Lorenzo Sonego nella foto
Sono cinque i tennisti italiani approdati al turno finale nelle qualificazioni dell’Australian Open.
Si tratta di Lorenzo Sonego, Paolo Lorenzi, Stefano Travaglia, Luca Vanni e nel femminile Martina Trevisan.
Secondo turno fatale, invece, per Stefano Napolitano (con match point mancati) e Filippo Baldi, quest’ultimo alla sua prima partecipazione al Major Down Under.
Turno Decisivo
(1) Lorenzo Sonego – Tatsuma Ito
(4) Paolo Lorenzi – Daniel Evans
(27) Stefano Travaglia – Kimmer Coppejans
Luca Vanni – Hiroki Morya
Martina Trevisan – (11) Lin Zhu
Ore 24 Italiane – 2° Turno Qualificazioni
Court 20 – 4° incontro dalle ore 24
(1) L. Sonego vs Y. Sugita
GS Australian Open
L. Sonego [1]
6
6
J. Clarke
2
3
Vincitore: L. Sonego
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Clarke
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-3 → 5-3
J. Clarke
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
J. Clarke
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
J. Clarke
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Clarke
40-AD
0-15
15-15
30-15
40-15
4-1 → 4-2
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
AD-40
3-1 → 4-1
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
AD-40
40-40
AD-40
40-40
40-AD
40-40
AD-40
1-1 → 2-1
J. Clarke
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
L. Sonego
40-40
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 1-0
Court 20 – 2° incontro dalle ore 24
L. Vanni vs (22) S. Stakhovsky
GS Australian Open
L. Vanni
6
7
S. Stakhovsky [22]
4
6
Vincitore: L. Vanni
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1-0*
1-1*
2-1*
3-1*
ace
4-1*
4-2*
2-1*
5-2*
6-2*
6-3*
6-6 → 7-6
S. Stakhovsky
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
6-5 → 6-6
L. Vanni
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
5-5 → 6-5
S. Stakhovsky
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
L. Vanni
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-1 → 3-2
L. Vanni
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Vanni
40-30
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
3-3 → 4-3
S. Stakhovsky
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
2-3 → 3-3
L. Vanni
0-40
0-15
15-15
15-30
30-30
df
ace
30-40
2-2 → 2-3
S. Stakhovsky
30-40
0-15
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
L. Vanni
40-40
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Court 3 – 3° incontro dalle ore 24
(4) P. Lorenzi vs T. Paul
GS Australian Open
P. Lorenzi [4]
7
4
6
T. Paul
6
6
3
Vincitore: P. Lorenzi
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Lorenzi
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-1 → 5-2
T. Paul
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
T. Paul
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
3-0 → 3-1
P. Lorenzi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
T. Paul
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Lorenzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-5 → 4-5
P. Lorenzi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
P. Lorenzi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0-1*
0-2*
1-2*
2-2*
2-3*
3-3*
4-3*
5-3*
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
T. Paul
15-0
df
15-15
15-30
30-30
30-40
5-6 → 6-6
T. Paul
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
5-5 → 5-6
P. Lorenzi
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-5 → 5-5
P. Lorenzi
15-40
15-0
15-15
30-15
40-15
3-4 → 4-4
P. Lorenzi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
T. Paul
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Court 12 – 5° incontro dalle ore 24
M. Trevisan vs (30) S. Sharipova
GS Australian Open
M. Trevisan
6
7
S. Sharipova [30]
3
5
Vincitore: M. Trevisan
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Sharipova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
df
40-A
40-40
df
A-40
df
40-40
df
40-A
6-5 → 7-5
M. Trevisan
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
M. Trevisan
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-4 → 4-5
S. Sharipova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
S. Sharipova
15-40
0-15
0-30
15-30
15-40
2-3 → 3-3
M. Trevisan
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
M. Trevisan
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Trevisan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
S. Sharipova
40-A
0-15
15-15
30-15
40-15
4-2 → 4-3
M. Trevisan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
M. Trevisan
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
S. Sharipova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
M. Trevisan
A-40
15-0
30-0
40-0
40-15
1-0 → 2-0
S. Sharipova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Court 13 – 4° incontro dalle ore 24
G. Soeda vs (27) S. Travaglia
GS Australian Open
G. Soeda
6
3
5
S. Travaglia [27]
3
6
7
Vincitore: S. Travaglia
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
G. Soeda
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
3-4 → 3-5
G. Soeda
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
S. Travaglia
40-A
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
G. Soeda
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
G. Soeda
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-5 → 3-6
G. Soeda
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
2-5 → 3-5
G. Soeda
15-40
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
G. Soeda
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
S. Travaglia
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Travaglia
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-2 → 5-3
G. Soeda
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-1 → 5-2
S. Travaglia
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
5-0 → 5-1
G. Soeda
40-0
15-0
15-15
30-15
40-15
4-0 → 5-0
S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
1-0 → 2-0
G. Soeda
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Court 15 – 4° incontro dalle ore 24
S. Napolitano vs (24) B. Fratangelo
GS Australian Open
S. Napolitano
6
3
6
B. Fratangelo [24]
4
6
7
Vincitore: B. Fratangelo
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0-1*
1-1*
2-1*
2-2*
2-3*
2-4*
3-4*
4-4*
ace
4-5*
4-6*
4-7*
4-8*
4-9*
6-6 → 6-7
B. Fratangelo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
B. Fratangelo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
B. Fratangelo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Fratangelo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-5 → 3-5
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
2-3 → 2-4
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
B. Fratangelo
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
B. Fratangelo
0-15
15-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Napolitano
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
5-4 → 6-4
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
B. Fratangelo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-1 → 4-2
B. Fratangelo
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-1 → 4-1
B. Fratangelo
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
2-0 → 2-1
S. Napolitano
A-40
0-15
15-15
30-15
40-15
1-0 → 2-0
B. Fratangelo
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Court 22 – 4° incontro dalle ore 24
F. Baldi vs M. Moraing
GS Australian Open
F. Baldi
2
6
3
M. Moraing
6
3
6
Vincitore: M. Moraing
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Moraing
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-4 → 3-4
M. Moraing
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
ace
40-40
A-40
df
1-2 → 1-3
F. Baldi
30-40
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
M. Moraing
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Baldi
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-3 → 4-3
F. Baldi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
M. Moraing
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
F. Baldi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
M. Moraing
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
ace
1-0 → 1-1
F. Baldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Moraing
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
2-5 → 2-6
F. Baldi
15-40
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 2-5
M. Moraing
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 2-4
F. Baldi
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-3 → 2-3
M. Moraing
30-40
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
F. Baldi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-2 → 1-2
M. Moraing
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
0-1 → 0-2
F. Baldi
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
Mazza tennista ora siamo al minimo storico!! Giorgi e forse Trevisan!!! Che pena!!!!
SARA’ A RIFLETTERE SULL INAMMISIBILITA’ DELLE SUE COCENTI SCONFITTE
@trentino (post 130): finalmente qualcuno che ne capisce qualcosa!!! sei un addetto ai lavori? Il tuo post è ottimo soprattutto nell’analisi della pesantezza di palla nel tennis attuale.
@MM: Sonego con grandissima probabilità non arriverà ai grandissimi livelli che prevedi tu per un solo motivo: la poca pesantezza di palla (e anche Baldi ha problemi non proprio uguali ma abbastanza simili). E basta con la storia di mettere su chili!!! Al loro livello la pesantezza di palla dipende non tanto dalla massa muscolare , ma invece mooooolto di più dal modo in cui si colpisce la palla (per dirla in altre parole: la pesantezza dipende anche e sicuramente dalla massa – per cui a parità di tecnica Nadal sarà sempre più “pesante” di Fabbiano – ma in misura ben inferiore a quello che voi pensate).
E questa cosa è un “imprinting” che si acquisisce nei primi anni in cui impugni la racchetta e, per tale motivo, se poi vuoi correggerla dopo i 13/14 anni di età, puoi certo migliorare un pochino, ma mai risolvere il problma definitivamente (cioè ottenere un grande aumento della pesantezza di palla, tale da renderti un vero top player).
che palle.
pare che sonny l’ abbiano spostato alle ore 3 sul campo 13.
Cavolo pensavo che lavorando da Piatti Napolitano cambiasse in positivo, ed invece ancora nulla da fare.
Mezzi fisici importanti, gran rovescio, ottima tecnica ma troppo deficitario al servizio e col dritto.
Potenziale inespresso. Gran peccato..
@ Omar Edberg (#2241855)
Allora siamo in tre…
@ Tiepolo (#2242136)
Premesso che mai dire mai vale sempre. Però mi puoi dire quale è stata l ultima edizione di un Grande slam senza ll? L anno scorso all AO ci sono stati due ll. Ed erano stati pochi rispetto alla media
quelli in finale sono gia qualifiacti
Certo, sarebbe un bel passo in avanti se qualcuno cominciasse ad argomentare e a non offendere chi esprime opinioni, per quanto discutibili, diverse dalle proprie. Ma questo, si sa, è un’abitudine oggi molto diffusa
non è un gioco a punti. ci sono innumerevoli fattori il primo dei quali è che la pesantezza di palla nel tennis moderno è terribilmente più importante di tante altre sfumature. sono pochissimi i giocatori che riescono a stare con continuità ad alti livelli senza imprimere particolare pesantezza ai propri colpi, ci sono eh, ma sono pochi, e la differenza tra la pesantezza della pallina tra i 2 è veramente molto molto ampia. altro fattore importante è avere almeno un colpo determinante sopra gli altri, il 90 % dei giovani sta crescendo con un servizio decisivo e almeno il dritto o il rovescio in grado di tirare vincenti con continuità, sonego nonostante sia molto completo a livello di colpi, aldilà di un buon servizio manca anche in questo, anche se è un aspetto su cui può lavorare. non sono d’ accordo sulla questione della maturazione. sSonego è un giocatore fatto e finito, maturato con anni di gavetta che sono fruttati, non si può dire che Matteo sia più avanti di lorenzo nel percorso perchè Sonego dal punto di vista tennistico è maturo, gli manca l’ esperienza, ma questo a tutti e due. infine visto che si stava parlando di potenziale, a livello di potenziale c’ è un margine molto grosso, per i motivi già citati prima Sonego non ha gli stessi margini che può avere il rovescio di Matteo, con questo non sto dicendo che riuscirà a sviluppare un rovescio a livello del dritto, ma fa impressione vedere come con un rovescio diciamo migliorabile Berrettini abbia già vinto un titolo atp. la differenza c’ è.
sarà al mare
quinzi?
@ trentino (#2242213)
mmmmmmm, Spiegale tu le differenze:
Peso di palla: Berretto
Spostamenti laterali: Sonego
Diritto: Matteo
Servizio: Matteo ( per ora)
Non vedo onestamente un problema “strutturale” in Sonego, semmai in Matteo che vedo, e la classifica conferma, più avanti come maturazione.
Povero Napo, se continua così vincerà il record di partite perse al tie break del terzo con MP a favore. Faccio il tifo per lui, è una sfida grande da affrontare quella sul carattere.
Bravo Sonny, ormai almeno come LL dovrebbe entrare. Ha il 2T da difendere se ben ricordo
2 vittorie nelle qualificazioni e riproponi la Top10? Sento già le sirene dell’ambulanza che si avvicinano: mi raccomando lasciati aiutare da quei signori in bianco ad indossare la camicia con le maniche lunghe che si allacciano dietro…
@ Fede_incrollabile (#2242107)
Certo che nel tgame decisivo, la Sharipova ha fatto 8 doppi falli, se il live score non si è impazzito 😀 😀
non so chi ha detto delirio, ma chiunque sia stato aveva ragione da vendere. chiunque ci capisca qualcosa sa quali sono le differenze tra sonego e berrettini, non dovrebbero neanche venire spiegate
Un grandissimo, ripeto, grandissimo Vannone al terzo turno, con vittoria di prestigio e partita nella quale ha gestito lui il gioco essendo aggressivo e libero da paure!!! si merita un acuto contro il giapponese Moriya, che gioca bene e di piatto anticipando molto la palla ma ha un tennis che non da fastidio a Luca. Incubo Travaglia che vince l’incontro dopo avere avuto 9 match points a favore e un braccino da ghisa e paura autentica…che viene a tutti in questo sport, da Federer all’ultimo 4nc, ma ha saputo portare a casa l’incontro e ora è motivato per il turno finale. Secondo me, Napolitano, conoscendo il suo carattere, ha smadonnato e spaccato tutto quello che aveva a portata di mano a fine incontro perché questa era una chance della sua vita, arrivare al terzo turno…ma ha dato segni che ce e sono fiducioso che farà buone cose. Bravi Paolino e Sonego con i favori del pronostico, e un gran bravo anche a Baldi che ha lottato come un dragone per 3 sets e tra qualche mese questa partita la porta a casa… anche Trevisan si merita un applauso perché si è battuta alla grande e il suo sogno continua. Forza Ragazzi
È già da un pezzo che sostengo che se/quando Sonego acquisterà maggiore consapevolezza nei propri mezzi e maggiore continuità (e magari anche un po’ di muscoli) è, a mio avviso, il giovane italiano potenzialmente più forte (sì, sì, più di Berrettini), quello che potrebbe aspirare a raggiungere vertici per altri impossibili. Una volta ho parlato (magari esagerando) di top ten, e qualcuno ha commentato “delirio!”. Il tempo dirà se avrò visto giusto.
Go Soeda didn’t Go today….fortunatamente 😀
Per il resto, complimenti a tutti gli italiani che hanno passato il turno. Ora ancora un piccolo sforzo domani….
Ne avessero beccata una…
ma non è mica detto che ce ne siano di LL
Guarda che io ne ho parlato eccome, sia prima dell’inizio del torneo sia durante.
@ Tomax (#2242012)
Se fosse così e se Lorenzi fosse ripescato come LL mi andrebbe bene.
Ci mancherebbe , forza Martina, sei alla svolta della carriera. Se entri nel MD praticamente hai vinto il tuo torneo, poi quello che verra’ verra’. Nel femminile qualsiasi buon risultato vale triplo !!!
Trovo decisamente notevoli le vittorie di Lorenzi, Vanni e della Trevisan che hanno battuto avversari molto forti contro cui avrebbero potuto benissimo perdere. Peccato per la sconfitta di Napolitano al tie-break del terzo set, ma il suo avversario è un tipo bello rognoso.
Forse non era un avversario imbattibile quello di Baldi.
Una curiosità è che Baldi ha affrontato due avversari tedeschi in queste qualificazioni degli AO. Il primo è omonimo di Noah, il secondo di Wilander.
seba se vedi io della Trevisan ne ho parlato, vediamo se passa le qualificazioni
Nessuno parla di Martina Trevisan, capace di battere una temibile avversaria come la Sharipova. Una ragazza italiana è ad un passo dal main draw di uno Slam, che specie nel suo caso potrebbe restituirle tanta fiducia e consapevolezza in vista del prosieguo della stagione.
Ottimo Sonego, vinto in scioltezza, grande Vanni vero che Stakhovsky non e’ piu’ quello di 2-3 anni fa ma bisogna batterlo, al cardiopalma la vittoria di Travaglia dopo tutti quei match point sprecati, buono Lorenzi con l’ avversario per me piu’ agevole. Brava la Trevisan.
Vediamo il turno decisivo
Dunque, l’unico da criticare è Napo, che ha perso una partita ampiamente al suo livello (e poi avrebbe avuto il tabellone spalancato), ma coi suoi enormi problemi di dritto faticherà sempre a stare nel tennis che conta.
Per Baldi nessuna critica perchè: a) come avevano già sottilineato altri, il tedesco in realtà è ORA molto più forte del tedesco che ha battuto al primo turno; b) la sua, specifico sempre, relativa leggerezza di palla sarà sempre un limite per gli altissimi livelli.
Ora ultimo turno: visti tutti i risultati degli spot, Sonego e Vanni sono nettamente favoriti (ovviamente più Sonego, ma Vanni è molto più “giocatore”), Paolo è al 45% e Travaglia al 30%.
Passano tutti tranne lorenzi
In tre anni che lo seguo , mai visto sonego giocare così bene
il problema di fondo è sempre quello: chi arriva dalla terra ha un servizio ridicolo rispetto a chi cresce sul duro.
si chiama servizio e dritto. nel tennis moderno, sul duro, servizio e dritto devono essere delle macchine da punti altrimenti sei sempre a inseguire.
e se insegui, o sei lorenzi che è un giocatore straordinario per numero di cose che sa fare e per intelligenza tattica durante la partita, oppure quando la partita deve girare spesso ti gira contro.
Cioè Samsonova che un anno fa era 552 del mondo ed è al BR intorno a 180 , è in involuzione perchè ha perso nei campionati italiani a squadre(in piena preparazione) : aiuto , salvatemi !!!!
Titolo da correggere, gli italiani che vanno avanti sono 5, non 6
bene, ma col rammarico che poteva andare benissimo.
Peccato perchè NApo e BAldi sono 2 giovani su cui personalmento punto per una carriera da top 100
@ Omar Edberg (#2241914)
Berrettini probabilmente settimana prossima fa BR
Turno decisivo impegnativo, come è normale che sia, ma con buone chance per tutti. L’avversario più quotato sembra capitato a Paolo, quell’Evans al rientro dopo varie traversie, ma il senese ha tutto per imporsi. come già scritto a tabellone appena sorteggiato, due ingressi nel md sono un risultato discreto, visto il numero di iscritti, tre buonissimo, quattro sarebbe ottimo.