WTA Auckland: Vittoria in rimonta di Julia Goerges

@ pablox (#2240602)

Due risposte e entrambe sbagliate sbagliate. Ma come ci riesci?
Nella prima ti sei accorto dell’errore gigantesco a citare la vittoria della Hsieh sulla Halep a Wimbledon, e sottolinei che la Hsieh ha messo in difficoltà la Kerber all’AO ( quest’ultimo commento è ridicolo, ma sai quanti top10 sono stati messi in difficoltà, praticamente tutti, anche Nadal al RG !! ).

E quindi?

Quindi, errore rimane ed errore confermi, anzi raddoppi. La Halep non è specialista dell’erba, la vittoria della Hsieh ci sta. Il fatto che Halep sia semifinalista a Wimbledon ( non sempre ) vuol dire solo che ha avuto un tabellone migliore e comunque che lei è SEMPRE una top10. Anche Federer arriva nelle semifinale e finale al RG, solo che poi non lo vince. E quindi deve perdere da qualcuno, o perde da solo ???

SECONDO COMMENTO
Ti sei confuso, mi spiace che non riesci a ragionare e ti si appanna la vista.

Non sono stato io a scrivere che Andreescu ha avuto un tabellone strafortunato. Fai un bel respiro profondo e rileggi i commenti.

Io ho detto che le asiatiche e quindi Hsieh hanno un tabellone in Australia che le privilegia. Per cui tutto il resto del tuo commento è nullo ed un vuoto tentativo di attaccare briga senza sapere come farlo. Niente male per uno che scrive e cito “se tu avessi letto con un minimo di attenzione quello che ho scritto”. Come si dice: meglio guardare la trave nel proprio occhio che la pagliuzza nell’occhio altrui.

@ pablox (#2240525)

Aggiungo che il mio post riguardava la tua affermazione che il tabellone era stato per la Andrescu “strafortunato”, affermazione talmente indifendibile che tu stesso sei passato ad altra argomentazione tirando fuori la Halep che gioca bene sulla terra. Vero ma ha raggiunto le semi a Wimbledon. Basterebbe leggere wikipedia ed evitare figuracce 😛

@ alessandro (#2240331)

MI è bastato leggerti una volta per capire che tu sei uno di quegli utenti della categoria “tromboni pseudo-esperti” che sparano caxxate assurde con la pretesa di dire cose illuminanti-
se tu avessi letto con un minimo di attenzione quello che ho scritto, avresti notato che non ho citato la superficie, ed ho citato 2 precedenti, quello sull’erba con la halep e quell agli AO dell’anno scorso con la Kerber, Gli AO si svologno sul cemento e in Australia, condizioni piuttosto simili a quelle di Auckland. La Kerber vinse al terzo dopo aver rischiato la sconfitta. Segnalavo insomma che battere la Hsieh è un buon risultato, tutto qui. La castroneria l’hai detta tu. per il resto non ti rispondo più perché sarà la storia a risponderti 😛

E vai Julia!!!!! Wonderful bambola

Scritto da Gaz
@ alessandro (#2240287)
Cerchi di riparare a quanto detto ieri ma sprofondi sempre piu’.
Per te la vera finale era la semifinale giocata dalla Goerges(e vabbe’)ma con l’assurdita’del ragionamento di contorno.
Sicuramente poi il motivo che non avremmo visto una grande finale era solo perche’pensavi sarebbe stata a senso unico.
Il discorso sulla terra battuta e’un’altra cosa grottesca.
Ultimo punto il terzo set e’andato veloce non per questioni di strategia ma perche’una delle due era svuotata,STANCA caro Amico.

Ti devo dare una brutta notizia: hai sbagliato completamente sul perchè pensavo che la finale sarebbe stata deludente.
Come fantasmagorico negromante sei proprio scarso.

Ho fatto una previsione e dopo aver guardato la partita confermo quanto pensavo, che la vera finale era fra Goerges – Kuzmova, molto più combattuta.
Quella di oggi è stata una discreta partita strategica ( una partita a due sensi, che solo in alcuni sprazzi del secondo set è stata combattuta) nulla di più. Strategia iniziale della Andreescu, crisi della Goerges, contro-strategia della Goerges. Vittoria della Goerges.

Chi ti ha detto che la Andreescu era stanca nel terzo set, e la Goerges fosse fresca come una rosa?
No, vedi, qui è il tifos che parla, cercando la più peregrina delle giustificazioni, come se Julia avesse giocato da seduta, e Andreescu avesse corso come De Minaur. Hai visto un’altra partita, caro Gaz, ed è tutta nella tua testa.

Goerges ha corso per tutto il primo e secondo set perché Andreescu l’ha messa in difficoltà. o vuoi rimangiarti il tuo elogio della Andreescu? Invece la canadese ha giocato il secondo e il terzo a parità di prestazione. Nel primo, invece, è stata più reattiva. Visto? non ho difficoltà come te a trovare meriti dove ci sono.

Ti ricordo sempre che si gioca in almeno due in campo e a ogni merito corrisponde un demerito.
Andreescu non è riuscita più a mettere in difficoltà la Goerges nel terzo set per cambio di strategia di Julia nel secondo. Tu continua a vedere i fiorellini nella Andreescu con i tuoi caleidoscopici occhiali.

Sulla terra.. io ho detto la mia, avrei potuto scendere in particolari, ma chi ha visto la finale ha capito. Poi certamente tu appartieni al gruppo che pensa che Djokovic, Federer e Nadal giocano allo stesso modo ovunque. Solo che poi Federer ha dominato a Wimbledon e ha vinto un solo RG, e Nadal ha vinto 11 RG e 2 Wimbledon. Strano per essere due campioni, non credi? Ci si aspetterebbe una distribuzione non così dominante delle vittorie degli Slam !

Ecco con questo rispondo alla castroneria di @Pablox, come altro definire l’affermazione per cui la Hsieh è forte per aver battuto Halep sull’ erba di Wimbledon??
Il problema è che Halep è una specialista della terra, non certo dell’erba, infatti ha vinto 1 RG !!
Ma dico, almeno informatevi prima di scrivere stupidaggini. C’è Wikipedia! E’ gratis, tutti possono controllare il suo palmares, se proprio vi annoiate a vederla giocare.

Scritto da Brisbane
@ Gaz (#2240131)
Elite del tennis? Tutto ciò è ridicolo… Se basta una finale ad Auckland per entrare nell’elite del tennis, per lo più con un tabellone strafortunato… Mah, la solita grande obiettività che contraddistingue questo veterano e non di prospettiva utente…

tabellone strafortunato? beh ha solo battuto le due finaliste del master 2017, inoltre veniva dalle qualificazioni… per non contare la HSieh che ha sconfitto la Halep e messo in difficoltà la Kerber l’anno passato. Non mi aspetto suoi grandi exploit nell’immediato, ma tra non molto sarà sicuramente una realtà. Non ci vuole un genio a capirlo

@ alessandro (#2240287)

Cerchi di riparare a quanto detto ieri ma sprofondi sempre piu’.
Per te la vera finale era la semifinale giocata dalla Goerges(e vabbe’)ma con l’assurdita’del ragionamento di contorno.
Sicuramente poi il motivo che non avremmo visto una grande finale era solo perche’pensavi sarebbe stata a senso unico.

Il discorso sulla terra battuta e’un’altra cosa grottesca.

Ultimo punto il terzo set e’andato veloce non per questioni di strategia ma perche’una delle due era svuotata,STANCA caro Amico.

Brava la Goerges, ma il vero crack è la Andreescu, ke pare abbia le stimmate della campionessa come diceva il grande Rino Tommasi

Una finale sottotono quella fra Goerges e Andreescu, come ampiamente previsto.
Nel primo set la Andreescu ha impressionato con il suo gioco la Goerges, che essendo Goerges, quando entra in crisi, entra in crisi. Basta andarsi a guardare i punteggi con cui perde i primi set, sono sempre per distacchi netti.
Tuttavia, essendo non solo Goerges, ma anche tedesca, nell’intervallo fra i set, resetta il suo gioco, analizza tutti i dati dell’avversaria e scende in campo con ben altra determinazione e efficacia. Tecnicamente il punto di svolta è stato cambiare stile di gioco, cosa di cui non tutti sono capaci.
Senza spoilerare nulla, Medvedev ha avuto un inizio di primo set contro Nishikori praticamente FOTOCOPIATO. 3-0. Ma non mischiamo le carte.
Dicevo tecnicamente Goerges ha trovato il difetto di gioco della Andreescu, (a cui sconsiglio vivamente di presentarsi a qualsiasi incontro sulla terra rossa, dove avrebbe poche possibilità di andare avanti). In questo modo ha scardinato quella risposta sul servizio che le ha fatto vincere ( soprattutto psicologicamente ) il primo set.

Mi vien da ridere solo a pensare a quanti incontri siano stati capovolti per molto meno di tre punti. Senza andare tanto lontano, la finale id Pune o per quattro punti la finale di Brisbane, dove Pliskova è stato a un gioco dalla sconfitta. Solo chi non segue il tennis in generale, voglio dire anche le recentissime partite, potrebbe dire qualcosa del genere.

Nel terzo set Goerges ha consolidato il suo gioco ulteriormente,lasciando appena un game alla Andreescu, che indubbiamente si è trovata di fronte una strategia di gioco contro cui non sapeva come poter reagire. Mi ha ricordato l’incontro Bellis- Flipkens, vinta da quest’ultima praticamente con il suo slice. La Bellis era proprio incapace di piegare la gambe.
E il confronto è appropriato essendo la Andreescu giovane come la Bellis, per cui può migliorare, anzi deve, il suo repertorio. Per questo le sconsiglio tornei su terra.

Detto questo la Goerges è la prima giocatrice in 15 anni a confermare la vittoria dello scorso anno. per cui “Queen Julia” Rules https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTRZwsR0iNnm5SAE6loNL2y7KUr9fzoCtLEPgDyrfKyf39epjpMvw

@ Brisbane (#2240190)

Credo tu faccia in (questo caso) oggetto della tennista per qualcosa contro di me e i miei commenti,rosicamento ed insofferenza gia’mostrati recentemente.
Quando dissi che non pensavo Bencic sarebbe tornata cio’che era stata tirasti in ballo Andreescu(che non centrava nulla) per chiedermi con ironia presunta che fine avesse fatto,se cantasse a las vegas,come fosse una stoccata personale(forse sei un fan della Bencic),ho sorvolato su quel commento ben consapevole e prima o poi i nodi sarebbero tornati al pettine.
Forse una settimana dura per te,continua pure con le tue convinzioni,per carita’.
Per Elite si intende tennista wta a tutti gli effetti,puo’giocare adesso molti tornei,non tutte ci arrivano,anzi si sa’quanto sia difficile emergere.

sempre la julia,potrebbe essere l’anno delle finals per lei?

Primi tre titoli dell’anno a Pliskova, Sabalenka e Goerges.
Insomma, tre “pallettare”! 😀 😀 😀

Mi piace molto la Andreescu…in tutti i sensi, come gioca e come ragazza.

@ Gaz (#2240131)

Elite del tennis? Tutto ciò è ridicolo… Se basta una finale ad Auckland per entrare nell’elite del tennis, per lo più con un tabellone strafortunato… Mah, la solita grande obiettività che contraddistingue questo veterano e non di prospettiva utente…

prevista vittoria della Goerges in tre set (quindi non facile)
Nel primo non era praticamente scesa in campo, disastrosa coi suoi colpi migliori, poi ha centrato meglio il servizio ed ovviamente tutto è diventato più facile (ma non molto più facile) nel terzo la canadesina non ne aveva più.
vediamo se adesso dite che ho gufato.
Vittoria anche per la Bouchard nel doppio insieme alla simpatica Kenin, primo torneo di doppio vinto per la canadese (e credo anche per la compagna) Però le è costata la partecipazione ad Hobart.
Poco male…

Wow, non ha tenuto…

Direi che, aldilà della sconfitta in finale, il primo piano di oggi spetta senz’altro alla Andreescu protagonista di uno strepitoso torneo nel quale ha eliminato avversarie eccellenti (infinita riconoscenza per aver buttato fuori la piagnina dano-polacca) cedendo solo nel finale anche a causa della stanchezza, davvero una giovane emergente di grandi prospettive.
Quanto a JG le tocca, come al solito, la parte della sfigata che non fa notizia neanche quando vince, specie poi se bissa un torneo che ormai è come se fosse quello di casa sua; fossi in lei starei attenta ad evitare il Canada per un po’ di tempo visto che ne ha eliminato l’intera delegazione in New Zeland, chissà potrebbero farle fare la fine della top manager di Huawei di cui non si è saputo più nulla …

Wow…a 3 punti dal titolo,deve tenere nel terzo altrimenti classico punteggio montagna.

@ Gaz (#2240131)

Un innamoramento all’anno eh, anche per Vondrousova la stessa storiella e poi e poi e poi poco o niente, state calmi, aspettate, questa mania di vedere subito la star, tra tutte quelle per le quali era stato prospettato un pronostico di fulgore a breve forse Osaka potrebbe offrire una continuità altrimenti diverse altre e ci metto anche le varie Stephens e Muguruza, gran bei picchi e acuti ma continuità ancora da ricercare, perciò calma calma.

Obbligatorio tifare Julia…. Fata com’è…..

Dopo aver salvato un matchpoint nei quarti a questo punto Goerges e’lanciata per bissare il titolo dello scorso anno,Andreescu esausta dopo 7 match in 8 giorni e forse anche appagata,sarebbe stato match difficile comunque anche da fresca ma se parte male potrebbe avere epilogo rapido,Goerges sicuramente altra cosa rispetto a Babos,Hsieh e la Venus attuale.
Questa settimana intensa puo’anche avere conseguenze negative sulla qualificazione Melbourne tra qualche giorno,qualificazioni che sarebbero state gia’ardue di per se’per lei e per chiunque con tante ragazze di prospettiva e veterane che vogliono rientrare nel giro.
Rimane comunque auckland significante per aver definitivamente consegnato un’altra promessa all’ELITE del tennis.