ATP Pune: Live i risultati con il dettagliato del Secondo Turno. Fuori Simone Bolelli

Scritto da sebaSeppi
Di cosa ci meravigliamo? Qualcuno stamattina parlava di un Bolelli pienamente recuperato. Anche se lo fosse davvero, i limiti caratteriali e fisici rimarranno sempre. Al di là di ciò, in questi giorni ho visto buonissimi colpi, che a lui non sono mai mancati, e una discreta voglia di lottare. Se dovesse trovare una discreta continuità, passando quali e superando qualche turno nei main draw, potrebbe davvero pensare al ritorno in top 100.

Ma 6-0 l’ha preso perchè si è infortunato? Se fosse cosi ciao ciao AO

Scritto da alessandro
@ Dad (#2238690)
Allora sei tifoso del tennis , pure io.

Certo. Buon tennis nel 2019!

Chi c’è al muretto di Bolelli ? non ha un motivatore ?, un allenatore ? un…..
Mi frega sempre; perchè penso : finalmente vuole fare qualcosa di discreto ,a Pune poteva essere incontrare Kevin Anderson e perdere…o…?

@ Dad (#2238690)

Allora sei tifoso del tennis 🙂 , pure io.

Scritto da alessandro

Scritto da Dad

Scritto da alessandro

Scritto da Dad

Scritto da alessandro
E pensare che c’era gente l’anno scorso che parlava di Chung come di un probabile vincitore al RG. Basta un Gulbis qualsiasi a batterlo sul veloce. Questa è la misura della forza del suo colpo.
A Karlovic basta attendere che l’avversario non serva bene un gioco per vincere gli incontri. Non a caso è il re del servizio. Donskoy, che ha battuto Federer sul veloce due anni fa, ha avuto un sorteggio non favorevole, poteva andare avanti, anche perchè la testa di serie, Anderson, si è dimostrato fuori forma affannandosi con Djere, uno specialista della terra.

Un Gulbis qualsiasi??

Certo, non vedo il perché della domanda, nel contesto in cui l’ho scritta. Gulbis ha un tiro potente, ma non adatto al gioco veloce sul campo di Pune, anche se recentemente ha fatto progressi sulla velocità di movimento. Non è un favorito per la vittoria finale, come poteva essere Chung che, anzi, lo davano, come ho scritto, vincente uno Slam già lo scorso anno.

La mia domanda nasceva dalla sorpresa per il tono di sufficienza (un Gulbis qualsiasi) usato per qualificare un giocatore ex top ten e che sul veloce in carriera ha ottenuto buoni risultati

Bastava leggere il messaggio per capirne il senso. Solo prendendo la frase isolatamente si poteva pensare ad un ton di sufficienza. Quando scrivo che Chung è sopravvalutato e basta un Gulbis qualsiasi può sembrare strano. La frase conclusiva sulla potenza del colpo serve a far capire specificatamente a “cosa” si riferiva quel “Gulbis qualsiasi”. Anzi prendendolo come esempio di tennista dal colpo forte gli faccio pure un complimento.
Poi tanti tennisti che sono stati nei top10 quando erano in forma oggi non lo sono più, ( vedi Robredo, Ferrer, Baghdatis ) e non c’è alcun accusa nel constatare i fatti. O forse bisogna sempre spingere il tifo oltre le performances e dire che un giocatore bravo non deve mai perdere, mai scendere di classifica, quando anche un Federer perde qualche incontro all’anno?

Tutto chiaro, grazie.
Era solo una domanda, non sono un tifoso, né di Gulbis, né di altri.

Scritto da Dad

Scritto da alessandro

Scritto da Dad

Scritto da alessandro
E pensare che c’era gente l’anno scorso che parlava di Chung come di un probabile vincitore al RG. Basta un Gulbis qualsiasi a batterlo sul veloce. Questa è la misura della forza del suo colpo.
A Karlovic basta attendere che l’avversario non serva bene un gioco per vincere gli incontri. Non a caso è il re del servizio. Donskoy, che ha battuto Federer sul veloce due anni fa, ha avuto un sorteggio non favorevole, poteva andare avanti, anche perchè la testa di serie, Anderson, si è dimostrato fuori forma affannandosi con Djere, uno specialista della terra.

Un Gulbis qualsiasi??

Certo, non vedo il perché della domanda, nel contesto in cui l’ho scritta. Gulbis ha un tiro potente, ma non adatto al gioco veloce sul campo di Pune, anche se recentemente ha fatto progressi sulla velocità di movimento. Non è un favorito per la vittoria finale, come poteva essere Chung che, anzi, lo davano, come ho scritto, vincente uno Slam già lo scorso anno.

La mia domanda nasceva dalla sorpresa per il tono di sufficienza (un Gulbis qualsiasi) usato per qualificare un giocatore ex top ten e che sul veloce in carriera ha ottenuto buoni risultati

Bastava leggere il messaggio per capirne il senso. Solo prendendo la frase isolatamente si poteva pensare ad un ton di sufficienza. Quando scrivo che Chung è sopravvalutato e basta un Gulbis qualsiasi può sembrare strano. La frase conclusiva sulla potenza del colpo serve a far capire specificatamente a “cosa” si riferiva quel “Gulbis qualsiasi”. Anzi prendendolo come esempio di tennista dal colpo forte gli faccio un complimento.
Poi tanti tennisti che sono stati nei top10 quando erano in forma oggi non lo sono più, ( vedi Robredo, Ferrer, Baghdatis ) e non c’è alcun accusa nel constatare i fatti. O forse bisogna sempre spingere il tifo oltre le performances e dire che un giocatore bravo non deve mai perdere, mai scendere di classifica, quando anche un Federer perde qualche incontro all’anno con tennisti fuori dalla top10?

Scritto da alessandro

Scritto da Dad

Scritto da alessandro
E pensare che c’era gente l’anno scorso che parlava di Chung come di un probabile vincitore al RG. Basta un Gulbis qualsiasi a batterlo sul veloce. Questa è la misura della forza del suo colpo.
A Karlovic basta attendere che l’avversario non serva bene un gioco per vincere gli incontri. Non a caso è il re del servizio. Donskoy, che ha battuto Federer sul veloce due anni fa, ha avuto un sorteggio non favorevole, poteva andare avanti, anche perchè la testa di serie, Anderson, si è dimostrato fuori forma affannandosi con Djere, uno specialista della terra.

Un Gulbis qualsiasi??

Certo, non vedo il perché della domanda, nel contesto in cui l’ho scritta. Gulbis ha un tiro potente, ma non adatto al gioco veloce sul campo di Pune, anche se recentemente ha fatto progressi sulla velocità di movimento. Non è un favorito per la vittoria finale, come poteva essere Chung che, anzi, lo davano, come ho scritto, vincente uno Slam già lo scorso anno.

La mia domanda nasceva dalla sorpresa per il tono di sufficienza (un Gulbis qualsiasi) usato per qualificare un giocatore ex top ten e che sul veloce in carriera ha ottenuto buoni risultati

Bolelli ha perso perchè voleva andare avanti col doppio… 😆

Battute a parte, intanto si è portato a casa, correggetemi se sbaglio, 32 punti. E un po’ di $$ da aggiungere ai $$ del doppio…

Scritto da Dad

Scritto da alessandro
E pensare che c’era gente l’anno scorso che parlava di Chung come di un probabile vincitore al RG. Basta un Gulbis qualsiasi a batterlo sul veloce. Questa è la misura della forza del suo colpo.
A Karlovic basta attendere che l’avversario non serva bene un gioco per vincere gli incontri. Non a caso è il re del servizio. Donskoy, che ha battuto Federer sul veloce due anni fa, ha avuto un sorteggio non favorevole, poteva andare avanti, anche perchè la testa di serie, Anderson, si è dimostrato fuori forma affannandosi con Djere, uno specialista della terra.

Un Gulbis qualsiasi??

Certo, non vedo il perché della domanda, nel contesto in cui l’ho scritta. Gulbis ha un tiro potente, ma non adatto al gioco veloce sul campo di Pune, anche se recentemente ha fatto progressi sulla velocità di movimento. Non è un favorito per la vittoria finale, come poteva essere Chung che, anzi, lo davano, come ho scritto, vincente uno Slam già lo scorso anno.

Brutta sconfitta per Bolelli

Che peccato Simone…mi aspettavo più lotta con Munar che sul cemento ne deve fare ancora di strada. Sotto con le qualificazioni dell’AO ora.

La carriera di Bolelli parla chiaro, una sola finale raggiunta a livello atp (persa), mai raggiunto il 4T in uno slam, Bolelli non sa che cosa sia la continuità, riesce a giocar bene al massimo per due-tre partite di seguito, poi si spegne, essendo costretto a partire dalle quali le sue chance diminuiscono ancora di più, Bolelli sul singolo match può veramente far paura a chiunque, al RG l’anno scorso ha avuto varie occasioni di strappare un set a Nadal.
Non capisco se il problema sia di natura mentale o fisica, mi ricordo anche l’anno scorso a Bstaad, prima eliminò la testa di serie numero 1 Schwartzman poi perse da laaksonen.

Scritto da alessandro
E pensare che c’era gente l’anno scorso che parlava di Chung come di un probabile vincitore al RG. Basta un Gulbis qualsiasi a batterlo sul veloce. Questa è la misura della forza del suo colpo.
A Karlovic basta attendere che l’avversario non serva bene un gioco per vincere gli incontri. Non a caso è il re del servizio. Donskoy, che ha battuto Federer sul veloce due anni fa, ha avuto un sorteggio non favorevole, poteva andare avanti, anche perchè la testa di serie, Anderson, si è dimostrato fuori forma affannandosi con Djere, uno specialista della terra.

Un Gulbis qualsiasi??

@ Sottile (#2238628)

Nessuno deve giustificare nessuno, si è espressa un’opinione su Munar. Bolelli ha perso, 6-0 il secondo, pazienza.

Di cosa ci meravigliamo? Qualcuno stamattina parlava di un Bolelli pienamente recuperato. Anche se lo fosse davvero, i limiti caratteriali e fisici rimarranno sempre. Al di là di ciò, in questi giorni ho visto buonissimi colpi, che a lui non sono mai mancati, e una discreta voglia di lottare. Se dovesse trovare una discreta continuità, passando quali e superando qualche turno nei main draw, potrebbe davvero pensare al ritorno in top 100.

E pensare che c’era gente l’anno scorso che parlava di Chung come di un probabile vincitore al RG. Basta un Gulbis qualsiasi a batterlo sul veloce. Questa è la misura della forza del suo colpo.

A Karlovic basta attendere che l’avversario non serva bene un gioco per vincere gli incontri. Non a caso è il re del servizio. Donskoy, che ha battuto Federer sul veloce due anni fa, ha avuto un sorteggio non favorevole, poteva andare avanti, anche perchè la testa di serie, Anderson, si è dimostrato fuori forma affannandosi con Djere, uno specialista della terra.

Scritto da Antonio

Scritto da MATSXEVER
Figurati se Bolelli non sbaglia la “prova del 9″…., come la chiamava il grande Rino Tommasi

Munar è un ottimo giocatore, non mi stupirei di vederlo in top 30 a fine anno

Si, si, gli italiani incontrano sempre futuri top 30/20. Giustifichiamoli sempre…..
Bolelli poteva pure perdere, ma il 6/0 sa tanto di umiliazione 🙁

Io la penso come MATSXEVER non mi sembra Munar che sino ad ora abbia vinto niente, per di piu’ mi sembra un terraiolo. Cosi’ nonostante la sua classe enorme si appresta a lasciare la carriera senza aver mai vinto un torneo. Come dice cogito ergo sum MAI UNA GIOIA!!!!!!!!!!!!!!!

Sono un Bolelli semplice. Vinco le quali qualche turno in un torneo ATP, perdo subito dopo e mi infortunio. #mainagioia

Bolelli e’ un giocatore di doppio, basta con il singolare, forse li deve giocare per gli sponsor ma si vede che nn ha voglia, nei challanger era emblematico adesso e’ senza verve neppure negli ATP quindi basta !

Peccato per il primo set. Comunque un torneo discreto

Bolelli, perso come prevedibile. Ora forza Ceck che invece ce la puo’ fare!!!

Straordinario che presunti intenditori di tennis ancora persevirino e non l’ abbiano capito …..
questo da sempre è Bolelli, prendere o lasciare.

Scritto da MATSXEVER
Figurati se Bolelli non sbaglia la “prova del 9″…., come la chiamava il grande Rino Tommasi

Munar è un ottimo giocatore, non mi stupirei di vederlo in top 30 a fine anno

Piuttosto che stare in campo solo per far presenza era meglio se si fosse ritirato dopo il primo set.
Si può perdere ma non con questo atteggiamento

Figurati se Bolelli non sbaglia la “prova del 9″…., come la chiamava il grande Rino Tommasi

Peccato ;(

Ottimo ultimo turno di servizio del Bole. Vai così.presto nei 100 mah

uno streaming per favore presto!!

Scritto da Flavio
Gulbis è sempre un osso duro. Chapeau

Quest’anno dovrebbe avere intenzioni serie, ho visto che nella off-season é tornato ad allenarsi da Bresnik con Thiem

Gulbis è sempre un osso duro. Chapeau

Per il Bole oggi sara’ durissima, deve esprimere il suo miglior tennis se vuole portarla a casa. Per il Ceck invece penso sara’ piu’ facile.

Certo che il vecchissimo (per il tennis pro ovviamente) karlovic con il suo tennis “breve” e’ ancora competitivo!

Streaming per bolelli??

forza bolelli

Grande Ivo 🙂
Adesso forza bole!!

Scritto da Nic
Speranze per Quinzi di essere ripescato?

Quasi nulle direi, dato che si sta già giocando il secondo turno e credo possa entrare solo al posto di una delle prime quattro teste di serie.tra l’altro ieri è stato già ripescato un LL,Thiago Monteiro.

Mi piace Bolelli dentro e fuori dal campo. Forza Simone: in top 100 prestissimo!?

Riguardo ai giorni scorsi, vi dico che se dovete solo commentare o porre attenzione ai vostri “idoli” fatelo pure, ma lascando stare Simone! Leggo sempre troppe critiche! Che non merita! Finalmente sta bene e può giocare al massimo delle energie fisiche. Ha fatto un ottima off season! E sinceramente da suo grande tifoso, ne sono davvero felice! Per oggi, spero possa dare il massimo! Daje chicco

Speranze per Quinzi di essere ripescato?

La vedo dura… ma non si sa mai!