L’ambizioso obiettivo di Elina Svitolina

Io parlavo di prime della classe cioè di Halep, Woz e Kerber. Tutte le attuali migliori tenniste hanno perso e possono perdere con qualsiasi top 100. Mi hai fatto un elenco (anche sbagliato) di incontri della svitolina ma non hai menzionato che negli ultimi due anni ha ottenuto nove vittorie su altrettanti finali giocate. E ottenuto poca roba solo sull’ erba. Molte finali sono state vinte infliggendo alle prime della classe un netto 6/0. E su superfici diverse. Senti Alessandro in non penso che ci sia differenza tra senso tattico e intelligenza tattica. Forse non ci intendiamo.

Scritto da Toni
Non capisco che cosa si intende per “senso tattico”. Nella finale delle “Finals” Sloane è stata letteralmente inchiodata da non riuscire a tirare più il suo drittone. La Svitolina arrivava in anticipo su ogni palla. Alla faccia del senso tattico. E poi perché non può ambire al numero uno? Alle prime della classe le strapazza sempre.

Io non ho parlato di “senso” tattico, ma di “intelligenza” tattica. C’è un’immensa differenza, la prima riguarda l’istinto, non può essere sviluppato ( o ce l’hai o no), ma può essere migliorato (vedi Bartoli), il secondo può essere creato dal nulla da chiunque, richiede nervi saldi e capacità di leggere l’avversario.
Svitolina abbonda del primo e ha poco della seconda.

Toni, se una giocatrice vince le finals contro le top10 è brava lei o è la più brava? Io dico che non basta vincere su una sola superficie. Nadal è bravo perchè batte chiunque al RG? No, è bravo perchè vince anche su altre superfici.

Riguardo il tuo “[alle prime della classe] le strapazza sempre”
Io leggo sul profilo WTA della Svitolina:
perde contro Sevastova all’US OPEN
perde contro Bertens a Cincinnati
perde contro Stephens a Montreal
vince contro Kerber a Roma
perde contro HAlep a Roma
perde contro Garcia a Stoccarda
vince contro Osaka a Miami ??
perde contro Ostapenko aMiami
vince contro Osaka a Dubai ??
vince contro KErber a Dubai
vince cotnro PLiskova (Ka ) a Brisbane
ho incluso top10 attuali e non, totale 7 sconfitte e 5 vittorie ( ho omesso Suarez Navarro da cui ha perso 2 volte quest’anno, e la Konta da cui ha vinto due volte, quindi si annullano).
Se tolgo la non ancora top10 Osaka ( è diventata tale dopo aver vinto l’US OPEN a Settembre), il personale delle vittorie diminuisce notevolmente, a circa il 33%. Se aggiungo le 5 vittorie alle Finals, Svitolina vince il 57% delle volte.

Risultato finale: la Svitolina nel 2018 ha vinto in media più del 50% delle volte contro top10. (E ci credo, altrimenti come fa ad essere nelle top10??!). Bastva andare a guardarsi gli incontri della SVitolina nella scheda del WTA https://www.wtatennis.com/players/player/316738/title/elina-svitolina%20%20#matches per rendersi conto di quali siano i fatti. (facendomi risparmiare il tempo di andarli a controllare).

Il tuo “strapazzare” quindi è totalmente fuori luogo. Hai sopravvalutato le vittorie delle Finals. Ripeto vincere su una sola superficie è nelle sue possibilità, e la rende una candidata per la vittoria di uno SLAM, per essere numero uno bisogna vincere anche altrove.

p.s: non ho nulla contro la Svitolina. Anzi se fosse migliorata nel corso dell’ultima stagione, non dico il salto di altissima qualità che ha fatto la Bertens, sarei stato il primo a celebrarla.
Con questo ritengo chiuso per parte mia la questione Svitolina.

Non capisco che cosa si intende per “senso tattico”. Nella finale delle “Finals” Sloane è stata letteralmente inchiodata da non riuscire a tirare più il suo drittone. La Svitolina arrivava in anticipo su ogni palla. Alla faccia del senso tattico. E poi perché non può ambire al numero uno? Alle prime della classe le strapazza sempre.

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da alessandro
Vincere qualche Slam? Possibile, dato il suo tipo di gioco, forse Wimbledon è quello più lontano dalle sue capacità.
Diventare numero 1? Non credo proprio. E’ da anni ferma sul podio o nelle posizioni subito dopo, e ci sono le giovani leve che premono. Le servirebbe più intelligenza tattica sul campo, non basta essere una “bombardiera”.
Oltretutto il notevole e vistoso calo di peso non ha influito per nulla sulla sua velocità, solo sulla sua tenuta in campo. Ha più resistenza, gioca un numero maggiore di colpi veloci, ma non ha differenziato il suo gioco. Insomma serve più qualità.

Bombardiera?
Mancanza di senso tattico?
Ma l’hai mai vista giocare?

Sì, con entrambi gli occhi 😛

@Radar
Certo, e ti spiego anche perchè. Quando una giocatrice usa un colpo potente l’80% delle volte, gioca da fondo campo come si chiama? Bombardiera! E pure cinese, visto che sfrutta molto la rotazione del busto per caricare al massimo il colpo. Penso che in un incontro faccia al massimo 3 dropshots, ed elimina puire le risposte sliced a cui è costretta dall’avversaria ( che sono comunque lunghe come quelle della Mertens o della “vecchia” Bertens su terra). Rispetto alla classica bombardiera, si muove un po’ di più, il che non toglie nulla al suo gioco. Considera pure la continuità del suo gioco nell’arco di una partita, è difficile che cali di prestazione, cioè di potenza, il che la rende una delle candidate per vincere uno Slam qualsiasi, anche se personalmente vedo meno probabile Wimbledon fra i 4, per ragioni che hanno a che vedere con il suo stile di gioco. Se hai un’idea diversa sulla Svitolina, sono curioso di saperla. 🙂

@ alessandro (#2236842)

Elina una bombardiera? 😯

Scritto da alessandro
Vincere qualche Slam? Possibile, dato il suo tipo di gioco, forse Wimbledon è quello più lontano dalle sue capacità.
Diventare numero 1? Non credo proprio. E’ da anni ferma sul podio o nelle posizioni subito dopo, e ci sono le giovani leve che premono. Le servirebbe più intelligenza tattica sul campo, non basta essere una “bombardiera”.
Oltretutto il notevole e vistoso calo di peso non ha influito per nulla sulla sua velocità, solo sulla sua tenuta in campo. Ha più resistenza, gioca un numero maggiore di colpi veloci, ma non ha differenziato il suo gioco. Insomma serve più qualità.

Bombardiera?
Mancanza di senso tattico?

Ma l’hai mai vista giocare?

Può farcela

In effetti viene da fare un parallelo tra la Svitolina e Sascha Zverev: entrambi non sono mai riusciti finora a dare il massimo nei tornei dello Slam ed entrambi promettono di sbloccarsi la stagione prossima avendo uno vinto le ATP Finals e l’altro le WTA Finals. Vinceranno contemporaneamente anche il primo titolo dello Slam?

Deve concentrarsi sul clay e puntare a specializzarsi per vincere il Rolando; sul cemento non potrà pensare di competere con le varie lanciamissili che sono emerse di recente (Osaka, Sabalenka, etc)…

Intanto io spero che l’ernia di Simona guarisca e di poterla rivedere almeno ancora un po’ a tessere le sue sue geometrie!

Vincere qualche Slam? Possibile, dato il suo tipo di gioco, forse Wimbledon è quello più lontano dalle sue capacità.
Diventare numero 1? Non credo proprio. E’ da anni ferma sul podio o nelle posizioni subito dopo, e ci sono le giovani leve che premono. Le servirebbe più intelligenza tattica sul campo, non basta essere una “bombardiera”.
Oltretutto il notevole e vistoso calo di peso non ha influito per nulla sulla sua velocità, solo sulla sua tenuta in campo. Ha più resistenza, gioca un numero maggiore di colpi veloci, ma non ha differenziato il suo gioco. Insomma serve più qualità.

Ingrassare un attimino non sarebbe una cattiva idea! 😉

Se mette su qualche chilo e mantiene l’agilità dimostrata nella stagione passata potrebbe centrare i suoi obiettivi, la grinta che definirei piuttosto ostinazione non le manca di certo.