Richard Krajicek pensa che al suo massimo Novak Djokovic sia stato il migliore di sempre e rivela: “L’entourage di Federer ha chiesto 2 milioni di euro per partecipare al torneo”

Scritto da gianlucapozziunmito
@ Shuzo (#2234881)
Sono tifoso di Roger e sicuramente di parte, ma ricordo che Nole nel 2011, uno dei suoi anni top, ha perso con Federer una meravigliosa semifinale a Parigi e ha vinto a New York solo dopo aver annullato un paio di match point con rispospo alla va o la spacca……

Vero!

Cobcordo
Il piu forte e’ quello che vince piu’ slamil resto sono chiacchiere

Scritto da alessandro
Stavo curiosando fra le statistiche del ranking e dei titoli dei tre, quando ho fatto una scoperta a dir poco strabiliante.
Nadal è il tennista con la più lunga permanenza continuativa nel top10 (così dal 2005, per cui siamo a 13 anni ed aumenta giorno per giorno) superando Djokovic (fermo a 10 anni) e anche Federer (arrivato al max di 12 anni a causa del noto infortunio).
Inoltre guardando il numero dei titoli vinti Federer, che ha quasi sempre uno slam vinto per anno, ha vinto 3 slams per due anni, Nadal come da pronostico ha quasi sempre uno slam all’anno vinto anche lui ( French Open) e mi pare solo un anno 3 slams, invece Djokovic pareggia Federer per anni con 3 Slams vinti (due).
Per cui Djokovic non è così dominante negli Slams rispetto a Federer come si poteva pensare ( non considero gli altri tornei sia per la differenza d’età, sia perchè negli Slams partecipano tutti i migliori, quindi in media si hanno incontri più difficili, specialmente nei turni successvi, quando la manina dell’organizzazione ha minor effetto)
Infine, guardando anche la storia del ranking, Nadal è quello che ha avuto la migliore performance giovanile, vincendo subito e non ancora ventenne alcuni tornei, Djokovic ha faticato per imporsi nei top30, Federer è andato come un metronomo sia per entrare nei top100 che nei top30 e top10.
Dimenticavo di dire che Nadal ha impiegato meno di 1 MESE per passare dai top30 ai top10, mentre Djokovic e Federer hanno impiegato oltre un anno e quasi un anno rispettivamente.
Nadal… chi l’avrebbe detto che ha tutti i requisiti per essere GOAT

Goat uno che non sa cosa sia il tennis indoor ??? Ma fammi il piacere…

@ Shuzo (#2234881)

Sono tifoso di Roger e sicuramente di parte, ma ricordo che Nole nel 2011, uno dei suoi anni top, ha perso con Federer una meravigliosa semifinale a Parigi e ha vinto a New York solo dopo aver annullato un paio di match point con rispospo alla va o la spacca……

Stavo curiosando fra le statistiche del ranking e dei titoli dei tre, quando ho fatto una scoperta a dir poco strabiliante.

Nadal è il tennista con la più lunga permanenza continuativa nel top10 (così dal 2005, per cui siamo a 13 anni ed aumenta giorno per giorno) superando Djokovic (fermo a 10 anni) e anche Federer (arrivato al max di 12 anni a causa del noto infortunio).

Inoltre guardando il numero dei titoli vinti Federer, che ha quasi sempre uno slam vinto per anno, ha vinto 3 slams per due anni, Nadal come da pronostico ha quasi sempre uno slam all’anno vinto anche lui ( French Open) e mi pare solo un anno 3 slams, invece Djokovic pareggia Federer per anni con 3 Slams vinti (due).

Per cui Djokovic non è così dominante negli Slams rispetto a Federer come si poteva pensare ( non considero gli altri tornei sia per la differenza d’età, sia perchè negli Slams partecipano tutti i migliori, quindi in media si hanno incontri più difficili, specialmente nei turni successvi, quando la manina dell’organizzazione ha minor effetto)

Infine, guardando anche la storia del ranking, Nadal è quello che ha avuto la migliore performance giovanile, vincendo subito e non ancora ventenne alcuni tornei, Djokovic ha faticato per imporsi nei top30, Federer è andato come un metronomo sia per entrare nei top100 che nei top30 e top10.

Dimenticavo di dire che Nadal ha impiegato meno di 1 MESE per passare dai top30 ai top10, mentre Djokovic e Federer hanno impiegato oltre un anno e quasi un anno rispettivamente.

Nadal… chi l’avrebbe detto che ha tutti i requisiti per essere GOAT

Ktaicek è sempre stato noto per le banalità e le … che riesce a dire

Scritto da Luigi
@ dyoker (#2234744)
mi pare lapalissiano: quando perde non è al 100% mentre quando vince è imbattibile! ah dimenticavo: nei prossimi due anni potrà solo peggiorare la sua posizione in classifica….migliorare la vedo durissima anche se è un alieno

io ti dico invece che vincerà e anche tanto soprattutto slam…

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Mozz 22

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Spider 99

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Shuzo
Djokovic si è sempre dimostrato superiore a Nadal quando si è espresso al meglio, anche sulla terra rossa. Tuttavia non mi sentirei di dirlo anche nei confronti di Federer. Tante volte il serbo ha sconfitto lo svizzero anche quando questi stava giocando benissimo, come nelle finali di Wimbledon 2014 e 2015. Resta il fatto che quello fosse un Federer oramai di 33 e 34 anni. Novak non lo ha mai affrontato quando stava esprimendo il meglio del suo gioco perché allora non era ancora arrivato ai vertici del tennis mondiale. Inoltre ammesso pure che Djokovic abbia espresso un livello di gioco inavvicinabile anche per Federer, con quale certezza possiamo dichiararlo anche nei confronti di Rod Laver?
Come diceva Rino Tommasi “Il più grande giocatore di tutti i tempi non esiste!”, o almeno non siamo in grado di stabilirlo.

Novak non ha mai incontrato Roger quando il Re stava esprimendo il suo miglior tennis ?…
Sbagli infatti sino alla fine 2007 erano 5 a 1 Federer negli head to head…

Si nel 2007 quando Nole ancora era in fasce e a 0 Slam…diciamo la verità, il miglior Nole ha sempre battuto Roger così come ha fatto il miglior Rafa…basta guardare gli scontri diretti che vedono Roger sotto con entrambi…

Nel 2007 Novak aveva 20 anni. Alla stessa età Roger batté Pete nel Tempio di Wimbledon nel loro primo e unico incontro. Novak il miglior Roger non lo ha mai battuto. Con grandissima fatica (basta vedere il match di Novembre col 37enne Goat) ha portato in suo favore l’head to head solamente con un Roger ultratrentenne. Punto.

Bravo, apprezzo il fatto che giustamente non citi Rafa perché sai che Roger anche da giovane nel 2007, 2008 e 2009 ha quasi sempre perso dal maiorchino.

Roger e’ in svantaggio netto con nadal SOLO su terra dove si e’ disputata buona parte degli scontri diretti fra i 2. Sulle altre superfici e’ in vantaggio Roger. E negli ultimi confronti il vecchietto e’ 4/0

Difatti, con quel 4-0 del 2017 ha pareggiato e si è portato in vantaggio per 11-9 negli scontri diretti su cemento. Però negli slam (no terra) sono 4-3 Nadal! 3-1 Nadal su cemento. Esclusa terra dove non c’è partita, ed erba dove evidentemente la statistica sarebbe a favore di Federer anche con più tornei su quella superficie, sul cemento outdoor (storicamente più favorevole allo svizzero) Federer è in leggero vantaggio soltanto grazie al bilancio di una stagione particolarmente favorevole, ma negli slam è on vantaggio Nadal. Ok che Federer è in slabtaggio netto solo su terra, come lo è Nadal su indoor, ma per il resto, a parte il 2017, parlare di scontri diretti fra i due è a tutto svantaggio di Federer.

Scritto da dyoker
metteteci pure che quando ci sono state sfide nole-rafa e nole-roger, sia nadal che federer hanno avuto tutto il pubblico a favore ( cosa non da niente) e quindi ha dovuto
sopportare tutto il contesto e spesso ne è uscito vincitore… zittendo tutti..

Djokovic ha molti tifosi, ma Federer e Nadal ne hanno di più.

Su chi sia il goat c’è solo un parametro di valutazione, il piu ovvio e il più giusto, e cioè chi ha vinto più slam…stop! Il resto sono chiacchiere da bassifondi morali ed etici…il più forte non può essere chi vince meno…da nessuna parte…ciao ciao 🙂

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Mozz 22

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Spider 99

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Shuzo
Djokovic si è sempre dimostrato superiore a Nadal quando si è espresso al meglio, anche sulla terra rossa. Tuttavia non mi sentirei di dirlo anche nei confronti di Federer. Tante volte il serbo ha sconfitto lo svizzero anche quando questi stava giocando benissimo, come nelle finali di Wimbledon 2014 e 2015. Resta il fatto che quello fosse un Federer oramai di 33 e 34 anni. Novak non lo ha mai affrontato quando stava esprimendo il meglio del suo gioco perché allora non era ancora arrivato ai vertici del tennis mondiale. Inoltre ammesso pure che Djokovic abbia espresso un livello di gioco inavvicinabile anche per Federer, con quale certezza possiamo dichiararlo anche nei confronti di Rod Laver?
Come diceva Rino Tommasi “Il più grande giocatore di tutti i tempi non esiste!”, o almeno non siamo in grado di stabilirlo.

Novak non ha mai incontrato Roger quando il Re stava esprimendo il suo miglior tennis ?…
Sbagli infatti sino alla fine 2007 erano 5 a 1 Federer negli head to head…

Si nel 2007 quando Nole ancora era in fasce e a 0 Slam…diciamo la verità, il miglior Nole ha sempre battuto Roger così come ha fatto il miglior Rafa…basta guardare gli scontri diretti che vedono Roger sotto con entrambi…

Nel 2007 Novak aveva 20 anni. Alla stessa età Roger batté Pete nel Tempio di Wimbledon nel loro primo e unico incontro. Novak il miglior Roger non lo ha mai battuto. Con grandissima fatica (basta vedere il match di Novembre col 37enne Goat) ha portato in suo favore l’head to head solamente con un Roger ultratrentenne. Punto.

Bravo, apprezzo il fatto che giustamente non citi Rafa perché sai che Roger anche da giovane nel 2007, 2008 e 2009 ha quasi sempre perso dal maiorchino.

Roger e’ in svantaggio netto con nadal SOLO su terra dove si e’ disputata buona parte degli scontri diretti fra i 2. Sulle altre superfici e’ in vantaggio Roger. E negli ultimi confronti il vecchietto e’ 4/0

Per la precisione 5 a 0 negli ultimi head to head. Il problema è che l’Arrotino per molti anni indoor o non si è presentato o lo hanno mandato a casa in fretta. Non come il Re che sul rosso andava quasi sempre fino in fondo…

metteteci pure che quando ci sono state sfide nole-rafa e nole-roger, sia nadal che federer hanno avuto tutto il pubblico a favore ( cosa non da niente) e quindi ha dovuto
sopportare tutto il contesto e spesso ne è uscito vincitore… zittendo tutti..

kraijcek chi?
comunque ,a parte qualunque valutazione,per usare un eufemismo, sia sulla correttezza nell’estrapolare solo un determinato periodo,sia sul valore del giudizio tecnico
un dato statistico molto significativo dice che nel 2015\16 lo svizzero, riuscì a battere il serbo per ben 6 volte mentre i suoi colleghi al max una sola volta

@ dyoker (#2234744)

mi pare lapalissiano: quando perde non è al 100% mentre quando vince è imbattibile! ah dimenticavo: nei prossimi due anni potrà solo peggiorare la sua posizione in classifica….migliorare la vedo durissima anche se è un alieno

Scritto da Mozz 22

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Spider 99

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Shuzo
Djokovic si è sempre dimostrato superiore a Nadal quando si è espresso al meglio, anche sulla terra rossa. Tuttavia non mi sentirei di dirlo anche nei confronti di Federer. Tante volte il serbo ha sconfitto lo svizzero anche quando questi stava giocando benissimo, come nelle finali di Wimbledon 2014 e 2015. Resta il fatto che quello fosse un Federer oramai di 33 e 34 anni. Novak non lo ha mai affrontato quando stava esprimendo il meglio del suo gioco perché allora non era ancora arrivato ai vertici del tennis mondiale. Inoltre ammesso pure che Djokovic abbia espresso un livello di gioco inavvicinabile anche per Federer, con quale certezza possiamo dichiararlo anche nei confronti di Rod Laver?
Come diceva Rino Tommasi “Il più grande giocatore di tutti i tempi non esiste!”, o almeno non siamo in grado di stabilirlo.

Novak non ha mai incontrato Roger quando il Re stava esprimendo il suo miglior tennis ?…
Sbagli infatti sino alla fine 2007 erano 5 a 1 Federer negli head to head…

Si nel 2007 quando Nole ancora era in fasce e a 0 Slam…diciamo la verità, il miglior Nole ha sempre battuto Roger così come ha fatto il miglior Rafa…basta guardare gli scontri diretti che vedono Roger sotto con entrambi…

Nel 2007 Novak aveva 20 anni. Alla stessa età Roger batté Pete nel Tempio di Wimbledon nel loro primo e unico incontro. Novak il miglior Roger non lo ha mai battuto. Con grandissima fatica (basta vedere il match di Novembre col 37enne Goat) ha portato in suo favore l’head to head solamente con un Roger ultratrentenne. Punto.

Bravo, apprezzo il fatto che giustamente non citi Rafa perché sai che Roger anche da giovane nel 2007, 2008 e 2009 ha quasi sempre perso dal maiorchino.

Roger e’ in svantaggio netto con nadal SOLO su terra dove si e’ disputata buona parte degli scontri diretti fra i 2. Sulle altre superfici e’ in vantaggio Roger. E negli ultimi confronti il vecchietto e’ 4/0

Scritto da Mozz 22

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Spider 99

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Shuzo
Djokovic si è sempre dimostrato superiore a Nadal quando si è espresso al meglio, anche sulla terra rossa. Tuttavia non mi sentirei di dirlo anche nei confronti di Federer. Tante volte il serbo ha sconfitto lo svizzero anche quando questi stava giocando benissimo, come nelle finali di Wimbledon 2014 e 2015. Resta il fatto che quello fosse un Federer oramai di 33 e 34 anni. Novak non lo ha mai affrontato quando stava esprimendo il meglio del suo gioco perché allora non era ancora arrivato ai vertici del tennis mondiale. Inoltre ammesso pure che Djokovic abbia espresso un livello di gioco inavvicinabile anche per Federer, con quale certezza possiamo dichiararlo anche nei confronti di Rod Laver?
Come diceva Rino Tommasi “Il più grande giocatore di tutti i tempi non esiste!”, o almeno non siamo in grado di stabilirlo.

Novak non ha mai incontrato Roger quando il Re stava esprimendo il suo miglior tennis ?…
Sbagli infatti sino alla fine 2007 erano 5 a 1 Federer negli head to head…

Si nel 2007 quando Nole ancora era in fasce e a 0 Slam…diciamo la verità, il miglior Nole ha sempre battuto Roger così come ha fatto il miglior Rafa…basta guardare gli scontri diretti che vedono Roger sotto con entrambi…

Nel 2007 Novak aveva 20 anni. Alla stessa età Roger batté Pete nel Tempio di Wimbledon nel loro primo e unico incontro. Novak il miglior Roger non lo ha mai battuto. Con grandissima fatica (basta vedere il match di Novembre col 37enne Goat) ha portato in suo favore l’head to head solamente con un Roger ultratrentenne. Punto.

Bravo, apprezzo il fatto che giustamente non citi Rafa perché sai che Roger anche da giovane nel 2007, 2008 e 2009 ha quasi sempre perso dal maiorchino.

Ehhh, a farlo apposta non sarei mai riuscito a suscitare tante reazioni. In ogni caso il senso della mia affermazione non è stato assolutamente smentito! Quando Roger era l’incontrastato numero 1, Novak era largamente in svantaggio nei confronti diretti. Pertanto, c’è qualcuno in grado di dimostrare “scientificamente” che il Djokovic del 2011 o del 2014 o del 2015 sarebbe sicuramente stato in grado di battere il Federer del 2007? Inoltre ognuno ha evitato di toccare l’argomento “Laver”.
Indubbiamente avrei dovuto scrivere che Novak era nettamente in svantaggio nei confronti diretti con Federer almeno fino al 2008, ma francamente andare alla ricerca del pelo nell’uovo così, sa veramente di patologico!

Scritto da Mats
Su chi sia il migliore ognuno la pensa a modo suo (chissà perché tutti si scordano di Laver che di Grande Slam ne ha completati due…).
Per il resto Krajicek veramente un gran signore a rivelare i sottobanco che elargisce o che gli sono richiesti.

Invece chiedere 2 mln per partecipare a un 500 è da signora

Scritto da Mozz 22

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Spider 99

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Shuzo
Djokovic si è sempre dimostrato superiore a Nadal quando si è espresso al meglio, anche sulla terra rossa. Tuttavia non mi sentirei di dirlo anche nei confronti di Federer. Tante volte il serbo ha sconfitto lo svizzero anche quando questi stava giocando benissimo, come nelle finali di Wimbledon 2014 e 2015. Resta il fatto che quello fosse un Federer oramai di 33 e 34 anni. Novak non lo ha mai affrontato quando stava esprimendo il meglio del suo gioco perché allora non era ancora arrivato ai vertici del tennis mondiale. Inoltre ammesso pure che Djokovic abbia espresso un livello di gioco inavvicinabile anche per Federer, con quale certezza possiamo dichiararlo anche nei confronti di Rod Laver?
Come diceva Rino Tommasi “Il più grande giocatore di tutti i tempi non esiste!”, o almeno non siamo in grado di stabilirlo.

Novak non ha mai incontrato Roger quando il Re stava esprimendo il suo miglior tennis ?…
Sbagli infatti sino alla fine 2007 erano 5 a 1 Federer negli head to head…

Si nel 2007 quando Nole ancora era in fasce e a 0 Slam…diciamo la verità, il miglior Nole ha sempre battuto Roger così come ha fatto il miglior Rafa…basta guardare gli scontri diretti che vedono Roger sotto con entrambi…

Nel 2007 Novak aveva 20 anni. Alla stessa età Roger batté Pete nel Tempio di Wimbledon nel loro primo e unico incontro. Novak il miglior Roger non lo ha mai battuto. Con grandissima fatica (basta vedere il match di Novembre col 37enne Goat) ha portato in suo favore l’head to head solamente con un Roger ultratrentenne. Punto.

Bravo, apprezzo il fatto che giustamente non citi Rafa perché sai che Roger anche da giovane nel 2007, 2008 e 2009 ha quasi sempre perso dal maiorchino.

Sulla terra

Scritto da Mats
Su chi sia il migliore ognuno la pensa a modo suo (chissà perché tutti si scordano di Laver che di Grande Slam ne ha completati due…).
Per il resto Krajicek veramente un gran signore a rivelare i sottobanco che elargisce o che gli sono richiesti.

Non tutti.
@ alessandro (#2234730)

Scritto da Il cieco di Molyneux

Scritto da alessandro

Scritto da Spider 99

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Shuzo
Djokovic si è sempre dimostrato superiore a Nadal quando si è espresso al meglio, anche sulla terra rossa. Tuttavia non mi sentirei di dirlo anche nei confronti di Federer. Tante volte il serbo ha sconfitto lo svizzero anche quando questi stava giocando benissimo, come nelle finali di Wimbledon 2014 e 2015. Resta il fatto che quello fosse un Federer oramai di 33 e 34 anni. Novak non lo ha mai affrontato quando stava esprimendo il meglio del suo gioco perché allora non era ancora arrivato ai vertici del tennis mondiale. Inoltre ammesso pure che Djokovic abbia espresso un livello di gioco inavvicinabile anche per Federer, con quale certezza possiamo dichiararlo anche nei confronti di Rod Laver?
Come diceva Rino Tommasi “Il più grande giocatore di tutti i tempi non esiste!”, o almeno non siamo in grado di stabilirlo.

Novak non ha mai incontrato Roger quando il Re stava esprimendo il suo miglior tennis ?…
Sbagli infatti sino alla fine 2007 erano 5 a 1 Federer negli head to head…

Si nel 2007 quando Nole ancora era in fasce e a 0 Slam…diciamo la verità, il miglior Nole ha sempre battuto Roger così come ha fatto il miglior Rafa…basta guardare gli scontri diretti che vedono Roger sotto con entrambi…

Non ha alcun senso confrontare un Federer al massimo delle condizioni con un Djokovic prima che cambiasse dieta, dopo la quale ha “svoltato” la sua condizione e la sua carriera.

Sul web vale la logica che il parere di 100 asini conti D+ del parere di 1 dottore. Come dar torto alla logica del web? Dopotutto è 100>1…

Hai proprio ragione. In generale quando 10 persone ti vanno contro hai ragione tu, quando sono 100 puoi aver ragione tu, quando sono 1000 hai probabilmente torto.
Il problema è che gli asini non sanno contare, e da quel che vedo c’è un buon numero di persone che ritiene Djokovic sia il GOAT. Quindi non ha alcun senso protestare… che tutti non la pensino allo stesso modo, ti contraddiresti visto che il tuo punto di partenza era che la minoranza non ha voce!
Poi la conta dovrebbe avvenire alla fine di un dibattito in cui si espongono le ragioni per cui Federer o Djokovic debbano ritenersi GOAT (mi pare che siamo tutti d’accordo nell’escludere Nadal)
Sugli acronimi lascio ad ognuno decidere se piacciano o meno. Vorrei solo ricordare che Time non vuol dire solo “tempo” (una traduzione banale e scolastica) ma anche durata, epoca, era.

E’ errato dire che Monfils sia migliore di Djokovic per elasticità. Monfils non ha elasticità, ma atleticismo. L’elasticità è un’altra cosa, vuol dire che riesce a compiere movimenti tipo “stretching”. Dire una cosa del genere vuol dire anche non aver visto Djokovic giocare nel suo periodo d’oro, quando Federer scuoteva la testa perchè Djokovic, allungandosi lateralmente ed estendendo il braccio gliele prendeva tutte ma proprio tutte, in ogni angolo di campo.

Scritto da dyoker

Scritto da Shapov I Love

Scritto da dyoker
è inconfutabile che un Djokovic al 100 % 100 non lo batte nemmeno un alieno,
figuriamoci Federer o Nadal , infatti negli head to head è in vantaggio con ENTRAMBI , ha ragione l’amico di rotterdam…sarà il migliore di tutti i tempi…
vedrete quello che farà nei prossimi 2 anni…
saluti

Solo un alieno batte Djokovic? Tanto per fare un esempio, dal 2012 ad oggi Federer e Djokovic si sono incontrati 24 volte, con 16 vittorie di Djokovic e 8 di Federer. OTTO vittorie di Federer, e non UNA, o ZERO. OTTO vittorie di Federer. Quindi colui che è battibile solo da un alieno ha perso OTTO volte negli ultimi anni contro un vecchietto ultra-trentunenne in declino… Altro che perdere solo contro un alieno…

ho detto un Djokovic al 100%100 non lo batte nessuno , è evidente che appena cala di ritmo e intensità può perdere… ma nei 2 anni 2014 a 2016 fino al crollo che ha avuto mentale ti ricordo che era a 16000 punti quasi il doppio del n 2
praticamente invincibile e questo ammesso dagli stessi federer e nadal che non vedevano punti deboli in lui….

Se Djokovic perde da Berdych è chiaro che è Nole ad essere calato l’intensità. Ma se Djokovic perde da Federer o Nadal è anche perché loro lo battono!

Scritto da Shapov I Love

Scritto da dyoker
è inconfutabile che un Djokovic al 100 % 100 non lo batte nemmeno un alieno,
figuriamoci Federer o Nadal , infatti negli head to head è in vantaggio con ENTRAMBI , ha ragione l’amico di rotterdam…sarà il migliore di tutti i tempi…
vedrete quello che farà nei prossimi 2 anni…
saluti

Solo un alieno batte Djokovic? Tanto per fare un esempio, dal 2012 ad oggi Federer e Djokovic si sono incontrati 24 volte, con 16 vittorie di Djokovic e 8 di Federer. OTTO vittorie di Federer, e non UNA, o ZERO. OTTO vittorie di Federer. Quindi colui che è battibile solo da un alieno ha perso OTTO volte negli ultimi anni contro un vecchietto ultra-trentunenne in declino… Altro che perdere solo contro un alieno…

ho detto un Djokovic al 100%100 non lo batte nessuno , è evidente che appena cala di ritmo e intensità può perdere… ma nei 2 anni 2014 a 2016 fino al crollo che ha avuto mentale ti ricordo che era a 16000 punti quasi il doppio del n 2
praticamente invincibile e questo ammesso dagli stessi federer e nadal che non vedevano punti deboli in lui….

un chiaro invito al serbo a partecipare ,magari per risparmiare

Scritto da cataflic
Per me tutti al 110% in un ipotetico girone all’italiana giocato su terra, erba, sintetico indoor e cemento outdoor, ne esce Nole vincitore.
Rafa-Nole terra…Rafa
Rafa-Nole erba…Nole
Rafa-Nole indoor…Nole
Rafa-Nole cemento…Nole
Roger-Nole terra…Nole
Roger-Nole erba…XXX
Roger-Nole indoor…Roger
Rafa-Nole cemento…Nole
Roger-Rafa terra…Rafa
Roger-Rafa erba…Roger
Roger-Rafa indoor…Roger
Rafa-Rafa cemento…XXX
Rafa 2&X
Roger3&X
Nole 5&X

1) Che Rafa e Rafa sul cemento si equivalgano, non c’è alcun dubbio…
2) Tra Rafa e Roger, sul cemento, prevale Roger.
3) Tra Roger e Nole, sull’erba, un pareggio mi sembra una bestemmia… Il miglior Federer (2012, per esempio), sull’erba, batte il miglior Djokovic. Quando Djokovic ha vinto nel 2014 e 2015, il suo avversario non era il miglior Federer.

Su chi sia il migliore ognuno la pensa a modo suo (chissà perché tutti si scordano di Laver che di Grande Slam ne ha completati due…).

Per il resto Krajicek veramente un gran signore a rivelare i sottobanco che elargisce o che gli sono richiesti.

Scritto da Mozz 22

Scritto da Shapov I Love

Scritto da Giorgio
In tutto questo è evidente che la fortuna di Roger sia stata quella di essere nato 6/7 anni prima degli altri 2,altrimenti avrebbe poco più della metà degli slam attuali. Per questo motivo dare il titolo di goat a Federer è assolutamente fuori luogo. È stato uno dei più grandi però, su questo non ci piove. Sul rosso poi il miglior djoko non credo sia superiore al miglior Nadal, se la giocano, ma Nadal non parte di certo sconfitto

Non ti sfiora il dubbio che sia l’esatto contrario? Non ti sfiora il dubbio che Nadal e Djokovic hanno avuto la fortuna di nascere 6 anni dopo Federer? Prova a rifletterci un attimo… Prova a pensare a come sarebbe andata se i tre fossero stati coetanei e Nadal-Djokovic avessero dovuto incontrare – anziché un vecchietto – il Federer degli anni 2003-2007…

Ti rispondo ricordandoti che Nadal nel 2008 batte Roger 27 enne ( ossia nell’apice della carriera) sia a Parigi lasciandogli 4 game in 3 set sia a Wimbledon dopo una partita epica. Lascio a te le conclusioni.

E il Federer-Nadal 63 60 al Master di fine anno nel 2011 (con Nadal 25enne, ossia all’apice della carriera) te lo ricordi? Partita epica anche quella…

Per me tutti al 110% in un ipotetico girone all’italiana giocato su terra, erba, sintetico indoor e cemento outdoor, ne esce Nole vincitore.
Rafa-Nole terra…Rafa
Rafa-Nole erba…Nole
Rafa-Nole indoor…Nole
Rafa-Nole cemento…Nole
Roger-Nole terra…Nole
Roger-Nole erba…XXX
Roger-Nole indoor…Roger
Rafa-Nole cemento…Nole
Roger-Rafa terra…Rafa
Roger-Rafa erba…Roger
Roger-Rafa indoor…Roger
Rafa-Rafa cemento…XXX
Rafa 2&X
Roger3&X
Nole 5&X

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Spider 99

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Shuzo
Djokovic si è sempre dimostrato superiore a Nadal quando si è espresso al meglio, anche sulla terra rossa. Tuttavia non mi sentirei di dirlo anche nei confronti di Federer. Tante volte il serbo ha sconfitto lo svizzero anche quando questi stava giocando benissimo, come nelle finali di Wimbledon 2014 e 2015. Resta il fatto che quello fosse un Federer oramai di 33 e 34 anni. Novak non lo ha mai affrontato quando stava esprimendo il meglio del suo gioco perché allora non era ancora arrivato ai vertici del tennis mondiale. Inoltre ammesso pure che Djokovic abbia espresso un livello di gioco inavvicinabile anche per Federer, con quale certezza possiamo dichiararlo anche nei confronti di Rod Laver?
Come diceva Rino Tommasi “Il più grande giocatore di tutti i tempi non esiste!”, o almeno non siamo in grado di stabilirlo.

Novak non ha mai incontrato Roger quando il Re stava esprimendo il suo miglior tennis ?…
Sbagli infatti sino alla fine 2007 erano 5 a 1 Federer negli head to head…

Si nel 2007 quando Nole ancora era in fasce e a 0 Slam…diciamo la verità, il miglior Nole ha sempre battuto Roger così come ha fatto il miglior Rafa…basta guardare gli scontri diretti che vedono Roger sotto con entrambi…

Nel 2007 Novak aveva 20 anni. Alla stessa età Roger batté Pete nel Tempio di Wimbledon nel loro primo e unico incontro. Novak il miglior Roger non lo ha mai battuto. Con grandissima fatica (basta vedere il match di Novembre col 37enne Goat) ha portato in suo favore l’head to head solamente con un Roger ultratrentenne. Punto.

Bravo, apprezzo il fatto che giustamente non citi Rafa perché sai che Roger anche da giovane nel 2007, 2008 e 2009 ha quasi sempre perso dal maiorchino.

Scritto da Shapov I Love

Scritto da Giorgio
In tutto questo è evidente che la fortuna di Roger sia stata quella di essere nato 6/7 anni prima degli altri 2,altrimenti avrebbe poco più della metà degli slam attuali. Per questo motivo dare il titolo di goat a Federer è assolutamente fuori luogo. È stato uno dei più grandi però, su questo non ci piove. Sul rosso poi il miglior djoko non credo sia superiore al miglior Nadal, se la giocano, ma Nadal non parte di certo sconfitto

Non ti sfiora il dubbio che sia l’esatto contrario? Non ti sfiora il dubbio che Nadal e Djokovic hanno avuto la fortuna di nascere 6 anni dopo Federer? Prova a rifletterci un attimo… Prova a pensare a come sarebbe andata se i tre fossero stati coetanei e Nadal-Djokovic avessero dovuto incontrare – anziché un vecchietto – il Federer degli anni 2003-2007…

Ti rispondo ricordandoti che Nadal nel 2008 batte Roger 27 enne ( ossia nell’apice della carriera) sia a Parigi lasciandogli 4 game in 3 set sia a Wimbledon dopo una partita epica. Lascio a te le conclusioni.

La mia personale classifica: 1 Roger; 2 Nole; 3 Nadal.

Rafa non potrà mai competere con gli altri due.

Scritto da dyoker
è inconfutabile che un Djokovic al 100 % 100 non lo batte nemmeno un alieno,
figuriamoci Federer o Nadal , infatti negli head to head è in vantaggio con ENTRAMBI , ha ragione l’amico di rotterdam…sarà il migliore di tutti i tempi…
vedrete quello che farà nei prossimi 2 anni…
saluti

Solo un alieno batte Djokovic? Tanto per fare un esempio, dal 2012 ad oggi Federer e Djokovic si sono incontrati 24 volte, con 16 vittorie di Djokovic e 8 di Federer. OTTO vittorie di Federer, e non UNA, o ZERO. OTTO vittorie di Federer. Quindi colui che è battibile solo da un alieno ha perso OTTO volte negli ultimi anni contro un vecchietto ultra-trentunenne in declino… Altro che perdere solo contro un alieno…

il miglior giocatore di tutti i tempi non esiste, e ciascun giocatore è un libero professionista e può chiedere la somma che ritiene giusto come il torneo committente è libero di dire sì o no. tutto il resto sono cose senza senso.

Scritto da Giorgio
In tutto questo è evidente che la fortuna di Roger sia stata quella di essere nato 6/7 anni prima degli altri 2,altrimenti avrebbe poco più della metà degli slam attuali. Per questo motivo dare il titolo di goat a Federer è assolutamente fuori luogo. È stato uno dei più grandi però, su questo non ci piove. Sul rosso poi il miglior djoko non credo sia superiore al miglior Nadal, se la giocano, ma Nadal non parte di certo sconfitto

Non ti sfiora il dubbio che sia l’esatto contrario? Non ti sfiora il dubbio che Nadal e Djokovic hanno avuto la fortuna di nascere 6 anni dopo Federer? Prova a rifletterci un attimo… Prova a pensare a come sarebbe andata se i tre fossero stati coetanei e Nadal-Djokovic avessero dovuto incontrare – anziché un vecchietto – il Federer degli anni 2003-2007…

Scritto da Il cieco di Molyneux

Scritto da alessandro
Krajicek è giustamente risentito di dover sborsare 1 milione di euro (dato dell’ultima apparizione di Federer a Rotterdam). Poteva anche rifiutare la cifra.. evidentemente ha fatto male i conti, inutile incolpare Federer per questo.
Sul versante di chi sia il migliore, prendere solo due anni di Djokovic come criterio per il GOAT è un pò pretestuoso per diverse ragioni. Primo Djokovic NON ha vinto Il Grand Slam, ma ha vinto il Non- calendar Grand Slam, cioè non li ha vinti in una stagione ma in due con la pausa invernale in mezzo. Con questo criterio anche Serena Williams ha vinto Il Non- Calendar Grand Slam.
Secondo: confrontare Djokovic nel suo apice contro la carriera di Federer è come confrontare una campionessa del tennis come Graf contro Navratilova. E Graf ha vinto il Grand Slam, e il Golden Grand Slam e il Non- Calendar Grand Slam. (Ok forse sto sopravalutando Djokovic) e poi s’è ritirata. A 30 anni.
La Navratilova E’ la storia del tennis. Ha vinto Slams in singolo (18 Slams su 32) come Roger (20 su 30), ma anche in doppio , in mixed per un totale di 167 titoli, attuale record in WTA (hmm, forse sto sopravalutando anche Federer?!).
Nadal è tutta un altra storia. E’ senz’altro il giocatore più dominante per superficie. Nessuno come lui al French Open, ma anche nei titoli su terra rossa. Krajicek direbbe sicuramente che Nadal è il GOAT della terra. Ma che senso ha dire il GOAT?
Rod Laver sarebbe il GOAT perchè ha vinto DUE separati Grand Slams? Non credo proprio. Ai suoi tempi doveva giocare su tre campi in erba e uno in terra (French Open). Oggi ci sono 3 superfici (ma io direi anche quattro perchè le condizioni climatiche in Australia sono veramente diverse da quelle statunitensi). Oggi i tennisti devono provare la loro bravura nel modo più completo possibile (e tralascio l’introduzione di superfici miste come il Deco-Turf on Wood).
Per cui senza dubbio Federer è il GOAT del tennis, Djokovic è un GOTT (Greatest of temporary time), Nadal è GORC (Greatest of Red Clay).
Ad oggi. Poi nel 1998 tutti avrebbero detto altri nomi.

Ad acronimi non stay messo tanto abbene: un ‘tempo temporaneo’ è un po’ come una bellezza bella Comunque Nojak di ‘greatest of all time’ non ha proprio nulla. Forse l’ elasticità del corpo ma anche li secondo me è dietro Monfils e probabilmente anche Brown. Insomma è un vero numero 2, quando non è un numero 3.

Certo, correggere gli altrui acronimi e poi scrivere “abbene”…complimenti.
E tralascio “stay”

Scritto da Shuzo
Djokovic si è sempre dimostrato superiore a Nadal quando si è espresso al meglio, anche sulla terra rossa.

Non direi proprio! Nessun dato, evento, numero, partita dimostra questo.

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Spider 99

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Shuzo
Djokovic si è sempre dimostrato superiore a Nadal quando si è espresso al meglio, anche sulla terra rossa. Tuttavia non mi sentirei di dirlo anche nei confronti di Federer. Tante volte il serbo ha sconfitto lo svizzero anche quando questi stava giocando benissimo, come nelle finali di Wimbledon 2014 e 2015. Resta il fatto che quello fosse un Federer oramai di 33 e 34 anni. Novak non lo ha mai affrontato quando stava esprimendo il meglio del suo gioco perché allora non era ancora arrivato ai vertici del tennis mondiale. Inoltre ammesso pure che Djokovic abbia espresso un livello di gioco inavvicinabile anche per Federer, con quale certezza possiamo dichiararlo anche nei confronti di Rod Laver?
Come diceva Rino Tommasi “Il più grande giocatore di tutti i tempi non esiste!”, o almeno non siamo in grado di stabilirlo.

Novak non ha mai incontrato Roger quando il Re stava esprimendo il suo miglior tennis ?…
Sbagli infatti sino alla fine 2007 erano 5 a 1 Federer negli head to head…

Si nel 2007 quando Nole ancora era in fasce e a 0 Slam…diciamo la verità, il miglior Nole ha sempre battuto Roger così come ha fatto il miglior Rafa…basta guardare gli scontri diretti che vedono Roger sotto con entrambi…

Nel 2007 Novak aveva 20 anni. Alla stessa età Roger batté Pete nel Tempio di Wimbledon nel loro primo e unico incontro. Novak il miglior Roger non lo ha mai battuto. Con grandissima fatica (basta vedere il match di Novembre col 37enne Goat) ha portato in suo favore l’head to head solamente con un Roger ultratrentenne. Punto.

Novak ha battuto il miglior Federer e ha battuto il miglior Nadal! Non sempre come dice qualcuno, ma nemmeno mai come dici tu.

In tutto questo è evidente che la fortuna di Roger sia stata quella di essere nato 6/7 anni prima degli altri 2,altrimenti avrebbe poco più della metà degli slam attuali. Per questo motivo dare il titolo di goat a Federer è assolutamente fuori luogo. È stato uno dei più grandi però, su questo non ci piove. Sul rosso poi il miglior djoko non credo sia superiore al miglior Nadal, se la giocano, ma Nadal non parte di certo sconfitto

Scritto da alessandro
Krajicek è giustamente risentito di dover sborsare 1 milione di euro (dato dell’ultima apparizione di Federer a Rotterdam). Poteva anche rifiutare la cifra.. evidentemente ha fatto male i conti, inutile incolpare Federer per questo.
Sul versante di chi sia il migliore, prendere solo due anni di Djokovic come criterio per il GOAT è un pò pretestuoso per diverse ragioni. Primo Djokovic NON ha vinto Il Grand Slam, ma ha vinto il Non- calendar Grand Slam, cioè non li ha vinti in una stagione ma in due con la pausa invernale in mezzo. Con questo criterio anche Serena Williams ha vinto Il Non- Calendar Grand Slam.
Secondo: confrontare Djokovic nel suo apice contro la carriera di Federer è come confrontare una campionessa del tennis come Graf contro Navratilova. E Graf ha vinto il Grand Slam, e il Golden Grand Slam e il Non- Calendar Grand Slam. (Ok forse sto sopravalutando Djokovic) e poi s’è ritirata. A 30 anni.
La Navratilova E’ la storia del tennis. Ha vinto Slams in singolo (18 Slams su 32) come Roger (20 su 30), ma anche in doppio , in mixed per un totale di 167 titoli, attuale record in WTA (hmm, forse sto sopravalutando anche Federer?!).
Nadal è tutta un altra storia. E’ senz’altro il giocatore più dominante per superficie. Nessuno come lui al French Open, ma anche nei titoli su terra rossa. Krajicek direbbe sicuramente che Nadal è il GOAT della terra. Ma che senso ha dire il GOAT?
Rod Laver sarebbe il GOAT perchè ha vinto DUE separati Grand Slams? Non credo proprio. Ai suoi tempi doveva giocare su tre campi in erba e uno in terra (French Open). Oggi ci sono 3 superfici (ma io direi anche quattro perchè le condizioni climatiche in Australia sono veramente diverse da quelle statunitensi). Oggi i tennisti devono provare la loro bravura nel modo più completo possibile (e tralascio l’introduzione di superfici miste come il Deco-Turf on Wood).
Per cui senza dubbio Federer è il GOAT del tennis, Djokovic è un GOTT (Greatest of temporary time), Nadal è GORC (Greatest of Red Clay).
Ad oggi. Poi nel 1998 tutti avrebbero detto altri nomi.

Ad acronimi non stay messo tanto abbene: un ‘tempo temporaneo’ è un po’ come una bellezza bella 😉 Comunque Nojak di ‘greatest of all time’ non ha proprio nulla. Forse l’ elasticità del corpo ma anche li secondo me è dietro Monfils e probabilmente anche Brown. Insomma è un vero numero 2, quando non è un numero 3.

Scritto da alessandro

Scritto da Spider 99

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Shuzo
Djokovic si è sempre dimostrato superiore a Nadal quando si è espresso al meglio, anche sulla terra rossa. Tuttavia non mi sentirei di dirlo anche nei confronti di Federer. Tante volte il serbo ha sconfitto lo svizzero anche quando questi stava giocando benissimo, come nelle finali di Wimbledon 2014 e 2015. Resta il fatto che quello fosse un Federer oramai di 33 e 34 anni. Novak non lo ha mai affrontato quando stava esprimendo il meglio del suo gioco perché allora non era ancora arrivato ai vertici del tennis mondiale. Inoltre ammesso pure che Djokovic abbia espresso un livello di gioco inavvicinabile anche per Federer, con quale certezza possiamo dichiararlo anche nei confronti di Rod Laver?
Come diceva Rino Tommasi “Il più grande giocatore di tutti i tempi non esiste!”, o almeno non siamo in grado di stabilirlo.

Novak non ha mai incontrato Roger quando il Re stava esprimendo il suo miglior tennis ?…
Sbagli infatti sino alla fine 2007 erano 5 a 1 Federer negli head to head…

Si nel 2007 quando Nole ancora era in fasce e a 0 Slam…diciamo la verità, il miglior Nole ha sempre battuto Roger così come ha fatto il miglior Rafa…basta guardare gli scontri diretti che vedono Roger sotto con entrambi…

Non ha alcun senso confrontare un Federer al massimo delle condizioni con un Djokovic prima che cambiasse dieta, dopo la quale ha “svoltato” la sua condizione e la sua carriera.

Sul web vale la logica che il parere di 100 asini conti D+ del parere di 1 dottore. Come dar torto alla logica del web? Dopotutto è 100>1…

Scritto da dyoker
è inconfutabile che un Djokovic al 100 % 100 non lo batte nemmeno un alieno,
figuriamoci Federer o Nadal , infatti negli head to head è in vantaggio con ENTRAMBI , ha ragione l’amico di rotterdam…sarà il migliore di tutti i tempi…
vedrete quello che farà nei prossimi 2 anni…
saluti

Quando Djokovic si è scontrato con Federer o Nadal ed erano entrambi in grandi condizioni sono uscite partite bellissime e tiratissime, e a volte ha vinto il serbo, altre no. E spesso sono stati pochissimi punti a determinare l’esito finale. Dire che non lo batte neanche un alieno non è realtà. Pensa a RG 2011, US Open 2011, Australia 2012, RG 2012, RG 2013, US Open 2013, W 2014, W 2018. Il periodo 2015 fa poco testo, perché Nadal era in un periodo nero e Federer non era al top. Per par condicio non considero gli H2H pre 2011, né il 2017, in cui Djokovic ad essere irriconoscibile.

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da radar

Scritto da SUPERPEPPE
Si ma Roger ha vinto 3 slam su 4 per tre stagioni: 2004, 2006, 2007. Non è poco.
Oltre ad aver disputato tutte e 4 le finali slam per 3 stagioni: 2006, 2007, 2009.
Ragazzi non scherziamo

Oltre ad essere l’unico ad avere vinto almeno 5 volte 3 Slam: un dato pazzesco…

Sii preciso…Almeno 5 volte 3 Slam e il Master.

Ancora più preciso! Cincinnati ed Halle!

Anche Federer doveva comprarsi l’ovetto. Se l’avesse fatto……

è inconfutabile che un Djokovic al 100 % 100 non lo batte nemmeno un alieno,
figuriamoci Federer o Nadal , infatti negli head to head è in vantaggio con ENTRAMBI , ha ragione l’amico di rotterdam…sarà il migliore di tutti i tempi…
vedrete quello che farà nei prossimi 2 anni…
saluti

Scritto da Luigi
Infatti fra un po’ si Ritira, Mirka sta vedendo per un part time

Sì, perchè aveva dei dubbi che il bis bis bis bis bis nipote non potesse permettersi la villa con piscina 😀

Il ragazzo olandese ha il dente avvelenato 😀
La maggior parte degli addetti/esperti/allenatori/ex giocatori, del mondo del tennis dicono che il migliore di sempre sia Roger Federer.

A me Nole non piace (ma proprio per niente).. però sono d’accordo. Al 100% per me il più forte della storia.

Scritto da Spider 99

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Shuzo
Djokovic si è sempre dimostrato superiore a Nadal quando si è espresso al meglio, anche sulla terra rossa. Tuttavia non mi sentirei di dirlo anche nei confronti di Federer. Tante volte il serbo ha sconfitto lo svizzero anche quando questi stava giocando benissimo, come nelle finali di Wimbledon 2014 e 2015. Resta il fatto che quello fosse un Federer oramai di 33 e 34 anni. Novak non lo ha mai affrontato quando stava esprimendo il meglio del suo gioco perché allora non era ancora arrivato ai vertici del tennis mondiale. Inoltre ammesso pure che Djokovic abbia espresso un livello di gioco inavvicinabile anche per Federer, con quale certezza possiamo dichiararlo anche nei confronti di Rod Laver?
Come diceva Rino Tommasi “Il più grande giocatore di tutti i tempi non esiste!”, o almeno non siamo in grado di stabilirlo.

Novak non ha mai incontrato Roger quando il Re stava esprimendo il suo miglior tennis ?…
Sbagli infatti sino alla fine 2007 erano 5 a 1 Federer negli head to head…

Si nel 2007 quando Nole ancora era in fasce e a 0 Slam…diciamo la verità, il miglior Nole ha sempre battuto Roger così come ha fatto il miglior Rafa…basta guardare gli scontri diretti che vedono Roger sotto con entrambi…

Nel 2007 Novak aveva 20 anni. Alla stessa età Roger batté Pete nel Tempio di Wimbledon nel loro primo e unico incontro. Novak il miglior Roger non lo ha mai battuto. Con grandissima fatica (basta vedere il match di Novembre col 37enne Goat) ha portato in suo favore l’head to head solamente con un Roger ultratrentenne. Punto.

I dati matematici sono di difficile interpretazione. Per semplificare mi atterrei al numero di slam vinti, non agli head to head. Altrimenti è un delirio di bioritmi, superfici, età anagrafica, golden slam, 3/4 slam, set vinti, masters, davis, olimpiadi, n. 1 al mondo, settimane nei primi posti, semifinali/finali raggiunte, percentuali varie. Federer è il più forte della sua era. Non paragonabile a mio avviso all’era Sampras, Lendl, Borg/McEnroe, Laver ecc. Personalmente ho sempre pensato che BORG fosse il non plus ultra. Ma sono solo illazioni.

Scritto da Spider 99

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Shuzo
Djokovic si è sempre dimostrato superiore a Nadal quando si è espresso al meglio, anche sulla terra rossa. Tuttavia non mi sentirei di dirlo anche nei confronti di Federer. Tante volte il serbo ha sconfitto lo svizzero anche quando questi stava giocando benissimo, come nelle finali di Wimbledon 2014 e 2015. Resta il fatto che quello fosse un Federer oramai di 33 e 34 anni. Novak non lo ha mai affrontato quando stava esprimendo il meglio del suo gioco perché allora non era ancora arrivato ai vertici del tennis mondiale. Inoltre ammesso pure che Djokovic abbia espresso un livello di gioco inavvicinabile anche per Federer, con quale certezza possiamo dichiararlo anche nei confronti di Rod Laver?
Come diceva Rino Tommasi “Il più grande giocatore di tutti i tempi non esiste!”, o almeno non siamo in grado di stabilirlo.

Novak non ha mai incontrato Roger quando il Re stava esprimendo il suo miglior tennis ?…
Sbagli infatti sino alla fine 2007 erano 5 a 1 Federer negli head to head…

Si nel 2007 quando Nole ancora era in fasce e a 0 Slam…diciamo la verità, il miglior Nole ha sempre battuto Roger così come ha fatto il miglior Rafa…basta guardare gli scontri diretti che vedono Roger sotto con entrambi…

Non ha alcun senso confrontare un Federer al massimo delle condizioni con un Djokovic prima che cambiasse dieta, dopo la quale ha “svoltato” la sua condizione e la sua carriera.

Krajicek è giustamente risentito di dover sborsare 1 milione di euro (dato dell’ultima apparizione di Federer a Rotterdam). Poteva anche rifiutare la cifra.. evidentemente ha fatto male i conti, inutile incolpare Federer per questo.

Sul versante di chi sia il migliore, prendere solo due anni di Djokovic come criterio per il GOAT è un pò pretestuoso per diverse ragioni. Primo Djokovic NON ha vinto Il Grand Slam, ma ha vinto il Non- calendar Grand Slam, cioè non li ha vinti in una stagione ma in due con la pausa invernale in mezzo. Con questo criterio anche Serena Williams ha vinto Il Non- Calendar Grand Slam.
Secondo: confrontare Djokovic nel suo apice contro la carriera di Federer è come confrontare una campionessa del tennis come Graf contro Navratilova. E Graf ha vinto il Grand Slam, e il Golden Grand Slam e il Non- Calendar Grand Slam. (Ok forse sto sopravalutando Djokovic) e poi s’è ritirata. A 30 anni.
La Navratilova E’ la storia del tennis. Ha vinto Slams in singolo (18 Slams su 32) come Roger (20 su 30), ma anche in doppio , in mixed per un totale di 167 titoli, attuale record in WTA (hmm, forse sto sopravalutando anche Federer?!).

Nadal è tutta un altra storia. E’ senz’altro il giocatore più dominante per superficie. Nessuno come lui al French Open, ma anche nei titoli su terra rossa. Krajicek direbbe sicuramente che Nadal è il GOAT della terra. Ma che senso ha dire il GOAT?

Rod Laver sarebbe il GOAT perchè ha vinto DUE separati Grand Slams? Non credo proprio. Ai suoi tempi doveva giocare su tre campi in erba e uno in terra (French Open). Oggi ci sono 3 superfici (ma io direi anche quattro perchè le condizioni climatiche in Australia sono veramente diverse da quelle statunitensi). Oggi i tennisti devono provare la loro bravura nel modo più completo possibile (e tralascio l’introduzione di superfici miste come il Deco-Turf on Wood).

Per cui senza dubbio Federer è il GOAT del tennis, Djokovic è un GOTT (Greatest of temporary time), Nadal è GORC (Greatest of Red Clay).
Ad oggi. Poi nel 1998 tutti avrebbero detto altri nomi.

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Shuzo
Djokovic si è sempre dimostrato superiore a Nadal quando si è espresso al meglio, anche sulla terra rossa. Tuttavia non mi sentirei di dirlo anche nei confronti di Federer. Tante volte il serbo ha sconfitto lo svizzero anche quando questi stava giocando benissimo, come nelle finali di Wimbledon 2014 e 2015. Resta il fatto che quello fosse un Federer oramai di 33 e 34 anni. Novak non lo ha mai affrontato quando stava esprimendo il meglio del suo gioco perché allora non era ancora arrivato ai vertici del tennis mondiale. Inoltre ammesso pure che Djokovic abbia espresso un livello di gioco inavvicinabile anche per Federer, con quale certezza possiamo dichiararlo anche nei confronti di Rod Laver?
Come diceva Rino Tommasi “Il più grande giocatore di tutti i tempi non esiste!”, o almeno non siamo in grado di stabilirlo.

Novak non ha mai incontrato Roger quando il Re stava esprimendo il suo miglior tennis ?…
Sbagli infatti sino alla fine 2007 erano 5 a 1 Federer negli head to head…

Si nel 2007 quando Nole ancora era in fasce e a 0 Slam…diciamo la verità, il miglior Nole ha sempre battuto Roger così come ha fatto il miglior Rafa…basta guardare gli scontri diretti che vedono Roger sotto con entrambi…

@ Ste76 (#2234717)

Sulla bellezza sono d’accordo ma la dominanza che ha mostrato Nole è ineguagliabile! Forse solo il Federer di 10-12 anni fa dava la stessa impressione di onnipotenza, peccato però che camminasse sui morti…

Scritto da radar

Scritto da SUPERPEPPE
Si ma Roger ha vinto 3 slam su 4 per tre stagioni: 2004, 2006, 2007. Non è poco.
Oltre ad aver disputato tutte e 4 le finali slam per 3 stagioni: 2006, 2007, 2009.
Ragazzi non scherziamo

Oltre ad essere l’unico ad avere vinto almeno 5 volte 3 Slam: un dato pazzesco…

Assolutamente d’accordo!

@ Petr Korda (#2234716)

Peter gran commento il tuo. Hoad è’ stato il più forte di tutti i tempi, supportato da un fisico bestiale è un carattere da vero figlio di mignotta tennistica.. In compenso abbiamo in Ruggero il più esoso della storia. 2 autentici numeri uno… Mi fa schifo quando dichiara di giocare per beneficienza, quella del suo portafoglio… Grande campione Roger, ma sul suo conto personale ho sempre avuto dubbi…

Scritto da radar

Scritto da SUPERPEPPE
Si ma Roger ha vinto 3 slam su 4 per tre stagioni: 2004, 2006, 2007. Non è poco.
Oltre ad aver disputato tutte e 4 le finali slam per 3 stagioni: 2006, 2007, 2009.
Ragazzi non scherziamo

Oltre ad essere l’unico ad avere vinto almeno 5 volte 3 Slam: un dato pazzesco…

Sii preciso…Almeno 5 volte 3 Slam e il Master.

Scritto da SUPERPEPPE
Si ma Roger ha vinto 3 slam su 4 per tre stagioni: 2004, 2006, 2007. Non è poco.
Oltre ad aver disputato tutte e 4 le finali slam per 3 stagioni: 2006, 2007, 2009.
Ragazzi non scherziamo

Oltre ad essere l’unico ad avere vinto almeno 5 volte 3 Slam: un dato pazzesco…

@ The Renegade (#2234694)

Per te la verita e solo quando palano bene di nole ma dire che il gioco di djokovic e stato piu dominante di federer mi sembra una cagata per non parlare della bellezza

Scritto da Shuzo

Come diceva Rino Tommasi “Il più grande giocatore di tutti i tempi non esiste!”, o almeno non siamo in grado di stabilirlo.

Rino Tommasi diceva anche che Lew Hoad, al suo picco, esprimeva un tennis superiore a quello di Laver. Però l’ha espresso per un tempo limitato e di conseguenza, potendo confrontarli, in quanto all’incirca della stessa generazione, reputava nel complesso Laver superiore.

Scritto da Shuzo
Djokovic si è sempre dimostrato superiore a Nadal quando si è espresso al meglio, anche sulla terra rossa. Tuttavia non mi sentirei di dirlo anche nei confronti di Federer. Tante volte il serbo ha sconfitto lo svizzero anche quando questi stava giocando benissimo, come nelle finali di Wimbledon 2014 e 2015. Resta il fatto che quello fosse un Federer oramai di 33 e 34 anni. Novak non lo ha mai affrontato quando stava esprimendo il meglio del suo gioco perché allora non era ancora arrivato ai vertici del tennis mondiale. Inoltre ammesso pure che Djokovic abbia espresso un livello di gioco inavvicinabile anche per Federer, con quale certezza possiamo dichiararlo anche nei confronti di Rod Laver?
Come diceva Rino Tommasi “Il più grande giocatore di tutti i tempi non esiste!”, o almeno non siamo in grado di stabilirlo.

Novak non ha mai incontrato Roger quando il Re stava esprimendo il suo miglior tennis ?…
Sbagli infatti sino alla fine 2007 erano 5 a 1 Federer negli head to head…

Infatti fra un po’ si Ritira, Mirka sta vedendo per un part time

Scritto da Shuzo
Djokovic si è sempre dimostrato superiore a Nadal quando si è espresso al meglio, anche sulla terra rossa. Tuttavia non mi sentirei di dirlo anche nei confronti di Federer. Tante volte il serbo ha sconfitto lo svizzero anche quando questi stava giocando benissimo, come nelle finali di Wimbledon 2014 e 2015. Resta il fatto che quello fosse un Federer oramai di 33 e 34 anni. Novak non lo ha mai affrontato quando stava esprimendo il meglio del suo gioco perché allora non era ancora arrivato ai vertici del tennis mondiale. Inoltre ammesso pure che Djokovic abbia espresso un livello di gioco inavvicinabile anche per Federer, con quale certezza possiamo dichiararlo anche nei confronti di Rod Laver?
Come diceva Rino Tommasi “Il più grande giocatore di tutti i tempi non esiste!”, o almeno non siamo in grado di stabilirlo.

Nole sulla terra rossa superiore a Rafa? Ma stai vaneggiando? A Parigi lo ha battuto solo nel 2015 ma in quell’anno Rafa non c’era, per il resto i confronti diretti al RG e sul rosso in generale sono abbastanza a senso unico. E la finale a Parigi 2012 ne è l’emblema. Nole è un grande ma con Rafa i testa a testa sono in grande equilibrio. Pensa alla semi di Wimmbledon quest’anno, finita solo 9-7 al quinto.

Diciamo che se lui chiede più degli altri evidentemente vale più degli altri, punto. Il mercato va così dai. Mica mostra le tette no!

Chiediamo a kraijcek visto che è così bravo : in qualsiasi finale di qualsiasi torneo del mondo … il pubblico chi vorrebbe vedere in finale Federer o Diokovic … ? È ancora : il piacere che procura vedere il Tennis di Federer è uguale a quello di Diokovic ? …

Se se ne esce con queste dichiarazioni (che restano opinioni, condivisibili o meno) allora è abbastanza sicuro che Roger salti Rotterdam

Si ma Roger ha vinto 3 slam su 4 per tre stagioni: 2004, 2006, 2007. Non è poco.
Oltre ad aver disputato tutte e 4 le finali slam per 3 stagioni: 2006, 2007, 2009.
Ragazzi non scherziamo

La RF Spa come qualcuno l’ha definita……non é tutto oro quello che luccica.

Diciamo che Krajicek non dice nulla di nuovo, lo sapevamo già che Federer per giocare qualsiasi torneo atp 250/atp 500 chiede due milioni di euro solo per la presenza, ha anche giocate l’atp 250 di Istanbul su terra battuta per quell’ingaggio.
Il fatto è che trovo ridicolo adesso rinfacciarglielo quando sei stato tu stesso a darglieli, Federer te li chiede ma non sei mica obbligato a darglieli.

Djokovic si è sempre dimostrato superiore a Nadal quando si è espresso al meglio, anche sulla terra rossa. Tuttavia non mi sentirei di dirlo anche nei confronti di Federer. Tante volte il serbo ha sconfitto lo svizzero anche quando questi stava giocando benissimo, come nelle finali di Wimbledon 2014 e 2015. Resta il fatto che quello fosse un Federer oramai di 33 e 34 anni. Novak non lo ha mai affrontato quando stava esprimendo il meglio del suo gioco perché allora non era ancora arrivato ai vertici del tennis mondiale. Inoltre ammesso pure che Djokovic abbia espresso un livello di gioco inavvicinabile anche per Federer, con quale certezza possiamo dichiararlo anche nei confronti di Rod Laver?
Come diceva Rino Tommasi “Il più grande giocatore di tutti i tempi non esiste!”, o almeno non siamo in grado di stabilirlo.

Perché “due milioni di euro” è fra parentesi?

verissimo nole quando e´al massimo e´un marziano….ricordo ancora fognini psicologicamente distrutto che mimava la playstation per dire che era praticamente impossibile giocare con un nole cosi´..e parliamo di fognini non dell ultimo arrivato in fatto di classe 😉

Qualcuno che finalmente dice la verita’ su tutti i fronti!

Alla faccia !
Poverino.. ne aveva bisogno…
Certo, c’è da “racimolare” il +possibile prima del ritiro !
Vita grama…