Masters Cup Londra: LIVE le Semifinali di singolare e doppio

@ Forza ceck (#2230939)

Certo che usi roba buona per dire ste cose fammi sapere dove la trovi

Scritto da ffedee
@ Spider 99 (#2230798)
ma cosa stai dicendo è arrivato ai quarti perdendo da thiem basta cercare su internet

Ha fatto il suo primo quarto Slam racimolando 7 game in 3 set…zverev ad oggi negli slam e’ stato un disastro, non meriterebbe neanche La top 15…con buoni mille e buoni 500 si è issato fino ai top 5…ma se pensate che sia il Rafa il Roger o il Nole del futuro siete completamente fuori strada…

Scritto da dyoker

Scritto da shapovalov
purtroppo è un peccato che x poco non siano entrati nel master Kachanov, Coric e Tsisipas..avremmo visto dello spettacolo come alle nexgen e non tennisti delle belle speranze ormai trascorse (Cilic, Isner,Anderson, Nishikori, Thiem) continuare a restare degli incompiuti. A sto punto il serbo ha il 70% di chances di agguantare il suo sesto master quasi senza neanche faticare, tanta è la sudditanza psicologica dei suoi avversari..(tant’è che quando invece avevano capito che era battibile ci giocavano bene e ci vincevano pure)..cmq Zverev al momento,degli altri 7 partecipanti al master, era l’unico avversario opponibile e potrebbe provare nell’impresa di vincere se riuscirà a tenere i nervi saldi e a capire che deve stare a lottare punto a punto con Nole..

gli deve uscire dal cilindro la partita perfetta per batterlo ma ho i miei dubbi…

Domani Zverev si scioglie vedrai. Ad ogni modo Djokovic senza vaida avrebbe avuto una buona carriera alla seppi.

@ shapovalov (#2230953)

Ma se ha preso una stesa tre giorni fa

Scritto da shapovalov
purtroppo è un peccato che x poco non siano entrati nel master Kachanov, Coric e Tsisipas..avremmo visto dello spettacolo come alle nexgen e non tennisti delle belle speranze ormai trascorse (Cilic, Isner,Anderson, Nishikori, Thiem) continuare a restare degli incompiuti. A sto punto il serbo ha il 70% di chances di agguantare il suo sesto master quasi senza neanche faticare, tanta è la sudditanza psicologica dei suoi avversari..(tant’è che quando invece avevano capito che era battibile ci giocavano bene e ci vincevano pure)..cmq Zverev al momento,degli altri 7 partecipanti al master, era l’unico avversario opponibile e potrebbe provare nell’impresa di vincere se riuscirà a tenere i nervi saldi e a capire che deve stare a lottare punto a punto con Nole..

Continuo a non capire questi ragionamenti. A me pare che le finali/Semifinali Slam quest’anno le abbiano fatte Thiem, Anderson, Federer,Djokovic, Cilic (E rafa e Delpo che sono infortunati)..
Perché dovrebbe esserci gente che non è neanche in Top 10?

Scritto da shapovalov
purtroppo è un peccato che x poco non siano entrati nel master Kachanov, Coric e Tsisipas..avremmo visto dello spettacolo come alle nexgen e non tennisti delle belle speranze ormai trascorse (Cilic, Isner,Anderson, Nishikori, Thiem) continuare a restare degli incompiuti. A sto punto il serbo ha il 70% di chances di agguantare il suo sesto master quasi senza neanche faticare, tanta è la sudditanza psicologica dei suoi avversari..(tant’è che quando invece avevano capito che era battibile ci giocavano bene e ci vincevano pure)..cmq Zverev al momento,degli altri 7 partecipanti al master, era l’unico avversario opponibile e potrebbe provare nell’impresa di vincere se riuscirà a tenere i nervi saldi e a capire che deve stare a lottare punto a punto con Nole..

gli deve uscire dal cilindro la partita perfetta per batterlo ma ho i miei dubbi…

Scritto da shapovalov
purtroppo è un peccato che x poco non siano entrati nel master Kachanov, Coric e Tsisipas..avremmo visto dello spettacolo come alle nexgen e non tennisti delle belle speranze ormai trascorse (Cilic, Isner,Anderson, Nishikori, Thiem) continuare a restare degli incompiuti. A sto punto il serbo ha il 70% di chances di agguantare il suo sesto master quasi senza neanche faticare, tanta è la sudditanza psicologica dei suoi avversari..(tant’è che quando invece avevano capito che era battibile ci giocavano bene e ci vincevano pure)..cmq Zverev al momento,degli altri 7 partecipanti al master, era l’unico avversario opponibile e potrebbe provare nell’impresa di vincere se riuscirà a tenere i nervi saldi e a capire che deve stare a lottare punto a punto con Nole..

Ma Nole ha già spazzato via Zverev 64 61 TRE GIORNI FA e a Shanghai addirittura 61 62

credi che domani le cose andranno diversamente?

purtroppo è un peccato che x poco non siano entrati nel master Kachanov, Coric e Tsisipas..avremmo visto dello spettacolo come alle nexgen e non tennisti delle belle speranze ormai trascorse (Cilic, Isner,Anderson, Nishikori, Thiem) continuare a restare degli incompiuti. A sto punto il serbo ha il 70% di chances di agguantare il suo sesto master quasi senza neanche faticare, tanta è la sudditanza psicologica dei suoi avversari..(tant’è che quando invece avevano capito che era battibile ci giocavano bene e ci vincevano pure)..cmq Zverev al momento,degli altri 7 partecipanti al master, era l’unico avversario opponibile e potrebbe provare nell’impresa di vincere se riuscirà a tenere i nervi saldi e a capire che deve stare a lottare punto a punto con Nole..

Complimenti a Zverev per la prima finale Master, e a Nole, la sua stagione merita questo epilogo. Grazie a Roger per un 2018 comunque bello. 4 tornei vinti, uno slam, diverse finali. Alla sua età resta ancora molto competitivo. La finale è quella più giusta.

RoboNole in tutto il suo splendore….
altro che amor y paz…
questo fa semplicemente diventar paz gli avversari….. 😈

Roger a mio avviso ancora oggi due su tre indoor è superiore a zverev!! Ha perso perché non ha giocato bene ed è mancato nei momenti Chiave.

djokovic spaventoso stà ridicolizza il povero anderson

Il tennista più forte di tutti i tempi (quello vero è tornato)…. federer nadal altri anni di maalox

Break immediato anche nel secondo set. Match molto povero

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Antonio
Quando gioca Federer l’obiettività se ne va a farsi benedire.
Incriticabile per la carriera che ha avuto e l’età che ha. Ma che discorso è? Anche sul lavoro è accettabile che uno dia il 20% di se per anzianità e perché in passato ha fatto molto?

Ma di che parli ??? A 37 anni ha finito l’anno n.3 del mondo. Svegliaaa !!!!

Appunto. Ha giocato una partita penosa a fronte di un’annata di tutto rispetto. Zverev non vale un’unghia dello svizzero. Se si affrontassero altre dieci volte prenderebbe 9stese su 10

Scritto da kas

Scritto da Defender

Scritto da CentralCourt
la partita è durata 1h e 30 è con scambi medio corti..non cominciate a tirar fuori l’età! la verità è che roger federer nei momenti clou delle partite non è il migliore al mondo e non lo è mai stato! finché giocava contro philoppoussis gli bastava ovviamente! con altri top player no

A parte il fatto che l’età conta e che chi non se n’è reso conto è fazioso e parziale, Federer di Zverev ne ha battuti a volontà in carriera. Il fatto che siano pari negli scontri diretti dovrebbe suscitare un minimo di riflessione sul suo livello attuale e sul suo andamento nei risultati.
Sulla partita, oggi Zverev è stato superiore, non c’è molto altro da dire. Ha retto sia col servizio sia negli scambi. Federer ha giocato anche benino ma contro questi giocatori non può permettersi di avere numeri del genere alla battuta, non a caso al tie break ha vinto chi ha servito meglio. Tra l’altro, nonostante il punteggio, tra i due ci sono 12 punti di differenza, non pochi.

Analisi molto precisa… un po’ meno precisa quella di CentralCourt, eh eh eh…

certo che federer di zverev ne ha battuti tanti in carriera, non l’ho negato! oggi però ha perso, punto e fine! ha perso perché non è stato lucido e decisivo nei momenti che contano, non per colpa dell’età! l’età non si tira fuori solo quando si perde!

Non c’è niente da fare. E’ Djokovic il più forte al mondo in questo momento. E probabilmente di tutti i tempi.

lo svizzero,dopo il rocambolesco finale ,potrà consolarsi con l’ennesimo record quale giocatore più anziano approdato nelle semifinali delle finals
ma il vero record è il sostegno e l’affetto che il pubblico gli manifesta da parigi a londra passando per newyork chiunque sia l’avversario
quanto al tedesco penso al contrario di tanti,che dovrà lavorare molto sui suoi attuali limiti di tocco e sottorete
per filosofia di gioco e naturalezza del gesto tecnico ilgiovane greco è pronto a raccogliere l’immensa eredità dello svizzero

@ Spider 99 (#2230798)

ma cosa stai dicendo è arrivato ai quarti perdendo da thiem basta cercare su internet

@ Defender (#2230913)

Il “fattaccio” è stato tale per non più di 5 secondi, in un angolo del campo del tutto estraneo alla zona in cui si muovono i giocatori… E soprattutto quella pallina al massimo avrebbe potuto dare fastidio a Federer, certo non a Zverev !! E certo non ha interrotto il gioco per generosità o per altruismo nei confronti dell’avversario !!

Davvero un peccato comunque il punto del 4-4. Federer se lo stava giocando e sembrava un punto decisivo e alla sua portata, poi purtroppo è accaduto il fattaccio ed è stato un pastrocchio. Non è colpa di nessuno ma è chiaro chi abbia avvantaggiato, quantomeno avrei trovato più giusto far rimettere la seconda e non una nuova prima.

Scritto da Defender

Scritto da CentralCourt
la partita è durata 1h e 30 è con scambi medio corti..non cominciate a tirar fuori l’età! la verità è che roger federer nei momenti clou delle partite non è il migliore al mondo e non lo è mai stato! finché giocava contro philoppoussis gli bastava ovviamente! con altri top player no

A parte il fatto che l’età conta e che chi non se n’è reso conto è fazioso e parziale, Federer di Zverev ne ha battuti a volontà in carriera. Il fatto che siano pari negli scontri diretti dovrebbe suscitare un minimo di riflessione sul suo livello attuale e sul suo andamento nei risultati.
Sulla partita, oggi Zverev è stato superiore, non c’è molto altro da dire. Ha retto sia col servizio sia negli scambi. Federer ha giocato anche benino ma contro questi giocatori non può permettersi di avere numeri del genere alla battuta, non a caso al tie break ha vinto chi ha servito meglio. Tra l’altro, nonostante il punteggio, tra i due ci sono 12 punti di differenza, non pochi.

Analisi molto precisa… un po’ meno precisa quella di CentralCourt, eh eh eh…

a me non piace zverev come atteggiamento, ma tennisticamente è molto forte e futuro n 1 a mio modesto parere insieme a Stefanos Tsitsipas , karen Khachanov e forse coric

Scritto da Defender

Scritto da CentralCourt
la partita è durata 1h e 30 è con scambi medio corti..non cominciate a tirar fuori l’età! la verità è che roger federer nei momenti clou delle partite non è il migliore al mondo e non lo è mai stato! finché giocava contro philoppoussis gli bastava ovviamente! con altri top player no

A parte il fatto che l’età conta e che chi non se n’è reso conto è fazioso e parziale, Federer di Zverev ne ha battuti a volontà in carriera. Il fatto che siano pari negli scontri diretti dovrebbe suscitare un minimo di riflessione sul suo livello attuale e sul suo andamento nei risultati.
Sulla partita, oggi Zverev è stato superiore, non c’è molto altro da dire. Ha retto sia col servizio sia negli scambi. Federer ha giocato anche benino ma contro questi giocatori non può permettersi di avere numeri del genere alla battuta, non a caso al tie break ha vinto chi ha servito meglio. Tra l’altro, nonostante il punteggio, tra i due ci sono 12 punti di differenza, non pochi.

Federer non ha h2h molto favorevoli contro praticamente tutti i n. 1 del passato, del presente e del futuro. È la grande macchia della sua carriera. I suoi record sono frutto di un dominio tecnico perché nella lotta non si è mai esaltato