Masters Cup – Londra: i risultati completi del Day 5 di singolare e doppio

Scritto da dyoker

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Antonio
Ahahah gente che esulta perché Roger ha evitato Nole. Ma come non era il goat???

A 37 anni puo’ anche perderci 60 60. Ma il bello e’ che lo battera’ in finale

federer non vincerà più contro djokovic e poi aspetta che arrivino entrambi in finale io ho i miei dubbi soprattutto x federer…

Ahahahaahahahahahah. MAI PIÙ…tu speri che nn arrivi in finale perché nella gionata giusta puoi vedere il tuo idolo soccombere e la cosa ti travolgerebbe…oltre che zittirti.

P.s a 35/36 anni Djokovic per battere un’ex vincitore di Wimbledon su qualsiasi superficie dovrà affrontare Ivanisevic nel circuito Legend

@ cataflic (#2230335)

E infatti roger ha vinto 1180 partite perche gli avversari si spostano.ma come si fa a dire ste cazzate meglio stare zitti

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Antonio
Ahahah gente che esulta perché Roger ha evitato Nole. Ma come non era il goat???

A 37 anni puo’ anche perderci 60 60. Ma il bello e’ che lo battera’ in finale

federer non vincerà più contro djokovic e poi aspetta che arrivino entrambi in finale io ho i miei dubbi soprattutto x federer…

Scritto da dyoker

Scritto da shapovalov
partita ancora in equilibrio..ma Roger vorrebbe vincerla per non trovare il serbo in semifinale..vediamo..

infatti l’ha vinta il solo pensiero di incontrare djo la fatto correre e giocare bene ….comunque il più pirla di tutti è theam

Dici che è Thiem?? Secondo me basta far meno strada per trovare candidati alla stessa altezza..

Scritto da Antonio
Ahahah gente che esulta perché Roger ha evitato Nole. Ma come non era il goat???

Vabbe ma se Doko è così tranquillo di eliminare Roger oggi fa di tutto per arrivare secondo nel girone secondo nel suo girone.
A volte nonostante fate rimpiangere i “tifosi” del calcio…

Scritto da Antonio
Ahahah gente che esulta perché Roger ha evitato Nole. Ma come non era il goat???

A 37 anni puo’ anche perderci 60 60. Ma il bello e’ che lo battera’ in finale

Fisicamente non direi. Direi con più riflessi nonostante i 37 anni.

Scritto da quandosmetterogervendolatv
primo set a Roger…se ha i migliori tempi di reazione a 37 anni….qualcosa dovrà pur significare…vede prima…legge prima…..niente da dire o da commentare tecnicamente superiore perchè lo è anche fisicamente… forse questa consapevolezza deve avergli dato un pizzico di consapevolezza in più

@ LuchinoVisconti (#2230319)

E Kevinio vince conseguentemente la finale 😀

Scritto da shapovalov
partita ancora in equilibrio..ma Roger vorrebbe vincerla per non trovare il serbo in semifinale..vediamo..

Roger scende in campo per vincere. Punto.

Federer questa sera lontano parente di quello visto con Nishikori.

Thiem ha battuto più palle veloci di Nishikori, mentre quest’ultimo è stato meno frizzante. Federer ha saputo fare il Federer ma ha combattuto strategicamente per vincere contro Anderson sfruttando le debolezze del gigante ( meno veloce e in difficoltà sulle smorzate ).

Ahahah gente che esulta perché Roger ha evitato Nole. Ma come non era il goat???

Quindicesima semifinale per Re Roger su sedici partecipazioni al Master di fine anno… semplicemente leggendario…

Roger si regala un’altra semifinale al Master e evita di incontrare Djokovic subito in semi. Daje Roger 😉

per me il peggiore di tutti è stato Nishi che anche con Roger aveva vinto giocando malissimo, ma lo svizzero invero in quella partita non ha proprio giocato..cmq oggi Anderson mi ha un pò deluso..troppo falloso..soffriva le variazioni delle rotazioni di palla ed il back dello svizzero..troppi gratuiti..vediamo cosa potrà opporre al serbo

Scritto da shapovalov
partita ancora in equilibrio..ma Roger vorrebbe vincerla per non trovare il serbo in semifinale..vediamo..

infatti l’ha vinta il solo pensiero di incontrare djo la fatto correre e giocare bene ….comunque il più pirla di tutti è theam

Spazzato via chi oso’ rovinare il suo torneo preferito…

Scritto da Simone
Chi è primo nel girone Hewitt ora?

Quinzi

Chi è primo nel girone Hewitt ora?

Sciolta totale di Anderson…Roger col braccino vince grazie all’ennesimo errore dell’avversario….boh? In fondo è quello che storicamente è sempre successo on questo tipo di avversari, ma mi lascia dubbioso…

Xhi

Roger primo nel girone. Incredibile!!
Go Roger

Finita… semifinale , alla faccia di chi pensa che ogni sconfitta sia l’inizio della fine…. detto e scritto da quelli che non hanno mai neppure iniziato

altro break di Roger con due back profondissimi..il traguardo appare vicino…

Comunque Roger in palla stasera….

Incommensurabile, break anche nel secondo… è in fiducia

Ogni punto di Anderson applauso con la sordina… Ogni punto di Federer un’ovazione !!! 😆

partita ancora in equilibrio..ma Roger vorrebbe vincerla per non trovare il serbo in semifinale..vediamo..

Con sconfitta in 3 passa lo stesso Roger?

@ bolano (#2230260)

E con nishikori

primo set a Roger…se ha i migliori tempi di reazione a 37 anni….qualcosa dovrà pur significare…vede prima…legge prima…..niente da dire o da commentare tecnicamente superiore perchè lo è anche fisicamente… forse questa consapevolezza deve avergli dato un pizzico di consapevolezza in più

Come ha fatto a perdere da Nishikori lo sa solo lui.
Comunque mi sembra che Roger ormai tiri sempre più di braccio e sempre meno in spinta con le gambe. Negli ultimi due anni è calato moltissimo fisicamente come brillantezza. Eppure è ancora 3 al mondo e in semi al master. Incredibile talento.

E fu così che Djokovic perse da Anderson in semifinale.

Anche Federer ha ora strappato il pass per le SF.

Spettacoloso finale di set di Federer… Che meraviglia !!!

Intanto brekketto di Rogiah..

Sembra di vedere Roky 4: Sylvester Stallone (Federer) contro ivan Drago (Anderson) 😎

Scritto da mac
A Roger conviene arrivare secondo e giocare contro Nole dopo il giorno di riposo in semi, se sarà battaglia chi arriva in finale dall’altra parte vince il Masters

Come Nole con Karen? Semi tosta e crollo in finale

Per quanto visto finora, la finale più giusta è Anderson-Djokovic

Scritto da Angelo
Che questo fosse il girone debole lo si era capito.

Ma se dall’altra parte c’è solo Djokovic..

Scritto da Jim Courier
Il colmo sarebbe se Roger perdesse anche stasera e poi andasse a vincere le Finals, come successo alla Radwanska qualche anno fa tra le donne.

Praticamente impossibile..

Non capisco questa mania di calcolare tutto, senza sapere poi il regolamento. A meno di scommesse, gurdarsi l’incontro ❓ Punto

@ Lo zio (#2230264)
Si, se vince, Roger passa da primo. A parità vale lo scontro diretto.
Se invece perde, saranno in tre giocatori con una vittoria a testa. In tal caso deve avere fatto più di 5 games

vincerà anderson ma in 3 set poi lo scontro con nole dove federer non ha scampo….

Scritto da Lo zio
Ma se Roger vince in 2 passa da primo (a prescindere da games vinti e persi) in virtù dello scontro diretto?! Qualcuno sa illuminarmi??

Con solo due giocatori a pari merito conta lo scontro diretto e quindi Roger sarebbe primo anche se vincesse al terzo.

Scritto da bolano
@ giò (#2230258)
Errore: deve vincere per forza. Altrimenti è alla pari solo con Thiem e vale lo scontro diretto

Vinto da Roger.

Il colmo sarebbe se Roger perdesse anche stasera e poi andasse a vincere le Finals, come successo alla Radwanska qualche anno fa tra le donne.

@ Fede-rer (#2230137)

Giustissimo ! Se a me mi offrissero 100 mila euro per giocarmele in scommesse rifiuterei. So i rischi del gioco ! All’inizio chissa’ come mai si vince e poi, quando ormai ci si trova dentro la febbre del gioco si inizia a perdere. Alla fine ci si trova in un vortice da cui risulta difficilissimo venirne fuori.

Scritto da madisonkeys n.1
@ giò (#2230258)
Cinque games però con almeno un game per set. Perdesse 7-5 6-0 credo sarebbe eliminato

Certamente, perchè avrebbe un game perso in più….

@ giò (#2230258)

Cinque games però con almeno un game per set. Perdesse 7-5 6-0 credo sarebbe eliminato

Ma se Roger vince in 2 passa da primo (a prescindere da games vinti e persi) in virtù dello scontro diretto?! Qualcuno sa illuminarmi??

Scritto da giò

Scritto da paulvar
Alla luce del risultato di Thiem-Nishikori, a Roger bastano ora 5 games per qualificarsi.

Vero, con 5 games sarebbe in perfetta parità con Thiem, ma allora conterebbe il ranking (se non erro…)

Però se vince arriva primo e incontra il secondo dell’altro girone…

Nishikori totalmente fuori forma e imbarazzante anche oggi. Davvero incredibile come abbia fatto a vincere domenica…
A roger basta un set per evitare la conta dei games ma stasera anderson penso venda cara la pelle: nessuno dei due vorrà andare in semi da nole

@ giò (#2230258)

Errore: deve vincere per forza. Altrimenti è alla pari solo con Thiem e vale lo scontro diretto

Scritto da paulvar
Alla luce del risultato di Thiem-Nishikori, a Roger bastano ora 5 games per qualificarsi.

Vero, con 5 games sarebbe in perfetta parità con Thiem, ma allora conterebbe il ranking (se non erro…)

Che questo fosse il girone debole lo si era capito.

@ paulvar (#2230230)
Hai ragione, ma passando da secondo incontra Djokovic in semi. Stasera proverà a vincere.

6 game. Con 5 è pari

A Roger conviene arrivare secondo e giocare contro Nole dopo il giorno di riposo in semi, se sarà battaglia chi arriva in finale dall’altra parte vince il Masters

Anderson si gioca il primo posto quindi nonostante sia qualificato immagino voglia evitare djokovic.

Grande Dominic! Avrebbe dovuto portare a casa il secondo set vs Anderson e probabilmemte ora avrebbe due vittorie..
La speranza di un 6-2 6-2 di Anderson c’è ma è quasi impossibile..

@ paulvar (#2230230)

Si vero Paulvar ho fatto male i conti, cinque bastano.

Si è chiarita abbastanza la situazione.
Federer si qualifica anche perdendo in 2 set facendo almeno 8 giochi, forse anche 7 basterebbero.
Detto questo per me vince con Anderson e finisce primo del gruppo.

@ paulvar (#2230230)

non si contano solo gli scontri diretti per cui il risultato di stasera è ininfluente?

Alla luce del risultato di Thiem-Nishikori, a Roger bastano ora 5 games per qualificarsi.

A questo punto Federer potrebbe perdere anche 6-3 6-3.
Giusto?

@ gisva (#2230130)

se federer vince un set è promosso….

Non ho visto la partita ma posso sapere come ha fatto nishikori a fare 42 UF in 17 games

se ora vince thiem in 2 set roger è matematicamente qualificato o sbaglio?

Adesso a Federer basta un pareggio

Nishikori un poco appannato ..

Nishikori un poco appannato ..

Perché non fanno come nel calcio e se sono a pari punti passa chi ha vinto il confronto diretto?

Scritto da luchador2014
Ragazzi ho bisogno di una piccola dritta:
Nishikori vs Thiem 1.50 / 2.50
I bookmaker danno largamente favorito il nipponico. Nonostante il 60 61 rimediato da Anderson
Nei confronti diretti Nishikori conduce 3-1 ma due di questi match risalgono al 2015/16
I due match più recenti quest’anno. Al Roland Garros Thiem ha spazzato via Nishikori, ma era su terra battuta, il campo di battaglia dell’austriaco e Nishikori era da poco tornato da un lungo stop se non erro.
A Vienna invece ha vinto facilmente Nishikori 63 61
Non so davvero cosa pensare. Thiem ha fatto sicuramente progressi sul veloce, come dimostrano i risultati ottenuti agli us open e a bercy ma ha perso gli ultimi 3 incontri che ha giocato ( segno magari che anche lui ha finito la benzina quest’anno ).
Thiem ha perso da Anderson LOTTANDO mentre Nishikori è stato asfaltato dal sudafricano.
Nishikori ha poi battuto Federer che ha vinto facile con lo stesso Thiem.
Difficile. Davvero difficile. Anche se per i book il giapponese sembrerebbe essere nettamente favorito.
E poi stasera c’è Federer-Anderson 1.40 / 3.00
Qui il divario tra i due secondo i bookmakers è ancora più netto ( a favore dell’elvetico ). Eppure Anderson si è dimostrato fin qui una forza inarrestabile. Che Roger vedremo scendere in campo stasera? Lo stesso che ha perso in 2 set da Nishikori o quello che ha regolato facilmente Thiem?

Io scommetto per cui non ti consiglio in assoluto di non scommettere, però non é che sia obbligatorio scommettere ogni giorno su qualunque partita, tantomeno scommettere sulla base delle opinioni di qualche utente di un forum (anche se riconosciuto come competente), così é la maniera migliore per perdere soldi.
Scommetti, se ti diverte, con giudizio e solo quando sei convinto di qualcosa.

Scritto da luchador2014
Ragazzi ho bisogno di una piccola dritta:
Nishikori vs Thiem 1.50 / 2.50
I bookmaker danno largamente favorito il nipponico. Nonostante il 60 61 rimediato da Anderson
Nei confronti diretti Nishikori conduce 3-1 ma due di questi match risalgono al 2015/16
I due match più recenti quest’anno. Al Roland Garros Thiem ha spazzato via Nishikori, ma era su terra battuta, il campo di battaglia dell’austriaco e Nishikori era da poco tornato da un lungo stop se non erro.
A Vienna invece ha vinto facilmente Nishikori 63 61
Non so davvero cosa pensare. Thiem ha fatto sicuramente progressi sul veloce, come dimostrano i risultati ottenuti agli us open e a bercy ma ha perso gli ultimi 3 incontri che ha giocato ( segno magari che anche lui ha finito la benzina quest’anno ).
Thiem ha perso da Anderson LOTTANDO mentre Nishikori è stato asfaltato dal sudafricano.
Nishikori ha poi battuto Federer che ha vinto facile con lo stesso Thiem.
Difficile. Davvero difficile. Anche se per i book il giapponese sembrerebbe essere nettamente favorito.
E poi stasera c’è Federer-Anderson 1.40 / 3.00
Qui il divario tra i due secondo i bookmakers è ancora più netto ( a favore dell’elvetico ). Eppure Anderson si è dimostrato fin qui una forza inarrestabile. Che Roger vedremo scendere in campo stasera? Lo stesso che ha perso in 2 set da Nishikori o quello che ha regolato facilmente Thiem?

Il consiglio è di non scommettere in generale ma tantomeno in questo caso.. le quote non sono così golose da prendersi un rischio simile.. Sono partite impronosticabili.. Io personalmente vedo favoriti Nishi e Anderson ma bisogna vedere se sarà il Nishi abbastanza brillante visto con Roger o quello disastroso contro il sudafricano, se Anderson (quasi qualificato) darà il 100%, se Roger sarà brillante o opaco.. Insomma… Chi te lo fa fare?

Scritto da giò

Scritto da Antonio
In caso di vittoria di Nishikori oggi una vittoria in due set di Roger basterebbe? Non contano gli scontri diretti?

Gli scontri diretti contano solo quando sono in due con pari vittorie. In questo caso sarebbero in tre (con Anderson) con due vittorie ed una sconfitta ciascuno e quindi entrano in gioco le percentuali di set e game vinti e persi

Se Federer vince in due set è promosso. Bisogna vedere se Anderson è d’accordo

@ luchador2014 (#2230086)

Te lo dico io: c’è una sezione “betting” su questo, specialmente dedicata ai masochisti …..

Scritto da luchador2014
Ragazzi ho bisogno di una piccola dritta:
Nishikori vs Thiem 1.50 / 2.50
I bookmaker danno largamente favorito il nipponico. Nonostante il 60 61 rimediato da Anderson
Nei confronti diretti Nishikori conduce 3-1 ma due di questi match risalgono al 2015/16
I due match più recenti quest’anno. Al Roland Garros Thiem ha spazzato via Nishikori, ma era su terra battuta, il campo di battaglia dell’austriaco e Nishikori era da poco tornato da un lungo stop se non erro.
A Vienna invece ha vinto facilmente Nishikori 63 61
Non so davvero cosa pensare. Thiem ha fatto sicuramente progressi sul veloce, come dimostrano i risultati ottenuti agli us open e a bercy ma ha perso gli ultimi 3 incontri che ha giocato ( segno magari che anche lui ha finito la benzina quest’anno ).
Thiem ha perso da Anderson LOTTANDO mentre Nishikori è stato asfaltato dal sudafricano.
Nishikori ha poi battuto Federer che ha vinto facile con lo stesso Thiem.
Difficile. Davvero difficile. Anche se per i book il giapponese sembrerebbe essere nettamente favorito.
E poi stasera c’è Federer-Anderson 1.40 / 3.00
Qui il divario tra i due secondo i bookmakers è ancora più netto ( a favore dell’elvetico ). Eppure Anderson si è dimostrato fin qui una forza inarrestabile. Che Roger vedremo scendere in campo stasera? Lo stesso che ha perso in 2 set da Nishikori o quello che ha regolato facilmente Thiem?

i bookmakers hanno fotografato perfettamente la situazione le quote sono giuste, pero’ si lascia perdere le scommesse, ti divertirai di piu a guardare le partite !!!!!!

E neanche tièm è fuori, se vince aspetterà la sconfitta di federer per poi fare i conti, girone incerto…

@ Antonio (#2230063)

Non basterebbe per certo, ma molto probabilmente sì: entrerebbe in gioco la percentuale di game fatti, e la stesa di nishikori con anderson si farebbe sentire

@ luchador2014 (#2230086)

Ecco la mia personalissima piccola dritta: Lascia stare le scommesse 😉

Ragazzi ho bisogno di una piccola dritta:

Nishikori vs Thiem 1.50 / 2.50

I bookmaker danno largamente favorito il nipponico. Nonostante il 60 61 rimediato da Anderson

Nei confronti diretti Nishikori conduce 3-1 ma due di questi match risalgono al 2015/16

I due match più recenti quest’anno. Al Roland Garros Thiem ha spazzato via Nishikori, ma era su terra battuta, il campo di battaglia dell’austriaco e Nishikori era da poco tornato da un lungo stop se non erro.

A Vienna invece ha vinto facilmente Nishikori 63 61

Non so davvero cosa pensare. Thiem ha fatto sicuramente progressi sul veloce, come dimostrano i risultati ottenuti agli us open e a bercy ma ha perso gli ultimi 3 incontri che ha giocato ( segno magari che anche lui ha finito la benzina quest’anno ).

Thiem ha perso da Anderson LOTTANDO mentre Nishikori è stato asfaltato dal sudafricano.
Nishikori ha poi battuto Federer che ha vinto facile con lo stesso Thiem.

Difficile. Davvero difficile. Anche se per i book il giapponese sembrerebbe essere nettamente favorito.

E poi stasera c’è Federer-Anderson 1.40 / 3.00

Qui il divario tra i due secondo i bookmakers è ancora più netto ( a favore dell’elvetico ). Eppure Anderson si è dimostrato fin qui una forza inarrestabile. Che Roger vedremo scendere in campo stasera? Lo stesso che ha perso in 2 set da Nishikori o quello che ha regolato facilmente Thiem?

Scritto da Antonio
In caso di vittoria di Nishikori oggi una vittoria in due set di Roger basterebbe? Non contano gli scontri diretti?

Gli scontri diretti contano solo quando sono in due con pari vittorie. In questo caso sarebbero in tre (con Anderson) con due vittorie ed una sconfitta ciascuno e quindi entrano in gioco le percentuali di set e game vinti e persi

conterebbero differenza set e poi games, in quanto lo scontro diretto varrebbe se due soli giocatori finissero a pari vittorie; se Federer dovesse vincere ed idem Nishikori, i giocatori a pari merito sarebbero tre (Roger,Kevin e Kei);in questo caso dipenderà dall’andamento di ogni singola partita di terza giornata.

Scritto da Antonio
In caso di vittoria di Nishikori oggi una vittoria in due set di Roger basterebbe? Non contano gli scontri diretti?

Credo che il regolamento preveda che, a parità di vittorie, passi il vincitore dello scontro diretto. Se Nishi vince va avanti lui. Viste le condizioni di Thiem… Ieri Federer ha detto nel corso di un’intervista: “Se esco vuol dire che non merito di andare avanti”. Mi pare stia preparando l’addio alle finals.

In caso di vittoria di Nishikori oggi una vittoria in due set di Roger basterebbe? Non contano gli scontri diretti?