Fed Cup – Finale: Rep. Ceca vs Usa 3-0. La Siniakova chiude i conti

Scritto da Rovescius
@ tommaso (#2229118)
E totalmente inutile. Chiunque abbia un po’ di intelligenza se ne rende conto. I professori che danno lezioni sul nulla..

Ok, torniamo a parlare delle cosce allora che mi sembra argomento sul quale molto sono più preparati.

@ tommaso (#2229118)

E totalmente inutile. Chiunque abbia un po’ di intelligenza se ne rende conto. I professori che danno lezioni sul nulla.. 🙂

Scritto da Rovescius

Scritto da Carl

Scritto da ska
Gli elo ranking generali per il tennis non hanno senso, fatti come ora.
Se fossero specifici per la superficie, allora è un’altra storia.
E’ come dire che Caruana ( lo scacchista) è superiore ad Artemiiev in una partita Blitz. Orrido! Solo perchè ha un ELO migliore nel generale, mentre l’altro gioca soprattutto blitz.

C’è sia il rating complessivo sia quelli per superficie: H, C e G.

E comunque una… inutile

Insomma, non ti piace, obietti che non è oggettiva, dimostrano il contrario, ma comunque siccome non ti piace e hai la tua idea ed è per forza giusta, decidi che sia una cazzata.

Obiettività.

Scritto da Carl

Scritto da ska
Gli elo ranking generali per il tennis non hanno senso, fatti come ora.
Se fossero specifici per la superficie, allora è un’altra storia.
E’ come dire che Caruana ( lo scacchista) è superiore ad Artemiiev in una partita Blitz. Orrido! Solo perchè ha un ELO migliore nel generale, mentre l’altro gioca soprattutto blitz.

C’è sia il rating complessivo sia quelli per superficie: H, C e G.

E comunque una… inutile

Scritto da ska
Gli elo ranking generali per il tennis non hanno senso, fatti come ora.
Se fossero specifici per la superficie, allora è un’altra storia.
E’ come dire che Caruana ( lo scacchista) è superiore ad Artemiiev in una partita Blitz. Orrido! Solo perchè ha un ELO migliore nel generale, mentre l’altro gioca soprattutto blitz.

C’è sia il rating complessivo sia quelli per superficie: H, C e G.

Scritto da Vennera
@ MarcoP (#2228760)
Perché secondo voi?

Non lo so.

Noto che si mettono dal punto di vista della ceca e dicono cosa dovrebbe fare, notano i suoi errori con delusione, etc.

Oh ma basta con l’elo Rating dai su. Sono solo numeri, parliamo piuttosto delle cosce belle in carne della siniakova. E i seni? Ma li avete visti? Wow!

@ I CUBI DI RUBIK (#2228773)

Un mondo inutile 🙂

@ Fabblack (#2228799)

Scusa lo stacco.
Quindi calcola un valore “relativo alla totalità del movimento” e si aggiorna il primo di ogni mese.

@ I CUBI DI RUBIK (#2228773)

Si tratta di un modo di calcolare i punti facendo riferimento alle posizioni di punteggio dei giocatori prima del match, non valutando altri fattori (turno, torneo, ecc.).
Si usa solo negli scacchi.

Gli elo ranking generali per il tennis non hanno senso, fatti come ora.
Se fossero specifici per la superficie, allora è un’altra storia.

E’ come dire che Caruana ( lo scacchista) è superiore ad Artemiiev in una partita Blitz. Orrido! Solo perchè ha un ELO migliore nel generale, mentre l’altro gioca soprattutto blitz.

@ Gaz (#2228769)

Scherzi a parte.
Kenin già si conosceva: ha 20 anni, non dodici.
Secondo me non “gioca male”, ma si “muove male”: colpisce troppo spesso la palla con posizione non ottimale del corpo, quasi ingobbita, specie sul rovescio (si trova troppo dietro, lontana dalla palla) e così una caterva di errori assolutamente non giustificati da ricerca esasperata del vincente.

@ Gaz (#2228738)

“doveva essere”, nella tua testa.

@ Carl (#2228720)

Come ho detto io.
66 a 34, evidentemente (totale 100).
Piuttosto netto.
Le vittorie, a parte il numero 32-28 a parità di 24 sconfitte, vanno pure pesate!
Se con sole 4 vittorie in più la differenza tra le due è di 570 punti, qualcosa significherà, altro che equivalenti!

Comunque Kenin, pur sconfitta, esce benissimo da questo incontro, e giustifica appieno la scelta fatta da Rinaldi di proporla come prima singolarista.

Scritto da I CUBI DI RUBIK

Scritto da Carl

Scritto da Fabblack
@ Hair49 (#2228624)
Curioso.
Come una ragazza di 22 anni e mezzo, n. 31, 1492 punti, al suo best e che ha vinto due International nel 2017 possa equivalersi con una di sei anni più grande, n. 63, 570 punti in meno, una sola vittoria quattro anni fa, solo tu puoi saperlo!
Ma d’altro canto, la parte tecnica delle tenniste non è il tuo forte

Elo rating:
-Siniakova 1815,8 #46
-Riske 1705,2, #90
Oltre 100 punti di differenza di Elo rating significano una probabilità di vittoria di circa 66%.

non sapevo esistessero gli elo-rating, mi hai aperto un mondo, grazie!

Scritto da Carl

Scritto da Fabblack
@ Hair49 (#2228624)
Curioso.
Come una ragazza di 22 anni e mezzo, n. 31, 1492 punti, al suo best e che ha vinto due International nel 2017 possa equivalersi con una di sei anni più grande, n. 63, 570 punti in meno, una sola vittoria quattro anni fa, solo tu puoi saperlo!
Ma d’altro canto, la parte tecnica delle tenniste non è il tuo forte

Elo rating:
-Siniakova 1815,8 #46
-Riske 1705,2, #90
Oltre 100 punti di differenza di Elo rating significano una probabilità di vittoria di circa 66%.

non sapevo esistessero gli elo ratin-, mi hai aperto un mondo, grazie! 😎

Da sempre(almeno negli ultimi anni)poco interessa agli usa questa competizione a squadre,nonostante la probabile sconfitta vincono ancora con la consacrazione qui’ di un’altra giovane come la Kenin che insieme alle altre moltissime giovani USA che stanno per invadere il circuito wta saranno sempre ai vertici come risultati nei vari tornei durante l’anno,anche se non avranno mai più una dominatrice.

@ MarcoP (#2228760)

Perché secondo voi?

Cronisti di Supertennis palesemente pro-Siniakova.
Soprattutto la telecronista.

Come fate a sopravvivere senza calcolare l’elo-rating.. Proprio non vi capisco.. 🙂

Scritto da Carl

Scritto da Fabblack
@ Hair49 (#2228624)
Curioso.
Come una ragazza di 22 anni e mezzo, n. 31, 1492 punti, al suo best e che ha vinto due International nel 2017 possa equivalersi con una di sei anni più grande, n. 63, 570 punti in meno, una sola vittoria quattro anni fa, solo tu puoi saperlo!
Ma d’altro canto, la parte tecnica delle tenniste non è il tuo forte

Elo rating:
-Siniakova 1815,8 #46
-Riske 1705,2, #90
Oltre 100 punti di differenza di Elo rating significano una probabilità di vittoria di circa 66%.

Ma piantala con sto elo rating, non sono macchine, sono persone

Siniakova vs Kenin, da quel poco che sto vedendo: che mediocrità!

@ makko (#2228722)

Di nazionalità francese..

Match che doveva essere:

Kvitova-stephens
Pliskova-williams
Siniakova-keys
In caso di risultato non acquisito
Strycova-Kenin
ed eventualmente decisivo
Vondrousova-Riske

Match Siniakova-Kenin che non resterà certo negli annali. Orrendo.

Scritto da umninn
La solita ineffabile Engzell consente un falco tardivo agli Usa scatenando le giuste proteste di Pala. Dopo anni di errori è sempre lì.

una corrente di pensiero attribuisce la sua immunità al fatto che sia sposata con un alto papavero…

Scritto da Fabblack
@ Hair49 (#2228624)
Curioso.
Come una ragazza di 22 anni e mezzo, n. 31, 1492 punti, al suo best e che ha vinto due International nel 2017 possa equivalersi con una di sei anni più grande, n. 63, 570 punti in meno, una sola vittoria quattro anni fa, solo tu puoi saperlo!
Ma d’altro canto, la parte tecnica delle tenniste non è il tuo forte

Elo rating:
-Siniakova 1815,8 #46
-Riske 1705,2, #90

Oltre 100 punti di differenza di Elo rating significano una probabilità di vittoria di circa 66%.

Stanno giocando piuttosto male. Tensione?

@ Gaz (#2228665)

Romania 50,6
Bielorussia 103
Russia 51
Francia 53,8
Spagna 67
Germania 46

La solita ineffabile Engzell consente un falco tardivo agli Usa scatenando le giuste proteste di Pala. Dopo anni di errori è sempre lì.

Scritto da Fabblack
@ Hair49 (#2228624)
Curioso.
Come una ragazza di 22 anni e mezzo, n. 31, 1492 punti, al suo best e che ha vinto due International nel 2017 possa equivalersi con una di sei anni più grande, n. 63, 570 punti in meno, una sola vittoria quattro anni fa, solo tu puoi saperlo!
Ma d’altro canto, la parte tecnica delle tenniste non è il tuo forte

Mi riferivo all’anno in corso dove Riske ha offerto buone e in qualche caso ottime prestazioni al di la delle vittorie di tornei, ma indubbiamente tu non vuoi capire nemmeno quando non parlo di cosce.

@ Hair49 (#2228624)

Curioso.
Come una ragazza di 22 anni e mezzo, n. 31, 1492 punti, al suo best e che ha vinto due International nel 2017 possa equivalersi con una di sei anni più grande, n. 63, 570 punti in meno, una sola vittoria quattro anni fa, solo tu puoi saperlo! 😳
Ma d’altro canto, la parte tecnica delle tenniste non è il tuo forte

22.8 è la media ranking delle prime 5 statunitensi in classifica,29,2 quella delle ceche,l’Italia con 162,8 Non so’in che posto è della graduatoria mondiale.

Nessun problema sulla vittoria finale, pensavo però che Riske potesse battere Katerina, indubbiamente l’americana non mostra la forma che ha avuto a metà stagione oltre al fatto che le due si equivalgono abbastanza.