Roger Federer parla dei successi più importanti della sua carriera
09/11/2018 13:04 
33 commenti
33 commenti
Roger Federer classe 1981, n.3 del mondo
Da oltre 20 anni nel circuito, Roger Federer ha parlato delle vittorie più importati della sua carriera.
In una recente conferenza stampa, il numero tre del mondo ha rivelato i tre trionfi più speciali della sua carriera: “La finale del Roland Garros nel 2009 è sicuramente una di queste, ma per alcune ragioni, devo aggiungere la finale di Wimbledon nel 2007 e anche nel 2009 contro Roddick, quando ho battuto il record del Grande Slam”, ha dichiarato lo svizzero.
“Queste ultime due partite sono state incredibili. C’erano Borg e Sampras a guardami. C’era una certa tensione. Sono riuscito ad avere un lieto fine, come una vera fiaba “, ha detto il vincitore di 20 titoli del Grande Slam.
TAG: Roger Federer
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
15 volte. 13 a 2 per Nadal!
@ Spider 99 (#2228138)
Vita facile?ti ricordo che hewitt roddick e safin oggi sarebbero tra i primi cinque del mondo visto che i top ten di adesso eccetto i tre re magi e del potro sono tutti scadenti compreso zverev
Secondo me le statistiche sono falsate dal fatto che si sono incontrati 13 volte sulla terra con uno score di 11/2 per Rafa..(e ragazzi cosa volete si parla del più forte di sempre sulla terra) poi mettici che è la superficie meno congeniale a Roger (nel 2004 per al Roland Garros contro gaudio se non ricordo male)… Mettici che Rafa finiva la stagione prima, quindi indoor (superficie favorevole a Roger si sono incontrati poche volte)… Si arriva ad un head to head di 23 a 15… Circostanze casuali (non a caso 2017 stanno 4 a 0 Roger) ma questo non significa che Roger è più forte di Rafa o vicecersa… I numeri crudi così non rendono bene il concetto
@ Spider 99 (#2228199)
Parigi 2009….. Certo
gli scontri diretti contano ma contano di più le vittorie in assoluto, e Roger è il number one NON SI DISCUTE! 😀
Si, il 61 63 60 fu la finale 2008!
@ Smiccio (#2228219)
Roger vince US open dal 2004 al 2008 poi non ne ha più vinto uno…Rafa diventa giocatore fuori dalla terra nel 2007…e poi ha vinto nel 2010 – 2013 – 2017..a .wimbledon 2007 un Rafa appena 21 enne si arrende a Roger solo al quinto set…
@ Raul Ramirez (#2228224)
Raul ma io parlo di Rafa e tu di Nole…? Il sorpasso di nole avviene nel 2015 ma con Rafa il re è sotto sin dall’ inizio…erano 23-10, ora 23-15…Come ha detto Mimmo dal 2008 al 2011 è secco 9-3 Rafa e un 9/3 non è un massacro…?
Il mio ce l’ha più lungo, il mio ce l’ha più lungo!!!!! Bene, bene.
@ Spider 99 (#2228199)
Il RG del 2009 l ha vinto federer
AO 2017 tutta la vita! Ogni vittoria ha il suo significato come è giusto che sia, ma se dovessi scegliere non avrei dubbi.
Lungi da me parlare di arrotini (che servono a ben altro) e robottini (che al massimo regalo a mio figlio di 2 anni), ma mi piace documentarmi dove la memoria non mi aiuta del tutto e scopro che:
Negli h2h tra il 2008 ed il 2010 tra Roger e djokovic siamo 8-5 per il primo e diventa 9-9 Se aggiungiamo il 2011. Credo che i massacri siano ben altri.
Negli h2h tra Roger e Rafa 2008/2010 in effetti il maiorchino è avanti 6-2 che diventa 9-3 se ci mettiamo anche il 2011. Spicca il 6-1 sulla terra oltre, ovviamente, a Wimbledon 2008. Escludendo la terra, dove Rafa le avrebbe suonate a chiunque, anche qui non so quanto sia giusto parlare di massacro
…per arrivare a fine 2014…a 19 a 16 per il Re 33 enne col robottino 27 enne…
Sono documentato testina. 2006 e 2007 chi ha vinto a Wimbledon? E usopen rafa dov’Era mentre roger vinceva i titoli? Poi su terra altra storia, sono d’Accordo.
O con Cilic a Wimbledon nel 2017? Dai fai il serio, anche a Federer ha vinto degli slam contro avversari inferiori! Ma tu vieni sempre a scassare contro Nadal perché sei il classico “milanista che vede in Romagnoli il nuovo Nesta”, mentre quelli delle altre squadre son tutti brocchi, tanto per fare un esempio! Non hai capacità di valutare la realtà, vedi solo che ciò che fa Federer è il meglio, quello che fa Nadal il peggio. Le tie teorie antisportive e faziose sono solo divertenti da smontare!
Con un clamoroso 4 a 1 nel 2010 col Re ventinovenne…
Caro Spider…mi stai dicendo che la matematica è un’opinione ?!?!…A fine 2010 erano 13-6 per il Re. A fine 2011 14-10 per il Re…vedi un po’ tu…
Caro Raul, Roger diventa trentenne nellagosto del 2011…Conta il massacro negli scontri diretti fra il 2008 e il 2010..e poi ne riparliamo…
Ma sei fuori di testa ?? Fino al 2009 ha vinto quasi sempre ? Rafa ha fati piangere Roger a Wimbledon 2008 e agli AO 2009..e a Parigi 2009 gli ha rifilato un 61 63 60 che rimane la più grande Batosta presa dal re…ma documentatevi prima di scrivere sciocchezze..:
@ marvar (#2228114)
E allora pechino e un torneo parrocchiale?ma invece di dire ste c….non sarebbe meglio stare zitti
@ Smiccio (#2228153)
Mi pare che le vittorie consecutive di Djokovic fossero 41 o 42… Me la ricordo bene quella partita! Quello stesso anno agli Us Open ebbe match point e il serbp l’annullò con una risposta alla “sperp in Dio” che toccò miracolosamente la riga!
Dimenticavo le imprese titaniche dell’Arrotino a Parigi con Puerta e Ferrer…
Continui a deviare la realtà.
Inutile ripeterti che l’Arrotino ha portato la giustificazione per anni durante la sessione dei tornei indoor e che se avessero fatto tanti incontri quanti sul rosso…e il robottino era 1 a 5 sino al 2008. Il suo bilancio favorevole lo ha costruito con un Roger più che trentenne. Peraltro anche lui quando non esce da tre mesi di palestra non è mai riuscito a presentarsi al cospetto del Re. Massacro un signore, che stato molte settimane n.1, che aveva battuto a New York in finale un certo Pete Sampras vale dieci volte gli Anderson o Thiem della situazione…
@ Spider 99 (#2228138)
Con sei anni di differenza è normalissimo, se Nadal Djokovic e Murray fossero stati delle annate ’81 e 82 come i tre sopra avrebbero ricevuto lo stesso trattamento…
Ma veramente non è andata esattamente così… fra il 2005 e il 2009 ha vinto quasi sempre e non ce n’era per nessuno… poi perdeva da rafa solo sulla terra (a parte alcune sconfitte ma non negli slam) e rafa non arrivava nemmeno in fondo nei tornei sul veloce, ecco perché non si incontravano… anche nole qualche spazzolata se l’è Presa, da non dimenticare assolutamente là semi del Roland Garros del 2011 dove roger l’ha battuto in 4 set e Novak non perdeva da tipo 70 partite. Poi è invecchiato e ha iniziato a perdere tempo sulla palla..Finiamola con questa leggenda che federer ha vinto quello che ha vinto quando gli altri 2 non c’erano. Nulla togliere a Nadal e djoker che sono dei campionissimi ma bisogna essere obbiettivi fino in fondo e dare al re del tennis ciò che gli spetta di diritto, ovvero la corona.
Ma finiscila…partite a senso unico…Roger con hewitt Roddick Safin aveva vita facile…poi un giorno sono arrivati Rafa e Nole..Roger ha iniziato a perdere spesso e volentieri…il saldo degli htoh è diventato negativo…e a fine carriera lo è ancora…
Cioè ha parlato per mesi…
i tornei parrocchiali di basilea e halle non li ricorda il buon roger??
@ Antony (#2228089)
Wimbledon e Roland Garros hanno un altro peso rispetto all’ AO.
Capisco Roger.
Anche quando ha massacrato Hewitt a New York non è stata male…
Roger e non vogliamo metterci la Finale in Australia contro Rafa del 2017?!?!?!?!
GOAT e non è ancora finita….!