Italiane nei tornei ITF: I risultati del 07 Novembre 2018

Scritto da alvise

Scritto da Fabblack
@ Dizzo (#2227582)
Non si tratta di disistima fine a se stessa.
Io vedo le partite e motivo quello che dico.
Ieri ad esempio ho visto Meliss e Chiesa.
Qui c’è stata un sacco di gente che si è sentita in obbligo di criticare la programmazione della Giorgi (per non parlare del padre-coach) e se io dico che una (Meliss) al torneo 27 dell’anno dopo anche un mese tra USA ed Australia ed ora in Cile si ritrova con 44 punti e meno di 6.000 dollari è in pratica una turista con la racchetta e l’altra (Chiesa) visto che avrebbe potuto benissimo farle a Limoges le quali, se ha scelto Las Vegas-Houston forse era per vedere la Monument Valley, ci sarò andato più vicino dei buonisti/ottimisti ad oltranza/politically correct o no?

Ancora con sta Giorgi??che pesantezza!possibile che sei così infantile da attaccare per ogni scusa qualsiasi tennista italiana di qualsiasi ranking perché qualcuno tempo fa ha detto qualche parolina sulla Giorgi?Cresci che non siamo all’asilo

Qualcuno qualche tempo fa qualche parolina. Tafanus (così non ci nascondiamo dietro a un dito) ancora il 23/10 con la Giorgi fresca vincitrice dell’unico torneo “rosa” del 2018 e unica italiana tra le 100 scriveva

“…sempre così sobria e naturale… mai in posa da diva… Ma una domanda sorge spontanea: se il suo sogno è quello di fare la velina, perchè non getta via quella inutile racchetta, e non va dove la porta il cuore?…

Tafanus”

per non dire della scommessa “Giorgi fuori dalle 100 prima di Wimbledon”.

È per personaggi come lui che è giusto e anzi doveroso rimarcare ad ogni occasione la posizione in classifica della Giorgi e delle altre!

Scritto da Fabblack
@ Marcus91 (#2227718)
@ alvise (#2227758)
@ CamporeseFan (#2227770)
Peggio per voi: io sono un martello, non mi stancherò mai.
Rilancio.
C’è stato più d’uno che predisse:
– “Paolini nelle 100 a breve”;
– “Chiesa nelle 50”;
– “dopo Wimbledon Giorgi fuori dalle 100”.

beh c’era anche chi predisse il contrario ovvero:

– Giorgi in top3 / top 5 / top 10
– Nessuna nuova leva si qualificherà mai in un MD Slam
– Di Giuseppe mai in top300

Siccome qui si dice tutto ed il contrario di tutto, prendere solo ciò che fa comodo per le proprie argomentazioni e spacciarle come opinioni diffuse mi sembra un po’ sterile e pretenzioso. Se lo scopo poi è quello di fare la vittima, me ne dispiaccio, anche se un po’ ti capisco. Ti consiglio di passarci sopra come provai a fare io quando a Roberta veniva detto di tutto e di più nel 2014 e 2015 (prima dell’estate americana). E soprattutto: perchè tirare fuori la Giorgi se si sta parlando di ITF? Almeno trova un contesto appropriato, poi non venite a lamentarvi che si parla sempre della Giorgi se proprio siete i primi a nominarla dappertutto. Forza

Scritto da Fabblack
@ Marcus91 (#2227718)
@ alvise (#2227758)
@ CamporeseFan (#2227770)
Peggio per voi: io sono un martello, non mi stancherò mai.
Rilancio.
C’è stato più d’uno che predisse:
– “Paolini nelle 100 a breve”;
– “Chiesa nelle 50”;
– “dopo Wimbledon Giorgi fuori dalle 100”.

A me non me ne frega niente, mi dispiace per te..povero continua pure se ti fa sentire meglio e non hai di meglio da fare

@ Marcus91 (#2227718)

@ alvise (#2227758)

@ CamporeseFan (#2227770)

Peggio per voi: io sono un martello, non mi stancherò mai.
Rilancio.
C’è stato più d’uno che predisse:
– “Paolini nelle 100 a breve”;
– “Chiesa nelle 50”;
– “dopo Wimbledon Giorgi fuori dalle 100”.
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀

Scritto da Marcus91

Scritto da Fabblack
@ Dizzo (#2227582)
Non si tratta di disistima fine a se stessa.
Io vedo le partite e motivo quello che dico.
Ieri ad esempio ho visto Meliss e Chiesa.
Qui c’è stata un sacco di gente che si è sentita in obbligo di criticare la programmazione della Giorgi (per non parlare del padre-coach) e se io dico che una (Meliss) al torneo 27 dell’anno dopo anche un mese tra USA ed Australia ed ora in Cile si ritrova con 44 punti e meno di 6.000 dollari è in pratica una turista con la racchetta e l’altra (Chiesa) visto che avrebbe potuto benissimo farle a Limoges le quali, se ha scelto Las Vegas-Houston forse era per vedere la Monument Valley, ci sarò andato più vicino dei buonisti/ottimisti ad oltranza/politically correct o no?

Sei sempre più squallido, alla fine ti stuferai…speriamo

Ma si non diamogli retta. Alla fine come tutti i troll se nessuno gli da peso si stancherà. Ma ad uno che dice che il programma di due tenniste è andarsi a vedere la Monument Valley, senza evidentemente saperne nulla, che volete rispondergli?

Scritto da Fabblack
@ Dizzo (#2227582)
Non si tratta di disistima fine a se stessa.
Io vedo le partite e motivo quello che dico.
Ieri ad esempio ho visto Meliss e Chiesa.
Qui c’è stata un sacco di gente che si è sentita in obbligo di criticare la programmazione della Giorgi (per non parlare del padre-coach) e se io dico che una (Meliss) al torneo 27 dell’anno dopo anche un mese tra USA ed Australia ed ora in Cile si ritrova con 44 punti e meno di 6.000 dollari è in pratica una turista con la racchetta e l’altra (Chiesa) visto che avrebbe potuto benissimo farle a Limoges le quali, se ha scelto Las Vegas-Houston forse era per vedere la Monument Valley, ci sarò andato più vicino dei buonisti/ottimisti ad oltranza/politically correct o no?

Ancora con sta Giorgi??che pesantezza!possibile che sei così infantile da attaccare per ogni scusa qualsiasi tennista italiana di qualsiasi ranking perché qualcuno tempo fa ha detto qualche parolina sulla Giorgi?Cresci che non siamo all’asilo

Scritto da Fabblack
@ Dizzo (#2227582)
Non si tratta di disistima fine a se stessa.
Io vedo le partite e motivo quello che dico.
Ieri ad esempio ho visto Meliss e Chiesa.
Qui c’è stata un sacco di gente che si è sentita in obbligo di criticare la programmazione della Giorgi (per non parlare del padre-coach) e se io dico che una (Meliss) al torneo 27 dell’anno dopo anche un mese tra USA ed Australia ed ora in Cile si ritrova con 44 punti e meno di 6.000 dollari è in pratica una turista con la racchetta e l’altra (Chiesa) visto che avrebbe potuto benissimo farle a Limoges le quali, se ha scelto Las Vegas-Houston forse era per vedere la Monument Valley, ci sarò andato più vicino dei buonisti/ottimisti ad oltranza/politically correct o no?

Sei sempre più squallido, alla fine ti stuferai…speriamo

Scritto da Harlan

Scritto da Fabblack
@ Antonio (#2227460)
@ Carl (#2227527)
Grymalska che gioca un 15.000?
E cosa ci va a fare allo’A.O.?
Turismo?

In questo periodo di disastri toccatemi tutto ma non la Gryma, una delle poche a aver disputato una stagione decente e che andrà strameritatame agli AO. Ho sempre avuto impressioni contrastanti sui tuoi commenti, talvolta intelligenti e talvolta degni del peggior Gaz, come in questo caso. Sappiamo benissimo che sarà un enorme successo se Anastasia passerà un turno nelle quali slam, ottenute grazie a risultati di una continuità fuori dal comune in itf di ogni livello. Questa settimana in Italia c’è Cordenons e fa benissimo a giocarlo alla ricerca del personale record di almeno un torneo itf vinto per 10 anni consecutivi. In bocca al lupo, il resto è malafede.

Non mi toccate gaz ahahaha.

Peccato per Anna Turati che perde contro una 2000. Bianca Turati ha una bella occasione in un torneo in cui le teste di serie stanno saltando tutte.

@ Harlan (#2227635)

Gryma for ever, la Pulgar del tennis femminile (scusate, sono tifoso del Bologna)

@ GERARDO (#2227626)

Credo stagione finita.

@ Harlan (#2227635)

Per la verità mi riferivo più che altro alla critica alla Bencic che sta giocando 80.000/125.000; Gryma che gioca 15.000 forse è peggio.
Il livello è ben diverso.
Anche Townsend, ad esempio gioca solo questi tornei oltre gli obbligatori. Ma i nomi sono tantissimi e non è neanche scontato che li vincano, questi tornei: Bencic stessa la settimana scorsa ha perso in semifinale con Osuigwe.

@ Dizzo (#2227582)

Non si tratta di disistima fine a se stessa.
Io vedo le partite e motivo quello che dico.
Ieri ad esempio ho visto Meliss e Chiesa.
Qui c’è stata un sacco di gente che si è sentita in obbligo di criticare la programmazione della Giorgi (per non parlare del padre-coach) e se io dico che una (Meliss) al torneo 27 dell’anno dopo anche un mese tra USA ed Australia ed ora in Cile si ritrova con 44 punti e meno di 6.000 dollari è in pratica una turista con la racchetta e l’altra (Chiesa) visto che avrebbe potuto benissimo farle a Limoges le quali, se ha scelto Las Vegas-Houston forse era per vedere la Monument Valley, ci sarò andato più vicino dei buonisti/ottimisti ad oltranza/politically correct o no?

Scritto da Fabblack
@ Antonio (#2227460)
@ Carl (#2227527)
Grymalska che gioca un 15.000?
E cosa ci va a fare allo’A.O.?
Turismo?

In questo periodo di disastri toccatemi tutto ma non la Gryma, una delle poche a aver disputato una stagione decente e che andrà strameritatame agli AO. Ho sempre avuto impressioni contrastanti sui tuoi commenti, talvolta intelligenti e talvolta degni del peggior Gaz, come in questo caso. Sappiamo benissimo che sarà un enorme successo se Anastasia passerà un turno nelle quali slam, ottenute grazie a risultati di una continuità fuori dal comune in itf di ogni livello. Questa settimana in Italia c’è Cordenons e fa benissimo a giocarlo alla ricerca del personale record di almeno un torneo itf vinto per 10 anni consecutivi. In bocca al lupo, il resto è malafede.

Bianca Turati può andare molto avanti a Lawrence, molto più difficile per Anna.

NOTIZIE DI Moratelli’?

@ biba (#2227586)

Sono d’accordo, Jasmine vincerà la partita, forza forza!

paolini: batterà la bella belinda

@ Fabblack (#2227556)

Ma se hai così tanta disistima delle italiane, perchè vieni qua a commentare? Tanta frustrazione da smaltire?

Scritto da Fabblack
@ Antonio (#2227460)
@ Carl (#2227527)
Grymalska che gioca un 15.000?
E cosa ci va a fare allo’A.O.?
Turismo?

Perchè no?
Lei, come penso anche Gatto-Monticone e Di Giuseppe, è abbastanza matura per non avere illusioni di carriera, ma al contempo probabilmente (e giustamente) orgogliosa di quello che sta facendo.
Quindi partecipare alle qualificazioni di uno slam, dopo quattro anni da quelle degli US Open, a lei sicuramente dà stimolo e soddisfazione, al di fuori di ogni qualsiasi improponibile velleità di carriera.

E’ un piano diverso, più personale, ma non per questo meno prezioso, ed arrivarci quando la carriera è inevitabilmente verso la fine penso che sia ancora più gratificante.
Basta che siamo anche noi consapevoli di questo approccio, e non le carichiamo di impossibili aspettative.
Vanno in “gita premio” per divertirsi e vivere una bella esperienza?
Per loro va benissimo, come per contro sarebbe inaccettabile per Paolini, Trevisan e socie.

@ Antonio (#2227460)
@ Carl (#2227527)

Grymalska che gioca un 15.000?
E cosa ci va a fare allo’A.O.?
Turismo?

@ Antonio (#2227496)

Magari vinceva qualche partita!
Le ha fatte Bencic in Lussemburgo, lei chi si sente?!
Secondo me, come ho scritto prima, hanno voluto tentare la “doppietta”.
Speriamo non raddoppino solo le delusioni.

@ andika (#2227518)

La Bencic ha ancora 310 punti in scadenza tra novembre e dicembre.
Non giocasse, passerebbe da 40 a 65.
Già così non è dentro i Premier più selettivi; scendesse di nuovo, potrebbe giocare solo Slam e International.

Scritto da Simone
Qualcuno ha info sulla Piangerelli?

Piangerelli dovrebbe allenarsi ancora da galimberti, non ha avuto buoni risultati junior, anche la Zchekes era da Galimberti in passato, si conoscono bene, fatto doppi junior insieme. Vittorie a sorpresa per entrambe, chi vince fa un bel risultato, una semi, pur con il livello basso di questi 15 mila, è comunque un passo avanti.

Con la sconfitta di ieri si complica un po’ la situazione di Chiesa in prospettiva qualificazioni Australian Open.
Al momento per la data di chiusura delle liste (17 dicembre) Chiesa può contare su solo 207 punti certi, cioè togliendo tutte le scadenze fino a quella data (i 50 punti della vittoria di Zawada) .
Ciò la pone, facendo la stessa operazione per tutte, alla posizione 254.

Quest’anno le qualificazioni sono state portare a 124 giocatrici, il cut-off teorico sarebbe 232, che però varia in aumento per le possibili assenze, ma anche in diminuzione per gli SR e le WC, per cui alla fine potrebbe anche non discostarsi troppo dal cut off teorico.

Tocca ora a Deborah guadagnare rispetto alla concorrenza nelle prossime quattro settimane quella ventina di posizioni che ora la separano dal possibile taglio.

Grymalska e Gatto-Monticone sono messe meglio, rispettivamente in proiezione #223 e #212, relativamente tranquille Di Giuseppe e Paolini, appaiate in posizione 190, di poco dietro a Trevisan #183.

Qualcuno ha info sulla Piangerelli?

Si prospetta un quarto di finale tra le pupille di casa Gaz (finale anticipata)nel torneo che vede impegnate le sorelle Turati con l’americana che secondo recenti dati dovrebbe essere già a livello della canadese.

Nuova vittoria della Tcherkes ancora contro pronostico, ora nuova sfida tra le nostre 2000, lo scorso anno la Tcherkes ha vinto entrambi i precedenti.

Scritto da Antonio
Ma la bencic top40 ancora ITF deve giocare? Ma.un regola come nei challenger maschili la vogliamo mettere?

la Bencic ha iniziato l’anno fuori dalle 100, ha una classifica decente solo ora , in Lussemburgo il mese scorso ha dovuto fare le quali, di tornei così l’anno prossimo non ne gioca di sicuro.

Sorprendenti le sconfitte di Piccinetti e Bronzetti.

@ S.C (#2227480)

Parzialmente vero.

I challenger se sei top 50 non li puoi giocare se non sei invitato dall’organizzatore che credo sia successo 1 volta.

Ha raggiunto quelle posizioni facendo challenger prima e poi solo atp.

Brava la ZADE! Vediamo domani però

@ Fabblack (#2227461)

Paolini non sarebbe entrata a Limoges avrebbe dovuto fare le quali

Scritto da Verigili Federer 6-1 6-0

Scritto da conquinzi
Per paolini è last Vegas purtroppo con la bencic non ha possibilità

beh …. se riesce a farla muovere … se forza anche la seconda … se usa il campo in orizzontale … se cerca gli angoli … se entra nel campo sulla seconda della bencic … se alla prima occasione prende la rete … se si chiamasse Serena o Steffi … se lo spazio tempo implodesse in una nuova dimensione extra sensoriale … mmmhh … in effetti, mi sa che non ci sono speranze …

Se mi nonno aveva 3 palle ………

@ Antonio (#2227460)

Lorenzi fino a quando era nella top 40 giocava soprattutto i Challenger per mantenersi sia la classifica che economicamente. Nella Wta abbiamo lo stesso caso ma la protagonista è la Bencic. Non vedo perché Lorenzi si e lei no.

Scritto da conquinzi
Per paolini è last Vegas purtroppo con la bencic non ha possibilità

beh …. se riesce a farla muovere … se forza anche la seconda … se usa il campo in orizzontale … se cerca gli angoli … se entra nel campo sulla seconda della bencic … se alla prima occasione prende la rete … se si chiamasse Serena o Steffi … se lo spazio tempo implodesse in una nuova dimensione extra sensoriale … mmmhh … in effetti, mi sa che non ci sono speranze …

@ conquinzi (#2227447)

Poco male, un salto a Monument Valley (tanto è di strada) e poi direttamente a Houston per il 125.000 della settimana prossima (dove la Chiesa credo dovrà fare le qualifiche), dopodiché si porrà fine a queste Vacanze in America per iniziare ufficialmente l’off-season.
Infatti non mi sembra dopo ci siano altri tornei.

@ Giuliano da Viareggio (#2227442)

Se partecipi ad un torneo dove hai uno dei ranking più alti, devi mettere in conto anche questa possibilità.
D’altra parte, c’era un 125.000 a due passi da casa; hanno voluto tentare l’accoppiata Las Vegas-Houston (80.000+125.000): tra una decina di giorni sapremo se l’hanno indovinata.

Ma la bencic top40 ancora ITF deve giocare? Ma.un regola come nei challenger maschili la vogliamo mettere?

Per paolini è last Vegas purtroppo con la bencic non ha possibilità

Paolini sfortunata nel sorteggio!

Per la Redazione: a Monastir è 1° T mentre a Lawrence è 2° T