Classifica WTA Italiane: Best ranking per Bianca Turati

Scritto da Shuzo
@ mirko.dllm (#2226928)
Condivido pienamente il tuo parere sull’incapacità di fondo nel valorizzare i talenti in Italia. Tuttavia molte cose sono lentamente cambiate e continuano sempre lentamente a cambiare. Lo si sta notando soprattutto a livello maschile, ma anche in campo femminile c’è un cambiamento in corso.
Tuttavia temo che prima di avere almeno un paio di giocatrici di alto livello, dovremo aspettare ancora molti anni. Può darsi che Bianca Turati sarà la prossima azzurra in grado di raggiungere le top 100, qualora Chiesa e Trevisan non dovessero riuscirci. Sulla Paolini e la Pieri non credo che possiamo contarci. Con tutta la stima per loro, hanno un potenziale troppo modesto.

Talenti però si nasce, difficilmente si diventa. Penso che il buongiorno si veda dal mattino.

Scritto da Lucilla

Scritto da Fede_incrollabile
Il ranking di Sara è dovuto alla sosta forzata, senza quella magari non dico avrebbe fatto exploit clamorosi, ma almeno rimanere in top100 ~ top 70 quello penso sia alla sua portata.

Forzata?
Io direi che se l’ e’ cercata e meritata.Nessuno le ha fatto torti o dispetti.

Lucilla…parli per partito preso o non conosci i fatti,nel secondo caso sarebbe meglio tacere…

Con questa classifica si cristallizza il ranking finale della stagione 2018, ufficialmente chiusa con la finale di Zhuhai.

Le posizioni attuali restano negli annali come “year end”.

@ ilpallettaro (#2226982)

Ha una borsa di studio per giocare a tennis.
Quanto costa un anno di college in Texas (più coach, fisio, strutture ecc) che lei non paga ed è quindi il corrispettivo per la sua attività tennistica?
Aggiungici i 13 tornei con 12.500 dollari (più questo e poi forse altri) del circuito ITF e vedi se, a differenza di tante altre che girano il mondo (un nome a caso: Meliss, al 26° torneo; dopo un mesetto in USA ed Australia, ora è in Cile (con un prize money di 6.500 dollari) e vedi tu se non è la più professionista dopo Giorgi.

@ mirko.dllm (#2226928)

Condivido pienamente il tuo parere sull’incapacità di fondo nel valorizzare i talenti in Italia. Tuttavia molte cose sono lentamente cambiate e continuano sempre lentamente a cambiare. Lo si sta notando soprattutto a livello maschile, ma anche in campo femminile c’è un cambiamento in corso.
Tuttavia temo che prima di avere almeno un paio di giocatrici di alto livello, dovremo aspettare ancora molti anni. Può darsi che Bianca Turati sarà la prossima azzurra in grado di raggiungere le top 100, qualora Chiesa e Trevisan non dovessero riuscirci. Sulla Paolini e la Pieri non credo che possiamo contarci. Con tutta la stima per loro, hanno un potenziale troppo modesto.

Non trovi che ora ci sia un’incapacità di fondo,da parte degli addetti ai lavori,se adesso,dopo l’inarrivabile (per tutte loro) Camila Giorgi,siamo rappresentati da delle ragazze,che sostanzialmente faticano ad arrivare tra le 200 della classifica WTA?

dovresti dire quali talenti sono stati sprecati.
a mio avviso hanno inciso una serie di fattori, tra i quali metto le superfici dei circoli.
se la terra è un gap per i maschietti, che comunque non seleziona al contrario perché anche sulla terra la palla può viaggiare e il vincente esiste, nel femminile è diverso, nel femminile la terra premia le regolariste pure alla paolini che poi però appena mettono fuori il naso dagli itf e vanno a giocare in cina o in usa, tutto duro, vengono asfaltate perché le altre sono abituate a giocare immediatamente offensive.

Scritto da Fabblack
@ ilpallettaro (#2226800)
Errore.
La Turati è una professionista vera, nel senso proprio del termine: svolge il tennis come attività primaria e ci guadagna (requisito fondamentale per fare di un’attività che pratichi, una professione); infatti oltre i 13 tornei che comunque ha giocato, quasi tutti da luglio in poi, nel resto dell’anno lei quello fa alla TSU dove ha una borsa di studio per giocare a tennis http://www.youtube.com/watch?v=fbqOwk3c1PA

gioca nel college con una borsa di studio. non vive di tornei, non ha sponsor. se per te questa è una pro, allora la turati è una pro.
io considero un pro una giocatore che vive di tornei.

Scritto da Mithra

Scritto da alvise
@Mithra
Grazie per questa lucida e notevole considerazione. Non ci avevamo mai fatto caso. Aspetto lunedì prossima per il copia e incolla di questo messaggio, così come per tutti i prossimi lunedì.

Perdonami se mi sono permesso di scriverlo, la prossima volta chiederò prima il tuo permesso…

Non devi chiedere il permesso. Scrivi pure quello che vuoi. Faccio solo presente che questo concetto viene espresso (in generale, non da te nello specifico) ogni lunedì nel post del ranking WTA da 40 settimane a questa parte. E sicuramente verrà riscritto lunedì prossimo, tra due lunedì etcetera. Ironizzare sul fatto che ci siano sempre i soliti commenti non vuole assolutamente dire che non sei autorizzato a farlo. Sei libero di scrivere il solito commento del lunedì, come io son libero di far presente che questo non aggiunge nulla alla discussione se non la NOIA

Scritto da Mithra

Scritto da mirko.dllm

Scritto da Mithra
Una sola top100;
Nessun segno positivo nel ranking delle prime 12 italiane;
Miglior under 21 al n.407 (Lucrezia Stefanini).
Penso che questi dati sono abbastanza eloquenti x descrivere purtroppo il triste momento del tennis azzurro in gonnella.

Ovviamente,di dare gran parte della colpa per la crisi del nostro movimento tennistico femminile, al “presidentissimo” e al suo “preparatissimo” settore tecnico,non ve lo sognate nemmeno.Vero?

Ti bagliore, io sono un gran detrattore di Bin Aghi ma qui c’è anche dell’altro purtroppo.
L’attuale materiale umano a disposizione é veramente al di sotto degli standard minimi x puntare alle top100.

Mithra,innanzitutto,mi scuso se sono stato troppo aggressivo a tuo avviso,ma mi sono infervorato leggendo anche i commenti dopo il tuo.Spero di farmi capire,ma intendevo dire che essere tornati di colpo indietro di una quarantina di anni in campo femminile,per me non è dovuto al caso,che,di colpo,dopo la generazione fenomenale che ha vinto due Slam di singolare,e ha raggiunto altre tre finali con rispettivamente,Schiavone nel 2011,tra l’altro dopo che la stessa fu già vittoriosa l’anno prima al Roland Garros,poi la finale di Sara Errani sempre a Parigi nel 2012,e infine con la Vinci che fu sconfitta nella storica finale tutta azzurra a Flushing Meadows,vinta da Flavia Pennetta nel 2015.In pratica,dopo quella età dell’oro,è come essere tornati di colpo all’età della pietra,tipo,tornare ai tempi in cui eravamo rappresentati da Barbara Rossi e dalla Simmonds,che fu naturalizzata,se non erro.Se ci pensi,è assurdo tutto questo,e per me non si può semplicemente spiegare nell’assenza di talenti,perchè,ad esempio,dopo il periodo caratterizzato soprattutto dai risultati di Raffaella Reggi,specialmente nei tornei del Grande Slam,abbiamo avuto brave professioniste,seppure non eccelse,come Caverzasio,prima che decidesse di giocare e rappresentare la Svizzera,e poi Piccolini,Grossi,Pizzichini,Serra Zanetti,Perfetti fino ad arrivare ai primi anni di professionismo di Silvia Farina,e senza dimenticare il più grande rimpianto degli anni Novanta,per quanto riguarda il nostro tennis femminile,rappresentato da Francesca Bentivoglio.Non trovi che ora ci sia un’incapacità di fondo,da parte degli addetti ai lavori,se adesso,dopo l’inarrivabile (per tutte loro) Camila Giorgi,siamo rappresentati da delle ragazze,che sostanzialmente faticano ad arrivare tra le 200 della classifica WTA?

NOTIZIONA !!!!!!!!!!!!!

Scritto da mirko.dllm

Scritto da Mithra
Una sola top100;
Nessun segno positivo nel ranking delle prime 12 italiane;
Miglior under 21 al n.407 (Lucrezia Stefanini).
Penso che questi dati sono abbastanza eloquenti x descrivere purtroppo il triste momento del tennis azzurro in gonnella.

Ovviamente,di dare gran parte della colpa per la crisi del nostro movimento tennistico femminile, al “presidentissimo” e al suo “preparatissimo” settore tecnico,non ve lo sognate nemmeno.Vero?

Ti bagliore, io sono un gran detrattore di Bin Aghi ma qui c’è anche dell’altro purtroppo.
L’attuale materiale umano a disposizione é veramente al di sotto degli standard minimi x puntare alle top100.

Scritto da alvise
@Mithra
Grazie per questa lucida e notevole considerazione. Non ci avevamo mai fatto caso. Aspetto lunedì prossima per il copia e incolla di questo messaggio, così come per tutti i prossimi lunedì.

Perdonami se mi sono permesso di scriverlo, la prossima volta chiederò prima il tuo permesso…

Scritto da mirko.dllm

Scritto da Mithra
Una sola top100;
Nessun segno positivo nel ranking delle prime 12 italiane;
Miglior under 21 al n.407 (Lucrezia Stefanini).
Penso che questi dati sono abbastanza eloquenti x descrivere purtroppo il triste momento del tennis azzurro in gonnella.

Ovviamente,di dare gran parte della colpa per la crisi del nostro movimento tennistico femminile, al “presidentissimo” e al suo “preparatissimo” settore tecnico,non ve lo sognate nemmeno.Vero?

Gentilissimo Mirko, dovrebbe fare le medesime considerazioni sul movimento maschile: 5 nei cento e altri 10 entro i 200…insoddisfacente vero?
Il bicchiere è quasi pieno da una parte e quasi vuoto dall’altra, come la mettiamo con la federazione???

Scritto da Lucilla

Scritto da Fede_incrollabile
Il ranking di Sara è dovuto alla sosta forzata, senza quella magari non dico avrebbe fatto exploit clamorosi, ma almeno rimanere in top100 ~ top 70 quello penso sia alla sua portata.

Forzata?
Io direi che se l’ e’ cercata e meritata.Nessuno le ha fatto torti o dispetti.

Non voglio tornare su quell’argomento, ma dicendo “forzata” intendo dire che non è una sosta volontaria.

Scritto da mirko.dllm

Scritto da Mithra
Una sola top100;
Nessun segno positivo nel ranking delle prime 12 italiane;
Miglior under 21 al n.407 (Lucrezia Stefanini).
Penso che questi dati sono abbastanza eloquenti x descrivere purtroppo il triste momento del tennis azzurro in gonnella.

Ovviamente,di dare gran parte della colpa per la crisi del nostro movimento tennistico femminile, al “presidentissimo” e al suo “preparatissimo” settore tecnico,non ve lo sognate nemmeno.Vero?

Che colpe può avere se non saltano fuori talenti? Il tennis va a cicli. Nell’ultimo ventennio il movimento femminile ha sovrastato quello maschile. Adesso il movimento femminile col ritiro contemporaneo delle varie pennetta, vinci, schiavone è ridotto ai minimi termini. Di contro abbiamo un movimento maschile che, stimolato dall’exploit del Ceck, STA RINASCENDO… l’anno prossimo infatti, oltra alla conferma del Ceck prevedo ulteriori miglioramenti per Berrettini e Sonego. Il primo entrerà nei 20 e il secondo tra i primi 40, col Ceck che invece si porterà a ridosso della top10

Scritto da Mithra
Una sola top100;
Nessun segno positivo nel ranking delle prime 12 italiane;
Miglior under 21 al n.407 (Lucrezia Stefanini).
Penso che questi dati sono abbastanza eloquenti x descrivere purtroppo il triste momento del tennis azzurro in gonnella.

Ovviamente,di dare gran parte della colpa per la crisi del nostro movimento tennistico femminile, al “presidentissimo” e al suo “preparatissimo” settore tecnico,non ve lo sognate nemmeno.Vero? 🙄 😎

@Mithra

Grazie per questa lucida e notevole considerazione. Non ci avevamo mai fatto caso. Aspetto lunedì prossima per il copia e incolla di questo messaggio, così come per tutti i prossimi lunedì.

Scritto da Fede_incrollabile
Il ranking di Sara è dovuto alla sosta forzata, senza quella magari non dico avrebbe fatto exploit clamorosi, ma almeno rimanere in top100 ~ top 70 quello penso sia alla sua portata.

Forzata?
Io direi che se l’ e’ cercata e meritata.Nessuno le ha fatto torti o dispetti.

@ ilpallettaro (#2226800)

Errore.
La Turati è una professionista vera, nel senso proprio del termine: svolge il tennis come attività primaria e ci guadagna (requisito fondamentale per fare di un’attività che pratichi, una professione); infatti oltre i 13 tornei che comunque ha giocato, quasi tutti da luglio in poi, nel resto dell’anno lei quello fa alla TSU dove ha una borsa di studio per giocare a tennis http://www.youtube.com/watch?v=fbqOwk3c1PA

UNA, ne ho “controllata”!
Claudia Coppola: sul sito WTA sono documentati 20 tornei giocati nel 2018, più altri 2 a novembre 2017.
Qui viene riportato 7.
Non ho considerato le quali di Limoges: col punto colà acquisito, la prossima settimana sarà suo il titolo relativo al best ranking a 810 (+20) 😀 .

la giorgi è l’unica italiana pro. visti gli ultimi bonfigli, non prevedo novità nel prossimo futuro.

Il ranking di Sara è dovuto alla sosta forzata, senza quella magari non dico avrebbe fatto exploit clamorosi, ma almeno rimanere in top100 ~ top 70 quello penso sia alla sua portata.

Certo è che le “nuove leve” che a fine anno scorso (e anche primi mesi di questo) sembravano ben avviate sembrano aver segnato una battuta di arresto e qualche regressione: parlo soprattutto di Chiesa e Paolini, forse ancora troppo terra-dipendenti.

Speriamo che il prossimo anno porti buone nuove: io spero nella Trevisan (che mentalmente mi pare + solida delle due sopra menzionate) e magari il recupero di Jasmine e Deborah (la Fed Cup potrebbe aiutare in questo, spero che Sara possa essere convocata).

Da 468 a 452….grande

La notizia in prima pagina parla (con tutto il rispetto possibile…) di un B.R. al N. 452 del mondo! Purtroppo dopo la Giorgi c’è il vuoto in questo momento nel tennis italiano.

Ci consoliamo con in best ranking al nr 452 del mondo….contenti voi

Una sola top100;
Nessun segno positivo nel ranking delle prime 12 italiane;
Miglior under 21 al n.407 (Lucrezia Stefanini).
Penso che questi dati sono abbastanza eloquenti x descrivere purtroppo il triste momento del tennis azzurro in gonnella.