Masters 1000 Parigi Bercy: LIVE i risultati dei Quarti di Finale. Djokovic si salva contro Cilic. Thiem e Khachanov in semifinale

Scritto da Becuzzi_style

Scritto da demorpurgo
@ jolly (#2225322)
sbaglio o nessuno (dico messuno) nato dal ’90 in avanti ha ancora vinto uno slam??

Cilic (30 anni e 1 mese) è il giocatore più giovane che può vantare uno slam…

Dal Roland Garros 2005 (69 slam) sono solo 7 ad aver vinto un titolo…i 3 fenomeni…Murray che rispetto a loro sta 1/2 gradini dietro…Wawrinka che ha trovato proprio negli slam la sua massima espressione e le 2 vittorie isolate di Delpo e Cilic…

Questa volta vi si sono strette eh djokovicciani!!? Ahahah..il torneo lo vince khachanov (che è anche un bel pezzo)

davvero non vedo chi possa batterlo semplicemente spaventoso 😉

Scritto da Roberto
Djokovic, al di là del l’antipatia, nn vedo come possa perdere un match.
Mostruoso da fondo, nessuno lo può battere né qui né al master.
Onestamente, anno prossimo se ci crede veramente, può fare il grande slam

Brutto guardare il risultato con Nole un set sotto e pensare d’istinto “vabbè, adesso lo brecka, vince il secondo in scioltezza e poi Cilic si squaglia nel terzo”…io conto ancora su una nuova perdita di motivazioni…. 😈

Kachanov il prossimo anno va secondo dietro Djokovic

Scritto da totti228
Guardo il quarto di finale tra cilic e dioko incredibile quanto sono schierati i commentatori di sky in favore di nole insopportabile

Dimmi in che occasione hai avuto questa impressione, che torno indietro col replay a vedere se è come dici tu.

Djokovic, al di là del l’antipatia, nn vedo come possa perdere un match.
Mostruoso da fondo, nessuno lo può battere né qui né al master.
Onestamente, anno prossimo se ci crede veramente, può fare il grande slam

E pure questa la portiamo a casa. Super Nole

Scritto da demorpurgo
@ jolly (#2225322)
sbaglio o nessuno (dico messuno) nato dal ’90 in avanti ha ancora vinto uno slam??

Cilic (30 anni e 1 mese) è il giocatore più giovane che può vantare uno slam…

@ demorpurgo (#2225343)

Solo due finali Raonic e Thiem

@ totti228 (#2225326)

Pensa che da ammiratore di Nadal, ho pensato esattamente l’opposto…

@ jolly (#2225322)

sbaglio o nessuno (dico messuno) nato dal ’90 in avanti ha ancora vinto uno slam??

Kacha è davvero in forma strepitosa.
D’altronde già con Rafa a New York aveva giocato a tratti in maniera impressionante. Non avrei mai pensato che potesse raggiungere questi livelli un anno fa. Mi sembrava un tennista muscolare che non avrebbe avuto la possibilità di ambire alla top ten, invece adesso davvero rischia di arrivarci e di starci anche parecchio.
Purtroppo per Fabio il rischio di non centrare il best ranking si fa sempre più concreto.

Scritto da totti228
Guardo il quarto di finale tra cilic e dioko incredibile quanto sono schierati i commentatori di sky in favore di nole insopportabile

Fanno bene,è un Dio del tennis

@ totti228 (#2225326)

Chi sono? Pero – Bertolucci?

L’antipatia di djokovic, unità alla platealita’ e alla ruffianeria nel cercare le simpatie del pubblico lo farà stare sempre un gradino sotto a federer ma anche a Nadal.
I campioni si riconoscono anche dal modo di stare in campo..in questo djoko nn è un top

Scritto da Pollicino
Federer nell’ultimo anno è visibilmente invecchiato in viso.
Poi in campo è un altro paio di maniche…

Quando si diventa grandi e’ difficile rimanere magri senza sembrare invecchiati. Guardare Anderson , che dimostra 10 anni in più !

@ jolly (#2225322)

Ragionamento corretto che spiega perché djoko, Nadal e federer hanno vinto di più dei tennisti delle epoche precedenti dove c’era decisamente più concorrenza ad alti livelli

Fateli due palleggi prima di servire
Tutti e due

Guardo il quarto di finale tra cilic e dioko incredibile quanto sono schierati i commentatori di sky in favore di nole insopportabile

Scritto da Spider 99

Scritto da Mauro
Riflessione: nessun Next gen riesce a scalzare i tre fenomeni davanti.
Capiterà quando abbandoneranno, non perché superati ma perché pensionati.
Zverev che è il più accreditato continua ad avere sbalzi di rendimento e fallisce negli slam.
Gli altri sono più indietro.
Anche gli sfortunati Murray e Del Potro sarebbero davanti.
Manca davvero un nuovo Federer, preceduto da Sampras e Agassi, preceduti da Wilander ed Edberg, da McEnroe e Lendl, …

Zverev protagonista di un 2018 davvero deludente…negli slam si conferma un bluff assoluto e anche nei 1000 a parte la finale di Roma non ricordo grandi exploit…incredibile che sia ancora numero 5, la stagione dei vari coric khachanov tsitsipas è stata migliore della sua…voto al 2018 di sasha 5.5!!

Ha fatto finale a Miami e vinto a Madrid comunque. E una semi anche a Shangai mi pare, anche se potrei sbagliarmi. Ad ogni modo anche io credo che ci siano tennisti piu forti, però Slam a parte non ha fatto così male. Semplicemente da Coric/Khachanov/Tsitsipas non ci si aspettava troppo, e quindi ciò che hanno ottenuto ha avuto più “importanza” nella memoria collettiva, secondo me..

Nole secondo me è tornato, ha vinto due slam..ma non è al livello dei migliori anni!..

Scritto da Mauro
Riflessione: nessun Next gen riesce a scalzare i tre fenomeni davanti.
Capiterà quando abbandoneranno, non perché superati ma perché pensionati.
Zverev che è il più accreditato continua ad avere sbalzi di rendimento e fallisce negli slam.
Gli altri sono più indietro.
Anche gli sfortunati Murray e Del Potro sarebbero davanti.
Manca davvero un nuovo Federer, preceduto da Sampras e Agassi, preceduti da Wilander ed Edberg, da McEnroe e Lendl, …

quoto! la verità è che il tennis maschile non ha prodotto nessun giocatore che possa esser definito campione dopo djokovic delpo e murray cioè negli ultimi 30/32 anni, intendendo col termine campione coloro che il grande rino tommasi dice che hanno 4/4 di nobiltà tennistica nelle vene!!
non si chiede un erede ai livelli siderali di un federer o di un nadal, ma almeno un campione. Il tennis maschile sotto questo aspetto è tragicamente in crisi e i c.d.fab four, chi alle soglie dei 40 anni, chi con un un gioco logorante (nadal murray e djoko) se solo riescono a scender in campo sono ancora i favoriti!!! questi sono campionissimi nessuno lo mette in dubbio, ma anche borg, mac, connors, lendl,becker,edberg,sampras,agassi, lo erano, ma la differenza è che per quelli appena iniziava il declino c’era il ricambio di gente forte come loro ma più fresca, ora dietro c’è il nulla. e l’idea di creare questo torneo next gen è la prova che anche l’atp lo capisce e cerca di coltivarli in vitro, ma per ora…nisba

Scritto da Pollicino
Federer nell’ultimo anno è visibilmente invecchiato in viso.
Poi in campo è un altro paio di maniche…

Con tutti i soldi che ha potra’ rifarsi anche il viso….ahahah !

INCREDIBILE!! Il serbo ha perso un set……

@ Slice97 (#2225315)

Più finali a Miami e Roma.
È a livello Slam che continua a latitare

@ Mauro (#2225297)

Miii….hai detto niente! Un nuovo Federer noi non lo potremmo vedere mai. Magari nei secoli a venire !

@ Spider 99 (#2225299)

In realtà ha vinto a Madrid, quindi a livello 1000 qualcosa l’ha combinata.

Scritto da Spider 99

Scritto da Mauro
Riflessione: nessun Next gen riesce a scalzare i tre fenomeni davanti.
Capiterà quando abbandoneranno, non perché superati ma perché pensionati.
Zverev che è il più accreditato continua ad avere sbalzi di rendimento e fallisce negli slam.
Gli altri sono più indietro.
Anche gli sfortunati Murray e Del Potro sarebbero davanti.
Manca davvero un nuovo Federer, preceduto da Sampras e Agassi, preceduti da Wilander ed Edberg, da McEnroe e Lendl, …

Zverev protagonista di un 2018 davvero deludente…negli slam si conferma un bluff assoluto e anche nei 1000 a parte la finale di Roma non ricordo grandi exploit…incredibile che sia ancora numero 5, la stagione dei vari coric khachanov tsitsipas è stata migliore della sua…voto al 2018 di sasha 5.5!!

Se fosse stata migliore sarebbero loro top 5 e non il tedesco.
Detto questo la stagione di Zverev non è certo stata esaltante in particolare dopo Roma.

Scritto da Spider 99

Scritto da Mauro
Riflessione: nessun Next gen riesce a scalzare i tre fenomeni davanti.
Capiterà quando abbandoneranno, non perché superati ma perché pensionati.
Zverev che è il più accreditato continua ad avere sbalzi di rendimento e fallisce negli slam.
Gli altri sono più indietro.
Anche gli sfortunati Murray e Del Potro sarebbero davanti.
Manca davvero un nuovo Federer, preceduto da Sampras e Agassi, preceduti da Wilander ed Edberg, da McEnroe e Lendl, …

Zverev protagonista di un 2018 davvero deludente…negli slam si conferma un bluff assoluto e anche nei 1000 a parte la finale di Roma non ricordo grandi exploit…incredibile che sia ancora numero 5, la stagione dei vari coric khachanov tsitsipas è stata migliore della sua…voto al 2018 di sasha 5.5!!

Beh a livello 1000 ha vinto Madrid…fatto finale a Roma e Miami e semi a Shangai e Montecarlo….insomma é andato bene.
È a livello slam che è stato deludentissimo

Scritto da Mauro
Riflessione: nessun Next gen riesce a scalzare i tre fenomeni davanti.
Capiterà quando abbandoneranno, non perché superati ma perché pensionati.
Zverev che è il più accreditato continua ad avere sbalzi di rendimento e fallisce negli slam.
Gli altri sono più indietro.
Anche gli sfortunati Murray e Del Potro sarebbero davanti.
Manca davvero un nuovo Federer, preceduto da Sampras e Agassi, preceduti da Wilander ed Edberg, da McEnroe e Lendl, …

Zverev protagonista di un 2018 davvero deludente…negli slam si conferma un bluff assoluto e anche nei 1000 a parte la finale di Roma non ricordo grandi exploit…incredibile che sia ancora numero 5, la stagione dei vari coric khachanov tsitsipas è stata migliore della sua…voto al 2018 di sasha 5.5!!

Riflessione: nessun Next gen riesce a scalzare i tre fenomeni davanti.
Capiterà quando abbandoneranno, non perché superati ma perché pensionati.
Zverev che è il più accreditato continua ad avere sbalzi di rendimento e fallisce negli slam.
Gli altri sono più indietro.
Anche gli sfortunati Murray e Del Potro sarebbero davanti.
Manca davvero un nuovo Federer, preceduto da Sampras e Agassi, preceduti da Wilander ed Edberg, da McEnroe e Lendl, …

Scritto da Gualtiero

Scritto da Francesco
Comunque sock 9 vittorie in un anno, ma nonostante tutto ancora quasi nei 100 e 700.000 dollari incassati. Quando si entra nei primi 20-30 e’ quasi impossibile crollare , almeno che non si abbiano infortuni gravi.

È un grave “bug” dell’atp il sistema delle tds con i turni avanti e anche i 10 punti bonus dei primi turni nei grandi tornei ti tengono a galla. Lo. Abbiamo visto anche con Lorenzi che non ha vinto un match per mesi a livello atp ed è comunque riuscito a chiudere la stagione con una classifica dignitosa. Per eliminare questa stortura tutti i primi turni devono valere zero punti e tutti i tabelloni devono essere 32,64,128

Sui bye concordo in pieno….

Scritto da Francesco
Comunque sock 9 vittorie in un anno, ma nonostante tutto ancora quasi nei 100 e 700.000 dollari incassati. Quando si entra nei primi 20-30 e’ quasi impossibile crollare , almeno che non si abbiano infortuni gravi.

È un grave “bug” dell’atp il sistema delle tds con i turni avanti e anche i 10 punti bonus dei primi turni nei grandi tornei ti tengono a galla. Lo. Abbiamo visto anche con Lorenzi che non ha vinto un match per mesi a livello atp ed è comunque riuscito a chiudere la stagione con una classifica dignitosa. Per eliminare questa stortura tutti i primi turni devono valere zero punti e tutti i tabelloni devono essere 32,64,128

Vorrei far notare, in quanto circostanza mai menzionata, che Sock ha vinto 2 slam in doppio…mica cotiche…

Grandissimo Dominic!!!!
Un grande! 😀

Ma guardate il tennis con il pallottoliere in mano? Basta con tutti questi calcoli per il BR, punteggi ATP 250, 500, 1000 .. , lasciateli ai manager dei giocatori e agli sponsor. Ma che ce frega dei calcoli da azzeccagarbugli per programmare punteggi e tabelloni? Se stiamo tifando Fognini contro Federer o Giorgi contro Halep, godiamo o soffriamo guardando dove mettono la palla, stop, o avete bisogno di aver vicino il ragioniere con la calcolatrice? L’importante è come giocano o trovare in tabellone un avversario debole?

@ Pierre Herme’ the Picasso of pastry (#2225129)

cosa ho detto di strano stavolta???ho solo detto che dopo gli us open fu Nishikori a impedire il best ranking a Fognini..Ora addirittura Kachanov…Detto qualcosa di strano??

Sock certamente non valeva la top ten ma non vale nemmeno la posizione 105 in classifica, in questo torneo lo ha dimostrato, chissà cosa gli è successo per quei mesi in cui non ha vinto nulla.

Scritto da Francesco
Comunque sock 9 vittorie in un anno, ma nonostante tutto ancora quasi nei 100 e 700.000 dollari incassati. Quando si entra nei primi 20-30 e’ quasi impossibile crollare , almeno che non si abbiano infortuni gravi.

* A meno che

@ ss (#2225260)

Li ha già scartati, guarda la classifica live e si trova alla posizione 105.
Piuttosto nn è assolutamente detto che giochi gli australian open: diversi giocatori possono ancora superarlo soprattutto perché il circuito Challenger continua

Comunque sock 9 vittorie in un anno, ma nonostante tutto ancora quasi nei 100 e 700.000 dollari incassati. Quando si entra nei primi 20-30 e’ quasi impossibile crollare , almeno che non si abbiano infortuni gravi.

Scritto da ss
@ RafaNadal9900 (#2225259)
No ti sbagli Sock non chiude 105, tra due settimane scarta 400 punti dell’Atp Final e precipita oltre la 300esima posizione mondiale, dovrà ripartire dagli Itf

No, i punti del master sono già tolti. Chiude l’anno 105.

Scritto da ss
@ RafaNadal9900 (#2225259)
No ti sbagli Sock non chiude 105, tra due settimane scarta 400 punti dell’Atp Final e precipita oltre la 300esima posizione mondiale, dovrà ripartire dagli Itf

Scritto da ss
@ RafaNadal9900 (#2225259)
No ti sbagli Sock non chiude 105, tra due settimane scarta 400 punti dell’Atp Final e precipita oltre la 300esima posizione mondiale, dovrà ripartire dagli Itf

Ma che stai a dì?

@ RafaNadal9900 (#2225259)

No ti sbagli Sock non chiude 105, tra due settimane scarta 400 punti dell’Atp Final e precipita oltre la 300esima posizione mondiale, dovrà ripartire dagli Itf

La prima semifinale sarà dunque kachanov thiem. Il russo ormai sta diventando una certezza ad alti livelli: secondo semifinale 1000 e un tennis terribilmente efficace. Dall’ anno prossimo potrebbe esserci anche lui a insidiare i top Player. Oggi ha spazzato zverev via in uno scontro che rivedremo tante volte nei prossimi anni. Il tedesco dopo il rg ha ottenuto davvero risultati poco eccellenti a parte il 500 vinto a Washington e la semi e Shangai. Come ho detto settimana scorsa per lendl ci sarà molto da lavorare nella off season.
Thiem invece con mi grande soddisfazione ha dimostrato ancora che anche su cemento può fare molto bene. Dopo San Pietroburgo si era un Po perso di nuovo ma a Parigi sta giocando bene con un tennis molto più propositivo rispetto a qualche mese fa! Domani parte comunque sfavorito ma finalmente ha fatto progressi anche sul duro. Il buon sock ha limitato i danni vincendo per la prima volta in stagione due partite di fila e chiude un anno scioccante da numero 105 il che gli permetterà quantomeno l accesso agli Ao di gennaio

Zverev oggi aveva una voglia di giocare come me d andare a lavorare…..

Fabio ha ufficialmente rinunciato a fare la riserva agli atp finals?

Scritto da Aramis

Scritto da Serra
Me lo sentivo… dobbiamo sperare solo in un superThiem

Il super Thiem dovrà prima sbarazzarsi di Sock che finora non mi sembra così accomodante. L’americano si sveglia solo a Parigi-Bercy però quando si sveglia !
Vale per Sock quello che io sostengo a proposito di Cecchinato. Certi risultati non si raggiungono per caso. Alcuni giocatori hanno un “quid” che altri non hanno e il tanto bistrattato Jack qui ha già dimostrato di saper arrivare in fondo.

Se la metti così , Cecchinato ha meritato molto più di Sock . A Bercy arrivano un sacco di tennisti “cotti” ( quest’anno gli è andata bene che Rafa si sia ritirato) .

P.s. Sock quest’anno ha vinto si e no 10 partite…

Jack Sock ha disperato bisogno di questa vittoria per non precipitare fuori dai 100.
Ci credo che sta lottando con le unghia e con i denti

Federer nell’ultimo anno è visibilmente invecchiato in viso.
Poi in campo è un altro paio di maniche…

………………….

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of pastry

Scritto da marvar
dopo perdykori ora si e’messo di mezzo il noioso russo a impedire il best ranking a fognini..

Un commento come questo meriterebbe di essere “ ignorato “ ma voglio scrivere 2 righe per dire che spero che tu abbia 13-14 anni ( l eta’ del tifo insenne ) se ne hai di + dovresti preoccuparti.

È palesemente un troll, o é un bambino o é un frustrato ma purtroppo per lui temo la seconda…

Golarsa e l’altro telecronista che tifano spudoratamente Sock non si possono ascoltare…

E allora perche’ partecipare al torneo ? Non credo proprio che un fuoriclasse come federer faccia questi ragionamenti

Scritto da marvar
dopo perdykori ora si e’messo di mezzo il noioso russo a impedire il best ranking a fognini..

Un commento come questo meriterebbe di essere “ ignorato “ ma voglio scrivere 2 righe per dire che spero che tu abbia 13-14 anni ( l eta’ del tifo insenne ) se ne hai di + dovresti preoccuparti.

@ Dad (#2225110)

Ma quanti nobili benpensanti…….

Scritto da Antonio
Sock ha vinto appena 9 match nel 2018 ed è tds in questo torneo.

Sock questo torneo lo ha vinto l’anno scorso. Se si chiamasse Giacomo anziché Jack, in molti su questo forum avrebbero già proposto di edificare un monumento in suo onore.

Scritto da Aramis

Scritto da Spider 99

Scritto da marvar
dopo perdykori ora si e’messo di mezzo il noioso russo a impedire il best ranking a fognini..

Ragazzi ma Nishihori e Khachanov sono nettamente più forti di Fabio. Va bene il tifo ma qua si parla di dati obiettivi. Sulla superiorità del giapponese credo non si possa neanche discutere ma anche il russo ha potenzialità troppo superiori ed e’ un futuro top ten. Ad appena 22 anni è già numero 15 e a New York ha fatto tremare Rafa.

Scritto da Spider 99

Scritto da marvar
dopo perdykori ora si e’messo di mezzo il noioso russo a impedire il best ranking a fognini..

Ragazzi ma Nishihori e Khachanov sono nettamente più forti di Fabio. Va bene il tifo ma qua si parla di dati obiettivi. Sulla superiorità del giapponese credo non si possa neanche discutere ma anche il russo ha potenzialità troppo superiori ed e’ un futuro top ten. Ad appena 22 anni è già numero 15 e a New York ha fatto tremare Rafa.

Nessuno credo si azzarderebbe a sostenere il contrario ma ciò non toglie che ci siano sempre quelli a cui piace campare sulle disgrazie altrui e che hanno esultato per le sconfitte dei vari Tsisipas, Edmund, Medvedev e non esisterebbero ad augurare a Nishikori e Khachanov le “peggio cose” pur di vedere il proprio beniamino scalare immeritatamente una posizione nel ranking. C’è stato perfino chi è arrivato a dire che con il ritiro di Del Potro c’erano speranze di andare a Londra come seconda riserva. Roba da far accapponare la pelle alle persone normali ma i “tifosi” in particolare quelli sfegatati appartengono a una “specie sui generis”. Ci vuole una gran pazienza!

Ineccepibile.

Ragazzi ma….Sock? Rischia seriamente di confermarsi ?

Scritto da Serra
Me lo sentivo… dobbiamo sperare solo in un superThiem

Il super Thiem dovrà prima sbarazzarsi di Sock che finora non mi sembra così accomodante. L’americano si sveglia solo a Parigi-Bercy però quando si sveglia !
Vale per Sock quello che io sostengo a proposito di Cecchinato. Certi risultati non si raggiungono per caso. Alcuni giocatori hanno un “quid” che altri non hanno e il tanto bistrattato Jack qui ha già dimostrato di saper arrivare in fondo.

Forza Karen!!!!!

Visto che ogni anno a Bercy c’è una sorpresa, a questo punto mi aspetto che Khachanov arrivi in finale

Sock ha vinto appena 9 match nel 2018 ed è tds in questo torneo.

@ smorzalatutta (#2225070)

Purtroppo invece Fabio non ha mai raggiunto gli ottavi a Wimbledon ed è l’unico slam in cui non ha raggiunto la seconda settimana

@ Aramis (#2225036)

Mi considero un tifoso e ne vado orgoglioso! E senza augurare sconfitte a nessuno, credo che Thiem, fresco vincitore a San Pietroburgo, abbia delle possibilitá contro il pur caldo Khachanov, che indoor ha vinto Marsiglia e Mosca, quindi tornei dello stesso livello di quello russo.

Beh se uno arriva a giocarsi il n 12 del ranking qualche merito lo ha… poi se non arriva dovrà migliorarsi l anno prox. È l unico dei nostri a esser competitivo su tutte le superfici ( tranne l erba e cmq a Wimbledon gli ottavi li ha raggiunti in carriera ) . Il tifo fa male sia pro che contro. Forza Fabio

Kachanov è davvero forte ma Zverev oltreché estremamente noioso mi pare non faccia passi avanti da un anno e mezzo a questa parte, soprattutto dal lato del dritto che davvero fa un fatica pazzesca a farlo viaggiare. Poi questa partita è stata un’umiliazione pubblica lennesima di questa deludente stagione per lui e nonostante ciò finirà l’anno in top 6…

Scritto da Massimo
@ marvar (#2224967)
Soddisfazione sarebbe vedere il best ranking del proprio beniamino ( Fognini) ottenuto per merito delle sue vittorie piuttosto che ottenuto per le sconfitte dei suoi avversari!!!!!

Possiamo anche ricordare che Fognini a differenza di tutti li altri gode di 180 punti “extra” in sostituzione di due risultati in due 1000 nei quali avrebbe preso 0 per non aver partecipato?
Senza quelli altro che 12esimo posto

@ Spider 99 (#2225029)

Infatti bisogna essere onesti: anche coric, tsitsipas (e pure Edmund) saranno nella top ten del futuro: x questo domani passerà l’ultimo treno x il br del ligure.
Nn dimentichiamo che i vari raonic, wawrinka e Murray (mettiamoci pure tsonga e berdych) erano infortunati. E’ un anno irripetibile

Comunque Zverev è stato battuto da chiunque quest’anno ma resiste incredibilmente in top5.
Spero capiti il servo piu spesso nei sorteggi l’anno prox

Me lo sentivo… dobbiamo sperare solo in un superThiem

Bravo Karen

Kachanov non ha fatto semifinale slam ma due semi in due 1000 e meritatamente è top15.
A differenza di qualcuno che sta in top20 per una settimana di grazia che ha avuto durante l anno

Scritto da Spider 99

Scritto da marvar
dopo perdykori ora si e’messo di mezzo il noioso russo a impedire il best ranking a fognini..

Ragazzi ma Nishihori e Khachanov sono nettamente più forti di Fabio. Va bene il tifo ma qua si parla di dati obiettivi. Sulla superiorità del giapponese credo non si possa neanche discutere ma anche il russo ha potenzialità troppo superiori ed e’ un futuro top ten. Ad appena 22 anni è già numero 15 e a New York ha fatto tremare Rafa.

Scritto da Spider 99

Scritto da marvar
dopo perdykori ora si e’messo di mezzo il noioso russo a impedire il best ranking a fognini..

Ragazzi ma Nishihori e Khachanov sono nettamente più forti di Fabio. Va bene il tifo ma qua si parla di dati obiettivi. Sulla superiorità del giapponese credo non si possa neanche discutere ma anche il russo ha potenzialità troppo superiori ed e’ un futuro top ten. Ad appena 22 anni è già numero 15 e a New York ha fatto tremare Rafa.

Nessuno credo si azzarderebbe a sostenere il contrario ma ciò non toglie che ci siano sempre quelli a cui piace campare sulle disgrazie altrui e che hanno esultato per le sconfitte dei vari Tsisipas, Edmund, Medvedev e non esisterebbero ad augurare a Nishikori e Khachanov le “peggio cose” pur di vedere il proprio beniamino scalare immeritatamente una posizione nel ranking. C’è stato perfino chi è arrivato a dire che con il ritiro di Del Potro c’erano speranze di andare a Londra come seconda riserva. Roba da far accapponare la pelle alle persone normali ma i “tifosi” in particolare quelli sfegatati appartengono a una “specie sui generis”. Ci vuole una gran pazienza!

Ma Zverev che fa finta di stare male perché perde? Quando pensa di crescere un po’ questo? Va che sei top 5, mica al torneino del circolo. Sti comportamenti non li sopporto proprio

Scritto da marvar
dopo perdykori ora si e’messo di mezzo il noioso russo a impedire il best ranking a fognini..

Ragazzi ma Nishihori e Khachanov sono nettamente più forti di Fabio. Va bene il tifo ma qua si parla di dati obiettivi. Sulla superiorità del giapponese credo non si possa neanche discutere ma anche il russo ha potenzialità troppo superiori ed e’ un futuro top ten. Ad appena 22 anni è già numero 15 e a New York ha fatto tremare Rafa.

@ marvar (#2224967)

Il pallettaro lo dice da settimane attenti a Khachanov….. Molto a rischio il best Ranking

E non credo che il ” noioso russo” come lo definisci tu giochi per impedire a Fognini il suo best ranking! Credo che anzi non gliene possa fregare di meno!

Khachanov sta asfaltando zverev, ho paura che il BR di Fogna sia in pericolo..

@ marvar (#2224967)

Soddisfazione sarebbe vedere il best ranking del proprio beniamino ( Fognini) ottenuto per merito delle sue vittorie piuttosto che ottenuto per le sconfitte dei suoi avversari!!!!!

dopo perdykori ora si e’messo di mezzo il noioso russo a impedire il best ranking a fognini..

Spero che Federer continui così per anni e anni
Philip Morris

Scritto da Serra
Zverev oggi non farci scherzi e regalo il best ranking a Fognini:-P

https://youtu.be/cuOmjay1Uvs

@ Lucabigon (#2224821)

Stravedo per Roger, ma non si può obbiettivamente dire che stia giocando bene. L’incertezza sarà anche emozionante, ma perdo due litri di sudore adrenalinico ogni match (oltre a 10 sigarette circa)…. Non se ne può più….

Zverev oggi non farci scherzi e regalo il best ranking a Fognini:-P

Scritto da Flavio Viero
Bah! Per me, Fognini vs Federer è stata una partita tra due stanchi e forse un po’ invecchiati.

Uno stanco ed invecchiato Federer 37enne ancora in grado di competere ai massimi livelli…

Scritto da Flavio Viero
Bah! Per me, Fognini vs Federer è stata una partita tra due stanchi e forse un po’ invecchiati.

Ci andrei cauto con questo genere di commenti. 😀
Senza neanche rendertene conto ti ritroverai anche tu (ma la cosa vale per tutti i presunti bimbi che periodicamente rinnovano il concetto) ad essere uno stanco ed invecchiato trentenne pronto per essere messo da parte…

Khachanov Zverev interessantissima: non solo per il discorso Fognini.
Tecnicamente e fisicamente nn vedo grosse differenze: meglio il russo sul dritto, il tedesco sul rovescio, servizio e gioco a rete si equivalgono, per ora l’unica differenza è stata la precocità di Zverev.
Ma tra i 2 anagraficamente ci solo pochi mesi.. sarà l’aspetto mentale a decidere la partita di oggi

Di nuovo Cilic vs Djokovic!!!

@ The Renegade (#2224700)

E’ un piacere, per me federeriano marcio, trovarsi sostanzialmente d’accordo una volta tanto con un tifoso di Nole, così come talvolta accade con qualche tifoso di Rafa (Alexalex, Rafa2000 o qualcosa del genere). Abbiamo avuto la fortuna di aver goduto un’era di campionissimi tutti insieme che ci hanno esaltato (e depresso, certe sconfitte di Roger con gli altri due mi stanno ancora sul gozzo…) e appassionato. Immaginate che noia sarebbe stata la presenza sulla scena di uno solo dei questi grandi (a scelta) senza gli altri due

Scritto da The Renegade
@ RogerFan (#2224686)
Concordo in pieno con te! Non sono tifoso di Roger ma sarebbe ridicolo pensare che il re, che ha scritto la storia di questo sport, voglia evitare di affrontare nole! Detto ciò 90% vincerebbe il mio Nole ma mi auguro davvero che ci sia questa sfida: da una parte il numero 1,il più dominante, e dall’altra un giocatore che si muove in campo come una farfalla, che rappresenta la perfezione stilistica di ogni colpo!

Hai letto il libro Open di Agassi ? Non è così inverosimile che un giocatore giochi un match “con il freno a mano tirato” sapendo di andare incontro a una debacle nel turno successivo. Ciò premesso non credo che Federer voglia risparmiarsi più di tanto visto che non ha più nulla da dimostrare. Gioca talmente bene a tennis che è l’unico campione che potrebbe permettersi il lusso di un finale di carriera farcito di cocenti sconfitte nelle quali però saprebbe sicuramente ancora sorprendere con giocate spettacolari. Il suo è un tennis semplicemente inarrivabile, “trascendentale” direi, parafrasando David Foster Wallace.

@ Flavio Viero (#2224705)

Fognini lo capisco ha vinto tutto in carriera, Federer non è scusabile

Bah! Per me, Fognini vs Federer è stata una partita tra due stanchi e forse un po’ invecchiati.

@ RogerFan (#2224686)

Spero proprio che non capiti, ma se capita, sarebbe la terza volta di fila dopo la finale di Cincinnati. A tanti qualche dubbio potrebbe venire…

@ RogerFan (#2224686)

Concordo in pieno con te! Non sono tifoso di Roger ma sarebbe ridicolo pensare che il re, che ha scritto la storia di questo sport, voglia evitare di affrontare nole! Detto ciò 90% vincerebbe il mio Nole ma mi auguro davvero che ci sia questa sfida: da una parte il numero 1,il più dominante, e dall’altra un giocatore che si muove in campo come una farfalla, che rappresenta la perfezione stilistica di ogni colpo!

Comunque il direttore del torneo può già dirsi soddisfatto, nonostante i tanti ritiri si trova dei Quarti di finale degni di un 1000, con 6 dei giocatori che andranno alle Finals, il vincitore dello scorso anno e un giovane molto promettente

Oggi se Federer perde sarà solo perché avrà voluto evitare djokovic, non per merito di nishi. Già, perché perdere a 37 anni suonati con uno di 31 al max della forma è una vergogna. Solo i tifosi italiani arrivano a pensare queste idiozie, e il bello è che forse ci credono davvero. Non riuscirò mai ha capire, colpa mia, come si possa vivere lo sport in questo modo triste. Qualcosa che dovrebbe rendere migliore la nostra vita, divertendoci, ridotto a bega di condominio, con chiacchere sui compensi, doping, complotti. Boh, contenti voi. Accendo la tv, se posso vado sul campo, e mi godo questo bellissimo sport e i suoi campioni. Tutti. Agli onanisti da tastiera lascio il diritto di sfogarsi qui, dato che gli psicologi, lo ammetto, costicchiano.

Serata di grande tennis

Beh, tabellone squilibratissimo… Sopra una finale slam, sotto 35 vittorie e 22 finali! Grazie Rafa…