Marco Cecchinato classe 1992
Masters 1000 Paris Bercy 1000 | Indoor | e4.872.105 – 1° Turno
Court Central – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Karen Khachanov vs Filip Krajinovic
ATP Paris
Karen Khachanov
7
6
Filip Krajinovic
5
2
Vincitore: K. KHACHANOV
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Khachanov
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
4-2 → 5-2
F. Krajinovic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-2 → 4-2
K. Khachanov
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-2 → 3-2
F. Krajinovic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Krajinovic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
6-5 → 7-5
F. Krajinovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
4-5 → 5-5
K. Khachanov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
ace
2-4 → 3-4
K. Khachanov
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
F. Krajinovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
F. Krajinovic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
0-1 → 0-2
K. Khachanov
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
2. Roberto Bautista Agut vs Steve Johnson
ATP Paris
Roberto Bautista Agut
6
7
Steve Johnson
4
6
Vincitore: R. BAUTISTA AGUT
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
df
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
df
6-6 → 7-6
R. Bautista Agut
5-6 → 6-6
S. Johnson
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
R. Bautista Agut
4-5 → 5-5
S. Johnson
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
R. Bautista Agut
3-4 → 4-4
R. Bautista Agut
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
R. Bautista Agut
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
S. Johnson
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
1-1 → 2-1
R. Bautista Agut
0-1 → 1-1
S. Johnson
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bautista Agut
5-4 → 6-4
R. Bautista Agut
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-3 → 5-3
S. Johnson
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
3-3 → 4-3
R. Bautista Agut
2-3 → 3-3
R. Bautista Agut
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-2 → 2-2
S. Johnson
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
df
1-1 → 1-2
R. Bautista Agut
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
3. Adrian Mannarino vs [WC] Ugo Humbert
ATP Paris
Adrian Mannarino
6
6
Ugo Humbert
4
2
Vincitore: A. MANNARINO
Servizio
Svolgimento
Set 2
U. Humbert
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-2 → 5-2
A. Mannarino
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
U. Humbert
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-1 → 3-2
A. Mannarino
15-0
15-15
df
30-15
40-15
2-1 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Mannarino
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
5-4 → 6-4
U. Humbert
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
U. Humbert
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
2-2 → 3-2
4. [WC] Julien Benneteau / Lucas Pouille vs Austin Krajicek / Nikola Mektic
ATP Paris
Julien Benneteau / Lucas Pouille
4
4
Austin Krajicek / Nikola Mektic
6
6
Vincitori: KRAJICEK / MEKTIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Krajicek / Mektic
4-5 → 4-6
J. Benneteau / Pouille
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
A. Krajicek / Mektic
4-3 → 4-4
J. Benneteau / Pouille
3-3 → 4-3
A. Krajicek / Mektic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
J. Benneteau / Pouille
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-2 → 3-2
A. Krajicek / Mektic
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-1 → 2-2
J. Benneteau / Pouille
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Krajicek / Mektic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
J. Benneteau / Pouille
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Krajicek / Mektic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
4-5 → 4-6
J. Benneteau / Pouille
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
A. Krajicek / Mektic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
J. Benneteau / Pouille
3-3 → 4-3
A. Krajicek / Mektic
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 3-3
J. Benneteau / Pouille
1-3 → 2-3
A. Krajicek / Mektic
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
1-2 → 1-3
J. Benneteau / Pouille
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-2 → 1-2
A. Krajicek / Mektic
0-1 → 0-2
J. Benneteau / Pouille
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
ace
0-0 → 0-1
5. Richard Gasquet vs Denis Shapovalov (non prima ore: 19:30)
ATP Paris
Richard Gasquet
6
7
Denis Shapovalov
4
6
Vincitore: R. GASQUET
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
4*-1
5*-1
5-2*
5-3*
6*-3
6-6 → 7-6
R. Gasquet
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
4-5 → 5-5
D. Shapovalov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
2-4 → 3-4
R. Gasquet
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
D. Shapovalov
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-3 → 1-4
R. Gasquet
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
D. Shapovalov
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
ace
1-1 → 1-2
D. Shapovalov
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Shapovalov
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
R. Gasquet
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-3 → 5-3
D. Shapovalov
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
3-3 → 4-3
D. Shapovalov
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
df
1-3 → 2-3
D. Shapovalov
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
R. Gasquet
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
D. Shapovalov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
6. Frances Tiafoe vs [Q] Nicolas Mahut (non prima ore: 20:30)
ATP Paris
Frances Tiafoe
7
6
Nicolas Mahut
6
2
Vincitore: F. TIAFOE
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Tiafoe
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
3-2 → 4-2
N. Mahut
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
N. Mahut
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
F. Tiafoe
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
N. Mahut
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
2-0*
3*-0
3*-1
4-1*
5-1*
6*-1
ace
6-6 → 7-6
N. Mahut
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-4 → 5-5
N. Mahut
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
df
ace
4-3 → 4-4
N. Mahut
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
F. Tiafoe
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
Court 1 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Nikoloz Basilashvili vs John Millman
ATP Paris
Nikoloz Basilashvili
0
6
0
John Millman
• 0
4
0
Vincitore: N. BASILASHVILI per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Basilashvili
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
N. Basilashvili
15-0
15-15
df
30-15
40-30
4-3 → 5-3
J. Millman
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
df
3-3 → 4-3
N. Basilashvili
15-0
30-0
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
2-3 → 3-3
J. Millman
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
J. Millman
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
2. Philipp Kohlschreiber vs [Q] Robin Haase
ATP Paris
Philipp Kohlschreiber
6
6
6
Robin Haase
7
4
2
Vincitore: P. KOHLSCHREIBER
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Kohlschreiber
5-2 → 6-2
R. Haase
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
4-2 → 5-2
P. Kohlschreiber
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 4-2
P. Kohlschreiber
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
40-30
2-1 → 3-1
P. Kohlschreiber
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
R. Haase
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Kohlschreiber
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
R. Haase
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
P. Kohlschreiber
4-3 → 5-3
R. Haase
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
3-3 → 4-3
P. Kohlschreiber
2-3 → 3-3
R. Haase
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
P. Kohlschreiber
2-1 → 2-2
P. Kohlschreiber
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
R. Haase
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
R. Haase
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
6-5 → 6-6
P. Kohlschreiber
5-5 → 6-5
R. Haase
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
5-4 → 5-5
P. Kohlschreiber
4-4 → 5-4
P. Kohlschreiber
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
ace
2-4 → 3-4
R. Haase
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
ace
2-3 → 2-4
P. Kohlschreiber
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-3 → 2-3
P. Kohlschreiber
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
R. Haase
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
P. Kohlschreiber
0-0 → 1-0
3. Marco Cecchinato vs [Q] Joao Sousa
ATP Paris
Marco Cecchinato
5
3
Joao Sousa
7
6
Vincitore: J. SOUSA
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cecchinato
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
2-2 → 3-2
J. Sousa
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
M. Cecchinato
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-5 → 5-6
J. Sousa
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 5-5
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 5-4
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
ace
3-3 → 4-3
J. Sousa
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
4. [Q] Feliciano Lopez vs Alex de Minaur
ATP Paris
Feliciano Lopez
6
6
7
Alex de Minaur
7
4
6
Vincitore: F. LOPEZ
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
df
0-2*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
4-5*
4-6*
5*-6
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
A. de Minaur
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
F. Lopez
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
40-30
ace
40-40
A-40
5-5 → 6-5
A. de Minaur
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
F. Lopez
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
ace
40-30
ace
4-4 → 5-4
A. de Minaur
15-0
30-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
ace
3-2 → 3-3
F. Lopez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-2 → 3-2
A. de Minaur
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Lopez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
df
A-40
4-3 → 4-4
F. Lopez
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
F. Lopez
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
ace
ace
2-2 → 3-2
F. Lopez
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. de Minaur
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
F. Lopez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
df
2-5*
3-5*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
F. Lopez
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
5-6 → 6-6
A. de Minaur
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
A. de Minaur
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
A. de Minaur
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
3-3 → 3-4
A. de Minaur
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
F. Lopez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. de Minaur
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
1-1 → 1-2
F. Lopez
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Court 2 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [Q] Peter Gojowczyk vs Damir Dzumhur
ATP Paris
Peter Gojowczyk
4
6
Damir Dzumhur
6
7
Vincitore: D. DZUMHUR
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
4*-4
5-4*
ace
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
D. Dzumhur
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
P. Gojowczyk
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
5-5 → 6-5
P. Gojowczyk
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-3 → 5-4
D. Dzumhur
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
4-3 → 5-3
P. Gojowczyk
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
3-3 → 4-3
D. Dzumhur
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
P. Gojowczyk
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
2-2 → 3-2
P. Gojowczyk
15-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
P. Gojowczyk
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Dzumhur
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
P. Gojowczyk
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-4 → 4-5
P. Gojowczyk
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
3-3 → 4-3
P. Gojowczyk
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
2-2 → 3-2
D. Dzumhur
0-15
0-30
15-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 1-1
2. Jean-Julien Rojer / Horia Tecau vs Grigor Dimitrov / Fabio Fognini
ATP Paris
Jean-Julien Rojer / Horia Tecau
7
6
Grigor Dimitrov / Fabio Fognini
6
4
Vincitori: ROJER / TECAU
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Rojer / Tecau
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
5-4 → 6-4
G. Dimitrov / Fognini
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-3 → 5-4
J. Rojer / Tecau
15-0
15-15
15-30
df
15-40
5-2 → 5-3
G. Dimitrov / Fognini
5-1 → 5-2
J. Rojer / Tecau
4-1 → 5-1
G. Dimitrov / Fognini
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
df
3-1 → 4-1
J. Rojer / Tecau
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
2-1 → 3-1
G. Dimitrov / Fognini
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-0 → 2-1
J. Rojer / Tecau
1-0 → 2-0
G. Dimitrov / Fognini
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
df
5*-3
6-3*
ace
6-6 → 7-6
G. Dimitrov / Fognini
6-5 → 6-6
J. Rojer / Tecau
5-5 → 6-5
G. Dimitrov / Fognini
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
df
4-5 → 5-5
J. Rojer / Tecau
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-4 → 4-5
G. Dimitrov / Fognini
4-3 → 4-4
J. Rojer / Tecau
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
G. Dimitrov / Fognini
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
3-2 → 3-3
J. Rojer / Tecau
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
3-1 → 3-2
G. Dimitrov / Fognini
2-1 → 3-1
J. Rojer / Tecau
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
G. Dimitrov / Fognini
0-15
df
15-15
15-30
15-40
df
30-40
df
0-1 → 1-1
J. Rojer / Tecau
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
df
0-0 → 0-1
3. Marcel Granollers / Rajeev Ram vs Maximo Gonzalez / Diego Schwartzman
ATP Paris
Marcel Granollers / Rajeev Ram
6
6
Maximo Gonzalez / Diego Schwartzman
3
4
Vincitori: GRANOLLERS / RAM
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Granollers / Ram
5-4 → 6-4
M. Gonzalez / Schwartzman
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
M. Granollers / Ram
4-3 → 5-3
M. Gonzalez / Schwartzman
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
4-2 → 4-3
M. Granollers / Ram
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-2 → 4-2
M. Gonzalez / Schwartzman
3-1 → 3-2
M. Granollers / Ram
2-1 → 3-1
M. Gonzalez / Schwartzman
2-0 → 2-1
M. Granollers / Ram
1-0 → 2-0
M. Gonzalez / Schwartzman
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Granollers / Ram
5-3 → 6-3
M. Gonzalez / Schwartzman
4-3 → 5-3
M. Granollers / Ram
3-3 → 4-3
M. Gonzalez / Schwartzman
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-2 → 3-3
M. Granollers / Ram
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-2 → 3-2
M. Gonzalez / Schwartzman
2-1 → 2-2
M. Granollers / Ram
1-1 → 2-1
M. Gonzalez / Schwartzman
1-0 → 1-1
M. Granollers / Ram
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Lo so che purtroppo arrivo tardi a scrivere ciò che non verrà più letto ma ci tengo a completare il suo pensiero: peccato che non esista più la Coppa Davis!
@ luchador2014 (#2223511)
“somaro” è chi non capisce l’italiano: ho scritto – guardo solo il gioco – Numeri e risultati sono un altro romanzo. La Juve continua a vincere scudetti solo con la difesa, ma il non gioco di Allegri è un orrore. E chi scrive è juventino, e ha giocato a calcio.
@ luchador2014 (#2223511)
Sì, ma perché deve fare smorfie e rumori molesti quando le cose non girano bene? Perché deve mettere sù la faccia scocciata e buttare via i punti? Atteggiamenti da adolescente, non da aspirante campione.
Dopo Parigi ha ottenuto una semifinale sull’erba, a Eastbourne ha vinto un altro 250 su terra e poi quarti a San Pietroburgo e ottavi a Shanghai
Ricordiamoci che Marco prima di quest’anno non aveva MAI giocato su erba e su cemento indoor.
Bisognerebbe solo applaudirlo per avere voluto giocare e insistere su queste superfici per tutta la seconda parte di stagione. Ma certi somari non sanno purtroppo vedere al di la del proprio naso e non riescono quindi a comprendere che per il Ceck in questi mesi era piu importante acquisire CONOSCENZA ed ESPERIENZA, al di la’ dei risultati
guardo solo il gioco – negli ultimi incontri Cecchinato è stato imbarazzante – dopo Parigi il buio assoluto
cek mi sembra piuì un vasily al contrario
la stagione di cecchinato si puo riassumere in un mese di gloria..Secondo me sara una meteora…Tornerà nella .mediocrità
C’e’ stata anche una crescita non è stato solo un colpo di fortuna. Ma guardatele le partite
Per me buttata via. Guarda come ha giocato ieri…
Due settimane fa perse una partita assolutamente alla sua portata. Secondo me la sua attitudine poteva essere piu positiva.
Questi sono commenti equilibrati. Bravo!
“Un atleta si valuta per quello che è in grado di esprimere all’apice del proprio rendimento.”
Troppo forte!!! Ahahahahaha Fai troppo ridere…
E meno male che si conclude qui la stagione altrimenti avrebbe continuato a fare brutte figure fin dal primo turno! 🙄
Io invece sono dell’idea che è meglio fermarsi.
Sembra davvero svuotato e stanco, sul veloce se non sei in palla puoi perdere da uno specialista che veleggia intorno ai 100 senza problemi…
Meglio investire sulla stessa preparazione di quest’anno ed arrivare agli AO in palla…Sarà tds ed avrà, con un po di fortuna ( devi evitare wawrinka, dimitrov, murray, tsonga, monfils ed i vari gojo, fucsovic, jarry, sock, berrettini, ebden, fritz e seppi tanto per citarne alcuni), due turni facili e potrà essere anche una rivelazione per il torneo.
Ti riferisci alla presunta “comfort zone ” di Fognini , quando Cecchinato fino a marzo giocava esclusivamente Challenger… Il troppo tifo vi acceca
Sempre a lamentarsi…
Proiezione Davis…in casa, terra battuta…Fognini e Cecchinato…in trasferta, se sul veloce…Fognini – Berrettini….un team che puo’ competere con chiunque…peccato non avere un doppio competitivo…20 anni fa andammo in finale con giocatori di ranking piu’ basso…
se sta nei 50, si costruisce la sua carriera.
non dovrebbe essere impossibile con una buona programmazione terraiola
Perché Gulbis è scarso??? Un ex top ten… mahh
Un giocatore che è in top20 facendo solo punti sulla terra, vuol dire che sulla terra vale molto di più e quindi quantomeno i top10… non sono opinioni o sensazioni, sono i numeri…
@ dyoker (#2223409)
Quarti di finale in un 250 sull’erba, e ottavi in un mille su cemento. Va bene così come primo anno. E a Gennaio in Sud America può fare parecchi punti in più dell’anno scorso. Secondo me un obbiettivo realistico sarebbe rimanere nei primi 30 dopo il prossimo Roland Garros. E può farcela. Per fare di più deve crescere anche sulle altre superfici oppure fare davvero dei grandi exploit su terra.
La semi di Parigi, la semi di Parigi…d’accordo, ma non per questo sei entrato nell’olimpo del tennis di diritto. Sarebbe l’ora per Cecchinato di dimostrare di valere la sua classifica, e non lo sta facendo, c’è poco da obbiettare. Ricordo che semi a Parigi la fece anche un certo Gulbis…
Dimmi ,scrivi,dove ho denigrato.senno chiedi scusa
sarà ma è un dato di fatto che il salto di qualità sul cemento non cè stato e neanche sull’erba. un tennista che gioca bene solo in una superficie resta molto limitato…
Curioso caso sul fronte del ranking: questa settimana ben otto dei Top20 (tutti classificati tra l’ 11 e il 20) potrebbero registrare il loro BR. Sono Coric, Fognini, Tsitsipas, Edmund (pur non giocando), Kachanov, Medvedev, Cecchinato e Basilashvili. Il principale motivo di questa inconsueta situazione è il crollo di Dimitrov nella classifica live ( da 10 a 22). Questa settimana spariscono sia i punti di Bercy e del Masters 2017 e il bulgaro aceva vinto a Londra. Vediamo quanti degli otto riusciranno a migliorarsi (dipenderà molto anche da Grigor!).
@ tennis_lover (#2223389)
Il fastidio alla caviglia lo sente solo quando perde.
Aramis certe volte penso che scherzi e ridi delle tue stesse after.azioni
@ Nicola (#2223341)
Che presuntuoso che sei.
Sei a casuccia e dici a uno che era 100 e fischia ed ora è 20 al mondo, che non è allenato bene ?
Cioè è passato da 100.000 $ a 2.000.000 $ all’anno e l’allenatore è una schiappa ?
Perchè lo dici tu ?
e ti sei sbagliato! su tutte e due le cose
@ Nicola (#2223341)
Chi sei Pato Alvarez?
Grandissima annata, la semifinale a Parigi ha fatto storia nel nostro povero tennis degli ultimi decenni.
Detto questo, spero riesca a rimanere nei primi 50 al mondo l’anno prossimo
Fognini ha fastidi alla caviglia e gioca il doppio????
Quoto in toto
Dite a Bertolucci che è pagato per commentare, ci sono minuti in cui si addormenta proprio! Ps io amo il suo commento
In realtà il rischio di essere una meteora esiste per qualsiasi giocatore appena arrivato ad alto livello. Se il rischio di non ripetere la semifinale in uno Slam e il successo in due tornei ATP è alto, questo non significa assolutamente essere condannato a essere una meteora. Anche Lorenzi sembrava destinato a essere una meteora quando arrivò per la prima volta tra i top 100 a 28 anni, tant’è che come iniziò a giocare i primi tornei dell’ATP Tour, prese legnate a tutto spiano. Ciononostante non si è arreso, ha continuato a lavorare duramente e alla fine ha fatto una più che onorevole carriera.
Allo stesso modo le possibilità di Cecchinato di continuare a restare tra i top 20, dipenderanno dalla sua determinazione a perseguire l’evoluzione del proprio gioco, a cominciare dal riuscire a essere competitivo anche sulle superfici veloci. In questo senso ritengo che farebbe bene a giocare ancora qualche challenger indoor prima della fine dell’anno. Se riuscisse a vincere qualche partita, sarebbe un’ottima iniezione di fiducia per il prossimo anno.
Ma quale meteora, uno che fa semi a Parigi entra nella storia!! Aggiungi 2 titoli atp e vedrai che lo ricorderanno pure fra 50 anni…amico svegliati un italiano che fa semi a Parigi è più unico che raro…e lo dobbiamo solo ringraziare…
Se a marzo qualcuno ci avesse detto che il Ceck avrebbe fatto tutti questi risultati su terra, probabilmente lo avremmo preso per pazzo. Perfino i suoi più accaniti sostenitori non volavano così alto.
Quindi solamente un grande applauso per lui.
Forse ci si era illusi che potesse recitare una parte da protagonista anche sul veloce, ma questi tornei hanno dimostrato che non è così e molto probabilmente non sarà mai così.
Ciò non toglie che sulla terra sarà ancora un grande protagonista, se la condizione fisica lo sorreggerà.
E’ chiaro che essendo una specialista della terra che faticherà sempre non poco sulle altre superfici dovrà difendersi in classifica, più che sperare di migliorarla. Certo, neanche quest’ultima possibilità gli è preclusa, ma non facilmente realizzabile.
Quello che dovrà fare sarà approcciare la stagione sul rosso senza stress particolari, perchè i tornei sono tanti, da febbraio ad agosto, e di conseguenza potrà riuscire a difendere i risultati conseguiti in questa stagione o comunque limitare i danni, mantenendo un classifica di alto livello, che sarebbe comunque tale anche retrocedendo di qualche posizione.
Sono convintissimo che su terra si darà e ci darà ancora grandi soddisfazioni.
Per il momento, un grazie per aver riportato il tennis maschile italiano in una semifinale slam dopo quarantanni. Scusate se è poco.
Da un appassionato di Tennis “Italiano”, non un grazie, ma un grandissimo grazie per quello che il Check é riuscito a fare quest’anno ed un in bocca al lupo per il prossimo anno.
@ Aziz (#2223318)
Aziz rilassati, io ho espresso il mio parere parlando anche bene del ceck ( è una colpa dire che secondo me ha una classifica sopravvalutata ?), le cavolate le dici tu offuscato da non so cosa. Stai sereno, è solo tennis
La “meteora” Janowicz come la definisci tu, con la semifinale a Wimbledon,la finale a Parigi-Bercy, la semi a Roma, ha un curriculum che se fosse italiano gli basterebbe per essere il migliore del post-Panatta. Noi non abbiamo avuto alcun tennista con il medesimo potenziale negli ultimi 40 anni. In ogni caso non è molto elegante irridere un atleta che senza i problemi che ha avuto, avrebbe avuto tutte le carte in regola per fare delle buone cose.
Saranno 20 anni che non si gioca a livello atp su superfici sintetiche, è rimasto solo qualche challenger. I tornei indoor sono tutti su cemento
Di oggettivo c’è una semifinale al Roland Garros conquistata mettendo in campo qualità che in un tennista italiano non si vedevano da almeno 40 anni. Ad avercene di giocatori capaci di fare altrettanto! Un atleta si valuta per quello che è in grado di esprimere all’apice del proprio rendimento. È il solo criterio attendibile per valutare le potenzialità di chiunque. Dopodiché sulle proprie potenzialità tutti provano a costruire le rispettive carriere. Cecchinato è il solo italiano che abbia dimostrato potersela giocare ad alti livelli. Auguriamoci che possa essere da stimolo per altri, soprattutto per i più giovani. Bisogna uscire dal provincialismo che ha caratterizzato gli ultimi decenni del tennis azzurro in campo maschile. Al contrario della maggior parte dei suoi colleghi che si crogiolano nella “comfort zone” dei tornei minori, Cecchinato ha saputo pensare in grande. Sarebbe un errore smettere di farlo. Quindi, che eviti di andare a raggranellare punticini nei tornei sudamericani e pensi a far bene tra Montecarlo e Parigi.
Quello che dici non è per forza una cosa negativa. Avrà, ad esempio, 3 master 1000 dove può guadagnare facilmente punti.
Feliciano è stato sontuoso, e vederlo giocare riconcilia con il creato
@ Roger (#2223330)
Per me i 10 sulla terra li vale sicuramente…anche i 5…la prossima stagione tireremo le conclusioni.
Ciao
@ Aramis (#2223302)
ho semplicemente dato la mio opinione sul fatto che la sua classifica nasconde il suo reale valore che per me è inferiore.
Ho anche scritto “averne di tennisti così” per rendere merito ad un ragazzo che è migliorato tantissimo e fatto grandi progressi.
Solo ho detto che nn lo vedo come un fenomeno cosi come lo dipinge qualcuno.
Solo pensi ci vorrebbe più equilibrio quando si esalta e quando si critica.
Cmq sono d’accordo con te
Credo che Cecchinato sarà la classica meteora stile Janowicz, (a proposito ve lo ricordate) futuro top 10, il tennista della nuova generazione che avrebbe messo fine ai fab 4.. ahahah poi infortuni, etc etc ora è fuori dai 200.
Tornando al ceck, ha una classifica basata su 4 risultati, semi RG, 2Titoli 250 e semi Eastbourne. Quando dovrà difenderli saranno dolori…
Io non ho affatto paragonato Cecchinato a Bruguera. Non mi sognerei neppure di farlo. Ho solo espresso un’opinione sul tuo commento sentenzioso “un tennista che gioca bene solo su una superficie non è un tennista serio”. Ricordi almeno quello che scrivi o frequenti questo forum solo per denigrare Cecchinato ?
Per stagione intendiamo la primavera?
credo che il cek dopo l exploit di questo anno si attestera’ verso l 80 posizione atp ..credo quella sia la sua reale forza con punte nei 60 50 al massimo
Quoto in toto.
Negli ultimi tornei era anche abbastanza cotto dato che arrivava in ritardo su qualsiasi colpo dell’avversario. Questo non gli da nemmeno il tempo di preparare uno dei suoi colpi migliori che è la palla corta
@ GUIDO COSTA (#2223268)
Per fare una cosa del genere dovrebbe fare il salto di qualità anche per i tornei su cemento di inizio anno. Purtroppo mi sembra ancora lontano dal poterlo fare ma sicuramente vedremo dei miglioramenti.
Grande Ceck, grazie per le emozioni che ci hai fatto vivere a giugno e grazie per avere battuto colui che chiuderà il 2018 al numero 1. L’impresa parigina vale 10 sconfitte di fila sul cemento. Probabilmente come valore assoluto non vale i primi 20-25 ma neanche Fognini vale i primi 15. Però se stanno lì è perché lo meritano. Attenzione alla prossima primavera perché se fa bene sul rosso prima del RG arriva nei primi 10-12…e a quel punto se a luglio precipita anche cinquantesimo chi se ne frega!!!
@ sam (#2223193)
Qualcuno c’è. Per esempio Donaldson su terra non ne azzecca una
Fabbio era infortunato alla caviglia e gioca il doppio?
Premesso che era uno di quelli che pensava fosse “solo un onesto mestierante”, la maggio parte dei commenti sono, a dir poco, INGENEROSI
Io ne ho vinti 6. Altro che cecchinato
la cosa che piu mi infastidisce e’,il comportamento alla fognini da parte del ceck
Il problema di Cecchinato è che non è allenato bene,faccio un esempio, lui entra sempre in campo in anticipo rispetto al suo avversario che invece si prende tutto il tempo per recuperare tutte le energie possibili e aspettare il giudice di sedia che poi dice “time”.
Può sembrare una cosa superficiale questa ma è proprio da queste piccole cose che si vede il modo dilettantistico cui Cecchinato affronta queste competizioni.
Cecchinato ha assoluto bisogno di essere seguito da persone che ne curino ogni minimo particolare e ne possano correggere ogni suo difetto.
Tutti possono avere un exploit ma solo pochi, in realtà, lo hanno.
Vada come vada la semifinale di Parigi del 2018 non gliela toglie nessuno.
Non essendo abituato alle superfici rapide ed a questi livelli non mi sembra strano che racimoli poche vittorie. Tutta esperienza: ha 26 anni, ha ancora tempo per dimostrare quello che vale. Probabilmente il prossimo anno scenderà in classifica ma questo non vuol dire che in futuro non potrà fare altri risultati degli di nota. Io spero anzi che non punti tutto sulla terra ma continui a giocare i maggiori appuntamento sul veloce.
La cosa negativa, e già evidenziata da altri, é l´atteggiamento in campo: ci vorrebbe molta più umiltà. Deve lavorare molto sull´aspetto mentale.
@ PingPong (#2223278)
Dici assolutamente il vero! Fare un grande risultato in uno slam o una grande stagione è qualcosa, avere lo stesso livello per anni è altro! Io stesso alcuni anni fa avevo previsto un suo futuro in top 50 e ritengo quello sia il suo livello, purtroppo niente più! Va bene essere tifosi(io sono il primo) ma inviterei a cercare di essere più oggettivi…
Ti darei ragione in ogni caso, per il tuo nickname, l’unico tennista di cui abbia un autografo! ma ti dò ragione anche perchè hai ragione…
Marco Cecchinato molto coraggioso a fare una stagione lunga sul veloce. Avrebbe fatto felice il grande Rino Tommasi che non sopportava quei giocatori con spirito utilitaristico che fuggivano davanti a situazioni rischiose. P.S. parlo al passato del mitico Rino perché è tanto che non fa sentire la sua voce, presumo per una malattia molto invalidante. Un saluto e un abbraccio a cotanto scrittore e giornalista.
@ Salvo (#2223327)
No, ma si pretendeva che uno capace di arrivare in SF al RG sapesse giocare anche sul veloce. Ma per 26 anni non ha mai visto un campo da tennis in cemento. Bisogna ammettere che c’è qualcosa di anomalo.
Se si esclude la terra è imbarazzante. Anomalia solo italiana: come può un giocatore arrivare in SF in uno slam e poi tornare a essere il mediocre giocatore da challanger. Come può un giocatore saper giocare su una sola superficie? Quando critico i coach italiani mi riferisco proprio a questo. Ceck è stato abituato a giocare solo challanger sulla terra per fare classifica. Forse a 30 avrà un po’ migliorato anche sul veloce, ma è davvero uno spreco. A proposito: il signor Binaghi dopo il RG in una intervista aveva detto che avremmo visto Cecchino salire ancora di classifica, ma dopo Umago quante partite ha vinto?
In realtà ha perso da gente molto più indietro.comunque borg ha ragione,vedremo il prossimo anno.per me sulla terra vale i primi 25 .i dieci no,proprio no.
@ David (#2223328)
scherzo….mi riferivo a ping pong…
@ Bjorn borg (#2223320)
si..tutti possono arrivare in semi al r.g….anche tu…
Bravo Bjon Borg condivido pienamente il tuo discorso. si pretendeva da uno che non ha mai giocato sul cemento fino a quest’anno che subito vincesse partite su partite, ma stiamo scherzando? Ma ne capite di tennis?
Commento ingeneroso. Su terra ha dimostrato nel corso della stagione di valere i top 10. E se sara’un exploit di una stagione sola, potremo dirlo solo a posteriori. Su cemento di sapeva che il discorso e’ molto diverso. Comunnque e’ migliorato ed ha vinto qualche partita. Quando perde al primo turno lo fa comunque ai massimi livelli con giocatori top 40. Quindi anche sul cemento forse vale gli 80. L’ anno scorso non faceva piu’ di 3 games. Bene così. Non si chiude l’ anno al n 20 circa per caso
@ Thomisu (#2223269)
Non l’ha buttata via. Ha sfruttato queste settimane per incamerare esperienza su superfici a lui sconosciute, che è una cosa molto preziosa.
@ Stefan (#2223271)
Quindi la superficie non conta? Quindi se un giocatore è più forte su una superficie rispetto a un’altra è solo una giustificazione? Quindi se Ceck aveva giocato 10000 partite sul rosso e 0 sui campi indoor, prima di poche settimane fa, avrebbe dovuto avere lo stesso valore sulle due superfici? Poi tralasciamo il fatto che ha vinto 2 tornei ATP… 2 TORNEI ATP!!, quindi è rimasto concentrato ben più di 2 settimane. Tra l’altro solo uno che dice ste cavolate può dare corda a uno come Fabio Russo, che si diverte a sparare a 0 su tutti gli Italiani.
@ lewis (#2223280)
Ci sono tornei in Sudamerica dove può benissimo coprire la cambiale di Parigi,su terra è veramente tosto.inoltre nei mille americani ma anche nei mille su terra può sicuramente migliorare i risultati dell’anno scorso soprattutto per il fatto che dovrebbe essere sempre testa di serie.poi in estate a parte Umago non ha risultati da difendere e anche Amburgo sarà tutto di guadagnato.credo che ad inizio stagione potrà avvicinare i 15 e magari farsi una stagione e magari una carriera tra i 20 e i 30.se poi il prossimo anno crolla ha sempre fatto semi slam e vinto 2 tornei e rimane tra i migliori italiani di sempre.oggi così come Basilea non conta.e’arrivato forse più di testa
@ Giuliano da Viareggio (#2223306)
Indecorosa sotto tutti gli aspetti????? Ha perso 6-0 6-1????
@ Antonio (#2223252)
ma se ha vinto 2titoli 250……….mahh
@ Gualtiero (#2223260)
Io penso che il suo 2019 sarà migliore del 2018!
@ lewis (#2223280)
anche in sud america argentina e brasile non aveva risultati..febbraio… ci sono dei 500 su terra…e a parigi ci arriva secondo me ancora da tds…
Niente… neanche in questo sito riesco a vedere commenti equilibrati, solo spararte a 0 sul valore del Ceck. Prima di queste 3 settimane non aveva mai messo un piede su un campo sintetico indoor. Non vi sto a spiegare la differenza tra il rosso e i “tappeti” indoor, ma c’è una differenza abissale, quasi 2 sport diversi. Inoltre vi è anche differenza tra il cemento vero e proprio outdoor, dove Ceck si stava iniziando ad abituare (vedere prestazione a Shanghai), e quello indoor. Inoltre sarà stato scarico sia fisicamente che mentalmente, cose ribadite da lui stesso durante il match. L’anno prossimo farà sicuramente una figura migliore su questi campi, ne sono certo.
Scusate, ma potete piantarla di pretendere la Luna ?
Il Ceck ha fatto una stagione meravigliosa sulla terra.
E non c’è alcun dubbio.
Il cemento non è la sua superficie ? Non è che non ha partecipato, è che cambiare gli automatismi, l’ampiezza dei colpi, il timing non avviene magicamente. Ci vuole tempo e lavoro.
E’ diverso dal migliorare i propri limiti dove si conosce ormai tutto.
L’anno prossimo becca Nadal al primo turno del RG ( impossibile) ed esce ? AMEN
Non tornerà il giocatore da semifinale challenger, semplicemente perchè non lo è più!
Possibilmente rifarà una ottima preparazione atletica durante l’inverno, migliorerà un pò il servizio e vediamo se riuscirà a gestire meglio i terreni rapidi. Piuttosto, spero che i due m$ in saccoccia non lo appaghino. Spero che abbia capito che il lavoro paga
Sono in sintonia con te, e credo che se lo sia meritato! Tra l’altro sono anche convinto che il prossimo anno ritornera’ piu’ forte di prima e anche senza exploit confermera’ la sua classifica rimanendo almeno in top 30.
non ne poteva più …chiude sicuramente nei 25 diciamo 21 o 22 ..avrebbero fatto carte false tutti ad inizio stagione..e chi se lo aspettava…..
Stra-quoto
Di sbagliarmi.aramis,sei tu che veramente da tifoso non cogli dei limiti evidentissimi.su bruguera fai un paragone inaccettabile.cek ha vinto 2 250 bruguera alla sua età se non ricordo male un cincinin di più.
Probabilmente hai ragione quando sostieni che non sia un “campione”, però poiché in Italia non ne abbiamo uno dai tempi di Panatta, è doveroso ammettere che Cecchinato è stato l’unico a mettere in mostra tutta una serie di qualità che possiedono i “tennisti di alto livello”. A parte il fanatismo di massa per il Quinzi dei tempi d’oro, non ricordo un altro tennista capace di catalizzare l’attenzione per un match di primo turno, come riesce a fare Cecchinato. Purtroppo questo forum pullula di haters che gli augurano di non esprimersi nuovamente ai suoi massimi livelli. Quei livelli che l’hanno portato ad accarezzare il sogno di una finale con Nadal al Roland Garros. Quei livelli non li improvvisi, o li hai o non li hai come dimostrano le carriere di molti validi azzurri che, nonostante anni di tentativi non si sono neppure avvicinati a certi picchi.
Io non ricordo un grande campione che abbia buttato via un punto, neanche sotto 5/0 40/0 proprio non li ricordo…gli unici che buttano via i punti sono Tomic Fognini Kyrgios Cecchinato (anche in tanti challenger glielo ho visto fare)….
Io aspetto il 2019 prima di trarre conclusioni. Soprattutto su terra fin dai piccoli tornei in Sudamerica Marco avrà la possibilità di confermarsi un ottimo giocatore. Sulle altre superfici inutile negare che ci sia da fare un enorme lavoro che potrebbe comunque servire poco per arrivare al top anche lì. Io credo che possa regalarci comunque altre soddisfazioni e che ultimamente fosse anche molto stanco fisicamente e mentalmente
Allez Richard aspettando domani il più forte di tutti!
Hai perfettamente ragione! È proprio come dici tu, “tutti possono avere un exploit estemporaneo”. Infatti, adesso che ci penso, mi ricordo di un certo PingPong semifinalista al Roland Garros. O era Wimbledon ? Poi però ti sei un po’perso per strada!
Dopo Parigi e Umago è stato un disastro e il n°20 è il seguito di queste vittorie. L’anno prossimo, dopo l’RG, il suo posto sarà forse fra 50/60.
Vale anche per quel scarso di quinzi
Spero di sbagliarmi ma da Amburgo in poi ed eravamo in luglio ha vinto quasi nulla…quando gli scadranno i punti del Roland Garros e i due titoli mi sa che scenderà parecchio in classifica…confermarsi è davvero molto più duro che arrivare in alto…
Ma cosa vi aspettavate?…è il suo valore…Tutti possono avere un exploit momentaneo, poi tornano ai loro livelli
Penso che a questo punto prima ci si dimentica di Parigi e meglio è. Rischia di uscire piu’ da quel ricordo.
Quello che posso dire è un grazie al Ceck, il suo RG è stato un’emozione, che senza di lui tanti che stanno commentando, neanche nei loro sogni più proibiti avrebbero potuto provare….forza per il 2019!
Premesso che l’esibizione di oggi di Cecchinato è stata indecorosa sotto tutti gli aspetti non possiamo dimenticare che: non si arriva ad essere n 20 del mondo per grazia ricevuta.
Solo pochissimi tennisti italiani sono arrivati in una semifinale di uno slam credo 5 ma se ricordo male correggetimi.
L’elenco dei tennisti italiani che hanno vinto 2 atp è molto molto piccolo.
Questi dati di fatto collocheranno Ceck nella storia del tennis italiano aldilà di queste figuracce.
Piaccia o non piaccia.
Peccato ;(
@ Fabio Russo (#2223255)
Esatto, soprattutto basta giustificazioni, è stanco, non è la sua superficie, è appagato.
O ci sei o non ci sei, lui c’è stato quasi in trans agonistica per due settimane a Parigi e poi poco in alcuni tornei.
Per il resto parecchie figure che, secondo me, ci stanno per il suo livello di tennis, non per il ranking raggiunto che non e’ rispondente al suo reale valore.
Per il resto, averne in Italia di giocatori del suo livello, semplicemente non è un campione e men che meno uno dei primi 20 giocatori al mondo come dice la sua classifica.
A mio parere bisognerebbe considerare maggiormente le energie mentali spese da un atleta che in un anno è passato dai challenger alla semifinale di uno Slam. Non è una cosa di poco conto, è un salto enorme, va metabolizzato (anche tecnicamente) e ci vuole del tempo.
Dopo il Roland Garros volevate tutto e subito ? Arrendetevi, non è Cecchinato il giocatore che fa per voi.
Cecchinato, fatti una bella vacanza e rifletti. Hai fatto un buonissimo anno. Quest’ultima parte peró l’hai buttata via, probabilmente hai finito le pile.
Spero da gennaio tu possa ripartire e dare quello che ci hai fatto vedere nei mesi scorsi.