Circuito ATP, i numeri del 2018: John Isner supera quota 1.200 aces, Berrettini primo italiano

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Raul Ramirez
Non capisco la classica di Aces assoluta. L’unica sensata è quella di Aces a partita !

E perché non quella per set giocati? O per servizi effettuati?
Quindi se un tennista vince una partita a Wimbledon 6-0 6-0 6-0 facendo in totale una ventina di aces e un altro la vince 7-6 6-7 7-6 6-7 50-48 facendo 100 aces, ha senso dire che il secondo giocatore è un battitore migliore?

E daje….ma la statistica di fine anno si fa su una partita giocata o su tutte le partite di tutto l’anno ???…Dici solamente che tenendo una media è più facile riconoscere il miglior battitore ! Tu vorresti avere un servizio come Karlovic che di media fa 23 aces a partita o come Khachanov che ne ha fatti di più di lui in tutta la stagione???…Dai ci si può arrivare…non è poi così difficile…

Non hai risposto alle prime due domande, che poi sono delle premesse alla terza. È ovvio che il mio esempio fosse un’iperbole, però quante partite che per i vari federer e djokovic si risolvono lasciando 3/4 games all’avversario, per un Karlovic o un isner sono partite che si risolvono solo al terzo set o comunque con due long set?

Scritto da remembergattone
@ Raul Ramirez (#2231977)
La statistica degli aces a partita è forse il vero “termometro”. Ma la classifica degli Aces del 2018 è giusto sia il valore assoluto di chi ne ha fatti di più
Per fare un’analogia…..la classifica dei marcatori nel calcio la vince chi fa più gol, senza altre considerazioni

Capisco quello che dici. Vero che non si sa quante partite farà ciascun calciatore ma in quel caso il numero di partenza delle partite da giocare è uguale per tutti. Nel tennis no.

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Raul Ramirez
Non capisco la classica di Aces assoluta. L’unica sensata è quella di Aces a partita !

E perché non quella per set giocati? O per servizi effettuati?
Quindi se un tennista vince una partita a Wimbledon 6-0 6-0 6-0 facendo in totale una ventina di aces e un altro la vince 7-6 6-7 7-6 6-7 50-48 facendo 100 aces, ha senso dire che il secondo giocatore è un battitore migliore?

E daje….ma la statistica di fine anno si fa su una partita giocata o su tutte le partite di tutto l’anno ???…Dici solamente che tenendo una media è più facile riconoscere il miglior battitore ! Tu vorresti avere un servizio come Karlovic che di media fa 23 aces a partita o come Khachanov che ne ha fatti di più di lui in tutta la stagione???…Dai ci si può arrivare…non è poi così difficile…

Complimenti al Ceck comunque, davvero tanti aces considerando che ha giocato la maggior parte delle partite su terra… non mi aspettavo di trovarlo tra i primi 50.

Scritto da Raul Ramirez
Non capisco la classica di Aces assoluta. L’unica sensata è quella di Aces a partita !

E perché non quella per set giocati? O per servizi effettuati?

Quindi se un tennista vince una partita a Wimbledon 6-0 6-0 6-0 facendo in totale una ventina di aces e un altro la vince 7-6 6-7 7-6 6-7 50-48 facendo 100 aces, ha senso dire che il secondo giocatore è un battitore migliore?

@ Raul Ramirez (#2231977)

La statistica degli aces a partita è forse il vero “termometro”. Ma la classifica degli Aces del 2018 è giusto sia il valore assoluto di chi ne ha fatti di più
Per fare un’analogia…..la classifica dei marcatori nel calcio la vince chi fa più gol, senza altre considerazioni

karlovic raonic isner e Anderson sarebbero da radiare dal gioco del tennis….

Comunque oltre agli ACE bisogna vedere quanto in generale e’incisivo il servizio. Magari non fai ace diretto ma chiudi il punto subito dopo. Vorrei vedere la classifica dei DOPPI FALLI a sto punto.
ACE + DOPPI FALLI e capisci chi veramente ha il migliore servizio

Scritto da MD

Scritto da Raul Ramirez
Non capisco la classica di Aces assoluta. L’unica sensata è quella di Aces a partita !

Quindi se gioco una partita sola contro un avversario azzoppato, e faccio 30 ace ho un servizio superiore a quello di Isner, fermo a quota 22.46.
La matematica per te non ha segreti.

Scritto da MD

Scritto da Raul Ramirez
Non capisco la classica di Aces assoluta. L’unica sensata è quella di Aces a partita !

Quindi se gioco una partita sola contro un avversario azzoppato, e faccio 30 ace ho un servizio superiore a quello di Isner, fermo a quota 22.46.
La matematica per te non ha segreti.

Per te invece è proprio un mistero…la matematica. Siediti e ti spiego: dal punto di vista tecnico per capire chi è il miglior ace/man è utile vedere la media Aces a partita. Il tuo esempio basato su un incontro è una fesseria. Khachanov in classica è quinto ma in realtà fa quasi due Aces a partita in meno di Roger che è undicesimo. Seguendo il tuo esempio cervellotico potrei dirti che un tennista che in una stagione fa 250 Aces (cattivo aceman) risulterebbe sopra ad uno che magari ha giocato per infortunio metà stagione ma ne fa dieci a match !

Scritto da Tomax
Berrettini troppo pochi e come media deve arrivare almeno a 10

Matteo dovrebbe farne almeno una media 48 a partita…. 😳 e riuscire a brekkare una volta il suo avversario……top 10 in una stagione 😮 😮 😉 e se non riesce a brekkare la media deve essere di 55/60 😮 😮

Berretto ha una media migliore di Sasha, per dire. Certo può migliorare, ma non diventerà un Isner o un Raonic (ci dispiace?). Sarei ben contento si assestasse nella fascia di Cilic/Jmdp (che è poi la stessa di RF, per dire).

Scritto da Raul Ramirez
Non capisco la classica di Aces assoluta. L’unica sensata è quella di Aces a partita !

Quindi se gioco una partita sola contro un avversario azzoppato, e faccio 30 ace ho un servizio superiore a quello di Isner, fermo a quota 22.46.
La matematica per te non ha segreti.

@ Tomax (#2231913)

Per fortuna che ci sei tu che ci dici cosa deve fare

Non capisco la classica di Aces assoluta. L’unica sensata è quella di Aces a partita !

Berrettini troppo pochi e come media deve arrivare almeno a 10

Grande Ivo. Sei un mito