Classifica WTA Italiane: Nuovo best ranking per Camila Giorgi

Scritto da Sylvain
@ LuchinoVisconti (#2220064)
Credo che sia anche l’unica italiana fra le prime 75, ma non solo

Anche tra le prime 32

Scritto da pazzodicamila

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da Fede_incrollabile

Scritto da tommaso
Giorgi +2
“Il passo del gambero ormai inevitabile”.
Come sta maxi?!!?

E’ un gambero che va dalla parte sbagliata.
Se fosse andata al masterino (e con qualche infortunio in meno magari ce l’avrebbe fatta), gli haters avrebbero occupato i reparti di terapia intensiva per recupero da overdose di bile.

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da andreandre

Scritto da LuchinoVisconti
I dati di fatto (e non demenziali….) sono che:
Unica italiana tra le prime 30, ma non solo
Unica italiana tra le prime 50, ma non solo
Unica italiana tra le prime 100. (punto)
Unica italiana di sempre in grado di vincere contro chiunque (e si converrà che ad esempio la vittoria della Vinci contro Serena è stata una piacevolissima eccezione alla regola).
Che poi i suoi risultati siano inferiori a quelli delle nostre pensionate splendide moschettiere è evidente, come è evidente che il suo rischiosissimo tennis (che talvolta la fa perdere anche contro chi non dovrebbe) è ovviamente un suo limite, ma nessuno è perfetto.
Vediamo di apprezzarla per quello che riesce a fare, perchè prima che in Italia rispunti un’altro talento simile ne dovranno passare di decadi!

Oddio..anche la Pennetta poteva battere chiunque,e anche la Schiavone,Vinci ed Errani hanno avuto vittorie contro top 1, top 3 e top 5.d’accordo sulle prime 3 affermazioni ma i dati smentiscono la quarta

Giusto Andreandre (e lo dici ad un fan della Pennetta), ma le mie parole tendevano ad evidenziare la differenza fra il vincere casualmente o estemporaneamente contro una Top ed invece non partire battuti in partenza (e se non erro ad esempio la dopata ha vinto solo una volta contro una Top 19).

Qui hai esagerato dai. La sentenza ha specificato la non-volontà di assumere sostanze proibite, quindi dare a Sara della dopata è sbagliatissimo e ingiusto (come la pena che sta scontando).

Io lo avevo detto già in tempi non sospetti, molto prima della faccenda dei tortellini.
Il suo improvviso sviluppo fisico del 2012 (casualmente coincidente con le frequentazione del famoso e famigerato medico spagnolo), tipo Nadal, era più che evidente.

Quando il suo nome fu accostato a quello di Del Moral (mi pare si chiamasse cosi’) molti di noi iniziarono a storcere il naso, a maggior ragione spinti dalle fantasiose giustificazioni a cui il suo clan si appiglio’. Giustificazioni ancor piu’ folli hanno accompagnato la sua recente (meritata) squalifica. Evidentemente, dall’ alto, sapevano molto piu’ di noi. E a un certo punto hanno detto basta!
Spero abbia imparato la lezione.

se non sbaglio nel primo caso si trattò di una,sottolineo una visita cardiologica,nel caso in corso è stata appurata l’assunzione accidentale di un farmaco usato abitualmente da sua madre,nella percentuale di UNA DECIMA PARTE DI UNA PASTIGLIA!!!,farmaco tra l’altro inutile a migliorare le prestazioni nella donna,dopo i due mesi inflitti dalla wada perchè l’atleta è in ogni caso responsabile di di se stesso,la nado ha rincarato la dose e,a me sembra,abbia usato un’altro metro con Giuseppe Rossi che per un’uso involontario o inconsapevole dei componenti di un collirio se l’è cavata con una nota di biasimo da parte della nado…cosa che mi fa particolrmente piacere perchè penso non ci sia atleta più sfortunato di lui e non meritasse uno stop forzato per tali motivi come ritengo non meritasse Sara ulteriori mesi di squalifica…

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da Fede_incrollabile

Scritto da tommaso
Giorgi +2
“Il passo del gambero ormai inevitabile”.
Come sta maxi?!!?

E’ un gambero che va dalla parte sbagliata.
Se fosse andata al masterino (e con qualche infortunio in meno magari ce l’avrebbe fatta), gli haters avrebbero occupato i reparti di terapia intensiva per recupero da overdose di bile.

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da andreandre

Scritto da LuchinoVisconti
I dati di fatto (e non demenziali….) sono che:
Unica italiana tra le prime 30, ma non solo
Unica italiana tra le prime 50, ma non solo
Unica italiana tra le prime 100. (punto)
Unica italiana di sempre in grado di vincere contro chiunque (e si converrà che ad esempio la vittoria della Vinci contro Serena è stata una piacevolissima eccezione alla regola).
Che poi i suoi risultati siano inferiori a quelli delle nostre pensionate splendide moschettiere è evidente, come è evidente che il suo rischiosissimo tennis (che talvolta la fa perdere anche contro chi non dovrebbe) è ovviamente un suo limite, ma nessuno è perfetto.
Vediamo di apprezzarla per quello che riesce a fare, perchè prima che in Italia rispunti un’altro talento simile ne dovranno passare di decadi!

Oddio..anche la Pennetta poteva battere chiunque,e anche la Schiavone,Vinci ed Errani hanno avuto vittorie contro top 1, top 3 e top 5.d’accordo sulle prime 3 affermazioni ma i dati smentiscono la quarta

Giusto Andreandre (e lo dici ad un fan della Pennetta), ma le mie parole tendevano ad evidenziare la differenza fra il vincere casualmente o estemporaneamente contro una Top ed invece non partire battuti in partenza (e se non erro ad esempio la dopata ha vinto solo una volta contro una Top 19).

Qui hai esagerato dai. La sentenza ha specificato la non-volontà di assumere sostanze proibite, quindi dare a Sara della dopata è sbagliatissimo e ingiusto (come la pena che sta scontando).

Io lo avevo detto già in tempi non sospetti, molto prima della faccenda dei tortellini.
Il suo improvviso sviluppo fisico del 2012 (casualmente coincidente con le frequentazione del famoso e famigerato medico spagnolo), tipo Nadal, era più che evidente.

Quando il suo nome fu accostato a quello di Del Moral (mi pare si chiamasse cosi’) molti di noi iniziarono a storcere il naso, a maggior ragione spinti dalle fantasiose giustificazioni a cui il suo clan si appiglio’. Giustificazioni ancor piu’ folli hanno accompagnato la sua recente (meritata) squalifica. Evidentemente, dall’ alto, sapevano molto piu’ di noi. E a un certo punto hanno detto basta!
Spero abbia imparato la lezione.

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da andreandre

Scritto da LuchinoVisconti
I dati di fatto (e non demenziali….) sono che:
Unica italiana tra le prime 30, ma non solo
Unica italiana tra le prime 50, ma non solo
Unica italiana tra le prime 100. (punto)
Unica italiana di sempre in grado di vincere contro chiunque (e si converrà che ad esempio la vittoria della Vinci contro Serena è stata una piacevolissima eccezione alla regola).
Che poi i suoi risultati siano inferiori a quelli delle nostre pensionate splendide moschettiere è evidente, come è evidente che il suo rischiosissimo tennis (che talvolta la fa perdere anche contro chi non dovrebbe) è ovviamente un suo limite, ma nessuno è perfetto.
Vediamo di apprezzarla per quello che riesce a fare, perchè prima che in Italia rispunti un’altro talento simile ne dovranno passare di decadi!

Oddio..anche la Pennetta poteva battere chiunque,e anche la Schiavone,Vinci ed Errani hanno avuto vittorie contro top 1, top 3 e top 5.d’accordo sulle prime 3 affermazioni ma i dati smentiscono la quarta

Giusto Andreandre (e lo dici ad un fan della Pennetta), ma le mie parole tendevano ad evidenziare la differenza fra il vincere casualmente o estemporaneamente contro una Top ed invece non partire battuti in partenza (e se non erro ad esempio la dopata ha vinto solo una volta contro una Top 19).

Mi permetto di dissentire, sui dati riportati e sul tono, poco sereno.
E pure sull’appellativo di “dopata” che temo si riferisca ad Errani: se la vuoi chiamare “squalificata” è corretto, se la vuoi definire “esiliata” pure, ma non altro.

Sui fatti, nello specifico vittorie contro top players, non è tanto la vittoria sporadica che va evidenziata (perfino Garbin vinse una volta contro Henin!), ma la percentuale di successi.

Su questo piano effettivamente Giorgi compete con Pennetta, essendo le uniche due italiane all time ad avere un rapporto vittorie/sconfitte su top 10 e top 20 superiore al 50%, migliore delle altre, tuttavia, limitandoci alle 10 migliori italiane all time, tutte, a parte Grande, almeno una vittoria contro una top 5 l’hanno in carniere.

Sempre per stare nella storia, si nota un considerevole divario, nel rendimento contro le top players, tra Pennetta, Giorgi, Schiavone, Errani, Vinci e Farina, e le altre quattro, cioè Reggi, Cecchini, Garbin e Grande, che pur raggiungendo un best rank notevole, hanno vinto pochissimo contro le migliori: per fare un esempio Giorgi ha già oggi più vittorie (in numero assoluto) contro top 10 di tutte loro quattro sommate (9 a 8).
In numero assoluto Errani ne ha anche di più, 13, ma per contro 54 sconfitte, Giorgi 9/15.

Viceversa contro le top 100 solo Pennetta (320/257), Schiavone (392/361), Errani (265/253) e Giorgi (113/110) hanno (nell’ordine) più vittorie che sconfitte, per le altre ci sono più sconfitte che vittorie, senza discostarsi troppo dall’unità, salvo la modesta prestazione di Grande e Garbin, rispettivamente 137/201 e 129/204.

Morale: i numeri non mentono, ma mostrano pur sempre una realtà il più delle volte sfumata, raramente netta bianco contro nero, ma è normale sia così, visto che stiamo parlando pur sempre delle 10 migliori italiane di tutti i tempi.

Peccato che prima che possa entrare un nome nuovo in questa elite temo che passeranno molti, molti anni.

Scritto da Hector
La politica fallimentare della Fit “mascherata” dalla n. 26 del mondo.

Ma è corretto che la Viviani è migliorata di…8771 posizioni?!!!!

Scritto da Fede_incrollabile

Scritto da tommaso
Giorgi +2
“Il passo del gambero ormai inevitabile”.
Come sta maxi?!!?

E’ un gambero che va dalla parte sbagliata.
Se fosse andata al masterino (e con qualche infortunio in meno magari ce l’avrebbe fatta), gli haters avrebbero occupato i reparti di terapia intensiva per recupero da overdose di bile.

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da andreandre

Scritto da LuchinoVisconti
I dati di fatto (e non demenziali….) sono che:
Unica italiana tra le prime 30, ma non solo
Unica italiana tra le prime 50, ma non solo
Unica italiana tra le prime 100. (punto)
Unica italiana di sempre in grado di vincere contro chiunque (e si converrà che ad esempio la vittoria della Vinci contro Serena è stata una piacevolissima eccezione alla regola).
Che poi i suoi risultati siano inferiori a quelli delle nostre pensionate splendide moschettiere è evidente, come è evidente che il suo rischiosissimo tennis (che talvolta la fa perdere anche contro chi non dovrebbe) è ovviamente un suo limite, ma nessuno è perfetto.
Vediamo di apprezzarla per quello che riesce a fare, perchè prima che in Italia rispunti un’altro talento simile ne dovranno passare di decadi!

Oddio..anche la Pennetta poteva battere chiunque,e anche la Schiavone,Vinci ed Errani hanno avuto vittorie contro top 1, top 3 e top 5.d’accordo sulle prime 3 affermazioni ma i dati smentiscono la quarta

Giusto Andreandre (e lo dici ad un fan della Pennetta), ma le mie parole tendevano ad evidenziare la differenza fra il vincere casualmente o estemporaneamente contro una Top ed invece non partire battuti in partenza (e se non erro ad esempio la dopata ha vinto solo una volta contro una Top 19).

Qui hai esagerato dai. La sentenza ha specificato la non-volontà di assumere sostanze proibite, quindi dare a Sara della dopata è sbagliatissimo e ingiusto (come la pena che sta scontando).

Io lo avevo detto già in tempi non sospetti, molto prima della faccenda dei tortellini.
Il suo improvviso sviluppo fisico del 2012 (casualmente coincidente con le frequentazione del famoso e famigerato medico spagnolo), tipo Nadal, era più che evidente.

Scritto da tommaso
Giorgi +2
“Il passo del gambero ormai inevitabile”.
Come sta maxi?!!?

E’ un gambero che va dalla parte sbagliata. 😉
Se fosse andata al masterino (e con qualche infortunio in meno magari ce l’avrebbe fatta), gli haters avrebbero occupato i reparti di terapia intensiva per recupero da overdose di bile.

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da andreandre

Scritto da LuchinoVisconti
I dati di fatto (e non demenziali….) sono che:
Unica italiana tra le prime 30, ma non solo
Unica italiana tra le prime 50, ma non solo
Unica italiana tra le prime 100. (punto)
Unica italiana di sempre in grado di vincere contro chiunque (e si converrà che ad esempio la vittoria della Vinci contro Serena è stata una piacevolissima eccezione alla regola).
Che poi i suoi risultati siano inferiori a quelli delle nostre pensionate splendide moschettiere è evidente, come è evidente che il suo rischiosissimo tennis (che talvolta la fa perdere anche contro chi non dovrebbe) è ovviamente un suo limite, ma nessuno è perfetto.
Vediamo di apprezzarla per quello che riesce a fare, perchè prima che in Italia rispunti un’altro talento simile ne dovranno passare di decadi!

Oddio..anche la Pennetta poteva battere chiunque,e anche la Schiavone,Vinci ed Errani hanno avuto vittorie contro top 1, top 3 e top 5.d’accordo sulle prime 3 affermazioni ma i dati smentiscono la quarta

Giusto Andreandre (e lo dici ad un fan della Pennetta), ma le mie parole tendevano ad evidenziare la differenza fra il vincere casualmente o estemporaneamente contro una Top ed invece non partire battuti in partenza (e se non erro ad esempio la dopata ha vinto solo una volta contro una Top 19).

Qui hai esagerato dai. La sentenza ha specificato la non-volontà di assumere sostanze proibite, quindi dare a Sara della dopata è sbagliatissimo e ingiusto (come la pena che sta scontando).

Scritto da Nicola
Comunque è dispiace dirlo, in top ten ci sono 7/8 tenniste battute dalla Giorgi ma lei è ancora fuori, secondo me per un team non alla altezza che le appioppano solo infortuni Tommaso che dici? visto che sei l’avvocato difensore.

“le appioppano solo infortuni” mi pare una visione molto limitata e assolutamente parziale (nel senso “di parte”) della storia. Le stesse persone che – secondo te – “le appioppano solo infortuni” – potrei dirti che sono quelle che le hanno permesso di diventare una professionista, che le hanno fatto vincere due tornei, che l’hanno portata al numero 26 del mondo, che le hanno impostato una mentalità e un gioco che le permette di battere le top 10.

Detto questo, in questa stagione ha giocato quasi 60 partite “nonostante” gli infortuni. Ci sono un sacco di giocatrici sotto l’egida della FIT che sono seguite e curate eppure sono infortunate o non raggiungono i suoi risultati.

Ecco, l’avvocato difensore ti ha risposto. Detto questo se pensi che Camila possa “costruirsi” attorno un team migliore, chiedo io a te: chi dovrebbe assumere? Nomi e cognomi magari, giusto per dare un po’ di peso alle tue argomentazioni. Non “un fisio, un preparatore atletico e un allenatore”. Perché ovviamente chi la segue a livello medico/atletico c’è già, eccome.

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da andreandre

Scritto da LuchinoVisconti
I dati di fatto (e non demenziali….) sono che:
Unica italiana tra le prime 30, ma non solo
Unica italiana tra le prime 50, ma non solo
Unica italiana tra le prime 100. (punto)
Unica italiana di sempre in grado di vincere contro chiunque (e si converrà che ad esempio la vittoria della Vinci contro Serena è stata una piacevolissima eccezione alla regola).
Che poi i suoi risultati siano inferiori a quelli delle nostre pensionate splendide moschettiere è evidente, come è evidente che il suo rischiosissimo tennis (che talvolta la fa perdere anche contro chi non dovrebbe) è ovviamente un suo limite, ma nessuno è perfetto.
Vediamo di apprezzarla per quello che riesce a fare, perchè prima che in Italia rispunti un’altro talento simile ne dovranno passare di decadi!

Oddio..anche la Pennetta poteva battere chiunque,e anche la Schiavone,Vinci ed Errani hanno avuto vittorie contro top 1, top 3 e top 5.d’accordo sulle prime 3 affermazioni ma i dati smentiscono la quarta

Giusto Andreandre (e lo dici ad un fan della Pennetta), ma le mie parole tendevano ad evidenziare la differenza fra il vincere casualmente o estemporaneamente contro una Top ed invece non partire battuti in partenza (e se non erro ad esempio la dopata ha vinto solo una volta contro una Top 19).

“la dopata”? Te sei fuori di testa, ma datevi una calmata e godetevi la vita va’, invece di star qui a dispregiare le nostre…

Detto da tifoso di tutte le nostre, Camila in primis.

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da Andrea

Scritto da LuchinoVisconti
I dati di fatto (e non demenziali….) sono che:
Unica italiana tra le prime 30, ma non solo
Unica italiana tra le prime 50, ma non solo
Unica italiana tra le prime 100. (punto)
Unica italiana di sempre in grado di vincere contro chiunque (e si converrà che ad esempio la vittoria della Vinci contro Serena è stata una piacevolissima eccezione alla regola).
Che poi i suoi risultati siano inferiori a quelli delle nostre pensionate splendide moschettiere è evidente, come è evidente che il suo rischiosissimo tennis (che talvolta la fa perdere anche contro chi non dovrebbe) è ovviamente un suo limite, ma nessuno è perfetto.
Vediamo di apprezzarla per quello che riesce a fare, perchè prima che in Italia rispunti un’altro talento simile ne dovranno passare di decadi!

Saranno anche dati di fatto (a parte il quarto dato di fatto, che tanto “di fatto” non è), ma non capisco la goduria di avere una sola italiana nelle prime 30 – 50 – 100. Con un altro po’ di “sfiga” (per gli italiani in genere, ma evidentemente non per certi fan di CG), sarà magari l’unica anche tra le prime 120 – 140 – 160 – 180: una valanga di altri di fatto che non cambierebbe nulla per lei ma per certa gente invece sì.

Caro Andrea, devi tenere sotto controllo la bile che ti scoppia (come a Tafanus, del resto).
Innanzitutto una precisazione di base: io non sono un fan della Giorgi, nel senso che come gioco preferisco altre straniere a lei, ma ovviamente sono contentissimo quando vince, e non capisco gli italiani che tifano e argomentano contro di lei.
Sarei felicissimo che vi fossero altre italiane in grado di giocare meglio di lei e di ottenere risultati migliori, ma purtroppo al momento, e chissà per quanto, non ce ne sono.
Le mie parole sono indirizzate a chi, ignobilmente, si arrampica sugli specchi per sminuire quella che è un’ottima (ed ora unica) rappresentante del (bel) tennis femminile italiano.

Mi sa che il travaso di bile l’hai avuto tu, visto che io al tuo post (come quasi a tutti i tuoi post) mi sono solo fatto 4 risate.

Rileggiti e, se riesci, capisciti.

I tuoi 3 primi dati di fatto hanno un senso solo se letti in chiave comica.

@ tommaso (#2220159)

OK

Comunque è dispiace dirlo, in top ten ci sono 7/8 tenniste battute dalla Giorgi ma lei è ancora fuori, secondo me per un team non alla altezza che le appioppano solo infortuni Tommaso che dici? visto che sei l’avvocato difensore.

@ Mf (#2220184)

Non ho offeso nessuno, ma per arrivare a i risultati di Sara Errani di strada ce ne è molta. Piu’ umiltà per lei e per i suoi fan. Comunque certo forza Camila!

Scritto da Roger Rose
Per una che a 11 anni andava in prima pagina sulla gazzetta dello sport con la volonta’ di voler spaccare il mondo, insomma 26 come best ranking, mi sembra un po’ pochino ancora.

Trovami un adolescente, maschio o femmina, che inizia a buon livello un qualsiasi sport, non solo il tennis, che non si ponga come obbiettivo, come desiderio o anche solo sogno di essere il migliore al mondo.

Sarebbe ben meschino sentire una ragazzetta, o un ragazzetto, dire di avere come massima aspirazione di essere campione provinciale, o numero 300 al mondo.

Scritto da Roger Rose
Per una che a 11 anni andava in prima pagina sulla gazzetta dello sport con la volonta’ di voler spaccare il mondo, insomma 26 come best ranking, mi sembra un po’ pochino ancora.

Che vuol dire? Si deve pure partire da qualche parte…
Alla fine del 2017 avevamo una Camila con gomito dolorante, 80 al mondo, per niente continua durante l’arco della stagione, solo 2 match vinti negli Slam, nessuna finale Wta ecc
E invece ora ci ritroviamo con 2 Semi PREMIER , QF a Wimbledon, 1 Titolo vinto, Best Ranking migliorato … E tutto questo saltando Premier Mandatory e con uno Slam compromesso…
Io le faccio i complimenti, c’era più di una persona che non credeva che Camila potesse tornare ai livelli del 2015 o addirittura superarli, c’era chi diceva che, dopo Birmingham e Wimbledon, sarebbe stata vicina alle 100…
Poi ovvio che le aspettative si sono un po’ ridimensionate rispetto al 2012, ma io continuo a credere che possa entrare in top 10.
Del resto ci sono state giocatrici con la metà dei mezzi tecnici, faccio l’esempio di Sarita, che non vedo l’ora di rivedere in campo, senza servizio, senza quasi colpi lungolinea, è riuscita ad entrare in top 5 e a giocare 2 volte Instanbul (se non ricordo male), davvero mitica, è riuscita a valorizzare perfettamente i suoi punti di forza.
Comunque io credo che senza infortuni, ora staremmo a parlare di un’entrata in top 15, vedremo se nella prossima stagione ci riuscirà.
Forza Cami!

Giorgi +2

“Il passo del gambero ormai inevitabile”.

Come sta maxi?!!?

Scritto da Sylvain
@ LuchinoVisconti (#2220064)
Credo che sia anche l’unica italiana fra le prime 75, ma non solo

Diciamo che è l’unica nelle 100 e tagliamo la testa al toro

@ andreandre (#2220128)

Vero, ma tutti i “ranking live” non lo consideravano e le attribuivano il 27.

Scritto da andreandre

Scritto da LuchinoVisconti
I dati di fatto (e non demenziali….) sono che:
Unica italiana tra le prime 30, ma non solo
Unica italiana tra le prime 50, ma non solo
Unica italiana tra le prime 100. (punto)
Unica italiana di sempre in grado di vincere contro chiunque (e si converrà che ad esempio la vittoria della Vinci contro Serena è stata una piacevolissima eccezione alla regola).
Che poi i suoi risultati siano inferiori a quelli delle nostre pensionate splendide moschettiere è evidente, come è evidente che il suo rischiosissimo tennis (che talvolta la fa perdere anche contro chi non dovrebbe) è ovviamente un suo limite, ma nessuno è perfetto.
Vediamo di apprezzarla per quello che riesce a fare, perchè prima che in Italia rispunti un’altro talento simile ne dovranno passare di decadi!

Oddio..anche la Pennetta poteva battere chiunque,e anche la Schiavone,Vinci ed Errani hanno avuto vittorie contro top 1, top 3 e top 5.d’accordo sulle prime 3 affermazioni ma i dati smentiscono la quarta

Giusto Andreandre (e lo dici ad un fan della Pennetta), ma le mie parole tendevano ad evidenziare la differenza fra il vincere casualmente o estemporaneamente contro una Top ed invece non partire battuti in partenza (e se non erro ad esempio la dopata ha vinto solo una volta contro una Top 19).

Scritto da Andrea

Scritto da LuchinoVisconti
I dati di fatto (e non demenziali….) sono che:
Unica italiana tra le prime 30, ma non solo
Unica italiana tra le prime 50, ma non solo
Unica italiana tra le prime 100. (punto)
Unica italiana di sempre in grado di vincere contro chiunque (e si converrà che ad esempio la vittoria della Vinci contro Serena è stata una piacevolissima eccezione alla regola).
Che poi i suoi risultati siano inferiori a quelli delle nostre pensionate splendide moschettiere è evidente, come è evidente che il suo rischiosissimo tennis (che talvolta la fa perdere anche contro chi non dovrebbe) è ovviamente un suo limite, ma nessuno è perfetto.
Vediamo di apprezzarla per quello che riesce a fare, perchè prima che in Italia rispunti un’altro talento simile ne dovranno passare di decadi!

Saranno anche dati di fatto (a parte il quarto dato di fatto, che tanto “di fatto” non è), ma non capisco la goduria di avere una sola italiana nelle prime 30 – 50 – 100. Con un altro po’ di “sfiga” (per gli italiani in genere, ma evidentemente non per certi fan di CG), sarà magari l’unica anche tra le prime 120 – 140 – 160 – 180: una valanga di altri di fatto che non cambierebbe nulla per lei ma per certa gente invece sì.

Caro Andrea, devi tenere sotto controllo la bile che ti scoppia (come a Tafanus, del resto).
Innanzitutto una precisazione di base: io non sono un fan della Giorgi, nel senso che come gioco preferisco altre straniere a lei, ma ovviamente sono contentissimo quando vince, e non capisco gli italiani che tifano e argomentano contro di lei.
Sarei felicissimo che vi fossero altre italiane in grado di giocare meglio di lei e di ottenere risultati migliori, ma purtroppo al momento, e chissà per quanto, non ce ne sono.
Le mie parole sono indirizzate a chi, ignobilmente, si arrampica sugli specchi per sminuire quella che è un’ottima (ed ora unica) rappresentante del (bel) tennis femminile italiano.

@ Roger Rose (#2220118)

Non dirlooooo…. Qui son tutti suscettibili se parli di Camila e Quinzi non come i più grandi di tutti i tempi… Non vincono per sfortuna infortuni campi pesanti cemento troppo veloce, o troppi lento o per il primo 15 chiamato fuori dal giudice di linea…

Scritto da LuchinoVisconti
I dati di fatto (e non demenziali….) sono che:
Unica italiana tra le prime 30, ma non solo
Unica italiana tra le prime 50, ma non solo
Unica italiana tra le prime 100. (punto)
Unica italiana di sempre in grado di vincere contro chiunque (e si converrà che ad esempio la vittoria della Vinci contro Serena è stata una piacevolissima eccezione alla regola).
Che poi i suoi risultati siano inferiori a quelli delle nostre pensionate splendide moschettiere è evidente, come è evidente che il suo rischiosissimo tennis (che talvolta la fa perdere anche contro chi non dovrebbe) è ovviamente un suo limite, ma nessuno è perfetto.
Vediamo di apprezzarla per quello che riesce a fare, perchè prima che in Italia rispunti un’altro talento simile ne dovranno passare di decadi!

Oddio..anche la Pennetta poteva battere chiunque,e anche la Schiavone,Vinci ed Errani hanno avuto vittorie contro top 1, top 3 e top 5.d’accordo sulle prime 3 affermazioni ma i dati smentiscono la quarta

Scritto da Fabblack
La WTA ha spiazzato tutti: anticipando in pratica l’uscita dei punti delle Finals 2017 di Venus, le ha dato un miglioramento di due posizioni insieme, anziché una questa settimana ed un’altra la prossima.
Peccato, poteva fare 3 best ranking consecutivi .

Mi sembra che i punti delle Finals dell’anno prima vengano sempre scalati quando iniziano le Finals dell’anno corrente..in questo modo la Race ed il ranking coincidono

Niente di cui esaltarsi, come molti fanno, ma, stando con i piedi ben saldi in terra, non si può negare che sia stata una stagione positiva se non la più positiva di sempre e di questo ne va dato atto e per questo esprimo il mio pensiero che sapete da tempo mai molto tenero non tanto con lei quanto con i suoi supporters.

Scritto da LuchinoVisconti
I dati di fatto (e non demenziali….) sono che:
Unica italiana tra le prime 30, ma non solo
Unica italiana tra le prime 50, ma non solo
Unica italiana tra le prime 100. (punto)
Unica italiana di sempre in grado di vincere contro chiunque (e si converrà che ad esempio la vittoria della Vinci contro Serena è stata una piacevolissima eccezione alla regola).
Che poi i suoi risultati siano inferiori a quelli delle nostre pensionate splendide moschettiere è evidente, come è evidente che il suo rischiosissimo tennis (che talvolta la fa perdere anche contro chi non dovrebbe) è ovviamente un suo limite, ma nessuno è perfetto.
Vediamo di apprezzarla per quello che riesce a fare, perchè prima che in Italia rispunti un’altro talento simile ne dovranno passare di decadi!

Saranno anche dati di fatto (a parte il quarto dato di fatto, che tanto “di fatto” non è), ma non capisco la goduria di avere una sola italiana nelle prime 30 – 50 – 100. Con un altro po’ di “sfiga” (per gli italiani in genere, ma evidentemente non per certi fan di CG), sarà magari l’unica anche tra le prime 120 – 140 – 160 – 180: una valanga di altri di fatto che non cambierebbe nulla per lei ma per certa gente invece sì.

Per una che a 11 anni andava in prima pagina sulla gazzetta dello sport con la volonta’ di voler spaccare il mondo, insomma 26 come best ranking, mi sembra un po’ pochino ancora.

1000 punti in 3 mesi!!!
Questo dev’essere il target da raggiungere a fine marzo…se ce la fa entra in top 20 almeno x qualche settimana!!!

@ LuchinoVisconti (#2220064)
Credo che sia anche l’unica italiana fra le prime 75, ma non solo

giorgi resterà numero uno d’italia fino a quando si ritirerà.

ho scritto tipo un trilione di anni fa che a Venus uscivano i punti del master, quindi nessuna sorpresa 😎

Eccezionale risultato della bimba, che sale di ulteriori 2 posizioni, al n.26!!
Eccezionale anche Martina Di Giuseppe, ormai incontrastata n. 3 d’Italia ed avviata a superare la n. 2

Scritto da LuchinoVisconti
I dati di fatto (e non demenziali sproloqui tafaniani.) sono che:
Unica italiana tra le prime 30, ma non solo
Unica italiana tra le prime 50, ma non solo
Unica italiana tra le prime 100. (punto)
Unica italiana di sempre in grado di vincere contro chiunque (e si converrà che ad esempio la vittoria della Vinci contro Serena è stata una piacevolissima eccezione alla regola).
Che poi i suoi risultati siano inferiori a quelli delle nostre pensionate splendide moschettiere è evidente, come è evidente che il suo rischiosissimo tennis (che talvolta la fa perdere anche contro chi non dovrebbe) è ovviamente un suo limite, ma nessuno è perfetto.
Vediamo di apprezzarla per quello che riesce a fare, perchè prima che in Italia rispunti un’altro talento simile ne dovranno passare di decadi!

Scusate se mi ripeto, ma mi hanno censurato un termine (se pur non volgare e usatissimo) e riscrivo completandolo.

Non oso immaginare dove potrebbe arrivare se disciplinasse la sua gestione del match.
Forza Kami!

Scritto da Fantumazz
Balzo in Borsa del titolo Maalox…

Io non so se resistono fino a Sydney, li vedo veramente agitati. I conti su chi scrive e quanto scrive. Gli approfondimenti sui Grade 2…

Complimenti alla nostra Camila Giorgi per un best ranking meritato, e che rende tutti felici.

La stagione, che era iniziata malissimo, alla 80ma posizione e con una inopinata sconfitta, si conclude con un torneo vinto e nuovo best ranking.

Questo risultato ottenuto nonostante diversi tornei saltati per problemi fisici, e con diversi rimpianti ed occasioni non pienamente sfruttate, lascia intendere che i margini di miglioramento sono ancora ampi.

Brava Camila, facci sognare ancora!

Ovvio!
A fare fede oramai era la race.
L’ anno si chiude al 26.
Molto bene.

I dati di fatto (e non demenziali….) sono che:
Unica italiana tra le prime 30, ma non solo
Unica italiana tra le prime 50, ma non solo
Unica italiana tra le prime 100. (punto)
Unica italiana di sempre in grado di vincere contro chiunque (e si converrà che ad esempio la vittoria della Vinci contro Serena è stata una piacevolissima eccezione alla regola).
Che poi i suoi risultati siano inferiori a quelli delle nostre pensionate splendide moschettiere è evidente, come è evidente che il suo rischiosissimo tennis (che talvolta la fa perdere anche contro chi non dovrebbe) è ovviamente un suo limite, ma nessuno è perfetto.
Vediamo di apprezzarla per quello che riesce a fare, perchè prima che in Italia rispunti un’altro talento simile ne dovranno passare di decadi!

@ Hector (#2220041)

solo se la guardi al femminile.
Al maschile ha funzionato egregiamente.

Il 2017 si era chiuso con una sola vittoria wta(international) per l´italia con la sorprendente vittoria della Schiavone,per cui con quella vittoria le premesse per il 2018 e che si potessse fare anche peggio,infatti era cio´che pensavo fino all´innaspettato colpo di coda per il tennis italiano messo a segno da colei che sola l´ho rappresenta.
THE LAST STANDING

Balzo in Borsa del titolo Maalox…

Forza Camila, nelle venti prima di Wimbledon!

La WTA ha spiazzato tutti: anticipando in pratica l’uscita dei punti delle Finals 2017 di Venus, le ha dato un miglioramento di due posizioni insieme, anziché una questa settimana ed un’altra la prossima.
Peccato, poteva fare 3 best ranking consecutivi 😎 .

La politica fallimentare della Fit “mascherata” dalla n. 26 del mondo.