Masters 1000 Shanghai: Risultati LIVE delle finali. Djokovic conquista il titolo

Intanto Coric n. 13.
Del Po non va a Londra.
Nadal non gioca.
Goffin sta a ristabilirsi.
Finisce che a Bercý vincerà un qualificato

@ gepp (#2216004)

Adesso non ti và bene neanche Nadal? Ma stiamo parlando di 3 campioni assoluti, secondo me i più grandi di sempre, poi se a te piace Roger mi stà bene, anche a me non dispiace ma ti dò un consiglio, accetta le sconfitte del tuo Fed, ti fai sangue amaro per niente, poi se vuoi continuare a gettare fango io invece mi fermo qui davvero, buona notte

Scritto da Antonio
Ot: Delpo frattura rotula,forse finita carriera,sicuro niente master

Ho letto articoli che parlano di carriera a rischio,ma forse rientrera` il prossimo anno e provera` l’ennesima risalita

@ Almas (#2215979)

Reattività, esplosività e resistenza… Se trova uno che gli confonde il suo povero schema tattico va nel pallone. Poi grande risposta al servizio, questo nessuno lo discute, grande difesa tutto quello che vuoi. Come è andato nel pallone un certo nadal

Ot: Delpo frattura rotula,forse finita carriera,sicuro niente master

@ gepp (#2215949)

A parte che qs trattamento è consentito ed usato da parecchi players, se qualcuno pensa che Nole vinca per qs motivo( che credo non usi più) è ridicolo , un po’ come attaccarsi ai vetri, secondo me tu sei un ammiratore rosicone nascosto della sua reattività, elasticità, esplosività e precisione, quello è il vantaggio, cmq ripeto se Roger dovesse vincere va Nole sarò il primo a fargli i complimenti senza addurre scuse puerili ed offensive

@ Almas (#2215925)

min…ate da antisportivo… peccato che l’uso della camera iperbarica da parte di qualcuno non sia una mia opinione

Scritto da Omissis

Scritto da rovescioadunamano

Scritto da MADE

Scritto da rovescioadunamano

Scritto da Spider 99

Scritto da rovescioadunamano
Che bella partita emozionante…divertentissima! Piena di varietà: servizi vincenti, discese a rete, back di approccio, diritti in controbalzo vincenti. Sono sicuro che l’appassionato di tennis medio si sarà divertito un sacco a vedere questa partita. Infatti domani vado a controllare lo share dell’ evento su sky…Prepariamoci ad un 2019 altrettanto bello ed emozionante!

Caro amico tifi Roger ma devi riconoscere che essere belli da vedere non basta…bisogna essere concreti..nole quando sta bene ( e ora sta bene) è imbattibile ..Roger ieri molto deludente…anche se ha fatto back di approccio e discese a rete non ha avuto neanche una palla break…

Ma cosa c’entra…Roger ha 37 anni. Gioca senza gambe, e nonostante questo riesce ad arrivare in semi di un mille battuto solo 6-4 6-4 da uno dei tanti ragazzi robotici del circuito. Quà nessuno mette in discussione la superiorità attuale del serbo rispetto a tutti. Vincerà anche Bercy e poi le Finals e forse nel 2019 farà il Grande Slam. Ma, se permetti, posso dirti che per me, per come concepisco il tennis, per la pubblicità che a questo sport dobbiamo fare presso i bambini nelle scuole o in tv, vedere una partita del serbo non è il massimo per un bambino. Perché è veramente ed indiscutibilmente NOIOSO. Non parlo di bellezza di gesti tecnici(dove pure portroppo ci sarebbero tante cose da dire) ma proprio per la voglia e la gioia che trasmette ad una persona che lo guarda dal vivo o in tv. Domani andatevi a vedere lo share di sky sport 1 dalle 10.30 alle 12. Poi mi farete sapere. Cmq, e concludo augurando buon pranzo domenicale a tutti, io non sono nessuno e non ne capisco nulla di tennis,quindi il mio giudizio non vale nulla. L’importante è che siate contenti, felici ed entusiasti voi di vedere QUESTO tennis e QUESTE partite.

Che discorso noioso. Il mondo va avanti, la preparazione atletica è alla base dello sport moderno. I gesti tecnici da ammirare ora sono altri. Possiamo passare tutta l’esistenza a dire che il tennis di una volta era più elegante, che il calcio ai tempi di Maradona era più tecnico, che la pallavolo di un tempo non era un’esibizione di schiacciate a 200 all’ora e così via… Se vuoi vincere a tennis nel 2018,il tennis di djokovic è l’eccellenza assoluta. Il resto è filosofia

Ma questo chi lo sta negando?? Io il tennis ai miei ragazzi lo insegno sul modello di Nole. Perchè l’obiettivo, unico e solo, è la vittoria. Anche in un trofeo kinder under 12. La parte atletica è la cosa più importante nello sport, ed è questo che abbiamo detto tutti al simposio al Foro Italico a Maggio. Ma posso ancora emozionarmi quando ad una finale di un torneo regionale under 16, vedo un 3.4 16enne che gioca contro uno dei miei pari classifica e pari età, e nonostante a fine match perda dal mio, giochi un tennis propositivo, offensivo, con rovescio ad una mano con impugnatura Eastern, con ricerca della rete, della variazione durante lo scambio in diagonale? Posso o non posso a fine match andare da lui, dal suo allenatore e dai suoi genitori a complimentarmi dicendogli che mi sono divertito moltissimo a guardarlo? E che spero che un giorno possa vederlo in tornei ben più importanti?

Rovescioaunamano, per curiosità, mi sembra di aver capito che tu alleni degli u12.
E penso che a quest’eta’, in tutti gli sport l’obiettivo più che la vittoria deve essere l’imparare a giocare, divertirsi, anche il sapere accettare la sconfitta. Poi magari tu alleni i migliori di italia e allora il discorso è un’altro.

Grazie per la domanda. Ti spiego come funziona. A meno che tu non lavori con un singolo gruppo e quindi sostanzialmente tu faccia parte di una Top School(sarebbero i tennis club a 5 stelle, che in Italia sono pochissimi: devono avere almeno 6 campi, ristorante, campi coperti e su almeno due superfici diverse, oltre a vari parametri che non ti sto ad elencare…), Top School nelle quali lavorano almeno un paio di tecnici nazionali, 3/4 maestri, 7/8 istruttori tra primo e secondo grado e un paio di preparatori atletici per il tennis, ebbene al di fuori di questi casi, in cui ti viene affidato specificatamente un gruppo che devi curare in tutto e per tutto(allenamenti, iscrizione ed accompagnamento tornei, suppporto emotivo e psicologico ecc…), l’istruttore e/o maestro di tennis del circolo medio(da Standard School, 3 stelle, a scendere) deve avere una comprensione ed una duttilità tale da poter essere utile per tutti i gruppi, dal minitennis al corso serale della Sat, dall’ Under 10/12/14/16 m/f all’organizzazione/direzione/arbitraggio dei tornei. Tornando alla tua domanda, ovvio che in fase di allenamento si deve privilegiare il development del singolo atleta,da tutti i punti di vista. Ma nelle nuove specifiche è cmq dato molta importanza anche al risultato del torneo giovanile, non come fregio per il tennis club o per il maestro, ma proprio per la fiducia e la voglia di continuare a lottare/allenarsi/mettersi in discussione del ragazzo. Spero di averti risposto anche solo in parte, purtroppo il discorso è molto più lungo e complesso e questa non è la sede adatta. Ti auguro buona serata!

@ gepp (#2215909)

Se vincerà Roger Vs Nole giocando bene meglio per lui, io non sono ottuso o sparo minch… da antisportivo, tipo se vince Nadal è dopato se vince Nole è iperbarico e le tue insinuazioni mi rimbalzano

adesso tutti sul carro di Djokovic e a dire che Federer si deve ritirare, ma spero che roger abbia ancora un acuto e sconfigga nettamente il serbo in qualche finale, ovviamente facendo le sue magie… vediamo l’androide quante magliette si strapperà

@ federone (#2215431)

certo che lo farà, ora è praticamente da solo…

@ Almas (#2215819)
w le camere iperbariche

Scritto da Forza ceck

Scritto da rovescioadunamano

Scritto da Forza ceck

Scritto da kalle4
Bene Djoko ma oggi Coric lontano parente di quello visto ieri..

Il gioco di djokovic in questo momento è molto più imponente rispetto a federer (anche se federer rimane un grande) invece se lo vogliamo vedere dal punto di vista tecnico… se vogliamo essere tifosi e ingerire il maalox va bene quello da lei riportato….. in altre parole non sono d accordo…. Djokovic ti fa giocare 2 o 3 palle in più rispetto a federer e non c è nulla da fare

L’analisi di Djokovic per te è solo questa? Ma da quale sport vieni??? Ahahhaa Tema del giorno. L’alunno descriva il gioco dell’attuale numero 1 al mondo, Djokovic. Risposta: è più forte degli altri perché ti fa giocare due o tre palle in più. Domanda della Maestra: scusami allora perché anche gli altri non fanno giocare due o tre palle in più? Maestra, non lo so! Io scrivo quello che dice la massa e più di tanto non no! Ahahahahahah

purtroppo di tennis capisco molto più di te amico…… ho visto tante partite e a differenza tua ho previsto anche la carriera di cecchinato berrettini e di quinzi…… tu invece oltre a piangere non sai cosa scrivere amico….. ora grande esperto di tennis va e piangi…. ahahahahahahhahahah

ma quale cariera hai previsto ma cosa dici? quinzi 22 anni ,beretto 22 cek 26 per i primi 2 è iniziata adesso. non ti fare tante illusioni su cek che fine 2019 starà dietro a berettini,quinzi,sonego

Scritto da dyoker
ragazzi io lo vedo inferocito djokovic , penso non si fermi più, il che vuol dire che a velocità supersonica battere ogni record possibile x dimostrare che dei 3 è lui il più forte e penso propio che ci riuscirà , visto quello che ha fatto in 4 mesi…

Non lo so, a me ha stupito la determinazione con cui ha rimesso in piedi il suo tennis, strano dopo un momento di sbandamento come quello che ha avuto…non è detto che non appena capisce che se preme l’acceleratore non ce n’è per nessuno, non gli passi di nuovo la voglia.

Scritto da Spider 99

Scritto da dyoker
ragazzi io lo vedo inferocito djokovic , penso non si fermi più, il che vuol dire che a velocità supersonica battere ogni record possibile x dimostrare che dei 3 è lui il più forte e penso propio che ci riuscirà , visto quello che ha fatto in 4 mesi…

Potrebbe battere i record ma ad oggi è terzo nella
Classifica che conta di più ossia quella degli Slam vinti…il futuro non lo possiamo prevedere, tu dopo il trionfo a Parigi pensavi che Nole sarebbe crollato in quel modo ?? Negli ultimi 8 Slam abbiamo 3 Rafa 3 Roger e 2 Nole…se gioca come ora i prossimi 8 potranno essere tutti del serbo ma dipendera da tanti fattori…se supererà i 2 che lo precedono gli faremo i complimenti..ma ancora oggi è terzo…

bene il tempo ci dirà chi è il più forte 😉

@ Nane (#2215456)
Fammelo mettere fra le cose che non me ne frega un ca…..

Scritto da dyoker
ragazzi io lo vedo inferocito djokovic , penso non si fermi più, il che vuol dire che a velocità supersonica battere ogni record possibile x dimostrare che dei 3 è lui il più forte e penso propio che ci riuscirà , visto quello che ha fatto in 4 mesi…

Potrebbe battere i record ma ad oggi è terzo nella
Classifica che conta di più ossia quella degli Slam vinti…il futuro non lo possiamo prevedere, tu dopo il trionfo a Parigi pensavi che Nole sarebbe crollato in quel modo ?? Negli ultimi 8 Slam abbiamo 3 Rafa 3 Roger e 2 Nole…se gioca come ora i prossimi 8 potranno essere tutti del serbo ma dipendera da tanti fattori…se supererà i 2 che lo precedono gli faremo i complimenti..ma ancora oggi è terzo…

ragazzi io lo vedo inferocito djokovic , penso non si fermi più, il che vuol dire che a velocità supersonica battere ogni record possibile x dimostrare che dei 3 è lui il più forte e penso propio che ci riuscirà , visto quello che ha fatto in 4 mesi…

@ gepp (#2215708)

Ha vinto la tua banalità e chissenefrega

Frattura alla rotula x delpo: possibile un ritiro definitivo.
Uno dei giorni più bui del tennis degli ultimi anni, poteva succedere a tutti, ma nn a lui

Scritto da Lo Scriba

Scritto da zambro75
Domanda semplice semplice, per lo meno sulla carta…E’ piu’ facile vincere col tipo di gioco che hanno Djokovic, Nadal o Murray oppure col tipo di gioco (unico) che ha Federer….

Non c’è la ricetta, basta scorrere gli annali di tennis per vedere che a tennis si può vincere in diversi modi: Borg, Connors, McEnroe, Lendl, Becker, Edberg Wilander, Agassi, Sampras, Courier e i fab fours: chi tra questi gioca uguale?
Questo a parere mio è il bello del tennis, la varietà di gioco.

Trova l’intruso.

l’androide ha vinto, e chissenefrega

Scritto da rovescioadunamano

Scritto da MADE

Scritto da rovescioadunamano

Scritto da Spider 99

Scritto da rovescioadunamano
Che bella partita emozionante…divertentissima! Piena di varietà: servizi vincenti, discese a rete, back di approccio, diritti in controbalzo vincenti. Sono sicuro che l’appassionato di tennis medio si sarà divertito un sacco a vedere questa partita. Infatti domani vado a controllare lo share dell’ evento su sky…Prepariamoci ad un 2019 altrettanto bello ed emozionante!

Caro amico tifi Roger ma devi riconoscere che essere belli da vedere non basta…bisogna essere concreti..nole quando sta bene ( e ora sta bene) è imbattibile ..Roger ieri molto deludente…anche se ha fatto back di approccio e discese a rete non ha avuto neanche una palla break…

Ma cosa c’entra…Roger ha 37 anni. Gioca senza gambe, e nonostante questo riesce ad arrivare in semi di un mille battuto solo 6-4 6-4 da uno dei tanti ragazzi robotici del circuito. Quà nessuno mette in discussione la superiorità attuale del serbo rispetto a tutti. Vincerà anche Bercy e poi le Finals e forse nel 2019 farà il Grande Slam. Ma, se permetti, posso dirti che per me, per come concepisco il tennis, per la pubblicità che a questo sport dobbiamo fare presso i bambini nelle scuole o in tv, vedere una partita del serbo non è il massimo per un bambino. Perché è veramente ed indiscutibilmente NOIOSO. Non parlo di bellezza di gesti tecnici(dove pure portroppo ci sarebbero tante cose da dire) ma proprio per la voglia e la gioia che trasmette ad una persona che lo guarda dal vivo o in tv. Domani andatevi a vedere lo share di sky sport 1 dalle 10.30 alle 12. Poi mi farete sapere. Cmq, e concludo augurando buon pranzo domenicale a tutti, io non sono nessuno e non ne capisco nulla di tennis,quindi il mio giudizio non vale nulla. L’importante è che siate contenti, felici ed entusiasti voi di vedere QUESTO tennis e QUESTE partite.

Che discorso noioso. Il mondo va avanti, la preparazione atletica è alla base dello sport moderno. I gesti tecnici da ammirare ora sono altri. Possiamo passare tutta l’esistenza a dire che il tennis di una volta era più elegante, che il calcio ai tempi di Maradona era più tecnico, che la pallavolo di un tempo non era un’esibizione di schiacciate a 200 all’ora e così via… Se vuoi vincere a tennis nel 2018,il tennis di djokovic è l’eccellenza assoluta. Il resto è filosofia

Ma questo chi lo sta negando?? Io il tennis ai miei ragazzi lo insegno sul modello di Nole. Perchè l’obiettivo, unico e solo, è la vittoria. Anche in un trofeo kinder under 12. La parte atletica è la cosa più importante nello sport, ed è questo che abbiamo detto tutti al simposio al Foro Italico a Maggio. Ma posso ancora emozionarmi quando ad una finale di un torneo regionale under 16, vedo un 3.4 16enne che gioca contro uno dei miei pari classifica e pari età, e nonostante a fine match perda dal mio, giochi un tennis propositivo, offensivo, con rovescio ad una mano con impugnatura Eastern, con ricerca della rete, della variazione durante lo scambio in diagonale? Posso o non posso a fine match andare da lui, dal suo allenatore e dai suoi genitori a complimentarmi dicendogli che mi sono divertito moltissimo a guardarlo? E che spero che un giorno possa vederlo in tornei ben più importanti?

Rovescioaunamano, per curiosità, mi sembra di aver capito che tu alleni degli u12.
E penso che a quest’eta’, in tutti gli sport l’obiettivo più che la vittoria deve essere l’imparare a giocare, divertirsi, anche il sapere accettare la sconfitta. Poi magari tu alleni i migliori di italia e allora il discorso è un’altro.

Scritto da pool aster

Scritto da Maury
Compito improbo per il Coric attuale al cospetto del Djoko attuale. Servirà tempo per avvicinarlo, ma intanto il gran torneo rimane.
Djoko post Roland Garros fa paura.

Sì, penso che la sconfitta contro il nostro Ceck sia stata il punto di svolta.

Io invece penso che la svolta sia stata dopo la prosecuzione della sf a Wimbledon contro Nadal. Mi ricordo la prima parte della semi (quella alla sera) e djoko era un lontano parente di quello di questa settimana. Penso che la svolta sia arrivata proprio dopo quella semi, quando capì che poteva giocarsela con chiunque.

Scritto da atom
Djokovic un anno fa non batteva nemmeno un seconda categoria ora invincibile…ma strano, troppe cose strane.

Che complottismo…

Scritto da Lo Scriba

Scritto da zambro75
Domanda semplice semplice, per lo meno sulla carta…E’ piu’ facile vincere col tipo di gioco che hanno Djokovic, Nadal o Murray oppure col tipo di gioco (unico) che ha Federer….

Non c’è la ricetta, basta scorrere gli annali di tennis per vedere che a tennis si può vincere in diversi modi: Borg, Connors, McEnroe, Lendl, Becker, Edberg Wilander, Agassi, Sampras, Courier e i fab fours: chi tra questi gioca uguale?
Questo a parere mio è il bello del tennis, la varietà di gioco.

Sono d’accordo. Ridurre il tutto a due categorie di tennisti, quelli che giocano “bene” e quelli che giocano “male” è davvero superficiale.
Il bello (o forse il brutto) è che chi lo fa crede di essere per questo un vero intenditore di tennis.

Scritto da atom
Djokovic un anno fa non batteva nemmeno un seconda categoria ora invincibile…ma strano, troppe cose strane.

Strano anche che tu possa commentare il tennis.

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da rovescioadunamano

Scritto da MADE

Scritto da rovescioadunamano

Scritto da MADE

Scritto da rovescioadunamano

Scritto da Spider 99

Scritto da rovescioadunamano
Che bella partita emozionante…divertentissima! Piena di varietà: servizi vincenti, discese a rete, back di approccio, diritti in controbalzo vincenti. Sono sicuro che l’appassionato di tennis medio si sarà divertito un sacco a vedere questa partita. Infatti domani vado a controllare lo share dell’ evento su sky…Prepariamoci ad un 2019 altrettanto bello ed emozionante!

Caro amico tifi Roger ma devi riconoscere che essere belli da vedere non basta…bisogna essere concreti..nole quando sta bene ( e ora sta bene) è imbattibile ..Roger ieri molto deludente…anche se ha fatto back di approccio e discese a rete non ha avuto neanche una palla break…

Ma cosa c’entra…Roger ha 37 anni. Gioca senza gambe, e nonostante questo riesce ad arrivare in semi di un mille battuto solo 6-4 6-4 da uno dei tanti ragazzi robotici del circuito. Quà nessuno mette in discussione la superiorità attuale del serbo rispetto a tutti. Vincerà anche Bercy e poi le Finals e forse nel 2019 farà il Grande Slam. Ma, se permetti, posso dirti che per me, per come concepisco il tennis, per la pubblicità che a questo sport dobbiamo fare presso i bambini nelle scuole o in tv, vedere una partita del serbo non è il massimo per un bambino. Perché è veramente ed indiscutibilmente NOIOSO. Non parlo di bellezza di gesti tecnici(dove pure portroppo ci sarebbero tante cose da dire) ma proprio per la voglia e la gioia che trasmette ad una persona che lo guarda dal vivo o in tv. Domani andatevi a vedere lo share di sky sport 1 dalle 10.30 alle 12. Poi mi farete sapere. Cmq, e concludo augurando buon pranzo domenicale a tutti, io non sono nessuno e non ne capisco nulla di tennis,quindi il mio giudizio non vale nulla. L’importante è che siate contenti, felici ed entusiasti voi di vedere QUESTO tennis e QUESTE partite.

Che discorso noioso. Il mondo va avanti, la preparazione atletica è alla base dello sport moderno. I gesti tecnici da ammirare ora sono altri. Possiamo passare tutta l’esistenza a dire che il tennis di una volta era più elegante, che il calcio ai tempi di Maradona era più tecnico, che la pallavolo di un tempo non era un’esibizione di schiacciate a 200 all’ora e così via… Se vuoi vincere a tennis nel 2018,il tennis di djokovic è l’eccellenza assoluta. Il resto è filosofia

Ma questo chi lo sta negando?? Io il tennis ai miei ragazzi lo insegno sul modello di Nole. Perchè l’obiettivo, unico e solo, è la vittoria. Anche in un trofeo kinder under 12. La parte atletica è la cosa più importante nello sport, ed è questo che abbiamo detto tutti al simposio al Foro Italico a Maggio. Ma posso ancora emozionarmi quando ad una finale di un torneo regionale under 16, vedo un 3.4 16enne che gioca contro uno dei miei pari classifica e pari età, e nonostante a fine match perda dal mio, giochi un tennis propositivo, offensivo, con rovescio ad una mano con impugnatura Eastern, con ricerca della rete, della variazione durante lo scambio in diagonale? Posso o non posso a fine match andare da lui, dal suo allenatore e dai suoi genitori a complimentarmi dicendogli che mi sono divertito moltissimo a guardarlo? E che spero che un giorno possa vederlo in tornei ben più importanti?

Se imposti la discussione in questi termini, allora si può ovviamente essere d’accordo con te. Però non posso trovarmi d’accordo se definisci il tennis di djokovic noioso con una sentenza che dal tuo punto di vista non ammette repliche,quasi come se Nole fosse un Murray qualunque…

Il noioso è soggettivo, non oggettivo. Ed il mio non vuole essere assolutamente un discredito ne verso il serbo ne verso i suoi tifosi. Anzi ho molta stima per il lavoro che il suo team ha compiuto negli anni. Ma davvero tanta. Permettimi però di avere dei gusti personali…

Soggettivo sino ad un certo punto: non venitemi a dire che i Borg Lendl Nadal e Djokovic possono sembrare più divertenti e attraenti di McEnroe Edberg Roger perché statisticamente uno ( probabilmente di professione preparatore atletico) su mille lo potrebbe affermare da sobrio…

Considerando i nr di tifosi che hanno o che hanno avuto i grandi campioni da te citati, dovremmo avere una tifoseria perennemente ebbra.

Scritto da zambro75
Domanda semplice semplice, per lo meno sulla carta…E’ piu’ facile vincere col tipo di gioco che hanno Djokovic, Nadal o Murray oppure col tipo di gioco (unico) che ha Federer….

Non c’è la ricetta, basta scorrere gli annali di tennis per vedere che a tennis si può vincere in diversi modi: Borg, Connors, McEnroe, Lendl, Becker, Edberg Wilander, Agassi, Sampras, Courier e i fab fours: chi tra questi gioca uguale?
Questo a parere mio è il bello del tennis, la varietà di gioco.

Scritto da dyoker

Scritto da Nane
La macchina serba non mi piace per niente, non ha niente di umano, è un robot, una play station che anche se vincerà tutto, non sarà mai paragonabile sia sotto l’aspetto tecnico che umano al mitico e unico binomio Rafa – Roger.

questa è una tua visione , sicuramente avrai mangiato funghi allucinogeni oggi a pranzo

Che barba, per usare un eufemismo, di commenti del piffero, c’è sempre qualcuno pieno di rabbia e che a quanto pare frequenta Roger è Nole perché conosce anche il loro aspetto umano oppure offende di brutto dando dei bimbo minchia a chi la pensa diversamente, atteggiamenti violenti di chi non può anteporre valide motivazioni e quindi ha solo aggressività immotivata

Scritto da Nane
La macchina serba non mi piace per niente, non ha niente di umano, è un robot, una play station che anche se vincerà tutto, non sarà mai paragonabile sia sotto l’aspetto tecnico che umano al mitico e unico binomio Rafa – Roger.

questa è una tua visione , sicuramente avrai mangiato funghi allucinogeni oggi a pranzo

Domanda semplice semplice, per lo meno sulla carta…E’ piu’ facile vincere col tipo di gioco che hanno Djokovic, Nadal o Murray oppure col tipo di gioco (unico) che ha Federer….

Scritto da saye
@ Raul Ramirez (#2215217)
Questo è quello che intendevo con la risposta a quell’altro utente. Per voi i tennisti si dividono in due categorie, quelli che giocano come piace a voi e quelli che non vi piacciono. Non siete in grado di guardare oltre.
E visto che vi piace tanto la “varietà”, se riusciste a uscire un attimo dai vostri rigidi schemi potreste rendervi conto che c’è molta più varietà nel gioco di Nadal che in quello di Edberg, uno che per quanto potesse avere un bello stile, faceva davvero sempre e solo la stessa cosa, cioè serve&volley. Mi chiedo se, in nome della “varietà”, qualcuno di voi avrebbe preferito vederlo provare a rimanere a fondo campo dopo il servizio, ogni tanto. Io credo di no.

Bè allora chiediti perché picchiatori da fondo ne esistono centinaia, più o meno forti, mentre giocatori con lo stile Edberg si contano sulle dita di una mano….Il primo è un tennis monotono che punta sulla estenuante ripetitività di gesti sempre più potenti , grazie anche alle racchette in uso. Il secondo può essere giocato solamente possedendo una tecnica sopraffina, una grande fantasia e capacità di tocco sconosciuta ai più.

La macchina serba non mi piace per niente, non ha niente di umano, è un robot, una play station che anche se vincerà tutto, non sarà mai paragonabile sia sotto l’aspetto tecnico che umano al mitico e unico binomio Rafa – Roger.

@ Spider 99 (#2215289)

Un commento intelligente

purtroppo da tifoso di nadal dico che il serbo batterà tutti i record settimane n.1, fine anno numero 1, numero di slam e di app 1000- forse nonriuscira a battere il record di settimane consecutive n,1 ma il resto è suo, e forse farà anche il GS. peccato per quella partita di wimbledon 18 dove Rafa avrebbe dovuto battere il serbo e tutto forse sarebbe ancora in gioco…ma purtroppo lha buttata come l’Australian open di qualche anno fa :..

@ Raul Ramirez (#2215217)

Questo è quello che intendevo con la risposta a quell’altro utente. Per voi i tennisti si dividono in due categorie, quelli che giocano come piace a voi e quelli che non vi piacciono. Non siete in grado di guardare oltre.
E visto che vi piace tanto la “varietà”, se riusciste a uscire un attimo dai vostri rigidi schemi potreste rendervi conto che c’è molta più varietà nel gioco di Nadal che in quello di Edberg, uno che per quanto potesse avere un bello stile, faceva davvero sempre e solo la stessa cosa, cioè serve&volley. Mi chiedo se, in nome della “varietà”, qualcuno di voi avrebbe preferito vederlo provare a rimanere a fondo campo dopo il servizio, ogni tanto. Io credo di no.

rovescioaunamano..nessuno é depositario della verità assoluta. Sono solo opinioni SOGGETTIVE e quindi parti dal principio che non potrai mai mettere tutti daccordo.
Esprimi il tuo parere e non sminuire quello degli altri, confrontati e fai valere la tua teoria senza reputarti superiore.
Io adoro Shapovalov ci sarà chi si esalta per Chung..

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Fantumazz
Ogni volta che Djokovic vince, ci deve essere qualcuno che viene qui ad insegnarci cos’è la bellezza nel tennis e quanto è bello il tennis di Federer in confronto al noioso tennis di Nole. Che sportività… Io mi sono un po’ scocciato

Ti capisco. La realtà a volte è durissima da digerire…

Caro Raul il miglior Nole ( tipo quello del 2011 e del 2015) è impressionante…forse più forte del miglior Roger e del miglior Rafa…pensa alle finali di Wimbledon 2014 e 2015 dove un ottimo federer fu costretto ad arrendersi..e alle finali di Wimbledon e us open 2011 dove ad arrendersi fu Nadal…

Polemiche inutili fra i tifosi di opposte fazioni. Io da nadaliano dico che siamo stati fortunati a vedere tutti insieme i 3 più forti ( o cmque più vincenti) di tutti i tempi…le statistiche andranno fatte quando si saranno ritirati tutti..intanto grazie Roger Rafa e Nole per la vostra splendida rivalità…

Scritto da rovescioadunamano

Scritto da Forza ceck

Scritto da kalle4
Bene Djoko ma oggi Coric lontano parente di quello visto ieri..

Il gioco di djokovic in questo momento è molto più imponente rispetto a federer (anche se federer rimane un grande) invece se lo vogliamo vedere dal punto di vista tecnico… se vogliamo essere tifosi e ingerire il maalox va bene quello da lei riportato….. in altre parole non sono d accordo…. Djokovic ti fa giocare 2 o 3 palle in più rispetto a federer e non c è nulla da fare

L’analisi di Djokovic per te è solo questa? Ma da quale sport vieni??? Ahahhaa Tema del giorno. L’alunno descriva il gioco dell’attuale numero 1 al mondo, Djokovic. Risposta: è più forte degli altri perché ti fa giocare due o tre palle in più. Domanda della Maestra: scusami allora perché anche gli altri non fanno giocare due o tre palle in più? Maestra, non lo so! Io scrivo quello che dice la massa e più di tanto non no! Ahahahahahah

purtroppo di tennis capisco molto più di te amico…… ho visto tante partite e a differenza tua ho previsto anche la carriera di cecchinato berrettini e di quinzi…… tu invece oltre a piangere non sai cosa scrivere amico….. ora grande esperto di tennis va e piangi…. ahahahahahahhahahah

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da rovescioadunamano

Scritto da MADE

Scritto da rovescioadunamano

Scritto da MADE

Scritto da rovescioadunamano

Scritto da Spider 99

Scritto da rovescioadunamano
Che bella partita emozionante…divertentissima! Piena di varietà: servizi vincenti, discese a rete, back di approccio, diritti in controbalzo vincenti. Sono sicuro che l’appassionato di tennis medio si sarà divertito un sacco a vedere questa partita. Infatti domani vado a controllare lo share dell’ evento su sky…Prepariamoci ad un 2019 altrettanto bello ed emozionante!

Caro amico tifi Roger ma devi riconoscere che essere belli da vedere non basta…bisogna essere concreti..nole quando sta bene ( e ora sta bene) è imbattibile ..Roger ieri molto deludente…anche se ha fatto back di approccio e discese a rete non ha avuto neanche una palla break…

Ma cosa c’entra…Roger ha 37 anni. Gioca senza gambe, e nonostante questo riesce ad arrivare in semi di un mille battuto solo 6-4 6-4 da uno dei tanti ragazzi robotici del circuito. Quà nessuno mette in discussione la superiorità attuale del serbo rispetto a tutti. Vincerà anche Bercy e poi le Finals e forse nel 2019 farà il Grande Slam. Ma, se permetti, posso dirti che per me, per come concepisco il tennis, per la pubblicità che a questo sport dobbiamo fare presso i bambini nelle scuole o in tv, vedere una partita del serbo non è il massimo per un bambino. Perché è veramente ed indiscutibilmente NOIOSO. Non parlo di bellezza di gesti tecnici(dove pure portroppo ci sarebbero tante cose da dire) ma proprio per la voglia e la gioia che trasmette ad una persona che lo guarda dal vivo o in tv. Domani andatevi a vedere lo share di sky sport 1 dalle 10.30 alle 12. Poi mi farete sapere. Cmq, e concludo augurando buon pranzo domenicale a tutti, io non sono nessuno e non ne capisco nulla di tennis,quindi il mio giudizio non vale nulla. L’importante è che siate contenti, felici ed entusiasti voi di vedere QUESTO tennis e QUESTE partite.

Che discorso noioso. Il mondo va avanti, la preparazione atletica è alla base dello sport moderno. I gesti tecnici da ammirare ora sono altri. Possiamo passare tutta l’esistenza a dire che il tennis di una volta era più elegante, che il calcio ai tempi di Maradona era più tecnico, che la pallavolo di un tempo non era un’esibizione di schiacciate a 200 all’ora e così via… Se vuoi vincere a tennis nel 2018,il tennis di djokovic è l’eccellenza assoluta. Il resto è filosofia

Ma questo chi lo sta negando?? Io il tennis ai miei ragazzi lo insegno sul modello di Nole. Perchè l’obiettivo, unico e solo, è la vittoria. Anche in un trofeo kinder under 12. La parte atletica è la cosa più importante nello sport, ed è questo che abbiamo detto tutti al simposio al Foro Italico a Maggio. Ma posso ancora emozionarmi quando ad una finale di un torneo regionale under 16, vedo un 3.4 16enne che gioca contro uno dei miei pari classifica e pari età, e nonostante a fine match perda dal mio, giochi un tennis propositivo, offensivo, con rovescio ad una mano con impugnatura Eastern, con ricerca della rete, della variazione durante lo scambio in diagonale? Posso o non posso a fine match andare da lui, dal suo allenatore e dai suoi genitori a complimentarmi dicendogli che mi sono divertito moltissimo a guardarlo? E che spero che un giorno possa vederlo in tornei ben più importanti?

Se imposti la discussione in questi termini, allora si può ovviamente essere d’accordo con te. Però non posso trovarmi d’accordo se definisci il tennis di djokovic noioso con una sentenza che dal tuo punto di vista non ammette repliche,quasi come se Nole fosse un Murray qualunque…

Il noioso è soggettivo, non oggettivo. Ed il mio non vuole essere assolutamente un discredito ne verso il serbo ne verso i suoi tifosi. Anzi ho molta stima per il lavoro che il suo team ha compiuto negli anni. Ma davvero tanta. Permettimi però di avere dei gusti personali…

Soggettivo sino ad un certo punto: non venitemi a dire che i Borg Lendl Nadal e Djokovic possono sembrare più divertenti e attraenti di McEnroe Edberg Roger perché statisticamente uno ( probabilmente di professione preparatore atletico) su mille lo potrebbe affermare da sobrio…

secondo me nole roger e rafa vengono tifati non solo per i successi ma anche per le persone che sono , è come il detto non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace , con questi campioni si va aldilà del discorso sportivo…

@ Ron (#2215161)

Ma se gioca praticamente sempre di controbalzo….. Tu hai mai visto Nole tirare un vincente di controbalzo? Io mai…..