Masters 1000 Shanghai: Risultati LIVE del Day 3. Avanza Novak Djokovic

Scritto da Omissis

Scritto da Andy86
Quanto è scarso Krajinovic.. Dopo Parigi tornerà a ridosso dei 100 dove merita.. Veramente scarso..

Ma perché bisogna sempre denigrare qualcuno? Magari scenderà in classifica, ma si può fare una frase senza insulti contro dei tennisti che magari hanno 50 persone sulla faccia della terra più bravi di loro a giocare a tennis.

Si hai ragione, mi sono lasciato coinvolgere dal 90% degli utenti di Livetennis 🙂 cmq non ho offeso eh, semplicemente mi fa rabbia pensare che lui e Sock si sono giocati la finale di un ATP 1000… penso sia una cosa francamente incomprensibile..

Scritto da smile
Nikoloz e Aryna nuovi numeri uno fra due anni esatti. Sono pazzo a pensarlo? Lo scopriremo solo vivendo …

Per me non sei pazzo per niente, anzi l’ho pensato anch’io

Scritto da Andy86
Quanto è scarso Krajinovic.. Dopo Parigi tornerà a ridosso dei 100 dove merita.. Veramente scarso..

Ma perché bisogna sempre denigrare qualcuno? Magari scenderà in classifica, ma si può fare una frase senza insulti contro dei tennisti che magari hanno 50 persone sulla faccia della terra più bravi di loro a giocare a tennis.

Scritto da smile
Nikoloz e Aryna nuovi numeri uno fra due anni esatti. Sono pazzo a pensarlo? Lo scopriremo solo vivendo …

Sabalenka assolutamente si.
Nikoloz #1 no, top 10 probabilmente si.

delpo ancora col febbrone. Oggi nesssuna attività domani decide se giocare.
OT) Ostapenko ha finito la stagione tornerà nel 2019

Intanto il tanto osannato Shapovalov ha beccato un bel 6-2,6-2. Basiashvili puo’ arrivare davvero molto molto in alto

Scritto da smile
Nikoloz e Aryna nuovi numeri uno fra due anni esatti. Sono pazzo a pensarlo? Lo scopriremo solo vivendo …

È difficile, per me dopo l’era fab four il prossimo numero 1 sarà Zverev, prima della maturazione del duo Tsitsipas/Shapovalov. Anche Coric potrebbe essere numero uno per un breve periodo.

Intanto Cilic è caduto con Jarry, altro giocatore che se inizia a giocar bene sul veloce, potrebbe salire vertiginosamente in classifica

Scritto da smile
Nikoloz e Aryna nuovi numeri uno fra due anni esatti. Sono pazzo a pensarlo? Lo scopriremo solo vivendo …

Basilashvili #1? Piu facile ci arrivi Quinzi! 😆

Scritto da Insalatiera76

Scritto da Fede-rer

Scritto da Fighter 90

Scritto da Mozz 22
Dove sono coloro che paragonano Shapo a Nadal o a Federer e lo vedono numero 1 entro un paio d’anni? Ragazzi, facciamogli prima vincere qualcosa, il grande talento non basta, bisogna avere testa nel tennis. Il georgiano è in grande condizione ma una stesa come quella odierna pesa davvero tanto. Anche perché chi vince la settimana prima poi dovrebbe soffrire ( come conferma Medvedev che sta lottando tanto contro un signor nessuno).

Shapo deve ancora crescere parecchio,ma parecchio,per pensare di vincere uno slam..
Il suo talento è indiscutibile e straordinario,ma anche quello di kyrgios lo è,eppure…
Ma,c’è un grande ma, se non hai un grande fisico e grandi qualità atletiche,oltre ad una importante condizione atletica,NON vai da nessuna parte..
È tutto da vedere come evolverà Shapovalov..

Concordo con entrambi che è impossibile prevedere dove arriverà Shapo, così come molti altri Next Gen.. Però vi ricordo che è un classe 99.. Ha 19 anni. Federer ha vinto il primo slam nel 2003, ovvero a 22 anni.. Direi che Shapo è messo piuttosto bene nel proprio percorso di crescita.. Bisogna sempre ragionare con i numeri alla mano ed aggiungere che più un giocatore ha in bagaglio vasto come Shapo o Tsitsipas più tempo ci mette a far ordine nei propri schemi, trovare la soluzione tattica giusta etc.. in genere i “talentuosi” iniziano a vincere un po’ dopo ai giocatori più lineari.. È un dato di fatto..

Ci sono persone (come l’utente Fede-rer) che scrivono sempre giudizi argomentati, pacati e rispettosi di chi non la pensa come loro.
Ci sono altri utenti che scrivono sempre (o al minimo spesso) giudizi roboanti, apodittici ed aggressivi (quando non esplicitamente offensivi).
Poi dice che il mondo perché è vario… io preferirei meno varietà in materia di cervello ed educazione!

Scritto da Fighter 90

Scritto da Insalatiera76

Scritto da Fede-rer

Scritto da Fighter 90

Scritto da Mozz 22
Dove sono coloro che paragonano Shapo a Nadal o a Federer e lo vedono numero 1 entro un paio d’anni? Ragazzi, facciamogli prima vincere qualcosa, il grande talento non basta, bisogna avere testa nel tennis. Il georgiano è in grande condizione ma una stesa come quella odierna pesa davvero tanto. Anche perché chi vince la settimana prima poi dovrebbe soffrire ( come conferma Medvedev che sta lottando tanto contro un signor nessuno).

Shapo deve ancora crescere parecchio,ma parecchio,per pensare di vincere uno slam..
Il suo talento è indiscutibile e straordinario,ma anche quello di kyrgios lo è,eppure…
Ma,c’è un grande ma, se non hai un grande fisico e grandi qualità atletiche,oltre ad una importante condizione atletica,NON vai da nessuna parte..
È tutto da vedere come evolverà Shapovalov..

Concordo con entrambi che è impossibile prevedere dove arriverà Shapo, così come molti altri Next Gen.. Però vi ricordo che è un classe 99.. Ha 19 anni. Federer ha vinto il primo slam nel 2003, ovvero a 22 anni.. Direi che Shapo è messo piuttosto bene nel proprio percorso di crescita.. Bisogna sempre ragionare con i numeri alla mano ed aggiungere che più un giocatore ha in bagaglio vasto come Shapo o Tsitsipas più tempo ci mette a far ordine nei propri schemi, trovare la soluzione tattica giusta etc.. in genere i “talentuosi” iniziano a vincere un po’ dopo ai giocatori più lineari.. È un dato di fatto..

Ci sono persone (come l’utente Fede-rer) che scrivono sempre giudizi argomentati, pacati e rispettosi di chi non la pensa come loro.
Ci sono altri utenti che scrivono sempre (o al minimo spesso) giudizi roboanti, apodittici ed aggressivi (quando non esplicitamente offensivi).
Poi dice che il mondo perché è vario… io preferirei meno varietà in materia di cervello ed educazione!

Concordo con Insalatiera..
L’utente Fede-rer è uno degli utenti più riflessivi,competenti e che ti coinvolge e stimola ad intraprendere una discussione..

Ragazzi… Però così mi fate arrossire! Grazie!
Inutile dirvi che anche voi siete sempre nella mia ristretta cerchia delle persone che leggo sempre molto ma molto volentieri!

Scritto da smile
Nikoloz e Aryna nuovi numeri uno fra due anni esatti. Sono pazzo a pensarlo? Lo scopriremo solo vivendo …

Aryna possibile. Nikoloz sarebbe un miracolo, ma chissà! comunque una bella suggestione

Dominic..

Nikoloz e Aryna nuovi numeri uno fra due anni esatti. Sono pazzo a pensarlo? Lo scopriremo solo vivendo … 🙄

Scritto da Insalatiera76

Scritto da Fede-rer

Scritto da Fighter 90

Scritto da Mozz 22
Dove sono coloro che paragonano Shapo a Nadal o a Federer e lo vedono numero 1 entro un paio d’anni? Ragazzi, facciamogli prima vincere qualcosa, il grande talento non basta, bisogna avere testa nel tennis. Il georgiano è in grande condizione ma una stesa come quella odierna pesa davvero tanto. Anche perché chi vince la settimana prima poi dovrebbe soffrire ( come conferma Medvedev che sta lottando tanto contro un signor nessuno).

Shapo deve ancora crescere parecchio,ma parecchio,per pensare di vincere uno slam..
Il suo talento è indiscutibile e straordinario,ma anche quello di kyrgios lo è,eppure…
Ma,c’è un grande ma, se non hai un grande fisico e grandi qualità atletiche,oltre ad una importante condizione atletica,NON vai da nessuna parte..
È tutto da vedere come evolverà Shapovalov..

Concordo con entrambi che è impossibile prevedere dove arriverà Shapo, così come molti altri Next Gen.. Però vi ricordo che è un classe 99.. Ha 19 anni. Federer ha vinto il primo slam nel 2003, ovvero a 22 anni.. Direi che Shapo è messo piuttosto bene nel proprio percorso di crescita.. Bisogna sempre ragionare con i numeri alla mano ed aggiungere che più un giocatore ha in bagaglio vasto come Shapo o Tsitsipas più tempo ci mette a far ordine nei propri schemi, trovare la soluzione tattica giusta etc.. in genere i “talentuosi” iniziano a vincere un po’ dopo ai giocatori più lineari.. È un dato di fatto..

Ci sono persone (come l’utente Fede-rer) che scrivono sempre giudizi argomentati, pacati e rispettosi di chi non la pensa come loro.
Ci sono altri utenti che scrivono sempre (o al minimo spesso) giudizi roboanti, apodittici ed aggressivi (quando non esplicitamente offensivi).
Poi dice che il mondo perché è vario… io preferirei meno varietà in materia di cervello ed educazione!

Concordo con Insalatiera..
L’utente Fede-rer è uno degli utenti più riflessivi,competenti e che ti coinvolge e stimola ad intraprendere una discussione..

Scritto da Fede-rer

Scritto da Fighter 90

Scritto da Mozz 22
Dove sono coloro che paragonano Shapo a Nadal o a Federer e lo vedono numero 1 entro un paio d’anni? Ragazzi, facciamogli prima vincere qualcosa, il grande talento non basta, bisogna avere testa nel tennis. Il georgiano è in grande condizione ma una stesa come quella odierna pesa davvero tanto. Anche perché chi vince la settimana prima poi dovrebbe soffrire ( come conferma Medvedev che sta lottando tanto contro un signor nessuno).

Shapo deve ancora crescere parecchio,ma parecchio,per pensare di vincere uno slam..
Il suo talento è indiscutibile e straordinario,ma anche quello di kyrgios lo è,eppure…
Ma,c’è un grande ma, se non hai un grande fisico e grandi qualità atletiche,oltre ad una importante condizione atletica,NON vai da nessuna parte..
È tutto da vedere come evolverà Shapovalov..

Concordo con entrambi che è impossibile prevedere dove arriverà Shapo, così come molti altri Next Gen.. Però vi ricordo che è un classe 99.. Ha 19 anni. Federer ha vinto il primo slam nel 2003, ovvero a 22 anni.. Direi che Shapo è messo piuttosto bene nel proprio percorso di crescita.. Bisogna sempre ragionare con i numeri alla mano ed aggiungere che più un giocatore ha in bagaglio vasto come Shapo o Tsitsipas più tempo ci mette a far ordine nei propri schemi, trovare la soluzione tattica giusta etc.. in genere i “talentuosi” iniziano a vincere un po’ dopo ai giocatori più lineari.. È un dato di fatto..

Certamente Shapovalov è ad un buon punto e con grandi prospettive… ma è difficile dire che tipo di carriera possa fare e di Federer ce ne è solo uno..

Troppe sono le variabili: il suo tennis,il suo fisico,la condizione atletica,l’aspetto mentale e soprattutto quali e quanto saranno forti i suoi antagonisti..

Scritto da Fede-rer

Scritto da Fighter 90

Scritto da Mozz 22
Dove sono coloro che paragonano Shapo a Nadal o a Federer e lo vedono numero 1 entro un paio d’anni? Ragazzi, facciamogli prima vincere qualcosa, il grande talento non basta, bisogna avere testa nel tennis. Il georgiano è in grande condizione ma una stesa come quella odierna pesa davvero tanto. Anche perché chi vince la settimana prima poi dovrebbe soffrire ( come conferma Medvedev che sta lottando tanto contro un signor nessuno).

Shapo deve ancora crescere parecchio,ma parecchio,per pensare di vincere uno slam..
Il suo talento è indiscutibile e straordinario,ma anche quello di kyrgios lo è,eppure…
Ma,c’è un grande ma, se non hai un grande fisico e grandi qualità atletiche,oltre ad una importante condizione atletica,NON vai da nessuna parte..
È tutto da vedere come evolverà Shapovalov..

Concordo con entrambi che è impossibile prevedere dove arriverà Shapo, così come molti altri Next Gen.. Però vi ricordo che è un classe 99.. Ha 19 anni. Federer ha vinto il primo slam nel 2003, ovvero a 22 anni.. Direi che Shapo è messo piuttosto bene nel proprio percorso di crescita.. Bisogna sempre ragionare con i numeri alla mano ed aggiungere che più un giocatore ha in bagaglio vasto come Shapo o Tsitsipas più tempo ci mette a far ordine nei propri schemi, trovare la soluzione tattica giusta etc.. in genere i “talentuosi” iniziano a vincere un po’ dopo ai giocatori più lineari.. È un dato di fatto..

Ci sono persone (come l’utente Fede-rer) che scrivono sempre giudizi argomentati, pacati e rispettosi di chi non la pensa come loro.
Ci sono altri utenti che scrivono sempre (o al minimo spesso) giudizi roboanti, apodittici ed aggressivi (quando non esplicitamente offensivi).
Poi dice che il mondo perché è vario… io preferirei meno varietà in materia di cervello ed educazione!

@ Mozz 22 (#2212010)

Finalmente qualcuno che dice le cose come stanno su questo ragazzo! È ancora molto giovane e il suo talento non lo discute nessuno ma a mio avviso manca ancora sia a livello fisico ma soprattutto a livello tattico e mentale. Appena è in difficoltà non è in grado di usare un piano alternativo per uscire dai guai e inizia sistematicamente a fare “il tiro ai teloni”… non basta aver battuto nel 2017 due o tre big o avere il rovescio a una mano per diventare subito un fenomeno top ten come molti pronosticavano nell autunno 2017… questa stagione a parte madrid e Tokyo non ha ottenuto grandi piazzamenti(neanche una finale per dire)

Medvedev si è salvato…la sua prestazione conferma comunque quanto sia complesso tenere alta l’asticella per più settimane.
Difficile, al momento, pensare a Una vittoria contro Roger..

Scritto da Fighter 90

Scritto da Mozz 22
Dove sono coloro che paragonano Shapo a Nadal o a Federer e lo vedono numero 1 entro un paio d’anni? Ragazzi, facciamogli prima vincere qualcosa, il grande talento non basta, bisogna avere testa nel tennis. Il georgiano è in grande condizione ma una stesa come quella odierna pesa davvero tanto. Anche perché chi vince la settimana prima poi dovrebbe soffrire ( come conferma Medvedev che sta lottando tanto contro un signor nessuno).

Shapo deve ancora crescere parecchio,ma parecchio,per pensare di vincere uno slam..
Il suo talento è indiscutibile e straordinario,ma anche quello di kyrgios lo è,eppure…
Ma,c’è un grande ma, se non hai un grande fisico e grandi qualità atletiche,oltre ad una importante condizione atletica,NON vai da nessuna parte..
È tutto da vedere come evolverà Shapovalov..

Concordo con entrambi che è impossibile prevedere dove arriverà Shapo, così come molti altri Next Gen.. Però vi ricordo che è un classe 99.. Ha 19 anni. Federer ha vinto il primo slam nel 2003, ovvero a 22 anni.. Direi che Shapo è messo piuttosto bene nel proprio percorso di crescita.. Bisogna sempre ragionare con i numeri alla mano ed aggiungere che più un giocatore ha in bagaglio vasto come Shapo o Tsitsipas più tempo ci mette a far ordine nei propri schemi, trovare la soluzione tattica giusta etc.. in genere i “talentuosi” iniziano a vincere un po’ dopo ai giocatori più lineari.. È un dato di fatto..

Scritto da Mozz 22
Dove sono coloro che paragonano Shapo a Nadal o a Federer e lo vedono numero 1 entro un paio d’anni? Ragazzi, facciamogli prima vincere qualcosa, il grande talento non basta, bisogna avere testa nel tennis. Il georgiano è in grande condizione ma una stesa come quella odierna pesa davvero tanto. Anche perché chi vince la settimana prima poi dovrebbe soffrire ( come conferma Medvedev che sta lottando tanto contro un signor nessuno).

Shapo deve ancora crescere parecchio,ma parecchio,per pensare di vincere uno slam..
Il suo talento è indiscutibile e straordinario,ma anche quello di kyrgios lo è,eppure…
Ma,c’è un grande ma, se non hai un grande fisico e grandi qualità atletiche,oltre ad una importante condizione atletica,NON vai da nessuna parte..
È tutto da vedere come evolverà Shapovalov..

Quindi Chung – Ceck e Seppi – Edmund.
A parte Ceck, gli altri 3 erano un po’ spariti dopo Melbourne salvo ritrovarsi recentemente (Edmund).
Forse per Andreas non sara’ semplice venire a capo di un battitore dal colpo pesante ma in entrambi i casi mi smebra che ci sia una possibilita’ non infinitesima di accedere al terzo turno.
Sarebbe davvero una bella favoletta.

Scritto da Giuliano da Viareggio
Basilashvili un carroarmato! A proposito, da che parte sta nel tabellone? dalla parte del serbo o dello svizzero?

Dalla parte di Djokovic, ma solo in un eventuale semi, adesso deve affrontare Zverev, poi in teoria De Minaur agli ottavi e Cilic ai quarti

Incredibile e triste vedere come Zhang abbia una qualità sotto rete e di tocco notevolmente migliore di medvedev.
Purtroppo quasi tutti i nextgen hanno un’infima qualità sotto rete e grandi qualità di potenza e forza
Motivo per cui sta diventando sempre più semplice per giocatori che cinque anni fa non sarebbero entrati nella top 30 vincere tornei e diventare top 20
Mi riferisco ai vari basilashvili,cecchinato, gli stessi carreño busta e compagnia
La qualità del tennis nel circuito per quanto si voglia si è abbassata di molto rispetto a prima del 2015
E proseguirà in questa direzione
Cosa sicuramente positiva per i nostri azzurri che ora trovano più spazio per risultati e piazzamenti importanti

Basilashvili un carroarmato! A proposito, da che parte sta nel tabellone? dalla parte del serbo o dello svizzero?

Dove sono coloro che paragonano Shapo a Nadal o a Federer e lo vedono numero 1 entro un paio d’anni? Ragazzi, facciamogli prima vincere qualcosa, il grande talento non basta, bisogna avere testa nel tennis. Il georgiano è in grande condizione ma una stesa come quella odierna pesa davvero tanto. Anche perché chi vince la settimana prima poi dovrebbe soffrire ( come conferma Medvedev che sta lottando tanto contro un signor nessuno).

Da notare pure Kukushkin su Ramos…

Scritto da Tennistommy
Non si ferma ancora basilashvili!!! Risultato nettissimo

Al prossimo turno vediamo se ci riuscirà Sasha Zverev (a fermare Basilashvili)

Non si ferma ancora basilashvili!!! Risultato nettissimo

Quanto è scarso Krajinovic.. Dopo Parigi tornerà a ridosso dei 100 dove merita.. Veramente scarso..