ATP Chengdu: Fabio Fognini vola in finale

@ io (#2206808)
bravo. Correggi l’italiano che è meglio. Per il resto stai zitto vedo

Se perde son contenti se vince a fatto il suo dovere.
Non sereno antipatia personale

5 su 9

Mesi fa su ubi tennis lessi un articolo.si diceva che fogna aveva vinto 5 titoli su 8.mai cono top 10 e mai fuori dalla terra rossa.ora che vinto sul cemento in finale con un top 5 tutto tace si asseriva anche che avesse problemi in finale.quest anno 3 su 3.ma una replica?

Garanzia,camporese e cane ,in tre non hanno fatto la carriera,ad oggi, di fognini.quindi smettetela date il giusto peso alle cose.non è nadal,ma un campione con i suoi limiti.si è comunque preso tanti soldini ,titoli e soddisfazioni.alla faccia vostra

Vorrei sapere quanto tu conosca la meccanica quantistica,fognini con un servizio piu incisivo almeno 3 5 posizioni in più avrebbe potuto aspirare.lo dicono i dati delle partite

Shapo non ha ancora vinto niente.fognini anche un 500 e un australian di doppio.siete facinorosi nel commentare l unico italiano che ha vinto qualcosa negli ultimi 40 anni

Scritto da Sander

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Lo Shapovolante

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Tony_65

Scritto da Lo Scriba
Il primo set di Fognini è l’esemplificazione del perché non è un fuoriclasse.
Negli ultimi due servizi di Fritz ha avuto molte palle per brekkare (intendo tutti i 15 giocati) l’avversario ma le ha fallite per errori non forzati.
Nel tie break poi ha avuto una percentuale deficitaria di prime palle ed ha ancora commesso due errori non forzati di rovescio.
Un fuoriclasse avrebbe vinto in scioltezza il primo set per 64.
Speriamo che adesso non molli e vinca al terzo

Federer penso sia il N. 1 dei fuoriclasse almeno per i risultati ottenuti…eppure quante partite ha perso mancando palle break e palle match?! Fa parte del tennis

Certo che fa parte del gioco, però quello che volevo sottolineare sono i limiti di Fabio che gli hanno impedito di vincere di più anche a livello maggiore.
Detto questo rimane un ottimo giocatore avviato al suo BR e sempre più il terzo giocatore italiano più forte dell’era open.

Il limite di Fabio è uno e uno solo. Il resto sono quisquilie e pinzillacchere che servono al massimo a determinare chi ha giocato a tennis rispetto a chi ne scribe. Oppure a determinare chi confonde cause con effetti.

Trepidanti rimaniamo in attesa che tu ci illumini riguardo al limite unico di Fognini

Non riesco a prendere sonno…quindi ?

Scritto da Lorenzo

Scritto da io

Scritto da braccino
Tornei minori, si ma quanti italiani hanno giocato 18 finali nei tornei minori…?!

Si hai ragione. Il Fogna è un giocatore da tornei minori, è non abbiamo di meglio. Due considerazioni tragiche in una!

si si hai ragione, era meglio vedere Volandri e Potito Starace arrivare nei quarti a S. Marino e Umago.
Oppure puoi sempre guardarti Quinzi e Sonego nei challenger.
Discutere Fognini perchè ha vinto (fin’ora) solo dei 250 è veramente assurdo.
Quanti anni erano che non vedevi un italiano a questi livelli.
Qualcuno aveva anche scritto che questo Fritz era fortissimo. Ora che che ha preso questa pettinata da Fabio è diventato scarso.
Odio gli haters di Fognini….

PS: ‘finora’ o lo scrivi attaccato oppure, con forma più antiquata e ormai desueta, ‘fin ora’. Ma con l’apostrofo non si può vedere…

Comunque Fognini non ha vinto solo 250…se dovete fare gli haters fateli bene

Scritto da io

Scritto da braccino
Tornei minori, si ma quanti italiani hanno giocato 18 finali nei tornei minori…?!

Si hai ragione. Il Fogna è un giocatore da tornei minori, è non abbiamo di meglio. Due considerazioni tragiche in una!

si si hai ragione, era meglio vedere Volandri e Potito Starace arrivare nei quarti a S. Marino e Umago.
Oppure puoi sempre guardarti Quinzi e Sonego nei challenger.
Discutere Fognini perchè ha vinto (fin’ora) solo dei 250 è veramente assurdo.
Quanti anni erano che non vedevi un italiano a questi livelli.
Qualcuno aveva anche scritto che questo Fritz era fortissimo. Ora che che ha preso questa pettinata da Fabio è diventato scarso.
Odio gli haters di Fognini….

Concordo pienamente sul fatto che il servizio è il grandissimo tallone d’Achille del nostro giocatore. L’utente che ha sottolineato questo difetto nel gioco di Fabio ha fatto un’osservazione da chi capisce di tennis a mio avviso.
Detto ciò, scrivo raramente su questo sito ma mi sento di stigmatizzare chi ridicolizza gli altri utenti quasi avesse la verità in tasca. Forse un po’ più di prudenza e di rispetto delle opinioni altrui non guasterebbe per la comprensione di questo bellissimo sport.

73
72, -1
Best: 4

Tomas Berdych
CZE, 1985.09.17
760
760
–
–
74
75, +1
Best: 3

Stan Wawrinka
SUI, 1985.03.28
740
740
–
–
75
76, +1
Best: 5

Jo-Wilfried Tsonga
FRA, 1985.04.17
740
740
–
-anche se 13 , difficile e’ anche arrivarci e senza infortuni .. vedesi il trio meraviglia adesso come e ‘messo..ovviamente hannno vinto tanto questi tre, solo x sottolineare quanto e’ difficile il tennis

Scritto da io
Fognini: il campione dei tornei che non contano una …

Scritto da AndreaGaudenzi2
Chi come me lo ha visto dal vivo può testimoniare il talento fatto di timing, braccio e velocità di braccio e piedi…per essere continuo deve essere sorretto da una condizione fisica accettabile…quando da di matto molto spesso è perché non riesce più ad essere così rapido negli spostamenti…il limite del servizio ci ha privato di un top ten stabile di anni…cmq dal vivo è molto meno odioso di quel che pare in tv…

“il limite del servizio ci ha privato di un top ten stabile di anni” ahahahahahahahahahahaha

Tu capisci di tennis quanto l’uomo della strada capisce di meccanica quantistica. La differenza è che tu parli di tennis, mentre l’uomo della strada non parla di quantistica. Potrei iniziare oggi e finire dopodomani a elencare gente che è stata tra i primi 10 con un servizio normale, come normale è il servizio di Fognini (rimessa in gioco). Ma anche top5. Ma anche top3. Ma anche numero 1.

“il limite del servizio ci ha privato di un top ten stabile di anni”

ahahahahahahahahahahaha
Ahahahahahahahahahahaha
M. E. M. O. R. A. B. I. L. E

Un bravo al fogna certo domani finale davvero da psicologi.comunque con tutti i suoi difetti ha fatto un anno splendido

Leggo critiche al più forte e talentuoso tennista italiano dopo panatta… Tutti gli altri dovrebbero, di conseguenza, ritirarsi? Bah non vi capisco

Scritto da MASSI

Scritto da Ivo71
Ma basta a chi dice tornei minori: vincetelo voi un torneo minore!!

BRAVISSIMO!!!!! e basta… se perde è in croce, se vince c’è sempre
qualcosa che non va, i commenti di
tutti questi “campioni della tastiera” a volte ci vorrebbe un sano
VA..A….O……
FORZA FABIO!!!!!!!!!!!!!!!!!

Stra quoto!!!!!Forza Fogna!!!

@ Roger Rose (#2206611)

Eheh.. dai Tomic lo batte in questa speciale classifica.

Ogni tanto sarebbe giusto far notare che la top 10 non è un valore fisso ma variabile. Fognini è a circa 300 punti dai punti che aveva Schwartzman quando è entrato in top 10. Purtroppo oggi non bastano.

@ gisva (#2206643)

Il problema per Fabio è sempre stato uno ed uno solo e solo risolvendo questo problema avrebbe potuto/potrebbe far meglio: il servizio. Nei suoi match Fognini deve vincere tramite “scambio” quasi il 90% dei punti. Trovatemi un altro top 15, non top 10, meno “aiutato” di lui su quel colpo. L’unico con un servizio simile al suo è Goffin, che comunque ottiene decisamente più di Fabio con quel colpo. Ecco se Fabio prima o poi riuscirà a rendere la sua battuta più performante, o quantomeno riuscirà ad aumentare la percentuale di prime che spesso non supera il 50%, beh allora si potrà parlare anche di giocarsi meglio i 1000 e gli Slam. Con questo deficit potrà fare degli exploit, come ha già fatto in carriera, ma difficile possa essere continuo nei grandi tornei. P.s. Sono un suo tifosissimo!

@ l Occhio di Sauron (#2206518)

Per BR intendo anche n.12 o 11…purtroppo la top10 è difficilissima.

Scritto da Il Nordico

Scritto da Alex59
@ ROBBIE (#2206506)
Bravo, poi il resto del talento e dei colpi che ha….naturalmente non serve a niente? Bravo..sicuramente sarai uno di quelli che se perde domani diranno…il solito Fogna, non ha testa, carattere, rompe le racchette, innesta polemiche…invece se vince…figuriamoci cosa ha vinto è il solito 250 oltre non và

Si,però è proprio così, c’è poco da stare a discutere
In 10 anni di carriera ha giocato 40 slam arrivando una sola vita ai quarti e circa 80 1000 facendo 2 semi
La realtà è questa
Poi tecnicamente non si discute ma qualche altro problemino c’è…

Per ottenere qualcosa in più avrebbe dovuto arrivare ai tornei più importanti con la preparazione atletica del luglio 2013 e la testa attuale. Non è detto che avrebbe ottenuto di più e non è detto che una preparazione più intensa non gli avrebbe accorciato la carriera.
In ogni caso mi pare che abbia fatto grandissime cose.

18 finali atp non sono poca cosa, bravo Fognini. Sono d’accordo con chi dice che non entrerà mai nei dieci per la pochezza del servizio, ma proprio questo deve far capire il suo valore.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Lo Shapovolante

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Tony_65

Scritto da Lo Scriba
Il primo set di Fognini è l’esemplificazione del perché non è un fuoriclasse.
Negli ultimi due servizi di Fritz ha avuto molte palle per brekkare (intendo tutti i 15 giocati) l’avversario ma le ha fallite per errori non forzati.
Nel tie break poi ha avuto una percentuale deficitaria di prime palle ed ha ancora commesso due errori non forzati di rovescio.
Un fuoriclasse avrebbe vinto in scioltezza il primo set per 64.
Speriamo che adesso non molli e vinca al terzo

Federer penso sia il N. 1 dei fuoriclasse almeno per i risultati ottenuti…eppure quante partite ha perso mancando palle break e palle match?! Fa parte del tennis

Certo che fa parte del gioco, però quello che volevo sottolineare sono i limiti di Fabio che gli hanno impedito di vincere di più anche a livello maggiore.
Detto questo rimane un ottimo giocatore avviato al suo BR e sempre più il terzo giocatore italiano più forte dell’era open.

Il limite di Fabio è uno e uno solo. Il resto sono quisquilie e pinzillacchere che servono al massimo a determinare chi ha giocato a tennis rispetto a chi ne scribe. Oppure a determinare chi confonde cause con effetti.

Trepidanti rimaniamo in attesa che tu ci illumini riguardo al limite unico di Fognini

Finale con uno dei quozienti intelluettuali piu’alti della storia dell’ATP

Scritto da Il Nordico

Scritto da Alex59
@ ROBBIE (#2206506)
Bravo, poi il resto del talento e dei colpi che ha….naturalmente non serve a niente? Bravo..sicuramente sarai uno di quelli che se perde domani diranno…il solito Fogna, non ha testa, carattere, rompe le racchette, innesta polemiche…invece se vince…figuriamoci cosa ha vinto è il solito 250 oltre non và

Si,però è proprio così, c’è poco da stare a discutere
In 10 anni di carriera ha giocato 40 slam arrivando una sola vita ai quarti e circa 80 1000 facendo 2 semi
La realtà è questa
Poi tecnicamente non si discute ma qualche altro problemino c’è…

Hai perfettamente ragione

@ Lo Scriba (#2206593)

eh no! io gioco spesso con fabio in doppio (a briscola) è INSUPERABILE !!!

Scritto da Luis
Sbaglio o qualcuno aveva scritto che Fabio era inferiore a tutte e tre gli altri semifinalisti?

A briscola è nettamente inferiore.

@ Larry Bird vs. Dr J go one on one (#2206544)

Eh già abbiamo talmente tanti italiani che vincono 250 sia su terra che su cemento, che scarso questo Fognini..
P.s. Ovviamente ironico..

Scritto da Alex59
@ ROBBIE (#2206506)
Bravo, poi il resto del talento e dei colpi che ha….naturalmente non serve a niente? Bravo..sicuramente sarai uno di quelli che se perde domani diranno…il solito Fogna, non ha testa, carattere, rompe le racchette, innesta polemiche…invece se vince…figuriamoci cosa ha vinto è il solito 250 oltre non và

Si,però è proprio così, c’è poco da stare a discutere
In 10 anni di carriera ha giocato 40 slam arrivando una sola vita ai quarti e circa 80 1000 facendo 2 semi
La realtà è questa
Poi tecnicamente non si discute ma qualche altro problemino c’è…

Scritto da Lo Shapovolante

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Tony_65

Scritto da Lo Scriba
Il primo set di Fognini è l’esemplificazione del perché non è un fuoriclasse.
Negli ultimi due servizi di Fritz ha avuto molte palle per brekkare (intendo tutti i 15 giocati) l’avversario ma le ha fallite per errori non forzati.
Nel tie break poi ha avuto una percentuale deficitaria di prime palle ed ha ancora commesso due errori non forzati di rovescio.
Un fuoriclasse avrebbe vinto in scioltezza il primo set per 64.
Speriamo che adesso non molli e vinca al terzo

Federer penso sia il N. 1 dei fuoriclasse almeno per i risultati ottenuti…eppure quante partite ha perso mancando palle break e palle match?! Fa parte del tennis

Certo che fa parte del gioco, però quello che volevo sottolineare sono i limiti di Fabio che gli hanno impedito di vincere di più anche a livello maggiore.
Detto questo rimane un ottimo giocatore avviato al suo BR e sempre più il terzo giocatore italiano più forte dell’era open.

Il limite di Fabio è uno e uno solo. Il resto sono quisquilie e pinzillacchere che servono al massimo a determinare chi ha giocato a tennis rispetto a chi ne scribe. Oppure a determinare chi confonde cause con effetti.

Trepidanti rimaniamo in attesa che tu ci illumini riguardo al limite unico di Fognini

Sbaglio o qualcuno aveva scritto che Fabio era inferiore a tutte e tre gli altri semifinalisti?

Scritto da Ivo71
Ma basta a chi dice tornei minori: vincetelo voi un torneo minore!!

BRAVISSIMO!!!!! e basta… se perde è in croce, se vince c’è sempre
qualcosa che non va, i commenti di
tutti questi “campioni della tastiera” a volte ci vorrebbe un sano
VA..A….O……
FORZA FABIO!!!!!!!!!!!!!!!!!

@ AndreaGaudenzi2 (#2206558)

lascia perdere… a umago ho pagato 20 euro l’anno scorso… inguardabile…

Scritto da Larry Bird vs. Dr J go one on one
gran torneo, battendo fior di campioni
top 10 assicurata

Infatti è “solo” 11 nella race

@ Sara-Fogna -Berrettini (#2206528)

Scusami eh, ma paragonare il tennis della Errani con quello di Fognini (pur nelle differenze donna-uomo) è come paragonare il calcio di Benetti a quello di Rivera.

Chi come me lo ha visto dal vivo può testimoniare il talento fatto di timing, braccio e velocità di braccio e piedi…per essere continuo deve essere sorretto da una condizione fisica accettabile…quando da di matto molto spesso è perché non riesce più ad essere così rapido negli spostamenti…il limite del servizio ci ha privato di un top ten stabile di anni…cmq dal vivo è molto meno odioso di quel che pare in tv…

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Luca96
Quarta finale dell’anno,18esima in carriera e 40esima vittoria dell’anno…Fabio sta giocando una buonissima stagione e ormai il BR è vicino. Ora sotto con la finale di domani

Il BR è difficilissimo perché c’è un certo gap con Nishikori (e non ho detto un pinco palla qualsiasi).
Purtroppo per luiè al top in un momento storico in cui tra i vecchi che non mollano e i nuovi che avanzano si sono accorciate le distanze in top ten che una volta erano abissali a favore di 4-5 e bisogna “giocarsela” con gente che si chiama appunto Nishikori, Goffin, Isner ma presto anche Kyrgios, Murray, Coric.. insomma un bel problemone!

Il BR è ormai alla sua portata

Fritz deve mangiare ancora un po’ di pappa prima di arrivare ai vertici, dove è necessario giocare 2/3 ore al massimo livello