Grand Slam: Dietrofront. Non si passa a 16 teste di serie

@ Carl (#2198437)

Per ora, credo che gli unici tornei di cui si hanno notizie sono Brisbane e Auckland che stanno iniziando ad annunciare le giocatrici. Shenzhen organizza il Masters per i prossimi 10 anni (mazza come siamo fortunati 😥 ) e quindi è altamente improbabile che verrà organizzato il torneo di inizio stagione. Per il resto, Hua Hin va al posto di Taipei e non dimentichiamo che ritorna Palermo, che dovrebbe collocarsi nella stessa settimana del torneo di Mosca (avevo letto che Nanchang sarebbe stato spostato post US Open). Immagino che i furboni della WTA stiamo tramando qualche cavolata, vedremo nelle prossime settimane

Dopo la Coppa Davis ci mancava solo questo.. ma fortunatamente hanno lasciato le cose così come stanno

@ Carl (#2198437)

Idem con patate a quanto replicato a @Roberto il Guiscardo:

Nell’articolo viene data una notizia, faccio un commento su tale articolo aggiungendo una considerazione.

Non mi sembra di aver fatto un torto a nessuno.

Scritto da Carl
@ Fede_incrollabile (#2198400)
Prematura qualsiasi considerazione sul prossimo anno del tour WTA, visto che non hanno ancora pubblicato il calendario del 2019.
Per contro l’ATP lo ha pubblicato fin dal gennaio scorso.
Questo anomalo ritardo, anche rispetto ai precedenti anni, potrebbe anche preludere a qualche sorpresa per la prossima stagione.
Sempre che la WTA esista ancora..

Sarà inserito un punto bonus alla tennista che contesterà l’arbitro dandogli del sessista.
Verrà istituito l’SPQI il “Sto Perdendo Quindi Interrompo”…un break di 15 minuti da utilizzare quando si vuole.

@ Fede_incrollabile (#2198400)

Prematura qualsiasi considerazione sul prossimo anno del tour WTA, visto che non hanno ancora pubblicato il calendario del 2019.
Per contro l’ATP lo ha pubblicato fin dal gennaio scorso.

Questo anomalo ritardo, anche rispetto ai precedenti anni, potrebbe anche preludere a qualche sorpresa per la prossima stagione.

Sempre che la WTA esista ancora..

@ Roberto il Guiscardo (#2198424)

Mi limito ad esprimere un’opinione, che c’è di male?

@ Fede_incrollabile (#2198400)

Ma chissenefrega, qui si parla di regolamento, come dice giustamente
@ pazzodicamila (#2198416), il problema sarebbe stato lo squilibrio al primo turno.

Preferisco anche io a 32. Sì, forse avremmo avuto primi e secondi turni suggestivi, ma di contro i tabelloni sarebbero stati al 90% più sbilanciati di quanto già non lo siano in molte occasioni già adesso

Meglio cosi’. Andava a finire 16 vs 17 e 85 vs Q

Ottima notizia.
Strano che il board ITF abbia preso una decisione sensata, spesso la logica non e’ invitata al suo tavolo.

Meno male. Ogni tanto fanno qualcosa di giusto

“Avrebbe garantito sicuramente dei primi turni più equilibrati”??? Se mai il contrario. Buona notizia che non sia passata.

…. e non sarebbe stato giusto. Meglio così!

Per certi versi è una buona notizia.
Se Camila dovesse far bene gli ultimi tornei dell’anno, potrebbe anche andare a migliorare il suo best ranking: dovrebbe essere nel main draw un poi in tutti, tranne forse Pechino, ma potrebbe entrare anche lì se ci saranno due defezioni (e soprattutto verso fine anno ce ne sono spesso).

Questo in automatico vorrebbe dire essere testa di serie a Melbourne (anche perché i punti di Sidney verranno scalati solo una volta assegnate le teste di serie).

Ho notato che la Garcia, lo scorso anno fece un devasto di punti proprio con questi tornei, motivo per il quale penso che cercherà di farne il più possibile.

ottimo per il cek

Giusto così

Introducessero invece un sistema per evitare un primo turno tra due qualificati, o tra ingiustificate WC.