Novak Djokovic (ATP 6) è definitivamente tornato, e lo ha dimostrato spazzando via Kei Nishikori (21) nella semifinale degli US Open con un perentorio 6-3 6-4 6-2. Il fresco vincitore di Wimbledon se la vedrà in finale con Juan Martin Del Potro (3), che ha sfruttato il ritiro di Rafael Nadal (1) per tornare in finale a Flushing Meadows dopo la vittoria del 2009, la sua unica in un Grande Slam.
Il serbo, che l’anno scorso aveva saltato il torneo per l’infortunio al gomito, andrà a caccia del proprio terzo successo a New York (dopo il 2011 e il 2015) all’ottava presenza all’ultimo atto. “Ho giocato davvero un ottimo match – ha affermato il 31enne al termine della semifinale – Ho messo una pressione costante su Nishikori”.
Us Open | Grand Slam | Cemento | $25.282.400 – Semifinali
Arthur Ashe Stadium – Ore: 18:00
L. Kubot / M. Melo vs M. Bryan / J. Sock
Slam Us Open
L. Kubot / M. Melo [7]
3
1
M. Bryan / J. Sock [3]
6
6
Vincitore: M. Bryan J. Sock
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Kubot / M. Melo
0-15
15-15
15-30
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-5 → 1-6
M. Bryan / J. Sock
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-4 → 1-5
L. Kubot / M. Melo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-4 → 1-4
M. Bryan / J. Sock
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
0-3 → 0-4
L. Kubot / M. Melo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-2 → 0-3
M. Bryan / J. Sock
0-1 → 0-2
L. Kubot / M. Melo
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Bryan / J. Sock
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
3-5 → 3-6
L. Kubot / M. Melo
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
3-4 → 3-5
M. Bryan / J. Sock
3-3 → 3-4
L. Kubot / M. Melo
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
M. Bryan / J. Sock
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
L. Kubot / M. Melo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
M. Bryan / J. Sock
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
L. Kubot / M. Melo
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
df
A-40
0-1 → 1-1
M. Bryan / J. Sock
0-0 → 0-1
Non prima delle 22 italiane
R. Nadal vs J. Del Potro
Slam Us Open
R. Nadal [1]
0
6
2
0
J. Del Potro [3]
• 0
7
6
0
Vincitore: J. Del Potro
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Nadal
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
R. Nadal
15-0
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-4 → 2-4
J. Del Potro
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
R. Nadal
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
R. Nadal
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
J. Del Potro
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-1*
0-2*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
3-6*
6-6 → 6-7
J. Del Potro
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
J. Del Potro
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
J. Del Potro
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
R. Nadal
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-2 → 3-2
J. Del Potro
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
R. Nadal
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
R. Nadal
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
K. Nishikori vs N. Djokovic
Slam Us Open
K. Nishikori [21]
3
4
2
N. Djokovic [6]
6
6
6
Vincitore: N. Djokovic
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Djokovic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-5 → 2-6
K. Nishikori
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
2-4 → 2-5
N. Djokovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-15
2-3 → 2-4
K. Nishikori
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
N. Djokovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Djokovic
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
4-5 → 4-6
K. Nishikori
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
K. Nishikori
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
K. Nishikori
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
N. Djokovic
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
1-0 → 1-1
K. Nishikori
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Nishikori
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
2-5 → 3-5
K. Nishikori
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
N. Djokovic
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
1-3 → 1-4
N. Djokovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
K. Nishikori
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Louis Armstrong Stadium – Ore: 18:00
S. Kunieda vs S. Olsson
Slam Us Open
S. Kunieda [1]
0
6
6
S. Olsson
6
1
3
Vincitore: S. Kunieda
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Kunieda
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
S. Olsson
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
4-3 → 5-3
S. Kunieda
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
S. Olsson
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
3-2 → 3-3
S. Kunieda
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
S. Olsson
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Olsson
0-15
df
15-15
15-30
15-40
5-1 → 6-1
S. Olsson
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-0 → 5-0
S. Kunieda
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
3-0 → 4-0
S. Olsson
0-15
0-30
15-30
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
S. Olsson
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Kunieda
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
0-5 → 0-6
S. Olsson
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-4 → 0-5
S. Kunieda
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-3 → 0-4
S. Olsson
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
S. Kunieda
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
M. Buis vs Y. Kamiji
Slam Us Open
M. Buis
0
0
Y. Kamiji [2]
6
6
Vincitore: Y. Kamiji
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Buis
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-5 → 0-6
Y. Kamiji
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-4 → 0-5
M. Buis
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
0-3 → 0-4
Y. Kamiji
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Buis
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-5 → 0-6
Y. Kamiji
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-4 → 0-5
M. Buis
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
0-3 → 0-4
Y. Kamiji
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-2 → 0-3
M. Buis
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
df
0-1 → 0-2
Y. Kamiji
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Court 17 – Ore: 18:00
C. Burel vs E. Raducanu
Slam Us Open
C. Burel [11]
• 6
6
0
E. Raducanu
2
0
0
Vincitore: C. Burel
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Burel
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-0 → 4-0
E. Raducanu
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Burel
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
E. Raducanu
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-1 → 5-2
E. Raducanu
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-0 → 5-0
C. Burel
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-0 → 4-0
E. Raducanu
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-0 → 3-0
C. Burel
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
E. Raducanu
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
C. Gauff vs D. Lopatetskaya
Slam Us Open
C. Gauff [1]
4
6
2
D. Lopatetskaya
6
3
6
Vincitore: D. Lopatetskaya
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Lopatetskaya
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-5 → 2-5
C. Gauff
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
D. Lopatetskaya
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
D. Lopatetskaya
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Gauff
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 6-3
D. Lopatetskaya
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
C. Gauff
0-15
15-15
0-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 4-3
C. Gauff
15-0
15-15
15-30
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
D. Lopatetskaya
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
C. Gauff
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
D. Lopatetskaya
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Lopatetskaya
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
C. Gauff
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
D. Lopatetskaya
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
C. Gauff
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
C. Gauff
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
D. Lopatetskaya
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
C. Gauff
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-0 → 2-1
J. Brooksby vs B. Nakashima
Slam Us Open
J. Brooksby
6
7
B. Nakashima [14]
4
5
Vincitore: J. Brooksby
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Brooksby
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 7-5
B. Nakashima
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
B. Nakashima
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
J. Brooksby
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 4-2
B. Nakashima
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
B. Nakashima
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Brooksby
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
B. Nakashima
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
J. Brooksby
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 4-4
B. Nakashima
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
J. Brooksby
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
J. Brooksby
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
B. Nakashima
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-2 → 1-2
J. Brooksby
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-1 → 0-2
B. Nakashima
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Court 5 – Ore: 18:00
D. Alcott vs B. Barten
Slam Us Open
D. Alcott [2]
6
6
B. Barten
3
1
Vincitore: D. Alcott
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Barten
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-1 → 6-1
B. Barten
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
B. Barten
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
D. Alcott
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 1-1
B. Barten
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Alcott
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
D. Alcott
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
B. Barten
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
S. Houdet vs N. Peifer
Slam Us Open
S. Houdet
2
2
N. Peifer
6
6
Vincitore: N. Peifer
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Houdet
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-5 → 2-6
N. Peifer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
S. Houdet
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
S. Houdet
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
N. Peifer
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
S. Houdet
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Peifer
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
S. Houdet
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
N. Peifer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
S. Houdet
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
N. Peifer
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Court 10 – Ore: 18:00
X. Wang vs L. Ma
Slam Us Open
X. Wang [3]
• 6
6
0
L. Ma [16]
1
1
0
Vincitore: X. Wang
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
X. Wang
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-1 → 5-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. De Groot vs A. Van Koot
Slam Us Open
D. De Groot / Y. Kamiji [1]
6
6
S. Ellerbrock / L. Shuker
0
0
Vincitore: D. De Groot Y. Kamiji
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Ellerbrock / L. Shuker
5-0 → 6-0
D. De Groot / Y. Kamiji
4-0 → 5-0
S. Ellerbrock / L. Shuker
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-0 → 4-0
D. De Groot / Y. Kamiji
2-0 → 3-0
S. Ellerbrock / L. Shuker
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
D. De Groot / Y. Kamiji
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Ellerbrock / L. Shuker
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-0 → 6-0
D. De Groot / Y. Kamiji
4-0 → 5-0
S. Ellerbrock / L. Shuker
3-0 → 4-0
D. De Groot / Y. Kamiji
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 3-0
S. Ellerbrock / L. Shuker
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
D. De Groot / Y. Kamiji
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
X. Wang vs N. Sato
Slam Us Open
X. Wang [3]
• 7
6
0
N. Sato [9]
6
2
0
Vincitore: X. Wang
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Sato
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
N. Sato
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
X. Wang
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-1*
1-1*
2*-1
2*-2
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
4-5*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
X. Wang
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
N. Sato
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-5 → 5-5
X. Wang
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
X. Wang
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
N. Sato
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Court 13 – Ore: 18:00
N. Mejia vs T. Ichikawa
Slam Us Open
N. Mejia [4]
6
5
4
T. Ichikawa
3
7
6
Vincitore: T. Ichikawa
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Mejia
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
N. Mejia
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
T. Ichikawa
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Tseng vs G. Zeppieri
Slam Us Open
C. Tseng [1]
7
6
G. Zeppieri
6
2
Vincitore: C. Tseng
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Tseng
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
G. Zeppieri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-1 → 5-2
C. Tseng
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
G. Zeppieri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
4-0 → 4-1
C. Tseng
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-0 → 4-0
G. Zeppieri
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
C. Tseng
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
G. Zeppieri
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
5-0*
6-0*
6-6 → 7-6
G. Zeppieri
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
C. Tseng
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-5 → 6-5
C. Tseng
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
G. Zeppieri
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
C. Tseng
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
G. Zeppieri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 2-4
C. Tseng
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
G. Zeppieri
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
N. Mejia vs A. McHugh
Il match deve ancora iniziare
Court 4 – Ore: 18:00
T. Seyboth Wild vs A. McHugh
Slam Us Open
A. McHugh
• 4
1
0
T. Seyboth Wild [6]
6
6
0
Vincitore: T. Seyboth Wild
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Seyboth Wild
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-5 → 1-6
T. Seyboth Wild
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-4 → 0-5
A. McHugh
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-3 → 0-4
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Mathewson vs S. Ellerbrock
Slam Us Open
D. Mathewson
• 1
2
0
S. Ellerbrock
6
6
0
Vincitore: S. Ellerbrock
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Mathewson
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
S. Ellerbrock
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-5 → 2-5
S. Ellerbrock
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 1-4
S. Ellerbrock
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Mathewson
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-5 → 1-6
S. Ellerbrock
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-5 → 1-5
D. Mathewson
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
0-4 → 0-5
S. Ellerbrock
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-3 → 0-4
D. Mathewson
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Court 6 – Ore: 18:00
D. Michalski vs A. Cornut Chauvinc
Slam Us Open
A. Cornut Chauvinc
6
2
4
D. Michalski
3
6
6
Vincitore: D. Michalski
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Cornut Chauvinc
3-5 → 4-5
A. Cornut Chauvinc
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-4 → 2-5
A. Cornut Chauvinc
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
D. Michalski
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
A. Cornut Chauvinc
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Montjane vs L. Shuker
Slam Us Open
K. Montjane
6
6
L. Shuker
4
4
Vincitore: K. Montjane
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Shuker
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-3 → 5-3
K. Montjane
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-2 → 4-3
L. Shuker
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
K. Montjane
0-15
15-15
15-30
15-40
30-30
30-40
3-1 → 3-2
K. Montjane
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Shuker
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-4 → 6-4
K. Montjane
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
5-3 → 5-4
K. Montjane
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-2 → 4-3
L. Shuker
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
K. Montjane
15-0
30-0
40-15
30-15
30-30
30-40
3-1 → 3-2
L. Shuker
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-0 → 3-1
L. Shuker
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
K. Montjane
15-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
L. Musetti vs A. Cornut Chauvinc 64 60
Court 11 – Ore: 18:00
L. Fernandez vs T. Pachkaleva
Slam Us Open
L. Fernandez [8]
• 6
7
0
T. Pachkaleva
2
6
0
Vincitore: L. Fernandez
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
4*-4
5-4*
6-4*
6-6 → 7-6
T. Pachkaleva
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Gerard vs A. Hewett
Slam Us Open
J. Gerard
• 5
4
0
A. Hewett [2]
7
6
0
Vincitore: A. Hewett
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Gerard
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
J. Gerard
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
4-2 → 4-3
J. Gerard
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 4-1
J. Gerard
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-0 → 2-1
J. Gerard
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Hewett
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-6 → 5-7
A. Hewett
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
J. Gerard
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
5-3 → 5-4
A. Hewett
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-2 → 5-3
A. Hewett
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-1 → 5-1
J. Gerard
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-0 → 4-1
A. Hewett
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-0 → 4-0
L. Fernandez vs M. Osorio Serrano
Slam Us Open
L. Fernandez [8]
6
3
2
M. Osorio Serrano [4]
3
6
6
Vincitore: M. Osorio Serrano
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Osorio Serrano
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 2-6
L. Fernandez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
M. Osorio Serrano
2-3 → 2-4
M. Osorio Serrano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
M. Osorio Serrano
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Osorio Serrano
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
M. Osorio Serrano
3-3 → 3-4
L. Fernandez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
M. Osorio Serrano
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
L. Fernandez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
M. Osorio Serrano
0-2 → 1-2
L. Fernandez
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
M. Osorio Serrano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Fernandez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
M. Osorio Serrano
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 5-3
L. Fernandez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
M. Osorio Serrano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
L. Fernandez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
M. Osorio Serrano
2-1 → 2-2
L. Fernandez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Osorio Serrano
1-0 → 1-1
Più che altro si fanno sentire i 15 anni di tennis ad alto livello e fisicamente molto dispendioso
@ il Sofistico (#2193602)
Quindi i trenta slam li hanno vinti per gli infortuni di Delpo, certo..
È un sì? 😆
Lo spero sentitamente.
Non esiste un tennis con la t maiuscola, c’è solo tennis.
@ LucaG (#2193861)
Lascialo stare fa parte dei “Rogeriani integralisti” forse non vuole ricordare tutte le volte che chi non sa giocare a tennis ha battuto il nostro beniamino…
Quello succedeva anni e anni fa. Ora gente totalmente incapace la si ritrova fino a 4.2… Gli incapaci invece si spingono fino ai 3.5… Iniziamo a parlare di gente che sa minimamente giocare a tennis da 3.4/3.3 in su. Oppure di gente che indipendentemente dalla classifica se la gioca con gente di terza o seconda…
C’è pure chi ne ha vinto 17…ma il Tennis con la T maiuscola non sa giocarlo…
Bravo
Bravo
Bravo
Bravo
Per Rafael Nadal forse sta venendo definitivamante fuori il fatto che il suo fisico é stato minato dalla rincorsa durata oltre tre anni (dal 2005 al 2008) per arrivare in vetta alla classifica ATP.
Quando fognini ha giocato contro del potro io dicevo che era al livello di nadal, ed i fatti mi hanno dato ragione.
In quell’occasione era stato bravo fognini.
Non mi sono alterato,
Non mi piace però la cultura del sospetto senza prove. Tutto qua. Ma Rispetto le opinioni di tutti se espresse con educazione come insalatiera 76 ha fatto. Quanto al 99 potrebbe anche essere l’anno di nascita di mio figlio o un numero che mi piace, non deve essere per forza il mio anno di nascita
Anche io sono per Delpo.
Chi non sa giocare a tennis rimane 4.nc!
@ Insalatiera76 (#2193719)
Nadal è un simbolo di sport per l’impegno e la passione che ci mette in quello che fa, che è appunto uno sport! È un professionista esemplare che dopo 15 anni di successi e milioni ha ancora voglia di impegnarsi al massimo per competere e migliorarsi! Questo è essere vero sportivi! Dopodiché, dire che uno come Nadal, sempre corretto con gli avversari e pubblico sia scorretto perché impiega 30 secondi anziché 25 significa arrampicarsi sui vetri pur di sostenere la propria tesi (e comunque, da quando c’è l’orologio rispetta i tempi, perciò anche questo cavallo di battaglia da antinadaliani sfegatati decade).
Infine, se è dopato, o più dopato degli altri, significa che ha preso in giro tutti e spero paghi!
Ma le sue qualità di sacrificio, di cultura del lavoro, di inseguimento del dettaglio tecnico, e la capacità di soffrire in campo e in allenamento dovrebbero essere presi da esempio da qualunque sportivo!
13 Slam (quasi 14) vuol dire non saper giocare a tennis? E lo sai che Delpo rispetto al serbo ha meno varietà di colpi ma con il suo dritto piatto ha molta più forza fisica? Tu che non fai altro che elogiare l’eleganza del tennis e me screditi la potenza dando del “palestrato” a Nole (ma dove poi che è un chiodo)?
Quarto set con Cilic aveva finito il gas, veniva da una maratona con Schwartzman, stessa cosa qui, vedete che la settimana prossima lo vedremo in campo in Davis
Fidati che a 17 anni i fenomeni giocano i Challenger
… e non sono tanto più grande del “ragazzino del ’99” 🙂
Il fattore età ovvero il logorio del tempo, esiste eccome. Federer, ha subito un tracollo fisico che non avevo preventivato. Nadal ugual 🙂
Per la finale chi potrebbe alzare il trofeo? Djokovic è il favorito, ma saprà ripetersi dopo aver vinto già Wimbledon? Non è per niente facile. Del Potro ha dalla sua il fatto che non arriva alla finale con troppi km nelle gambe. Ma possiede il gioco per battere il serbo? Non conosco lo score dei loro head to head, ma lo immagino.
Io tifo DelPo…
Le tue conoscenze letterarie sono inversamente proporzionali al tuo “sapere” di sport!
Nadal si era ritirato agli AO 2018 ai quarti al quinto set contro cilic e nel 2010 sempre agli UO. più ci sono diversi tornei non disputati per problemi fisici.
Io sono Rogeriano da sempre ,ma stimo Nadal che sopperisce alla minore qualità con una determinazione pazzesca.
Se fossi in lui però mi fermerei a pensare a tutti questi infortuni e ai problemi che potrà avere nel post carriera.
Rafa coma ha raccontato zio Tony in un seminario Ted , ha da sempre problemi di postura che ciclicamente lo portano ad infortunarsi.
Fossi in lui penserei seriamente di gareggiare solo su terra e erba. Potrebbe continuare ancora 3/4 anni ed essere sempre al top. Altrimenti sarà sempre più difficile e fisicamente logorante.
Wilander ha detto “spero di rivederlo agli AO……..” non penso che sia un problema da poco
@ Andre86 (#2193769)
Scusi sig. Sofistico ma non si capisce bene che cosa intendeva dire….
“Klagenfurt, Settembre 2018. È indubbio che le capacità di astrazioni degli Ergaster siano limitate. Come prova porto il commento dell’Ergaster #99, tale Spider (vedi sotto). L’Ergaster non è evidentemente in grado di capire che il linguaggio, non sempre si riferisce direttamente all’oggetto, ma è spesso segno che si riferisce ad altro oggetto rispetto a quello direttamente esplicitato nel testo.”
Sofistico sei veramente patetico. Ancora parli di pallettari ?? Ma rendi onore a Nole, può farti antipatia ma è un fenomeno assoluto. Io sono nadaliano non amo Djokovic ma non ho difficoltà ad ammettere la sua grandezza. Tu lo chiami cosi per sminuirlo ma in realtà sai che questo pallettaro ha fatto piangere il re più volte, anche a Wimbledon superficie non congeniale a chi paletta. Sarebbe bello che tu scrivessi “ Nole è tornato e se Nole sta bene può battere tutti”.
Bravo, finalmente un commento sportivo e sensato. Tre fuoriclasse così in contemporanea chissà quando capiteranno di nuovo. Se come credo dovesse vincere Nole raggiungerà Sampras a 14 al terzo posto assoluto, pronto a superarlo nel 2019.
@ Alberto Bonimba (#2193615)
Ennesima occasione persa per star zitto, vai a guardare i lavori, così ci risparmi
Djokovic è tornato a bomba a dominare nel circuito.
Condivido, dispiace cmq per Nadal, per essersi ritirato lui (non ricordo ritiri dello spagnolo a memoria) deve aver avuto qualche acciacco notevole, cmq si tiferò tutta la vita Delpo, giocatore che mi è sempre piaciuto e che lascia trasparire una grande umanità ed umiltà, forse da questo punto di vista è un vero numero uno, speriamo lo sia anche sul campo domani!
Quand’è che diventerai “il silenzioso”?
@ Moreno (#2193678)
Primo deve ancora vincere secondo fino a giugno perdeva con cecchinato cosa si doveva dire che era un fenomeno ??? E comunque anche federer a inizio 2017 era dato per finito , questa regola vale per tutti , al netto di tutto ciò forza delpo se lo merita !!
Ho letto bene??? “6-3, 6-4, 6-2 in 2h22” ????. E poi dicono che non esistono più i pallettari! Purtroppo gli Ergaster ai numeri ancora non ci sono arrivati (né li capiscono, né sono in grado di interpretarli quando tali numeri descrivono un fenomeno fisico. Ora provo a verificare…) Confermi Spider? Come? Non hai capito? Vabbe’ dai non importa…
Il tennista più forte di tutti i tempi è tornato…..
Nole, nole, noleeeeee! Il Djoker è tornato e la pacchia è finita per tutti, nonnetto compreso
Forza DelPo!!
Secondo me Thiem avrebbe battuto Del Potro e se la sarebbe giocata alla pari con Djoko. Temo invece una finale a senso unico.
Quoto! Non esiste il Fab four i migliori sono solo loro. Per gli altri tipo stan o Delpo o Cilic restano le briciole.
Tseng mi sembra il classico giocatore che ha livello junior vince, ma a livello major combinera’poco
Ma soltanto io ho visto un rovescio bimane sontuoso nel Delpo odierno?
Forza Delpotro! Rivincere gli Us open dopo 9 anni e varie vicissitudini sarebbe una grande pagina di sport
Ancora qualcuno che cerca di screditare i successi di Nole e Rafa.
Io sono un fan di Djokovic, è il mio idolo, ma non per questo discuto la grandezza immensa di Federer e Nadal, due campioni incredibili, fuoriclasse, come lo stesso nole.
Del Potro è un altro che mi piace, se vince lui sarò contento ugualmente, ma come non ammirare quello che ha fatto il signor Novak Djokovic, dato per finito da quasi tutti e che ha messo in fila Wimbledon, Cincinnati ed una finale agli Us Open (per ora).
Se non riuscite a togliervi il cappello di fronte a cotanta grandezza, vi suggerisco di fare una statua a Quinzi, Almagro e Pippo Baldi
Lo ha sempre fatto,con Wawrinka ha accusato subito il problema ma ha onorato la finale.E con Cilic non vedo perché abbia dovuto accentuare il problema dato che lo stava dominando
Sarebbe bello se vincesse Del Potro
Mike Bryan vince il suo 18mo Slam nonché 120mo titolo ATP. Praticamente il tennista più vincente della storia.
Mamma mia appena vi si tocca il vostro Rafa saltate su come api inc..zate!
Ho detto solo un po’ di cose banali, evidenti e scontate:
– che non si capisce perché Nadal sarebbe il simbolo dello sport, nota bene dello sport e non del tennis (me ne vengono in mente decine di simboli più significativi)
– che non ha senso dire “corretto come pochi” (per errore avevo scritto pulito) e aggiungo che tutto è Nadal fuorché corretto visto che sistematicamente non rispetta i tempi di ripresa del gioco (sistematicamente, non occasionalmente o dopo uno scambio molto duro)
– che ha spesso avuto prestazioni atleticamente superlative, e che è capitato che superatleti anche in altre discipline risultassero poi aiutati farmacológicamente (che c’entra la Sharapova che qualcuno tira in ballo?)
Posso capire il ragazzino del 99 infatuato del suo idolo (cui qualcuno deve pur dire per il suo bene che non deve mettere mai un uomo su un piedistallo), quelli grandi e grossi li capisco meno.
Tseng è 2001
Speriamo possa vincere la finale quello che sa giocare a Tennis.
Ecco, la citazione da genio che Nadal non ha rispettato l’avversario perché si è ritirato mancava!
Ciò che dici non ha senso e spero tu lo sappia. Se fai sforzi con un muscolo stirato o un tendine infiammato non puoi che peggiorare la situazione. E visto che non era la finale, che faceva fatica a tenere lo scambio, e che Del Potro non era lì per far beneficienza, il ritiro mi pareva inevitabile! Tirarla al terzo set non aveva un senso, anche se a voi avrebbe fatto piacere un umiliante 0-6.
Mi dispiace tantissimo per Rafa e mi auguro che l’infortunio non pregiudichi il prosegui dell’attività. Spero ardentemente che la finale la vinca Delpo perché la play station serba mi ha veramente stufato.
Auger Aliassime è un marziano rispetto agli altri 2000 che ci sono in giro
Grande Christian 🙂
Anche se non sono nadaliano mi trovo spesso d’accordo con te 🙂
Condivido con spider 99 e alexalex. Se in tutta la sua carriera con tutti i test che avrà fatto se è sempre uscito pulito vuol dire semplicemente che è pulito.
Come diceva alexalex, anche la sharapova non aveva prestazioni sovrumane, ma invece…
@ Alberto Bonimba (#2193615)
La prossima volta assegnamo il torneo non a chi vince più games, set e match ma a chi riceve più voti, stile ginnastica artistica.
E non diciamo a nessuno, tanto hanno tutti l’anello al naso, che anche in quello sport senza fisico non vai da nessuna parte e che i risultati vengono comunque contestati.
No, non ho particolarmente a cuore la causa di Del Potro (a cui mai perdonerò di aver sfiancato così tanto Federer nella semifinale olimpica 2012 da fargli poi perdere in finale contro Murray una medaglia d’oro che alla fine della carriera brillerà per la mancanza, come pochi altri trofei, nella sua bacheca) ma non si può leggere che nel 2017/2018 Del Potro stesse bene…si stava, come nel 2016, gradualmente rimettendo in sesto dopo i numerosi infortuni ed i relativi interventi chirurgici. E poi affermare che a Wimbledon quest’anno sia stato “asfaltato” significa proprio avere le fette di salame, non sugli occhi ma nel cervello. Spero proprio che vinca lui: ridare a Djokovic la fiducia in sé stesso modalità cannibale sarebbe troppo pericoloso.
Si sta perdendo troppo tempo a parlare di Rafa e Roger, quando invece si dovrebbe osannare il re assoluto del tennis, ovvero NOLE, giocatore dato per finito dai media, ma in silenzio si sta accingendo a vincere il secondo slam consecutivo, e a ritornare nella posizione di sua competenza…
Nole vincerà il suo quattordicesimo slam diventando il terzo più vincente della storia. Abbiamo avuto il privilegio di vedere nella stessa epoca i più vincenti e forse più forti di sempre, godiamoceli invece di blaterare con appellativi sciocchi quali robottino, arrotino e quant’altro. Viva il tennis ed I suoi appassionati.
Diciamo che Nadal i problemi fisici li accentua in situazioni di difficoltà come con Cilic in Australia o con Wawrinka nella finale AO 2014 giusto per fare 2 esempi. La partita poteva portarla a termine e rendere merito al suo avversario
@ il Sofistico (#2193602)
So già cosa mi aspetta domenica allora.Mi dovrò sorbire i vostri commenti antisportivi e imbecilli contro Nole.Pazienza.Già due anni fa si scatenò un putiferio senza motivo.Sarà il periodo dell’anno,in cui a quanto pare i vostri cervelli vanno in vacanza e non sono ben ossigenati.Non siete veri amanti del tennis,ci sta tifare per Delpo,io stesso lo adoro e sprecherò solo complimenti se dovesse vincere,ma sminuire pesantemente altre leggende è un comportamento meschino.La redazione è troppo buona con voi,fosse per me sareste bannati a vita dal sito.
Inoltre negli anni saltati da Delpo per infortunio(2010,2014 e 2015) Federer ha vinto 1 slam, Nadal 4, djokovic 4.
Forse perché Roger tra il 2010 e il 2016 ha Vinto 2 slam, Nadal 8,Djokovic 11.
In effetti.. Adam Peaty ha ben poca eleganza nella sua nuotata, ma resta un mostro della disciplina, e i 50 e 100 rana come li fa lui secondo me non li farà mai piu nessuno. Anche Lebron James non è che sia il massimo dell’eleganza, eppure verrà ricordato come uno dei primi 2(3?5?) cestisti della storia. Stesso dicasi per Serena Williams, la piu grande del tennis femminile. E va beh, si potrebbe continuare..
Penso.
Sbaglio o l’infortunio è lo stesso dell’autunno scorso? Spero che stavolta non affretti i tempi…
E comunque io ci metto dentro anche Roger, ci mancherebbe.
Magari Federer ne avrebbe vinto 18, Rafa 15 e Nole 12, che so.. sarebbero comunque tra i primi 6-7 tennisti piu forti-anzi, vincenti- della storia.
Ho capito, non vale la pena neanche sprecarci troppe parole.
Scusa ma.. quanti Slam ha giocato stando REALMENTE bene? Pochi, te lo dico io..
Io concordo con Sofistico, ovvio che avrebbero tanti Slam, ma qualche Slam in meno potrebbero averlo.. non ci sarà mai la controprova, pazienza.
😉
Però non pendo che Delpo tornerà a quel 100%.
Giocaci tu a bocce, così magari non hai tempo di far figure a fare l’antinadal
E quindi? Una vittoria di Federer vale quanto una di Nadal, o di Cilic! Nom c’è un solo modo di giocare a tennis. La questione di eleganza ecc. Ha valore solo per voi fanatici che avete sempre bisogna di ribadire la superiorità dello svizzero.
in verità anche a livello pro è il 2001 più forte, e di gran lunga. I due che hai citato sono del 2000, anche se c’è da dire che un anno fa erano più avanti di Tseng oggi (top 500), Auger era già nei 200.
È vero, su cemento il vecchio Delpo( quello prima degli infortuni,che tirava forte anche di rovescio) era superiore a Nadal.
Il tuo discorso si potrebbe fare per qualunque tennista o sportivo professionista! Ti pareva che la Sharapova potesse essere dopata, pur non avende prestazioni sovrumane, ne deltoidi scolpiti, ne mandibola mascolina?
Totalmente idiota ma nn è una novità, di cosa ti sorprendi?? Rafa è Nole dovrebbero accedere un cero agli infortuni di delpo ma Roger non viene menzionato…Chissà perché ??
@ Insalatiera76 (#2193540)
Ma hai idea quanti controlli anti doping ha subito in vita sua ?? Ho detto corretto come pochi e non pulito come pochi. Cmque Non continuò perché non merita replica chi parla del nulla e paragona Rafa a due dopati conclamati di altre discipline.
Ma poi kuhn che gioca solo challenger praticamente è 380 del mondo..tseng facendo solo qualche future è 100 posizione appena dietro di lui.. ed è pure più piccolo di un anno.. non li paragonerei nemmeno
Commento idiota.
Credo siano un anno più grande di lui!
Commento di crassa ignoranza, perché quando stava bene quanti Slams ha vinto!
È stato asfaltato da Nadal a New York 2017 e quest’anno a Parigi e a Wimbledon!!!!!!!!!
Certi commenti mi fanno vomitare…vamos rafa
@ Spero in Quinzi (#2193589)
Chiedilo allo zio Toni e vedrai cosa ti risponde ! Il tennis puro si gioca come fa Federer poi ci sono le varianti. Il saper vincere i tornei non e’ dipendente da che tipo di gioco uno adotta. Nel vincere le partite subentrano anche altri fattori.