Paolo Lorenzi classe 1981 - Foto Tonelli
Impresa per Paolo Lorenzi agli Us Open.
Il 36enne senese, numero 94 Atp, alla settima partecipazione al Major della Grande Mela, ha eliminato per 46 64 75 61, dopo quasi tre ore ed un quarto di lotta, il britannico Kyle Edmund, numero 16 del ranking mondiale e del seeding.
Al secondo turno Lorenzi troverà l’argentino Guido Pella, numero 66 del ranking mondiale.
Lorenzo Sonego, numero 121 del ranking, ripescato come lucky loser, ha superato in rimonta il lussemburghese Gilles Muller, numero 127 della classifica mondiale, che vanta i quarti di finale nel 2008 come miglior risultato in nove presenze in questo Major, l’ultimo della sua carriera visto che ha annunciato il ritiro: 76(2) 67(9) 57 76(6) 62 il punteggio, in 4 ore e 16 minuti, in favore del 23enne torinese, trovatosi nel tie-break del 4° set anche a due punti dalla sconfitta.
Ora Sonego affronterà il russo Karen Khachanov, numero 26 Atp e 27esima testa di serie: si tratta di una sfida inedita nel tour.
Andreas Seppi ha superato un ostacolo tutt’altro che agevole. Il 34enne di Caldaro, numero 51 della classifica Atp, rientrato nel circuito a Winston-Salem dopo un mese e mezzo di stop, si è infatti imposto sullo statunitense Sam Querrey, numero 35 del ranking mondiale.
Ora sfiderà al secondo turno il Next Gen canadese Denis Shapovalov, numero 28 del ranking.
Subito fuori Matteo Berrettini, numero 57 del ranking mondiale, al debutto assoluto nel tabellone principale degli US Open.
Il 22enne romano nella sua prima volta a Flushing Meadows aveva di fronte lo statunitense Denis Kudla.
1° Turno – Italiani
Court 5 – Ore: 17:00
3INC. S. Querrey vs A. Seppi
Slam Us Open
S. Querrey
• 0
7
4
2
1
A. Seppi
0
6
6
6
2
Vincitore: A. Seppi
Servizio
Svolgimento
Set 4
S. Querrey
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Querrey
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-5 → 2-6
S. Querrey
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Querrey
0-15
15-15
15-30
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
A. Seppi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
S. Querrey
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
S. Querrey
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. Seppi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
S. Querrey
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
A-40
0-0 → 1-0
Court 13 – Ore: 17:00
1INC. P. Lorenzi vs K. Edmund
Slam Us Open
P. Lorenzi
4
6
7
6
K. Edmund [16]
6
4
5
1
Vincitore: P. Lorenzi
Servizio
Svolgimento
Set 4
K. Edmund
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-0 → 5-1
K. Edmund
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
P. Lorenzi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
K. Edmund
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Edmund
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
6-5 → 7-5
K. Edmund
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
K. Edmund
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
P. Lorenzi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
K. Edmund
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
15-40
30-40
1-2 → 2-2
K. Edmund
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
P. Lorenzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Edmund
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
K. Edmund
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
P. Lorenzi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
K. Edmund
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
P. Lorenzi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Edmund
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
P. Lorenzi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
K. Edmund
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 3-5
P. Lorenzi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
K. Edmund
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
P. Lorenzi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
K. Edmund
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
30-30
1-2 → 1-3
P. Lorenzi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
K. Edmund
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 1-1
P. Lorenzi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Court 6 – Ore: 17:00
4INC. D. Kudla vs M. Berrettini
Slam Us Open
D. Kudla
• 6
7
6
0
M. Berrettini
4
5
2
0
Vincitore: D. Kudla
Servizio
Svolgimento
Set 4
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Kudla
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
30-0
40-30
5-2 → 6-2
M. Berrettini
15-0
30-0
40-0
15-0
30-30
30-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
D. Kudla
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
D. Kudla
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
M. Berrettini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Kudla
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 7-5
M. Berrettini
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
D. Kudla
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
M. Berrettini
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-5 → 4-5
D. Kudla
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
M. Berrettini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
M. Berrettini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
D. Kudla
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Berrettini
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-3 → 4-3
M. Berrettini
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
D. Kudla
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
M. Berrettini
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
D. Kudla
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
M. Berrettini
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Court 15 – Ore: 17:00
1INC. G. Muller vs L. Sonego
Slam Us Open
G. Muller
6
7
7
6
2
L. Sonego
7
6
5
7
6
Vincitore: L. Sonego
Servizio
Svolgimento
Set 5
G. Muller
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 4
Tiebreak
*-
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
4-4*
5*-4
5*-5
5-6*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
G. Muller
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Muller
0-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
G. Muller
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
G. Muller
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-1*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
3*-4
3*-5
4-5*
4-6*
5*-6
6*-6
7-6*
7*-8
8*-8
9-8*
9-9*
10*-9
6-6 → 7-6
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
G. Muller
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
A-40
3-3 → 4-3
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
G. Muller
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
*-
0*-1
0*-2
0-3*
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
G. Muller
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
G. Muller
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
G. Muller
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
A-40
0-1 → 1-1
Dare del tappa e tozza a una donna non è il massimo della vita….le persone non vanno denigrate per l’aspetto fisico….E’ l’ABC del comportamento…
Non ho dato nessuna croce addosso a Matteo, ho solo detto quello che ho visto ieri e fatto un’analisi.
Altrimenti diciamo sempre bravi tutti e finisce il discorso…
Sono tra i primi a elogiare Matteo per la stagione che ha fatto, detto questo,se io ho un dipendente che quest’anno ha fatto un ottimo lavoro ma domani mi viene al lavoro un pò deconcentrato mentre c’e’ un lavoro importante non posso dirgli “va bene cosi’ lavora pure alla cazzo che intanto hai fatto un grande anno” gli devo fare presente che deve stare attento rispetto a certe cose..
Poi su Conte hai fatti un volo pindarico incredibile…il mio discorso e’ chiaro se poi non ti piace il calcio pazienza…fai finta che ci sia un Conte nello snorkeling che ha lo stesso modo di pensare…il problema non e’ chi lo ha detto ma il contenuto del concetto..
@ Sander (#2185628)
Dare la croce addosso ad un ragazzone di 22 anni che in un’annata favolosa ha scalato oltre 100 posizioni in classifica ATP mi sembra un po’ esagerata! Il paragone poi con Conte per un mondo di pallonari che nelle competizioni internazionali, da anni, fanno solo figure di mer…..enda fa solo irridere! Il calcio che ormai di record ha solo quello di chi spara cifre in centinaia di milioni di € sempre più “infami” non c’entra nulla col tennis! Dopo Orlando Sirola degli anni sessanta-settanta non avevamo più avuto un probabile nuovo giocatore che sarà molto utile anche in Coppa Davis! Forza Matteo
Vedere la numero uno del mondo perdere al 1^ turno, sfasciando la racchetta, non ha prezzo! Brutta come il debito, arrogante, sempre in campo senza lasciare mai nulla a nessuna, tracagnotta ed urlatrice in campo come Sharapova ed altre, spero resti lontanaavfi per un po’ dal circuito, Dopo questa batosta e quella nella finale del male Cincinnati Open. Quando si vince troppo, senza particolare eleganza e simpatia verso le avversarie, anche certe donne diventano ODIOSE! Bye bye tappa e tozza!
Marco sempre pronto a tirarmi in ballo dopo lo “Slam” vinto da Berrettini quest’estate. Tieni a mente che ha ancora tutto da dimostrare: non basta vincere un torneo in altura (che è l ideale per un giocatore pachidermico come lui negli spostamenti, altura che gli permette di nascondere un rovescio mediocre e di variare di più il servizio), mentre su cemento se non sfonda con prima di servizio e primo colpo non vale i primi 200 nello scambio da fondo.
P.S.: Spero tu possa copiare e incollare le mie critiche quanto prima, ne sarei felice da tifoso degli italiani.
La sconfitta è una componente del gioco, dire che non è un problema sembra un concetto un po’ banale per allentare situazioni di tensione esagerate.
Nei match spesso c’è un sottile equilibrio tra vittoria e sconfitta e usualmente vince chi ha più fame e voglia di vincere.
Non si pensa all’ipotesi di perdere ma a mettere tutte le proprie componenti positive per poter vincere e per potere esorcizzare la sconfitta.
Ricordo Antonio Conte che dice che deve cercare di vincere in tutti i modi perche’perdere gli fa troppo male.
A un vero vincente perdere fa troppo male e si è “costretti” ad avere il coltello tra i denti sempre per evitare un doloroso post sconfitta.
Chi invece archivia l’ipotesi sconfitta come normalità si ridimensiona automaticamente.
Credo che questa sconfitta non possa che facilitare, non interrompere, il percorso di crescita di Berrettini… IL commentatore della partita su Eurosport, non mi ricordo come si chiama, ha detto tre cose fondamentali, su cui sono completamente d’accordo:
1) Matteo al momento va meglio sulla terra perché gli concede quella frazione di secondo in più nei movimenti e nelle reazioni;
2) tanto meglio di così Kudla non potrà giocare, mentre Berrettini ha ancora ampi margini di miglioramento;
3) la particolarità di Berrettini (e la conferma che non sia un fuoco di paglia), sta nel fatto che, diversamente da tutti gli altri italiani degli ultimi tempi, è passato dai Challenger agli ATP senza dover tornare indietro, continuando a progredire e perfino vincendo un torneo a pochi mesi dal suo ingresso nel circuito che conta…
Ma, Ragazzi, vi pensate che sono passati appena sei mesi da quando, il 25 febbraio di quest’anno, Matteo ha vinto il Challenger di Bergamo, entrando nella top 100? Vi pensate che salto ha fatto in questi pochi mesi? Il tempo, pure su Berrettini, sarà galantuomo…
Chi non e’ soddisfatto dei progressi dei ragazzi forse non ha ben presente la realta’ delle cose. Sono invece preoccupato, e molto, per il movimento femminile
nemmeno abbordabile…partita facile che se la perdi sei scarso…questo è il pensiero di tanti utenti.
Come se poi da una singola partita si potesse capire il valore reale di un giocatore.
@ ghisallo (#2185445)
Appunto…non capisco allora perchè si pretenda che Berrettini ragioni come un top 20, se non lo è
ma volete lasciare crescere in pace i giocatori, senza fare sempre i saputelli, che ne sanno una in più degli altri?
Com la sua testa e con quella del suo coach, a me sembra che sia migliorato e non poco…questo è un fatto.
Quello che avrebbe fatto seguendo i vostri consigli, invece non lo sappiamo…e meno male.
Quoto in pieno
Nessuno ci è arrivato, figuriamoci uno Spider… ma non sono sorpreso. La risposta giusta era: vedi Haase… 😉
Inoltre io parlavo del Settembre 2018… Settembre 2018… Settembre 2018… Settembre 2018… Settimana prossima… Settimana prossima… Settimana prossima… 😉
Prima giornata estremamente positiva per gli italiani ieri a F. M.. La vera impresa, a mio parere l’ha fatta Lorenzi che allontanati i problemi al piede, stupendo un pò tutti, è riuscito a battere un avversario molto ostico su questi campi, anche se in questo periodo non aveva reso al massimo. Bravissimo Paolino ad adattarsi di nuovo al cemento dopo molti mesi di inattività su questa superficie, dimostrando che il torneo di New York è forse quello che meglio si adatta alle sue attitudini e capacità di sacrificio.
Anche la vittoria di Seppi deve essere presa in giusta considerazione perché battere uno statunitense a F.M. e quindi in trasferta non è impresa da poco, indipendentemente dal ritiro al quale, in svantaggio, è stato costretto lo statunitense.
La vittoria di Sonego ha valore di rivincita figlia di una caparbietà forse unica tra i giocatori italiani emergenti. Certo deve potenziare i suoi colpi d’attacco perché troppo spesso si trova in balia del suo avversario di turno, ma le esperienze fatte quest’anno comprese molte sconfitte cocenti gli serviranno molto per diventare un giocatore di buon livello nei prossimi anni.
L’incontro di Berrettini l’ho visto solo in piccola parte ma la sconfitta non mi sorprende e non mi delude perché il civello di gioco del romano è alto e non sarà certo questo incontro a limitare la sua crescita che è sicuramente prorompente. Non credo neanche che, come qualcuno scrive da molto tempo, abbia sbagliato la programmazione. E’ molto probabile che il prossimo anno con una classifica differente, dopo Wimbledon farà i tornei statunitensi in preparazione a F. M.
Dalla giornata di oggi mi aspetto la vittoria di Fognini. Per Cecchinato l’incontro non sarà certo una passeggiata, mentre per Federico Gaio impegnare Goffin (giusto?) sarebbe già un’impresa, la vittoria sarebbe la sorpresa del primo turno di F. M..
“Devi vincere”..? 🙄
Chissà nella testa di questo utente che cosa significa questo “devi vincere”..