Camila Giorgi classe 1991
Belinda Bencic (WATA 43) ha sfruttato al meglio il ripescaggio a New Haven grazie all’abbandono della numero uno al mondo Simona Halep. Catapultata negli ottavi di finale, l’elvetica ha battuto abilmente l’italiana Camila Giorgi (45) con un doppio 6-4. La rossocrociata, che era stata eliminata nelle qualificazioni, si giocherà quindi i quarti di finale contro la vincente della sfida tra la bielorussa Aryna Sabalenka (25) e l’australiana Daria Gavrilova (24).
WTA New Haven | Premier | Cemento | $799.000 – 2° turno
Stadium – Ora italiana: 18:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [7] Kiki Bertens vs Anett Kontaveit
WTA New Haven
Pauline Parmentier
6
2
2
Anett Kontaveit
3
6
6
Vincitore: A. KONTAVEIT
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Kontaveit
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-4 → 1-5
P. Parmentier
0-15
df
15-15
15-30
15-40
1-3 → 1-4
P. Parmentier
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
P. Parmentier
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Kontaveit
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
2-5 → 2-6
P. Parmentier
0-15
df
0-30
15-30
ace
15-40
2-4 → 2-5
P. Parmentier
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
A. Kontaveit
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
P. Parmentier
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
A. Kontaveit
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
P. Parmentier
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Kontaveit
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
df
5-3 → 6-3
P. Parmentier
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
A. Kontaveit
0-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
40-A
3-3 → 4-3
P. Parmentier
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
2-1 → 2-2
A. Kontaveit
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
P. Parmentier
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
A-40
1-0 → 2-0
A. Kontaveit
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
2. [LL] Belinda Bencic vs [Q] Camila Giorgi
WTA New Haven
Belinda Bencic
6
6
Camila Giorgi
4
4
Vincitore: B. BENCIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Bencic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 6-4
B. Bencic
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-3 → 5-3
C. Giorgi
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 4-3
B. Bencic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
2-1 → 2-2
C. Giorgi
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-0 → 2-1
B. Bencic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
1-0 → 2-0
C. Giorgi
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Giorgi
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
B. Bencic
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
4-3 → 4-4
C. Giorgi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
3-3 → 4-3
B. Bencic
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
B. Bencic
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
C. Giorgi
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
0-2 → 1-2
C. Giorgi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. Carla Suárez Navarro vs Johanna Konta
Il match deve ancora iniziare
4. [Q] Aliaksandra Sasnovich vs [2] Caroline Garcia (non prima ore: 01:00)
WTA New Haven
Aliaksandra Sasnovich
7
2
4
Caroline Garcia [2]
6
6
6
Vincitore: C. GARCIA
Servizio
Svolgimento
Set 3
C. Garcia
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
A. Sasnovich
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
C. Garcia
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
C. Garcia
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
A. Sasnovich
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
1-1 → 2-1
C. Garcia
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Garcia
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 2-6
C. Garcia
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 1-5
A. Sasnovich
0-15
df
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
1-3 → 1-4
C. Garcia
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
1-2 → 1-3
A. Sasnovich
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
C. Garcia
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
6-6 → 7-6
A. Sasnovich
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
A. Sasnovich
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
C. Garcia
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-2 → 4-3
A. Sasnovich
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
C. Garcia
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
ace
40-A
2-2 → 3-2
C. Garcia
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
40-40
A-40
1-1 → 1-2
C. Garcia
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
5. [Q] Dayana Yastremska vs [5] Julia Goerges
WTA New Haven
Dayana Yastremska
4
6
4
Julia Goerges [5]
6
3
6
Vincitore: J. GOERGES
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Yastremska
15-0
15-15
15-30
df
15-40
4-5 → 4-6
D. Yastremska
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
J. Goerges
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
D. Yastremska
0-15
df
0-30
0-40
df
15-40
30-40
ace
2-3 → 2-4
D. Yastremska
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
D. Yastremska
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
ace
A-40
1-0 → 2-0
J. Goerges
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Yastremska
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-3 → 6-3
J. Goerges
0-15
df
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
D. Yastremska
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
40-30
4-2 → 5-2
J. Goerges
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
3-0 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Goerges
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
4-5 → 4-6
D. Yastremska
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
J. Goerges
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
D. Yastremska
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
J. Goerges
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
2-1 → 2-2
J. Goerges
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
D. Yastremska
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
SportMaster Grandstand – Ora italiana: 18:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [O] Su-Wei Hsieh / Laura Siegemund vs [WC] Desirae Krawczyk / Sachia Vickery
WTA New Haven
Su-Wei Hsieh / Laura Siegemund
6
7
10
Desirae Krawczyk / Sachia Vickery
7
6
8
Vincitori: HSIEH / SIEGEMUND
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Hsieh / Siegemund
0-1
1-1
2-1
3-1
4-1
5-1
6-1
6-2
6-3
6-4
6-5
df
7-5
7-6
8-6
8-7
8-8
9-8
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
4*-4
5-4*
6-4*
6-6 → 7-6
D. Krawczyk / Vickery
6-5 → 6-6
S. Hsieh / Siegemund
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-5 → 6-5
D. Krawczyk / Vickery
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-5 → 5-5
S. Hsieh / Siegemund
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
D. Krawczyk / Vickery
3-4 → 3-5
S. Hsieh / Siegemund
3-3 → 3-4
D. Krawczyk / Vickery
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
S. Hsieh / Siegemund
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-1 → 3-2
D. Krawczyk / Vickery
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
3-0 → 3-1
S. Hsieh / Siegemund
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-0 → 3-0
D. Krawczyk / Vickery
1-0 → 2-0
S. Hsieh / Siegemund
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
S. Hsieh / Siegemund
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
D. Krawczyk / Vickery
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
S. Hsieh / Siegemund
4-5 → 5-5
D. Krawczyk / Vickery
3-5 → 4-5
S. Hsieh / Siegemund
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-4 → 3-5
D. Krawczyk / Vickery
2-4 → 3-4
S. Hsieh / Siegemund
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
D. Krawczyk / Vickery
0-4 → 1-4
S. Hsieh / Siegemund
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-3 → 0-4
D. Krawczyk / Vickery
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-2 → 0-3
S. Hsieh / Siegemund
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
D. Krawczyk / Vickery
0-0 → 0-1
2. Nadiia Kichenok / Anastasia Rodionova vs [4] Irina-Camelia Begu / Monica Niculescu
WTA New Haven
Nadiia Kichenok / Anastasia Rodionova
2
7
10
Irina-Camelia Begu / Monica Niculescu [4]
6
6
8
Vincitori: KICHENOK / RODIONOVA
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Kichenok / Rodionova
1-0
2-0
3-0
3-1
3-2
4-2
4-3
4-4
5-4
6-4
6-5
7-5
8-5
8-6
8-7
9-7
9-8
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
df
3*-1
3-2*
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
I. Begu / Niculescu
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-6 → 6-6
N. Kichenok / Rodionova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 5-6
I. Begu / Niculescu
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-5 → 5-5
N. Kichenok / Rodionova
3-5 → 4-5
I. Begu / Niculescu
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 3-5
N. Kichenok / Rodionova
2-4 → 3-4
I. Begu / Niculescu
2-3 → 2-4
N. Kichenok / Rodionova
1-3 → 2-3
I. Begu / Niculescu
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
N. Kichenok / Rodionova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
I. Begu / Niculescu
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 1-1
N. Kichenok / Rodionova
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Begu / Niculescu
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-5 → 2-6
N. Kichenok / Rodionova
2-4 → 2-5
I. Begu / Niculescu
1-4 → 2-4
N. Kichenok / Rodionova
1-3 → 1-4
I. Begu / Niculescu
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 1-3
N. Kichenok / Rodionova
1-1 → 1-2
I. Begu / Niculescu
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
40-40
1-0 → 1-1
N. Kichenok / Rodionova
0-0 → 1-0
3. Lara Arruabarrena / Lyudmyla Kichenok vs [2] Demi Schuurs / Katarina Srebotnik
WTA New Haven
Lara Arruabarrena / Lyudmyla Kichenok
• 0
6
0
Demi Schuurs / Katarina Srebotnik [2]
0
4
1
Vincitori: ARRUABARRENA / KICHENOK per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Arruabarrena / Kichenok
D. Schuurs / Srebotnik
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Arruabarrena / Kichenok
5-4 → 6-4
D. Schuurs / Srebotnik
5-3 → 5-4
L. Arruabarrena / Kichenok
4-3 → 5-3
D. Schuurs / Srebotnik
4-2 → 4-3
L. Arruabarrena / Kichenok
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
D. Schuurs / Srebotnik
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
2-2 → 3-2
L. Arruabarrena / Kichenok
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
D. Schuurs / Srebotnik
1-1 → 1-2
L. Arruabarrena / Kichenok
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
1-0 → 1-1
D. Schuurs / Srebotnik
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
…anche per me è sempre un piacere leggerti….a prescindere dal fatto che sia d’accordo o meno su quello che scrivi…..
….ma almeno è motivato….cazzzo!!!!!!!!
ciao t.o.
@ tommaso (#2181907)
Sei instancabile Vero?
La tua risposta non c’entra niente con il post a cui rispondi… lo sai vero?
@ Carl (#2181445)
ok, allora accettiamo serenamente il fatto (numeri) che al momento la giorgi è n.40 e non diamo dell’idiota alla massa che non vede la “luce dell’angelo sceso dal cielo e che illumina tutta la galassia etc.etc….”
I suoi trascorsi famigliari. Se sai di cosa parlo bene, se non lo sai e penso di informarti e poi venite qui a scrivere “oh caspita non sapevo” tanto peggio: perché certi giudizi così trancianti sul padre, su di lei, su cosa la rende nervosa in campo o meno li hai dati tu e se non conosci il background famigliare dei Giorgi e li hai scritti lo stesso è un’aggravante.
@ cooper (#2181614)
Cooper, ma perché chiedi ad altri quello che a cui Camila stessa ha già risposto in più occasioni ? Non ti basta sapere che è Camila a volere il padre nel box ? Sarà in grado e sopratutto libera di decidere a chi affidarsi ? Che ciò non piaccia a te, perdonami se te lo faccio notare, è del tutto irrilevante. È già stato chiesto in qualche intervista a Camila che effetto le facesse avere il padre in tribuna, e lei ha chiarito che l’aiuta. Questo dovrebbe chiudere la faccenda non trovi ? Come poi tu possa affermare che l’unica cosa che il padre le dica, sia quello di tirare più forte, non so da quale posizione privilegiata tu lo evinca. Nonostante i ns trascorsi non certo idilliaci, non posso che essere d’accordo con Tommaso in questo frangente.
Chiarito ciò, trovo legittimo che tu possa pensare che il padre non sia il miglior coach per Lei. Tutte le opinioni sono rispettabili e meritano dignità, l’importante è non pretendere che diventino verità assoluta per gli altri.
P.S. Chiedo venia se rubo spazio per un saluto personale che altrimenti non avrei modo di veicolare :
Ciao t.o. è sempre un piacere leggerti, lo faccio in questo spazio e in altri. Mi sono sempre sentito arricchito dopo ogni interlocuzione avuta con te in passato
Che piacere rivederti on line….
Scusami se usando te rispondo anche a tanti che dicono inesattezze col la leggerezza dei superficiali e che a volte gli capita di confondere la libertà di critica con la libertà di dire stupidaggini.
Carl, Tommaso e altri hanno già puntualmente contestato vari post portando dati reali e verificabili…Sergio e altri invece hanno ben argomentato invece la differenza tra giudizi tecnici (tutti legittimi) e giudizi Psicologici che….sarebbe il caso di valutare con più discrezione e conoscenza delle persone e dei fatti….
…Ma tant’è….”libera tastiera in libero stato”
Parlando invece di ciò che scrivi tu ti invito a guardare tra le ultime sconfitte di Kerber….Cornet (non Simona Halep) le toglie il servizio 5 volte in 8 turni di battuta e dopo essersi procurata 14 PB. Allison Riske (non Alizee Cornet) glie ne toglie 7 su 12 turni di servizio….sempre con 14 PB procurate….percentualmente di più dei 6 su 10 di Camila ieri
…stiamo parlando di due tornei giocati negli ultimi 60 giorni non due anni fa….In mezzo a questi due risultati Angelique Kerber ha vinto Wimbledon…..Non male per una giocatrice Mediocre da 40° 50° posizione.
…sul fatto che Camila non rientrerà più nelle 30 ti suggerisco di non scommetterci un euro. Se Camila decidesse di dare retta a tutti i “Soloni” come te ….andando a giocare tre ITF 100 con solo tre finali….diventerebbe 28°…se per caso uno ne vince va in 26°…..
…ma stai tranquillo Camila non andrà a giocare gli ITF e nemmeno i WTA Bonsai (i 150K) ….
…ma tu non ci scommettere un euro….da retta ad un “nemico sincero”
allora:a mio modesto parere il sig Giorgi dovrebbe essere lui a farsi da parte sono ormai anni che Camila non migliora!!!o ha migliorato minuzie,l’unico consiglio che le da è di tirare forte(con qualche giocata un pò più chirurgica arbitri raccattapalle e teloni ringrazierebbero e SICURAMENTE migliorerebbe il suo palmares) i suoi atteggiamenti nel box li abbiamo notati tutti!!! e,benchè Camila dica che non lo infastidisce,cos’è che agita ed innervosisce Camila??? è un fascio di nervi dal riscaldamento alla stretta di mano…dimmelo tu che la conosci meglio…
@ Roberto paolo (#2181315)
È singolare che di tutta una partita, bella o brutta che sia stata, ( in questo caso discreta, impreziosita da alcuni colpi veramente notevoli, che da soli avrebbero giustificato il prezzo di un ipotetico biglietto ), tu ti soffermi sull’insignificante stretta di mano finale tra le due giocatrici.
Cosa avremmo dovuto capire ? Visto che pare tu sia in grado di tracciare un profilo psicologico, sociologico e caratteriale della Giorgi, poiché a Lei fai riferimento, forza illuminaci con qualche dotta affermazione che ci sveli tutto un mondo.
Sono queste le cose che non capirò mai. Commenti del tutto inutili, che avrebbero pure la presunzione di essere spiritosi.
rispondevo ad Hair, il “quote” era sul suo commento. Sul fatto che quando non ci sono italiani l’interesse per un determinato torneo crolli c’è poco da fare. Ripeto: è la “legge” del mercato, è così.
No, quelli che danno la nausea sono coloro che godono per le sconfitte e ne approfittano per scaricare le loro frustrazioni, indipendentemente da chi si tratti.
Danno la nausea quelli che alle sconfitte di Schiavone la dileggiano, quelli che alle sconfitte di Errani prendono in giro il suo servizio, quelli che alle sconfitte di Giorgi fanno i salti di gioia.
Al contrario il fan che, pur ciecamente, difende e giustifica sempre e comunque la sua beniamina non fa assolutamente niente di male, è normalissimo.
Il tifo a favore, anche se cieco, è sempre accettabile; il tifo contro invece mai, in nessun caso.
Bellisima!
Povero Galileo!
Incredibile: arriviamo al punto che i numeri e le statistiche non vanno bene perché non dimostrano niente, invece dire una cosa senza argomentazioni oggettive va bene! Stellare!
Se non ti riferivi a me polemica chiusa.
Aggiungo che cio` che mi preoccupa non sono tanto i commenti ma l’attenzione che su questo sito si dedica alle notizie quando non coinvolgono tennisti italiani: basti vedere l’ultimo topic aperto sul torneo di NH dove hanno scambiato per QF la seconda tornata di ottavi …
@ Sylvain (#2181374)
Sono talmente d’accordo con te sulla constatazione di come ” l’idolatria ” faccia nascere un sentimento uguale e contrario, e di fatto alimenti gli haters, che l’ho appena scritto nel msg precedente a questo. Se lo ritieni opportuno e utile, leggilo e verifica.
Sulla storia della diatriba con la Federazone, i finanziamenti e quant’altro, stenderei un velo pietoso. Molto scrissi all’epoca dei fatti e trovo inutile ora ritornare su questa faccenda che per fortuna si è ricomposta. I motivi per cui c’è stata riappacificaziine, francamente non mi riguardano, li lascio ben volentieri agli amanti del gossip.
Sbagli quando metti in dubbio i sentimenti nazionalistici di Camila, ha sempre detto che si sente italiana e fiera d’sserlo.
Per quanto riguarda le mie perplessità rivolte a chi la critica, se rileggi bene il msg a cui fai riferimento, erano rivolte a chi lo fa, giudicandone non gli aspetti agonistici, ( in questo caso non avrei nulla da obiettare, al massimo potrei dissentire se non fossi d’accordo, mai censurerei ), bensì quelli privati e caratteriali.
@ Nicola (#2180874)
la Bencic non ha aspettato l’errore dell’italiana ma specie sulle seconde palle ha fatto il 64% di punti in risposta(contro il 62 della Giorgi);l’espressione”avrebbe perso contro chiunque….”non mi sembra molto razionale!Analizza ti prego le statistiche dell’incontro onde poter argomentare meglio le tue affermazioni!http://www.protennislive.com/LSHD/main.html?lang=en&eventid=0602&year=2018 vai sugli incontri disputati e su Bencic-Giorgi clicca su match stats
Ringrazio Pablox e Indomito Pasi per gli apprezzamenti e prendo con piacere atto che si può tranquillamente tifare per Camila senza necessariamente alzare barriere ad oltranza verso tutto e tutti. Ho sempre ritenuto un arricchimento, per chi come noi segue i propri beniamini, ( nella fattispecie Camila ), poter interloquire in maniera educata e costruttiva, sollevando anche eventuali critiche relativamente al match giocato, qualora lo si ritenga opportuno. Mi meraviglia che chi si arroga il diritto di difendere la qualsiasi, rispondendo peraltro sistematicamente ad ogni appunto, anche alle palesi provocazioni, non si renda conto che così facendo, genera solo un effetto boomerang. Gli haters, resteranno tali e più gli si dà importanza, più si accaniranno con il rischio di fare proseliti. Questo è il mio pensiero ovviamente, poi ognuno faccia come crede. Magari gli uni ( haters ) e gli altri ( paladini indefessi autoproclamatosi difensori ad oltranza ….. anche se qualcuno lo è più di altri ), sono talmente entrati nel ruolo da non potere più fare a meno l’un, l’altro.
Contrariamente a quanto affermato da Pablox, non darei per scontata la vittoria della Bencic opposta a Camila, a parità di condizioni. Ricordo benissimo la partita giocata e vinta con pieno merito da Camila ad Hertogenbosh, in quell’occasione giocarono ambedue al massimo delle possibilità e prevalse Camila.
Nell’incontro di ieri, Camila ha giocato discretamente, sciorinando dei colpi di altissimo livello. Bencic ha giocato meglio i punti decisivi, ha saputo attendere e subire quando doveva, ribaltando lo scambio appena ne aveva possibilità. Come si suol dire con un semplice concetto: è stata più solida e in definitiva, ha meritato la vittoria.
Resto dell’idea che perseverare a colpire piatto ancorché forte, quando d’altra parte trovi un’avversaria che appoggiadosi ai tuoi colpi è in grado tatticamente di ribaltare lo scambio, renda meno di quello che costa in termini di fatica fisica e mentale.
Probabilmente, in questi casi, variazioni di ritmo e colpi meno piatti sortirebbero migliore effetto. Capisco però che dirlo essendo seduti comodamente in poltrona è semplice e che metterlo eventualmente in pratica con l’avversaria che ti pressa e ti lascia pochissimo tempo per ragionare, è tutt’altra storia.
Io resto fiducioso, poiché ho la sensazione che rispetto al passato, alcuni cambiamenti ci sia già stati, ( cosa, l’ho specificato nel precedente intervento ), altri arriveranno.
Forza Camila
Fatevene una ragione, Camila Giorgi è questa, un giorno è quasi ingiocabile è quello dopo sembra la brutta copia di quella ammirata il giorno prima, è inoltre di cambiare allenatore o perlomeno di provare a farlo non le va, lo ha rimarcato più volte.
ottimo torneo della giorgi in preparazione dello usopen.
Inoltre meglio avere qualche giorno in più di riposo.
Abbiamo visto la Bencic, con un giorno in più di riposo, cosa è stata capace di fare.
@ Sergio5912 (#2181163)
Ecco lì.
non metto in dubbio l’essere italiana della giorgi; ma qualche domanda mi nasce spontanea, quando si legge dai media che giocava in fed cup senza la tessera; riavvicinamento alla federazione dopo un allontanamento con sistemazione del suo debito; in quanto a creare un forte legame di squadra, che sappiamo quanto conti in queste manifestazioni, non mi sembra la tennista più adatta; ma non voglio creare polemiche sterili e tiferò Italia chiunque mettano in campo.
Quello che i pseudo tifosi non hanno ancora capito e tacciano di haters tutti quelli che non tifano istericamente camila è che questi altri, non hanno in odio la giorgi, ma semplicemente hanno la nausea di questi esagitati che scendono sempre e comunque in campo, sia che perda sia che vinca, per giustificare o per magnificare, tutto al quadrato, le mirabolanti imprese di questa tennista; tirando sempre fuori dal cilindro una qualche statistica o una sequela di numeri per dare supporto a tentativi di argomentazioni.
Non decontestualizzare su: un utente dice che dopo la sconfitta delle italiane si parla meno dei tornei e “per questo motivo” tifa contro. Io faccio presente che siamo su un sito italiano, scritto in italiano e frequentato da italiani e mi tiri fuori il sovranismo?
Cambio esempio: perché non si scandalizza, l’utente, che su un sito francese, scritto in francese e frequentato da utenti francesi, quando le francesi escono dai tornei se ne parla di meno?
Su, via, non prendete in giro la vostra intelligenza che avete capito ESATTAMENTE cosa intendevo… domanda/offerta, il sovranismo non c’entra nulla.
Qui due urla di esultanza sul match point provenienti dal box Bencic e poi la telecamera che stacca sui due: https://twitter.com/SuperTennisTv/status/1031996733482573824
Quindi stiamo spostando l’argomento da, cito, “le sue urla” al “linguaggio del corpo”. Quindi anche se non parla, comunque ormai hai deciso che infastidisce Camila e devi trovare un modo per giustificarlo. Anche se Camila stessa ha detto varie volte che lei si trova meglio con suo padre in tribuna e che non la agita affatto.
@ tommaso (#2181305)
Ecco, siamo messi cosi; adesso manca solo il riferimento ad un giusto sovranismo e siamo a posto!
E’sempre una goduria vedere la stretta di mano finale di giorgi…
@ tommaso (#2181164)
No no è questione di non ricordarsene all’occorrenza!!!…come io non conosco certe”sfumature”sono altrettanto certo di sapere altre cose…e cmq mi è venuto spontaneo pensare che le esternazioni in italiano venissero dal box Giorgi anche perché vista la location e lo scarso pubblico non so quanti fossero gli italiani e così vicino ai microfoni…e se anche il sig Giorgi comunica in argentino ha un linguaggio del corpo che infonde sicuramente calma e serenità…
In effetti è curioso che in un sito italiano di tennis gli utenti italiani si interessino alle vicende di tennisti italiani. Cioè io ad esempio mi aspetterei approfondimenti costanti sullo sviluppo delle giovani leve britanniche, degli ITF francesi e perché no un live ranking delle classifiche universitarie USA. Ma lo so, sono un sognatore e allora mi “accontento” di qualcosa di molto locale come l’interesse per gli italiani. In un sito italiano. Frequentato da italiani.
@ Antonio (#2181071)
https://twitter.com/WTARomania/status/1031723441483919360
eccoti accontentato , gli organizzatori hanno messo Halep a pelare patate come punizione per il ritiro a new haven 😎
@ tommaso (#2181186)
Trovo comunque curioso che molti pensino che Schiavone possa essere una buona, ottima allenatrice ad alto livello.
A parte il fatto che naturalmente non c’è riscontro, essere una campionessa dotata di grande tecnica non è assolutamente garanzia di poter essere una buona coach, e sono veramente poche le giocatrici seguite da altre donne.
Io ho sempre espresso il parere che Schiavone potrebbe essere una grande maestra per impostare ed insegnare la base ai giovanissimi, ragazzi e ragazze fino ai 15-16 anni o giù di lì, non oltre.
La sua prevedibile severità sarebbe perfetta per plasmare i giovani, e finalmente ne vedremmo che sanno servire e non hanno paura di fare uno smash, ma diventerebbe controproducente quando, crescendo, la campioncina in erba ha bisogno di sostegno e complicità.
Su questo aspetto vedrei invece benissimo Pennetta, che viceversa appare troppo “buona” per forgiare e selezionare i giovanissimi, che hanno bisogno di severità.
Opinione personale, naturalmente.
Non ti posso mettere like perchè guest ma io la penso esattamente come te, lo ripeto ad ogni occasione ed è la ragione per cui tifo contro tutte le italiane.
@ stefre Innoway … (#2181226)
Di certo cessano i commenti, in particolare di chi segue poco la sostanza del tennis ma molto la sua apparenza, e senza questo (ottimo) sito non sa neanche dove vedere i risultati, se mai gli interessasse.
E questo non è detto sia un male.
Ma perché mai le voci fuori campo devono provenire per forza dai box dei giocatori?
Ci sono spettatori sugli spalti, ci sono tifosi, forse a New York più italiani che svizzeri, se mai il tifo dovesse avere confini.
Ed anche per gli spettatori non di parte è lecito esultare a gran voce sui punti migliori della partita.
E nonostante il match sia stato infarcito di errori da entrambe le parti, non sono mancati gli scambi da applausi.
E adesso che succede? Il torneo prosegue oppure, siccome la Giorgi e` eliminata, smontano la baracca ed il circuito si trasferisce armi e bagagli a Flushing Meadows? Vedremo cosa accadra`, quello che e` sicuro e` che il torneo di New Haven scomparira` dalle copertine di questo sito e nessuno ne parlera` piu` fino all’anno prossimo (sempre che la ns portacolori partecipi) …
Provenivano certamente dal box della Bencic. Qualche esultanza su vincenti della Giorgi negli ultimi due games proveniva invece da una voce chiaramente femminile.
@ Sergio5912 (#2181163)
Post equilibrato e ampiamente condivisibile. Purtroppo alcuni confondono la libertà di parola con le parole in libertà, che non sono la stessa cosa !
Anche secondo me provenivano dal box della Bencic.
Qualche giorno fa lessi uno dei supertecnici che animano questo sito che definiva la Bencic sopravvalutata..roba da strappargli le orecchie e fargliele mangiare senza condimento…
definire una che è stata solo pochi anni orsono top ten a 19 anni di età si commenta da solo. La bencic sta tornando ai suoi migliori livelli come si è visto a Wimbledon anche, le manca ancora un po’ il servizio, specie la seconda, ma abbiamo visto come nella parte termine dell’incontro abbia alzato il livello anceh di quel colpo.
La giorgi è una buona, e alle volte ottima giocatrice, ma se gioca contro la Bencic ed entrambe danno il 100% (o entrambe l’80% come ieri, insomma a parità di prestazione) la Bencic vince sempre.
Con la Sevastova e la Bogdan la Giorgi ha dato l’impressione di essere devastante più di quel che non sia stato, perché ha incontrato avversarie che non riescono a reggere la velocità e potenza di palleggio, nè sono ingrado di variare il loro modo di giocare (fare palle corte come la Sevastova non significa avere un piano B, perché fa solo quello e sul cemento neppure) LA Bencic dopo i primi due giochi persi ha capito che doveva cambiare, è diventata più aggressiva, ha vinto con merito il primo e ha sempre condotto il secondo set, rintuzzando i tentativi di Camila, che forse è stata, paradossalmente per chi l’accusa di essere troppo “sparapalle” meno aggressiva di quanto non avrebbe dovuto. Insomma doveva provare a vedere se Belinda sarebbe riuscita a reggere un ulteriore aumento di velocità, certo rischiando di più, ma era evidente che a quella velocità Belinda controllava la partita (d’altro canto battè una certa Serena a Cincinnati nel 2015, se non ricordo male…)
Insomma niente di particolare, solo un risultato sportivo che va accettato per quello che è. Comuqnue seguirò entrambe per vedere cosa combineranno da qui alla fine della stagione.
Negli altri paesi non lo so, ma noi non siamo un altro paese. Ti rispondo seriamente: cerca su google Bolelli Pistolesi FIT
@ Sergio5912 (#2181163)
Bravo Sergio. Finalmente un post che valga la pena di essere letto fino in fondo. Condivido tutto quello che hai scritto e ti dirò di più… io sono stato il primo sostenitore di Camila e poi un suo detrattore spietato. Sai perché? Perché mi sentivo arrabbiato per un talento che giorno per giorno vedevo buttar via alle ortiche. In Camila ci credevo, ed ero convinto che potesse tranquillamente diventare una top ten. E quando nell’arco degli anni, vuoi per il padre, vuoi per scelte tattiche a mio avviso errate (si insomma… quello che hai scritto tu) mi sono accorto che le mie erano pie illusioni il risveglio è stato traumatico. Ora però che ho imparato a vivere Camila per quello che è, e cioè una bravissima giocatrice da cui mi aspetto ancora grandi partite ma che ahimè non credo arriverà mai ai traguardi che avevo sperato per lei (perché diciamocelo… la Keys una settimana fa e la Bencic ieri sono state semplicemente + forti di lei – senza togliere nulla a Camila che ha giocato cmq bene). Ed ecco quindi che il rapporto tifoso/giocatrice (almeno il mio ovviamente) è mutato. Meno passionale e forse anche isterico e più invece pacato e tollerante. Quindi anche se con aspettative moooolto + ridotte rispetto al passato… sempre forza Camila! Un saluto.
Che, come tutti sanno, la esorta con “vamos flaca”, è una delle “accuse” più classiche quella che si parlino tra di loro non in italiano… ma all’occorrenza ce ne se dimentica.
Eccoci qua,
a seguito di una sconfitta, ( precisiamo che l’avversaria non era una perfetta sconosciuta, il punteggio è stato in bilico fino alla fine e la differenza in termini di punti è stata minima ), iniziano i soliti refrain :
Non vincerà mai nulla, la colpa è del padre, sa solo tirare forte, troppi errori, è sopravvalutata, non sorride, saluta a stento le avversarie, parla male l’italiano, è antipatica ………
La prima domanda rivolta a tutti i suoi detrattori, molti potremmo tranquillamente considerarli haters, che mi sorge spontanea è :
ma se non vi piace il suo gioco, ancor meno vi piace Lei, perché vi fate del male continuando a seguire le sue partite ? Il circuito è pieno di giocatrici simpatiche, che hanno allenatori capaci, che vincono tanto e in più rilasciano logorroiche e illuminanti interviste. Seguite loro, ne guadagnereste voi e noi.
Altra domanda che mi verrebbe è :
perché siete sempre presenti quando perde e mai quando vince, se non per dire che è stata fortunata, che l’avversaria era inconsistente, fuori forma ….. ?
Camila, attualmente è l’unica giocatrice di valore che abbiamo in Italia. L’unica che nel breve/medio periodo potrebbe vincere qualcosa. Se questo accadrà o meno non è dato sapere, ma non sarebbe più furbo e logico sostenerla piuttosto che giudicarla in maniera così feroce ?
Capisco le critiche espresse in maniera civile e rivolte ad aspetti tecnici inerenti alle scelte di gioco operate in un dato momento della partita. Passi pure quello che adesso sta diventando il nuovo leitmotiv, ( la posizione più o meno avanzata in risposta ), che ha sostituito l’evergreen fa troppi doppi falli, ma giudicare il carattere, la padronanza della lingua, l’eventuale simpatia/antipatia, il suo rapporto con le colleghe, il suo sacrosanto diritto di scegliersi lo staff che la segue, certifica quello che realmente siete :
haters o nella migliore delle ipotesi, inopportuni e ineducati.
Non riconoscere che Camila abbia aggiunto variazioni ai suoi colpi, come tanti chiedevamo ( magari non ancora nella misura auspicata, ma è comunque un inizio ), che stia provando soluzioni diverse, che sia un po’ più continua, più matura, un po’ meno emotiva, vuole dire essere ciechi o in malafede.
Io seguo Camila da anni, tifo per Lei, spero che prima o poi possa raccoglie il successo che merita chiunque si applica con dedizione e sacrificio al proprio lavoro, come esattamente fa Lei. Spesso mi sono scontrato con alcuni dei suoi sostenitori più accaniti, ( in realtà con uno in particolare ), con chi ne esalta solo le qualità senza mai muovere nessuna critica, ( come se le osservazioni critiche configurassero reato di lesa maestà ), con chi la difende a prescindere e in maniera acritica, con chi si sente in diritto/dovere di dover rispondere a tutto e a tutti, ma di fronte alla cattiveria di chi giudica per partito preso, di chi la fa fuori dal vaso analizzando aspetti caratteriali ed eventuali difficoltà comunicative, non ho nessun dubbio :
Sto con Camila tutta la vita e tiferò sempre per Lei, senza mai fare tifo contro nessuno.
Forza Camila
Tommaso, una domanda: ma all’estero i grandi giocatori (ma anche medi, come Camila) chiedono il permesso alla federazione del loro Paese quando vogliono cambiare il coach? Chiedo questo perché dalla tua risposta sembrerebbe che la Schiavone, giustamente non interessata ad avere alcun rapporto con questa Fit a gestione Binaghi, non potrebbe (volendo) eventualmente stringere accordi con la Giorgi. Interessante questione.
Credo che la Bencic sia sempre un pessimo cliente per la Giorgi. Si appoggia senza problemi ai colpi potenti e centrali dell’azzurra, poi appena questa gioca un po’ più corto la svizzera prende il sopravvento sullo scambio. E’ vero che se la fai muovere va in difficoltà, ma ieri Camila non è riuscita a farla muovere per niente…
Non credo fossero gli stessi quando Vinci, Pennetta e Schiavone avevano 13, 14, 15, 16, 17 anni, cioè quando sono cresciute tennisticamente, mentre sicuramente c’erano quando dopo di loro la gestione della Fit ha prodotto il nulla totale che ci ritroviamo oggi. Facile godere dei trionfi costruiti in anni e anni addietro, difficile crearne dei nuovi in questi anni di vuoto totale.
Al termine di una durissima battaglia finita alle prime luci dell’alba Goerges ha avuto ragione della osticissima Yastremka che mi ha veramente impressionato per l’aggressivita` e la personalita` con cui sta in campo; sono convinto che, per quanto fatto vedere ieri contro Collins ed oggi, non sia difficile pronosticare per la giovanissima ucraina una rapida scalata delle classifiche; Julia ha dovuto sudare le proverbiali sette camice per batterla; pur non in serata ottimale (molti gratuiti) ha vinto di esperienza dimostrando la maturita` e l’affidabilita` ormai acquisite che le consentono una stabile permanenza in top ten; avercene di giocatrici cosi.
Noi, nel frattempo, continuiamo invece ad intasare i forum di innumerevoli e talora grotteschi commenti celebranti le gesta delle nostre eterne incompiute
Per me è stata una Giorgi deludente ed una occasione sprecata. Alla fine ha vinto la svizzera che, oltre a rivelarsi un osso più duro di quanto si potesse pensare, specie in risposta, a mio avviso ha mostrato maggiore tenuta mentale e migliore tattica. Per contro Camila mi è parsa quella “vecchia maniera”. Spiace perché oltre a perdere un incontro sulla carta abbordabile il ritiro della Halep avrebbe consentito sogni di gloria.
Il meglio della partita di Camila sono stati alcuni rovesci impressionanti, la voglia di restare attaccata ad una partita che stava scivolando via e il suo outfit
Forse per il viaggio new Haven ny è meglio consultare Google maps ! Ci si va in auto in meno di due ore.
La Bencic in quella finale ha giocato alla grande. L’unica sua pecca è stata trovare la miglior Giorgi di sempre
La Giorgi è riuscita a risuscitare la Bencic.
Spero sia una tattica per potere poi far bene agli US Open
male dovevamo fare punti qui,posso capire dal lato maschile che hanno posizioni abbastanza alte,ma qui si rischia di trovare una di quelle giuste al primo turno degli us open è c’è ne andiamo a casa subito,certo che la bencici poteva giocare come laky luser al primo turno non al secondo,non voglio trovare scuse ma come luky luser giorgi è antrata al primo turno mai al secondo,una sola volta è successo con gabrilova al quenns ed anche in quella occasioni eliminò la giorgi dopo aver vinto il primo turno non di qualificazione
@ Giorgic Amila (#2180946)
Rammento che almeno Errani e Pennetta non si caricavano urlando
” e andiamo! ” bensì ” vamos ! “. Perché mai ?
Se erano in italiano non erano di certo del padre.
Provo a rispondere: Giorgi ha apparentemente la qualità per arrivare in alto e non riuscendoci scatena la frustrazione dei tifosi italiani, un po’ come accade per Fognini.
In realtà entrambi per motivi diversi non hanno quanto serve per poter ambire ad una carriera duratura da top ten.
Per quanto riguarda lo stato attuale del tennis femminile dobbiamo decidere una volta per tutte il peso della federazione.
Dalla fine degli anni 80 fino ad un paio di anni fa, quindi per più di 20 anni abbiamo avuto un numero importante di tenniste nella top 20, nella top 10 e due vincitrici di slam. Se non è stato merito della federazione allora nemmeno la situazione attuale lo è. La mia impressione è che non abbiamo nessuna atleta di valore, punto.
@ Dizzo (#2180681)
San Jose non è a ridosso di uno slam e può starci il ritiro all’ultimo momento. Qui si parla di una situazione prevedibilissima dall’inizio. Volare dall’Ohio al Connecticut a NY tutto in pochi giorni…ma quale top10 l’avrebbe fatto?
Non mi risulta affatto che Azarenka Muguruza e Serena abbiano falsato tabelloni di tornei che era chiaro dall’inizio che non avrebbero giocato
@ tommaso (#2181006)
tommaso…tu difendi come giusto che sia la tua beniamina spesso argomentando con dati precisi le sue prestazioni,ma la partita faresti bene a “riascoltarla”tu non penso proprio venissero dal box Bencic le varie e continue esclamazioni in italiano…
Vista, proprio per questo non parlo “a sensazione” ma parlo di numeri, fatti realmente accaduti. Perché le sensazioni sono soggettive, i numeri oggettivi.
La Bencic con tutti i problemi che ha avuto si merita di tornare alle posizioni che le competono che sono come minimo quelle di una top 20…bisogna ringraziarla che nel 2015 sia esplosa definitivamente un paio di mesi dopo la finale persa con
Camila in Olanda altrimenti saremmo ancora a quota 0 tornei vinti!!!
Aurea mediocrità, visto che etichetti di “men che mediocri” Safarova, Vesnina, Azarenka, per non parlare di tutte le altre italiane.
Appunto, sulla seconda, è sulla prima? A parte che ho messo lì una percentuale “a sensazione”, ma hai visto la partita?
Hai ragione
Tommaso !!
Che vita vuota e triste che devi avere, mamma mia…
“LE” serve un vero allenatore. E comunque le urla provenivano dal box della Bencic, dove spesso lei si girava mostrando il pugno. E anche sul MP, si sente l’esultanza e la telecamera stacca sul box dove in due, in piedi, si abbracciano ed esultano. Giustamente. Riguardati se puoi la partita. E ascolta meglio.
Pensa invece all’occasionissima e al regalo che ha avuto la Bencic: già eliminata domenica, si ritrova il martedì a giocare contro una giocatrice proveniente dalle qualificazioni (eh sì, sembra che ce lo dimentichiamo: anche Camila arriva dalle quali) con la possibilità vincendo UNA partita di prendere 100 punti e arrivare ai quarti.
Allora, per chi era l’occasione più grande? Possibile che ci si dimentichi sempre che c’è anche UN’ALTRA giocatrice dall’altra parte della rete? Con colpi, ambizioni, obiettivi, programmazioni, eccetera?
Purtroppo non penso sia interessata ad avvicinarsi alla Federazione, che al contrario è tornata a stringere accordi con la Giorgi. Impossibile. Altro giro?
Uè un altro che ricompare dopo mesi e mesi!!! Io invece scommetto che se giocherà gli US Open, due premier asiatici e magari anche i due indoor europei farà best ranking. Che dici? Ci stai?
Scommetto un Crodino…
Grazie per questo bel commento, assolutamente condivisibile.
Poni, giustamente, due problemi: come mai la migliore giocatrice italiana, che ha pure una bella presenza, sembra sia così poco sostenuta dai frequentatori di questo sito, e, altro punto, come mai in una nazione come l’Italia non ci sono altre tenniste degne di nota.
La risposta non ce l’ho, ma temo sia la stessa ad entrambe le domande.
@ Sandrone (#2180942)
in effetti , ma non volevo sembrare un marpione 🙂
Il problema per me é sempre la risposta, sopratutto quella di dritto.
Dopo aver salvato match point , pure con un rovescio pazzesco, non puoi sulla PB giocare una risposta TOTALMENTE a caso sui teloni…
Non sono un tecnico , ma sostengo che Bencic non soffra per niente i colpi piatti… Invece che far tutti quegli orrori col dritto , magari giocare un po’ in tospin (lo sa fare) sarebbe stato meglio…
Ma quando rispondi male e perdi 80 volte il servizio, meriti di perdere.
Fino al 5-3 del secondo mi sembrava quasi che non gliene importasse molto e invece poi dal game successivo si é visto come non volesse perdere e faccio i complimenti a Cami per crederci sempre. Sicuramente un segno di maturità.
Arriviamo agli Us Open con un livello di gioco da 7 , meglio di quello espresso nei tornei preparatori a Wimbledon…
Speriamo in un buon sorteggio…
@ Fabrizio (#2180917)
Do per scontato che la federazione Italiana e poco presente nei primi passi dei giovani tennisti quindi mi chiedevo se le loro famiglie non riescono proprio a portare avanti la loro carriera per mancanza di soldi oppure sono pochi giovani disposti a fare sacrifici ? Perche evidentemente ci vogliono tantissimi soldi per un tennista giovane con pochi guadagni iniziali ma lo stesso vale in Romania come in Italia quindi non mi spiego l’assenza di tenniste italiane di valore . Ripeto : tutte le tenniste romene top 100 hanno piu di una volta dichiarato di non essere mai state supportate dalla federazione , di piu!- l’anno scorso alla Buzarnescu hanno rifiutato la WC al torneo di Bucarest perche troppo vecchia
In caso di walkover potremmo dire ” non è colpa della giorgi se la halep si è ritirata”
@ Fabrizio (#2180917)
Lui è rumeno, scrive in italiano perfetto e te non capisci? Ha scritto che la federazione rumena non fa nulla. niente di niente. Cavolo commentate se capite non tanto per
Sono gli stessi che c’erano pochi mesi fa quando spadroneggiavano Vinci, Errani e Pennetta. Non è sempre domenica.
È molto bello leggere un commento imparziale come il tuo! Mi permetto solo di aggiungere che è una delizia non solo quando è al servizio, ma soprattutto quando ondeggia sugli appoggi quando è in risposta…come lei nessuna !