Challenger Cordenons: Paolo Lorenzi vince il torneo (Video)

Scritto da biond86
@ francodisi (#2179915)
Dite che per lunghezza ho scritto un post degno del miglior Orecchio?

Volevo solo dire che Marvar può essere che:A non ha mai giocato a tennis B gioca a football australiano C ha grande impatto sulla palla D non frequenta circoli E ha colpi fantastici F non ha mai dovuto sudare e via così.

@ francodisi (#2179915)

Dite che per lunghezza ho scritto un post degno del miglior Orecchio? 😀

Scritto da marvar
con tutto il rispetto per Lorenzi.ma perché vi esaltate cosi tanto per un c
hallenger?

Marvar a quale capoverso del post di Biond86 ritieni di appartenere?

con tutto il rispetto per Lorenzi.ma perché vi esaltate cosi tanto per un c
hallenger?

Scritto da biond86
@ Mane (#2179463)
Io accetto la buonafede e la volontà di fare un complimento a uno dei nostri migliori esponenti, ma non riesco proprio a capacitarmi del fatto che ci sia la convinzione che un giocatore come Lorenzi abbia un limitato bagaglio tecnico e scarso talento!
Ma avete mai giocato a tennis? Stiamo parlando di un ragazzo che dice la sua da anni nei primi 100 DEL MONDO! E che prima della maturità tennistica era comunque tra i primi 200/300 uomini al MONDO in questo sport!!
Signori, non stiamo parlando del football australiano giocato da 4 gatti, ma di uno degli sport più popolari a livello globale.
A quel livello, qualsiasi giocatore voi prendiate in considerazione ha un timing e impatto di palla che i comuni mortali sognano nei migliori sogni.
Frequentando i circoli si ha la chiara comprensione del fatto che già i seconda categoria hanno un talento enorme rispetto al 99% degli appassionati giocatori. Figuriamoci questi mostri da ranking mondiale.
Venendo al nostro, posso accettare che si possa dire che i movimenti dei colpi base di Lorenzi risultino un po’ artigianali e meno belli esteticamente rispetto a quelli di tanti altri giocatori, ma dire che non ha talento un atleta che risponde a servizi di 200 km/h, che sa imbrigliare gli avversari con variazioni di ritmo e di tagli, che copre benissimo tutto il campo, che scende a rete e chiude il punto con stop volley precise, che non disdegna nemmeno il serve & volley, ecc. mi fa impazzire.
C’è chi ha colpi fantastici e chi meno. Chi ha un braccio migliore e chi, per stare a quei livelli, ha dovuto sudare per avere un fisico perfetto e un cervello cibernetico. Ci sono i Fognini e i Lorenzi. Federer resta nella storia, ma il 300 al mondo andrà a fare il maestro e, se si mantiene, incanterà i ragazzini del proprio circolo fino a quando avrà settanta anni.
Io sono convinto che questi giudizi siano ridicoli. Sol perchè non è Federer, Lorenzi non ha talento?
Se giocasse domani con Federer, magari sulla terra, Federer presumibilmente vincerebbe facciamo 6-2 6-3. Voi quanti games, correggo quanti quindici, fareste a Federer?

Ci sono cose che non si comprano al mercato, cose che Paolo possiede; per fare un esempio pratico cose che uno come Kyrgios non potrà mai avere.

c’è gente che confonde il talento con il disordine.
lorenzi è ordinato

Paolo l’ho sempre detto è ammirevole per abnegazione,ma questa vittoria cambia poco o nulla ,non è un challenger di cui ha fatto incetta in carriera a cambiare il fatto che purtroppo a 37 anni ,un giocatore che ha sempre puntato sul lavoro e il fisico ,non avendo molto talento ,non regge più i ritmi.Il ritiro a questo punto sarebbe sacrosanto.

@ Nevskij (#2179617)

Dire che “il tennis è altra cosa ” è quantomeno opinabile..anche io mi diverto a guardare gente come Shapo Kirgyos Paire Gulbis etc..giocatori senz’altro divertenti da vedere, capaci di soluzioni spettacolari…caso strano nel ranking stanno tutti dietro a gente come Carreno ,Bautista, Isner..che sono forse meno “belli” ma più completi,più giocatori…Paolo va senza dubbio annoverato più in questa categoria di campioni che nell’altra..Non si arriva a ridosso dei primi 30 al mondo se non si ha talento fidati

@ Nevskij (#2179617)

L’ho scritto anch’io che non è bellissimo da vedere, ma questo non c’entra con quanto volevo sostenere e cioè che non si può dire che non abbia talento.

Il talento non è mica l’elegamza. Il talento è l’attitudine, per lo più innata, a saper fare bene qualcosa. Ci si può e si deve lavorare per arrivare ma quel che dicevo è che senza talento non raggiungi nemmeno neanche lontanamente quei livelli. Non raggiungi nemmeno l’atp.
Non è che se io comincio ad allenarmi 14 ore al giorno, a settembre prossimo faccio gli US Open…
Mi pare quindi, che, se noi stiamo qui a scrivere e lui, sgraziato quanto vuoi, è lì ripreso dalle telecamere a vincere e fare demi volées, di talento ne abbia da vendere.

@ Nevskij (#2179617)

Allora fai una cosa. Visto che “non se po’ vede”” vai pure ad appassionarti al biliardo a 5 sponde. Io resto a guardare un giocatore che sta dando prova di tenacia, correttezza, cuore, umiltà ed è’, a 36 anni suonati, ancora fra i migliori cento giocatori al mondo. Tra l’altro fuori dal campo e’ un vero signore da cui molti giovani che si sentono arrivati (Quinzi e’ un nome dei tanti) avrebbero molto da imparare.

Scritto da biond86
@ Mane (#2179463)
Io accetto la buonafede e la volontà di fare un complimento a uno dei nostri migliori esponenti, ma non riesco proprio a capacitarmi del fatto che ci sia la convinzione che un giocatore come Lorenzi abbia un limitato bagaglio tecnico e scarso talento!
Ma avete mai giocato a tennis? Stiamo parlando di un ragazzo che dice la sua da anni nei primi 100 DEL MONDO! E che prima della maturità tennistica era comunque tra i primi 200/300 uomini al MONDO in questo sport!!
Signori, non stiamo parlando del football australiano giocato da 4 gatti, ma di uno degli sport più popolari a livello globale.
A quel livello, qualsiasi giocatore voi prendiate in considerazione ha un timing e impatto di palla che i comuni mortali sognano nei migliori sogni.
Frequentando i circoli si ha la chiara comprensione del fatto che già i seconda categoria hanno un talento enorme rispetto al 99% degli appassionati giocatori. Figuriamoci questi mostri da ranking mondiale.
Venendo al nostro, posso accettare che si possa dire che i movimenti dei colpi base di Lorenzi risultino un po’ artigianali e meno belli esteticamente rispetto a quelli di tanti altri giocatori, ma dire che non ha talento un atleta che risponde a servizi di 200 km/h, che sa imbrigliare gli avversari con variazioni di ritmo e di tagli, che copre benissimo tutto il campo, che scende a rete e chiude il punto con stop volley precise, che non disdegna nemmeno il serve & volley, ecc. mi fa impazzire.
C’è chi ha colpi fantastici e chi meno. Chi ha un braccio migliore e chi, per stare a quei livelli, ha dovuto sudare per avere un fisico perfetto e un cervello cibernetico. Ci sono i Fognini e i Lorenzi. Federer resta nella storia, ma il 300 al mondo andrà a fare il maestro e, se si mantiene, incanterà i ragazzini del proprio circolo fino a quando avrà settanta anni.
Io sono convinto che questi giudizi siano ridicoli. Sol perchè non è Federer, Lorenzi non ha talento?
Se giocasse domani con Federer, magari sulla terra, Federer presumibilmente vincerebbe facciamo 6-2 6-3. Voi quanti games, correggo quanti quindici, fareste a Federer?

Discorso interessante, bellissimo, appassionato. Con un solo problema. che non si capisce cosa c’entrino Lorenzi, i top player, e i giocatori da circolo. Lorenzi, pur ammirandolo, fa parte di quella categoria di giocatori che tecnicamente “non se po’ vedè”. prendiamo tutti atto dei suoi fantastici risultati, ma fortunatamente il pubblico paga per vedere altri giocatori. fosse per lui, staremmo ad appassionarci al biliardo a 5 sponde e la gente cambierebbe sport. Ripeto, con tutta l’ammirazione per un giocatore andato oltre i propri limiti. ma il tennis è altra cosa

chapeau per Paolo!

@ Mane (#2179555)

Perdonami ma, come te, anch’io leggo spesso commenti del genere. Non commento mai, ma l’ennesimo giudizio mono-tono su Lorenzi(il tuo) mi aveva fatto sbarellare. 😀
Non avevo colto l’intento provocatorio. Un saluto.

Esempio di passione e dedizione. Ti meriti tutto Paolo, grande!

Scritto da giucar
Alla facciaccia di chi dava Lorenzi morto, 2 challenger vinti in 3 settimane e si va avanti così sperando di finire la stagione il più possibile vicino ai 50.

Vicino ai 50? Stai scherzando spero. Forse ti sfugge la portata della cambiale che il buon Paolino dovrà difendere a New York. Onestamente se dovesse riuscire a terminare la stagione tra i primi 80-90 del mondo portando a casa un altro paio di Challenger sarebbe già un grande successo. Sarò eccessivamente realista, felicissimo di essere smentito ma io la vedo così.

@ biond86 (#2179520)

Concordo in pieno! Lorenzi ha una grande preparazione fisica, un grande senso tattico, timing sulla palla e una ottima prima. Non confondiamo la tecnica con il talento. Tecnica a quei livelli la hanno tutti. Talento no e non è detto che chi lo ha diventa un campione. Lorenzi e’un grande!

@ biond86 (#2179520)

La mia considerazione era chiaramente sarcastica forse non mi hai capito…leggo spesso ,a proposito del tennis di Paolo, di pochezza tecnica e stilistica (?)…a parer mio ,tra gli italiani, Paolo possiede una delle migliori prime di servizio..2 fondamentali sicuri e solidi come pochi altri…e negli ultimi anni ha migliorato anche il gioco di volo raccogliendo ottimi risultati anche fuori dalla terra..trovo assurdo etichettare ogni sua vittoria con sacrificio,sudore,tenacia e non considerare tutto il resto

Scritto da Valerio
Paolino lascia sempre senza parole. Merita di avere un ruolo di rilievo in federazione quando smette e supportare con la stessa determinazione il ns movimento. Un grande!

Nulla da aggiungere!

Scritto da biond86
@ Mane (#2179463)
Io accetto la buonafede e la volontà di fare un complimento a uno dei nostri migliori esponenti, ma non riesco proprio a capacitarmi del fatto che ci sia la convinzione che un giocatore come Lorenzi abbia un limitato bagaglio tecnico e scarso talento!
Ma avete mai giocato a tennis? Stiamo parlando di un ragazzo che dice la sua da anni nei primi 100 DEL MONDO! E che prima della maturità tennistica era comunque tra i primi 200/300 uomini al MONDO in questo sport!!
Signori, non stiamo parlando del football australiano giocato da 4 gatti, ma di uno degli sport più popolari a livello globale.
A quel livello, qualsiasi giocatore voi prendiate in considerazione ha un timing e impatto di palla che i comuni mortali sognano nei migliori sogni.
Frequentando i circoli si ha la chiara comprensione del fatto che già i seconda categoria hanno un talento enorme rispetto al 99% degli appassionati giocatori. Figuriamoci questi mostri da ranking mondiale.
Venendo al nostro, posso accettare che si possa dire che i movimenti dei colpi base di Lorenzi risultino un po’ artigianali e meno belli esteticamente rispetto a quelli di tanti altri giocatori, ma dire che non ha talento un atleta che risponde a servizi di 200 km/h, che sa imbrigliare gli avversari con variazioni di ritmo e di tagli, che copre benissimo tutto il campo, che scende a rete e chiude il punto con stop volley precise, che non disdegna nemmeno il serve & volley, ecc. mi fa impazzire.
C’è chi ha colpi fantastici e chi meno. Chi ha un braccio migliore e chi, per stare a quei livelli, ha dovuto sudare per avere un fisico perfetto e un cervello cibernetico. Ci sono i Fognini e i Lorenzi. Federer resta nella storia, ma il 300 al mondo andrà a fare il maestro e, se si mantiene, incanterà i ragazzini del proprio circolo fino a quando avrà settanta anni.
Io sono convinto che questi giudizi siano ridicoli. Sol perchè non è Federer, Lorenzi non ha talento?
Se giocasse domani con Federer, magari sulla terra, Federer presumibilmente vincerebbe facciamo 6-2 6-3. Voi quanti games, correggo quanti quindici, fareste a Federer?

Ottimo commento

Paolino lascia sempre senza parole. Merita di avere un ruolo di rilievo in federazione quando smette e supportare con la stessa determinazione il ns movimento. Un grande!

@ Mane (#2179463)

Io accetto la buonafede e la volontà di fare un complimento a uno dei nostri migliori esponenti, ma non riesco proprio a capacitarmi del fatto che ci sia la convinzione che un giocatore come Lorenzi abbia un limitato bagaglio tecnico e scarso talento!

Ma avete mai giocato a tennis? Stiamo parlando di un ragazzo che dice la sua da anni nei primi 100 DEL MONDO! E che prima della maturità tennistica era comunque tra i primi 200/300 uomini al MONDO in questo sport!!
Signori, non stiamo parlando del football australiano giocato da 4 gatti, ma di uno degli sport più popolari a livello globale.

A quel livello, qualsiasi giocatore voi prendiate in considerazione ha un timing e impatto di palla che i comuni mortali sognano nei migliori sogni.
Frequentando i circoli si ha la chiara comprensione del fatto che già i seconda categoria hanno un talento enorme rispetto al 99% degli appassionati giocatori. Figuriamoci questi mostri da ranking mondiale.
Venendo al nostro, posso accettare che si possa dire che i movimenti dei colpi base di Lorenzi risultino un po’ artigianali e meno belli esteticamente rispetto a quelli di tanti altri giocatori, ma dire che non ha talento un atleta che risponde a servizi di 200 km/h, che sa imbrigliare gli avversari con variazioni di ritmo e di tagli, che copre benissimo tutto il campo, che scende a rete e chiude il punto con stop volley precise, che non disdegna nemmeno il serve & volley, ecc. mi fa impazzire.

C’è chi ha colpi fantastici e chi meno. Chi ha un braccio migliore e chi, per stare a quei livelli, ha dovuto sudare per avere un fisico perfetto e un cervello cibernetico. Ci sono i Fognini e i Lorenzi. Federer resta nella storia, ma il 300 al mondo andrà a fare il maestro e, se si mantiene, incanterà i ragazzini del proprio circolo fino a quando avrà settanta anni.

Io sono convinto che questi giudizi siano ridicoli. Sol perchè non è Federer, Lorenzi non ha talento?
Se giocasse domani con Federer, magari sulla terra, Federer presumibilmente vincerebbe facciamo 6-2 6-3. Voi quanti games, correggo quanti quindici, fareste a Federer?

MITOOOOOOO

Grande Paolino altra vittoria di sudore e nel segno del non mollare mai 2 Challenger di seguito non si vincono se non hai un connubio di testa fisico e colpi vincenti
Modello da esportare in tutte le scuole tennis e non solo

Grande Paolino altra vittoria di sudore e nel segno del non mollare mai 2 Challenger di seguito non si vincono se non hai un connubio di testa fisico e colpi vincenti
Modello da esportare in tutte le scuole tennis e non solo

Strano che nessuno abbia ancora ricordato di quanto sia ammirevole considerando lo scarso bagaglio tecnico e la mancanza di talento…PAOLO GIOCATORE DA CLONARE

Scritto da Maverick
Ventunesimo challenger vinto in carriera
Un mito

… a cui va aggiunta la vittoria nell’ATP di Kitzbuhel 2016!!!

Ventunesimo challenger vinto in carriera
Un mito

Alla facciaccia di chi dava Lorenzi morto, 2 challenger vinti in 3 settimane e si va avanti così sperando di finire la stagione il più possibile vicino ai 50.

Infinito paolino!

Bravissimo paolino!! Un mito, una leggenda

Bravo, è quello che aspettiamo da troppo tempo. PER ora “accontentiamoci ” di quest’altra vittoria. Bravo Paolo Lorenzi, a zittire coloro che lo davano già finito!

Scritto da David90

Scritto da Gianni
Nono torneo challenger vinto in questa stagione, record come nel 2016. Lo scorso anno erano stati 8

Non credo ne abbia vinti 9 ma 3

Mi riferivo al tennis italiano. Lorenzi ne ha vinti due, entrambi in agosto, il primo due settimane fa a Sopot

Grande Paolinooo!!

@ stefano (#2179422)

Perfettamente d’accordo. Un vero peccato questo infortunio. Grande Lorenzi!

Scritto da Gianni
Nono torneo challenger vinto in questa stagione, record come nel 2016. Lo scorso anno erano stati 8

Non credo ne abbia vinti 9 ma 3

Scritto da Gianni
Nono torneo challenger vinto in questa stagione, record come nel 2016. Lo scorso anno erano stati 8

E la stagione è tutt’altro che finita! Considerate bene: 6 tornei ATP, 9 Ch… che dire? Mai prima meglio di così. Per i prossimi anni l’obbiettivo è provare ad imporsi in qualche torneo di prestigio, alias ATP 500, Masters 1000 o Slam

Nono torneo challenger vinto in questa stagione, record come nel 2016. Lo scorso anno erano stati 8

Grande Paolino… Il senese ha Troppa esperienza per il giovane interessante 98 ungherese!
Il pubblico si è molto divertito alla faccia di chi ha battezzato il match brutto!!!
Sottolineo anche la grande sportività!!!

miterrimo Paolo!

Mo

Grandissi

Mitico!
Grazie a lui mettiamo in saccoccia un altro titolo questa settimana, meglio di niente.

Grande Paolo, senza l’infortunio della prima parte della stagione, sarebbe ancora un top 50..

Lorenzi win…e due. Ora aspettiamo questa notte Seppi per fare il trittico di questa ottima giornata.

Bravissimo Paolino. Di testa e grinta porta a casa un altro challenger

Sii!! Grande Paolo!!

Grande Lorenzi!

Mate ha il fisico “smilzo” alla Donati ma è più reattivo di piedi

@ paoloarmando123 (#2179395)
ma gran pubblico !!!

Daje Paolino un ultimo sforzo

che brutta partita

Paolino tritalo

primo set vinto 6-3 da lorenzi

Primo set lorenzi… onestamente mi sorprende molto che questo ragazzino sia arrivato in finale: nn vedo come possa infastidire il volpone senese

http://videostream.dn.ua/videopage/videoPage.php?g=MzAxNDk%E2%84%96f&c=it&i=eWlxYmFocWN1YQ%E2%84%96f%E2%84%96f

e streaming….

Live score

https://www.google.it/search?source=hp&ei=gJt5W8iQDoPE6ASttbf4AQ&q=lorenzi+valkusz&oq=lorenzi+valkus&gs_l=psy-ab.1.0.33i160k1l4.4915.17511.0.20449.15.14.0.0.0.0.233.1664.5j8j1.14.0….0…1c.1.64.psy-ab..1.14.1661.0..0j0i131k1j0i3k1j0i10k1j0i22i30k1j0i22i10i30k1.0.rUTFiTODgIg

match iniziato 2-1 per lorenzi

Per l’ungherese un esame di laurea oggi. Paolo nn si batte mai da solo, ancor più col pubblico che lo sostiene

Dai paolino punta tutto sul fisico

vai Paolino