Classifica WTA Italiane: Perde tre posti Camila Giorgi

@ tommaso (#2172635)

Verissimo!
un pò come quando inizia un torneo e tutta la sezione fiati del sito rosa, si scatena nel commentare chi incontrerà al secondo turno, chi asfalterà al terzo, se supera i quarti incontrerà quella in semifinale, dai che stavolta vince in finale…..
..poi magari esce al primo turno

@ Fabblack (#2172443)

E allora?
Sai che, ad esempio, Muguruza a 24 anni ha vinto 6 tornei; Garcia 24 anni ne ha vinti 5; Keys 23 anni ne ha vinti 3.. si può continuare con oltre 100.
Comodo cercarne una che ha fatto peggio e sbandierarla.
Documentarsi prima.

Scritto da Stefano1986
Io trovo che la programmazione di Camila fino a Wimbledon sia stata perfetta. (Saltare qualche torneo per problemi fisici fa parte del gioco)
L’unica scelta a mio modo di vedere discutibile è stata quella di fermarsi per 5 settimane dopo Wimbledon con in ballo il best ranking, la possibilità di essere testa di serie agli Us Open e la qualificazione al masterino.
Ora vediamo i risultati che otterrà in questa ultima parte di stagione (e quanti tornei giocherà dopo New York) e dovessero essere positivi avrà avuto ragione lei a fermarsi.
Staremo a vedere…

Magari avrà avuto ragione lei, magari no. Intanto una sfilza di nickname si è spesa nel giudicare male la sua programmazione. Un po’ come quelli che la danno per “morta” dopo il primo doppio fallo durante una partita. Ma aspettare che le bocce si fermino, per dare giudizi, è così complicato? Davvero non ce la si fa a pazientare un po’, bisogna per forza dire la propria in qualsiasi momento?

Bah.

@ tommaso (#2172439)

Con la differenza che Buzarnescu si è laureata e solo da poco fa la tennista

Ma Schiavone che fine ha fatto?

@ Mf (#2172434)

Vero, ma sempre nove anni, che non sono pochi, considerando che sono stati gli anni migliori del nostro tennis femminile.

Io trovo che la programmazione di Camila fino a Wimbledon sia stata perfetta. (Saltare qualche torneo per problemi fisici fa parte del gioco)
L’unica scelta a mio modo di vedere discutibile è stata quella di fermarsi per 5 settimane dopo Wimbledon con in ballo il best ranking, la possibilità di essere testa di serie agli Us Open e la qualificazione al masterino.
Ora vediamo i risultati che otterrà in questa ultima parte di stagione (e quanti tornei giocherà dopo New York) e dovessero essere positivi avrà avuto ragione lei a fermarsi.
Staremo a vedere…

Ma. Come si fa a non giocare Montreal, un mese senza giocare dopo Wimbledon, ma che programmazione é?

@ livio71 (#2172429)

E allora?
Sai che nell’anno che è entrata in top ten CSN vinse ZERO tornei?
E prima ancora, solo Rabat due anni prima!
Documentatevi prima di sparare sentenze.

Scritto da livio71
@ Fabblack (#2172389)
tornei vinti: un 250 in 4 anni….risultatone

La Buzarnescu, che gioca tutte le settimane (34 tornei solo quest’anno), ha praticamente lo stesso risultato in carriera: un torneo (Premier, ma di basso livello) in carriera. Risultatone anche quello? A fronte di moltissimi tornei in più giocati?

Ma quanto ti diverte fare il bastian contrario?

Scritto da Fabblack
@ Sylvain (#2172305)
@ Angelo (#2172384)
@ livio71 (#2172249)
A questo punto della stagione, non ha mai giocato tante partite.
FATTI, non chiacchiere.
È 20 tra le top 50 (quelle che contano) per numero di partite giocate, nonostante
– cancellazione da San Pietroburgo per infortunio
– cancellazione da Doha per infortunio
– ritiro a Dubai mentre era in vantaggio di un set e pari nel secondo per infortunio
– cancellazione da Indian Wells (che è pure obbligatorio e le costa uno zero per un anno) per infortunio.
Nel 2018 ha finora fatto
– la migliore stagione su terra con perfino una semifinale ed un quarto
– semifinale Premier a Sydney partendo da tre partite di qualificazione
– vinto 7 partite nei tre Slam finora giocati
– quarti di finale a Wimbledon, prima italiana dopo quindici anni;
grazie a questi risultati, ad oltre il 70% della stagione, è n. 26 della race, direi più vicina al “masterino” che al ritiro!
Ah, ci sono anche possibilità che superi il milione di dollari di prize money guadagnato nell’anno.
Che questa programmazione non sia poi così sbagliata se frutta questi risultati, lo possiamo dire?
Certo, poi devi vincere 24 match (finora) e visto che gioca quasi solo Slam e Premier non se li porta da casa!

Fabblack tutto giusto , ma continui a scrivere un’inesattezza , Camila ha raggiunto i QF a Wimbledon , ma li aveva raggiunti pure la mitica Schiavo nel 2009, perdendo dalla Dementieva mi pare.
Quindi prima italiana dopo 9 anni 😉

@ Fabblack (#2172389)

tornei vinti: un 250 in 4 anni….risultatone

Scritto da Fabblack
@ Sylvain (#2172305)
@ Angelo (#2172384)
@ livio71 (#2172249)
A questo punto della stagione, non ha mai giocato tante partite.
FATTI, non chiacchiere.
È 20 tra le top 50 (quelle che contano) per numero di partite giocate, nonostante
– cancellazione da San Pietroburgo per infortunio
– cancellazione da Doha per infortunio
– ritiro a Dubai mentre era in vantaggio di un set e pari nel secondo per infortunio
– cancellazione da Indian Wells (che è pure obbligatorio e le costa uno zero per un anno) per infortunio.
Nel 2018 ha finora fatto
– la migliore stagione su terra con perfino una semifinale ed un quarto
– semifinale Premier a Sydney partendo da tre partite di qualificazione
– vinto 7 partite nei tre Slam finora giocati
– quarti di finale a Wimbledon, prima italiana dopo quindici anni;
grazie a questi risultati, ad oltre il 70% della stagione, è n. 26 della race, direi più vicina al “masterino” che al ritiro!
Ah, ci sono anche possibilità che superi il milione di dollari di prize money guadagnato nell’anno.
Che questa programmazione non sia poi così sbagliata se frutta questi risultati, lo possiamo dire?
Certo, poi devi vincere 24 match (finora) e visto che gioca quasi solo Slam e Premier non se li porta da casa!

Boh secondo alcuni dovrebbe giocare i 125k, magari vincerne tre in carriera ed essere numero 60 del mondo…

Ma perché in questo sito anziché cercare di commentare i risultati, si inventano numeri, si disprezzano giocatrici, si usa un sarcasmo inutile “contro” chi non è il proprio beniamino?
Gli italiani sono ancora fermi a Guelfi e Ghibellini in ogni campo, nel tennis, nel calcio, nella politica…
Patetici…

@ Sylvain (#2172305)

@ Angelo (#2172384)

@ livio71 (#2172249)

A questo punto della stagione, non ha mai giocato tante partite.
FATTI, non chiacchiere.
È 20 tra le top 50 (quelle che contano) per numero di partite giocate, nonostante
– cancellazione da San Pietroburgo per infortunio
– cancellazione da Doha per infortunio
– ritiro a Dubai mentre era in vantaggio di un set e pari nel secondo per infortunio
– cancellazione da Indian Wells (che è pure obbligatorio e le costa uno zero per un anno) per infortunio.
Nel 2018 ha finora fatto
– la migliore stagione su terra con perfino una semifinale ed un quarto
– semifinale Premier a Sydney partendo da tre partite di qualificazione
– vinto 7 partite nei tre Slam finora giocati
– quarti di finale a Wimbledon, prima italiana dopo quindici anni;
grazie a questi risultati, ad oltre il 70% della stagione, è n. 26 della race, direi più vicina al “masterino” che al ritiro!
Ah, ci sono anche possibilità che superi il milione di dollari di prize money guadagnato nell’anno.
Che questa programmazione non sia poi così sbagliata se frutta questi risultati, lo possiamo dire?
Certo, poi devi vincere 24 match (finora) e visto che gioca quasi solo Slam e Premier non se li porta da casa!

Ma che cavolo dici, vatti a vedere i n di tornei che hanno giocato le giocatrici rispetto a quelli giocati dalla giorgi.

@ Roberto (#2172265)

Ma un fisico leggero e atletico recupera meglio di uno troppo appesantito…

@ GianlucaPozzi (#2172293)

Dubito che Camila sia più debole di Diyas, Vikhlyantseva, Lauren Davis, Cornet, Catherine Cartan Bellis, Whang, ecc. tutte incontrate dalla Pliskova negli ultimi Premier 5.

Scritto da GianlucaPozzi

Scritto da Fabblack
@ Maxi (#2172117)
Io credo che se la n.40 trovi in un primo turno di un Premier 5 la Kerber o la Pliskova non possa né debba lamentarsi.
Tuttavia penso che se una Kerber o una Pliskova si debbano trovare di fronte in un primo turno di un Premier 5 Camila, qualche accidenti lo manderanno

Dubito che a livello di premier 5 Kerber e Pliskova possano trovare un’avversaria più debole

A livello di Premier 5 solo quest’anno, Kerber al primo turno a Roma (Premier 5) ha trovato la Diyas.

@ livio71 (#2172249)

..ma..allora…non.sei attento…
to..ha…detto..che…la n. 1 ..italiana…quest’anno..è..tra quelle..che ha giocato…di…più.. ,; .ma..di…cosa.stiamo…parlando..!!

(ma forse le sue statistiche sono annebbiate dal vermentino)

Scritto da Fabblack
@ Maxi (#2172117)
Io credo che se la n.40 trovi in un primo turno di un Premier 5 la Kerber o la Pliskova non possa né debba lamentarsi.
Tuttavia penso che se una Kerber o una Pliskova si debbano trovare di fronte in un primo turno di un Premier 5 Camila, qualche accidenti lo manderanno

Dubito che a livello di premier 5 Kerber e Pliskova possano trovare un’avversaria più debole

Colpa di suo padre.

Scritto da Fabblack
@ Maxi (#2172117)
Io credo che se la n.40 trovi in un primo turno di un Premier 5 la Kerber o la Pliskova non possa né debba lamentarsi.
Tuttavia penso che se una Kerber o una Pliskova si debbano trovare di fronte in un primo turno di un Premier 5 Camila, qualche accidenti lo manderanno

Già, già, con tutte le volte che hanno perso contro di lei poi (soprattutto sul veloce).

Scritto da Nicola
Camila Giorgi che perde posizioni, è quale è la novità, troppe assenze, infatti da quella posizione non si schioda.

Scommettiamo che ora della fine della stagione si schioderà eccome da quella posizione, e salirà in classifica? Dai, scommettiamo! Io dico di sì…

Non fa nulla! Gioiamo con Jasmine Paolini che ne guadagna 3!

Camila è una ragazza con un fisico minuto, nn è un marines che deve combattere la guerra delle Falkland.. il fisico ti chiede il conto prima, o poi..

gioca poco…prima giocava di piu’…

Camila da quando la conosciamo nn ha mai fatto una stagione con tanti tornei, evidentemente per avere prestazioni al top deve avere lunghe pause per richiami atletici o per prevenire infortuni…
Forse gli allenamenti a cui la sottopongono sono discutibili…

Scritto da andreandre
Io avrei segnalato piuttosto il nuovo best ranking della Di Giuseppe, ma la redazione sa benissimo quali titoli usare per scatenare i commenti

Straquoto!

Camila Giorgi che perde posizioni, è quale è la novità, troppe assenze, infatti da quella posizione non si schioda.

@ andreandre (#2172161)

E ti pareva…

Io avrei segnalato piuttosto il nuovo best ranking della Di Giuseppe, ma la redazione sa benissimo quali titoli usare per scatenare i commenti

@ Maxi (#2172117)

Io credo che se la n.40 trovi in un primo turno di un Premier 5 la Kerber o la Pliskova non possa né debba lamentarsi.
Tuttavia penso che se una Kerber o una Pliskova si debbano trovare di fronte in un primo turno di un Premier 5 Camila, qualche accidenti lo manderanno

@ Fabblack (#2172121)

se prendono la race per lo USopen, la giorgi è testa di serie!

@ LUMBARD (#2172108)

In effetti nella race è 26.
Ancora troppo alta, sotto i 20 si può scendere.

Se non gioca l’altre fanno punti non restano a guardare.lombard la classifica della giorgi da come sta giocando è come gioca d’anni è tra le prime 10 non spariamo cavolate certo che sta buttando occasioni come non partecipare a tornei dove avrebbe raccolto punti sicuramente. In un paio di tornei si sono affrontate la settimana scorsa in finale due giocatrici che non erano nemmeno tra le prime 100 ed erano giovanissime.

Inevitabile per chi ha una programmazione part-time.
Ho letto che la prossima settimana potrebbe addirittura concedersi di scendere in campo.
Voglio proprio vedere i frutti di questa geniale programmazione se al primo turno le capiterà una Kerber o Pliskova (sempreché passi le qualificazioni).

@ LUMBARD (#2172108)

eh, ma queste discese non valgono per la n. 1 italiana e la Errani: sono solo virtuali, non stanno giocando.

@ LUMBARD (#2172108)

Ma se non gioca da un mese…

I quarti a Wimbledon non li ha raggiunti per caso….

in effetti aveva una classifica troppo alta per il suo gioco

È la fine, uscirà dalle 100 e dovrà cambiare allenatore. Non credo più in Camila mi dispiace. Addio.