Andrea Pellegrino nella foto
Center Court – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [2] Andrea Pellegrino vs Frederik Nielsen
CH Portoroz
Andrea Pellegrino [2]
0
0
Frederik Nielsen
6
6
Vincitore: F. NIELSEN
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Nielsen
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
A. Pellegrino
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
F. Nielsen
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Pellegrino
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-5 → 0-6
F. Nielsen
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-4 → 0-5
F. Nielsen
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
0-2 → 0-3
A. Pellegrino
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
0-1 → 0-2
F. Nielsen
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. [3] Antoine Escoffier vs David Poljak
CH Portoroz
Antoine Escoffier [3]
5
4
David Poljak
7
6
Vincitore: D. POLJAK
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Escoffier
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
D. Poljak
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-4 → 4-4
A. Escoffier
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
A. Escoffier
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
D. Poljak
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
1-2 → 1-3
A. Escoffier
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-2 → 1-2
D. Poljak
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-1 → 0-2
A. Escoffier
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Poljak
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-5 → 5-5
A. Escoffier
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-4 → 3-4
A. Escoffier
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
A. Escoffier
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
3. [4] Aslan Karatsev vs Sadio Doumbia (non prima ore: 15:00)
CH Portoroz
Aslan Karatsev [4]
6
6
Sadio Doumbia
4
3
Vincitore: A. KARATSEV
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Karatsev
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
A. Karatsev
0-15
df
15-15
15-30
df
15-40
4-2 → 4-3
S. Doumbia
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
A. Karatsev
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
2-2 → 3-2
A. Karatsev
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
df
2-0 → 2-1
A. Karatsev
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Doumbia
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
5-2 → 5-3
A. Karatsev
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
5-1 → 5-2
A. Karatsev
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
4-0 → 4-1
S. Doumbia
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-0 → 4-0
A. Karatsev
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
A. Karatsev
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
4. [WC] Anze Arh vs [5] Markus Eriksson
CH Portoroz
Anze Arh
7
4
4
Markus Eriksson [5]
5
6
6
Vincitore: M. ERIKSSON
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Arh
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
ace
3-5 → 4-5
M. Eriksson
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-5 → 3-5
A. Arh
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
2-4 → 2-5
M. Eriksson
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
ace
2-3 → 2-4
M. Eriksson
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
2-1 → 2-2
M. Eriksson
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 1-1
A. Arh
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Eriksson
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
A. Arh
15-0
ace
15-15
df
15-30
30-30
30-40
4-4 → 4-5
M. Eriksson
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-3 → 4-4
A. Arh
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
M. Eriksson
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Eriksson
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Eriksson
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
6-5 → 7-5
A. Arh
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-5 → 6-5
M. Eriksson
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
M. Eriksson
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
df
4-3 → 5-3
A. Arh
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
M. Eriksson
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-0 → 3-1
M. Eriksson
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
A. Arh
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Court C – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Albano Olivetti vs [6] Mate Delic
CH Portoroz
Albano Olivetti
6
7
Mate Delic [6]
4
6
Vincitore: A. OLIVETTI
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
df
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
ace
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
A. Olivetti
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
5-5 → 6-5
M. Delic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
A. Olivetti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
A. Olivetti
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
ace
3-3 → 4-3
M. Delic
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
A. Olivetti
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Delic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Delic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-4 → 6-4
A. Olivetti
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
ace
ace
4-4 → 5-4
A. Olivetti
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
3-3 → 4-3
A. Olivetti
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
1-1 → 2-1
A. Olivetti
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 1-0
2. [1] Christopher Heyman vs Nikola Cacic (non prima ore: 15:00)
CH Portoroz
Christopher Heyman [1]
6
5
6
Nikola Cacic
1
7
4
Vincitore: C. HEYMAN
Servizio
Svolgimento
Set 3
C. Heyman
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
N. Cacic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
df
4-4 → 5-4
C. Heyman
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
2-3 → 3-3
N. Cacic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
A-40
1-1 → 1-2
C. Heyman
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-1 → 1-1
N. Cacic
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Cacic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-5 → 5-6
C. Heyman
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
3-4 → 4-4
N. Cacic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
N. Cacic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
C. Heyman
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
N. Cacic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
N. Cacic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Heyman
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
5-1 → 6-1
N. Cacic
15-0
15-15
15-30
15-40
df
4-1 → 5-1
C. Heyman
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-0 → 3-0
N. Cacic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
C. Heyman
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
0-0 → 1-0
Court D – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Mirko Cutuli
vs [7] Altug Celikbilek
CH Portoroz
Mirko Cutuli
3
1
Altug Celikbilek [7]
6
6
Vincitore: A. CELIKBILEK
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Celikbilek
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
1-5 → 1-6
A. Celikbilek
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-3 → 1-4
M. Cutuli
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
A. Celikbilek
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Cutuli
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Celikbilek
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Celikbilek
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
3-4 → 3-5
A. Celikbilek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
M. Cutuli
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
1-3 → 2-3
A. Celikbilek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-2 → 1-3
A. Celikbilek
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
40-A
df
0-1 → 1-1
2. Tomas Lipovsek Puches vs Enzo Couacaud (non prima ore: 15:00)
CH Portoroz
Tomas Lipovsek Puches
1
4
Enzo Couacaud
6
6
Vincitore: E. COUACAUD
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Couacaud
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
4-5 → 4-6
T. Lipovsek Puches
4-4 → 4-5
E. Couacaud
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
3-4 → 4-4
T. Lipovsek Puches
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
3-3 → 3-4
E. Couacaud
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
2-3 → 3-3
T. Lipovsek Puches
15-0
15-15
15-30
15-40
df
df
1-1 → 1-2
T. Lipovsek Puches
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Lipovsek Puches
1-4 → 1-5
E. Couacaud
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
1-3 → 1-4
T. Lipovsek Puches
0-3 → 1-3
T. Lipovsek Puches
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
0-1 → 0-2
@ Mario (#2171693)
Petrazzuolo
si dillo a tsitsipas shapovalov e company ma perfavore basta alibi se si e’ forti si e’ forti punto 🙄
Purtroppo sta facendo gli stessi errori di altri giovani tennisti italiani.Una volta passati a giocare con i “grandi” vogliono giocare subito i Challengers con conseguenti sconfitte a go-go, e dopo due anni ripartono dai Future… Anke non considerando il risultato di oggi è lecito domandarsi perchè non giochi i Future.Io ho fiducia, il tennis ce l ha, ma deve cambiare questo tipo di programmazione al più presto.
Per la redazione … c’è un refuso nel titolo: Mirko Cutuli e non Cutulli.
Non è giusto sparare così a zero. Sicuramente ha dei problemi che spero risolva presto. Se il tennis, fino a qualche mese fa, ce lo aveva, ce l’ha ancora.
Abbiamo perdonato quinzi che perdeva e perde con tennisti sconosciuti o semi sconosciuti….. sicuramente pellegrino è in crisi pero può sempre riprendersi
Pellegrino 350 del mondo a forza di wc..in federazione sono dei geni
@ Mario (#2171693)
Non solo ieri… 🙂
Quando perdi così…
Pellegrino da quando Silvestre lo ha lasciato non ha vinto match. Non so chi lo stia seguendo ma è in evidente crisi e peggioramento. Mi meraviglia tuttavia vedere l’assidua presenza sui social che lo ritraeva ieri al mare.
Pellegrino è meglio che si faccia delle domande e decida cosa fare nella sua vita …
Il punto più basso della carriera. Quando vedo certe situazioni mi chiedo sempre se la scelta di fare il tennista sia del ragazzo o di altri….
Dalle partite che gli ho visto giocare, io temo che gli manchi un ingrediente essenziale per sfondare nel tennis, o, comunque, per superare i periodi di crisi: la forza d’animo e la determinazione.
La Vuelta, il giro di Lombardia, le 3 valli varesine…
Pellegrino lo vediamo la prossima stagione perchè quest’anno fatico a dargli 3… la bicicletta rimediata da questo carneade corrobora questo mio giudizio.
Che mazzata ha preso pellegrino
Brutto risultato di Pellegrino
Pellegrino è meglio se si prende un mesetto di vacanza…..
I miei complimenti al suo staff!
Senza parole… Ma che gli è successo :'(
@ Dizzo (#2171578)
Tra l’altro, I Transition Points saranno conteggiati in un ranking a parte che penso stabilirà anche le teste di serie nei Futures. Sto cercando anche io di farmi un’idea sulla cosa
@ Amsicora (#2171570)
Dal quel che ho capito, mettiamo che lui scenda a fare Futures e da qui a fine anno ne vince 5/6 di diverso montepremi (15k/25k). Questi punti verranno tolti dal ranking ATP a fine 2018 e saranno sostituiti con i Transition Points, ovvero dei punti che permettono di accedere ai tornei superiori, come Futures con montepremi più alto (i 25k) e i Challenger. I tornei Futures da 15k dollari daranno solo Transition Points, i 25k daranno sia Transition Points che punti ATP (finalista e vincitore). Però se adesso una vittoria Futures 25k o 25k con ospitalità danno rispettivamente 27 e 35 punti, con la riforma i punti guadagnati scendono a 3 e 5 in caso di vittoria
Mamma mia…impresentabile Pellegrino! Non fa qualche punto da mesi… poco da dire!
È in difficoltà. Magari stava anche poco bene. Ma certo una bella botta, anche perché non è che avesse Nadal davanti. Forse deve scendere e riprendere un po’ di fiducia. Anche se con la riforma ora non so come ci si debba comportare
Pellegrino mi sembra in evidente confusione…
Mi viene da pensare che lo sia anche chi gli sta vicino…
Entrambi gli azzurri impegnati oggi sono stati sconfitti ma poi che stesa ha beccato Pellegrino!
Purtroppo quest’anno sta avendo una brutta annata! Non ha compiuto i progressi attesi e sembra caduto in crisi. Tuttavia sarebbe un grave errore scaricarlo, come è stato fatto in passato con tanti giovani.
Un ragazzo può avere dei periodi di crisi durante la fase di formazione, in particolare quando ci si misura in un ambito estremamente competitivo come quello del tennis internazionale. Mi auguro che quelli del suo staff lo stimolino a continuare a credere nel suo potenziale, che resta comunque notevole. Anche l’argentino Bengoechea prese una volta al Roland Garros una stesa da 6-0 6-0 6-0 da Karel Novacek. Quando poi si affrontarono, credo che l’argentino in un’occasione riuscì a prendersi la rivincita.
Detto questo, se Pellegrino è in crisi così nera, farebbe bene a fermarsi per rifare una preparazione come si deve.
Voglio dire di più, sono anche convinto che questa supernova che è scoppiata in Primavera (Ceck-Berrettini i principali artefici)…ha portato anche alla maturazione di Fognini che sembra tornato sulla terra e sta dimostrando una serietà e determinazione che gli sono sempre mancate..che sia stata proprio la paura di passare di colpo in secondo piano??
Proprio a Perugia non aveva giocato per niente male e aveva anche avuto dei match points, se non erro, contro colui che poi ha stravinto il torneo…nel tennis il confine tra il paradiso e l’inferno è veramente molto sottile…se si pensa al “ripescaggio di Ceck a Budapest” o alla sua vittoria fortunosa con Copil a Parigi che, in mancanza, avrebbero potuto spingerlo all’Inferno…stessa cosa Pellegrino, deve crederci e anzi, sfruttare proprio questo momento, dove l’italtennis dopo il miracolo Ceck-Roland Garros, vola sulle ali dell’entusiamo e a tutti riescono degli exploit!
E’ in grossa crisi di fiducia…eppoi vista la situazione dovrebbe eventualmente provare le quali nei challanger sulla terra (vedi Sopot questa settimana dove non mi sembra ci fossero dei fenomeni), dove ha più possibilità…non capisco cosa stia facendo anche il suo team!
A Perugia un mio amico lo ha sentito parlare della riforma prossima ventura con altri colleghi. Sembrava non avere Chiara la situazione e nemmeno molta voglia di capire. Aveva poi concluso dicendo che non era sicuro di farcela in singolo e che probabilmente si sarebbe buttato sul doppio. Che sia a Porto Rose per giocare il doppio?
Povero pelle,oggi brutta stesa
Io spero che stesse male…
Bicicletta da Nielsen???
Forza Pelle’
La Vuelta
Mamma mia Pellegrino..Direi che con questa si può tornare ai futures
Giro e Tour si sono già disputati…cosa resta?
Minchia che Pellegrino che intenzioni ha quest’anno??