Circuito Challenger Challenger, Copertina, Generica
Dal 2019 il circuito challenger cambia volto. Tabelloni a 48 giocatori e qualificazioni con solo 4 giocatori
24/07/2018 11:20 
50 commenti
50 commenti
Dal 2019 il circuito challenger cambia volto. Tabelloni a 48 giocatori e qualificazioni con solo 4 giocaotori
Dal 2019 ci sarà una rivoluzione anche nel circuito challenger.
I tabelloni saranno a 48 giocatori, con le qualificazioni ridotte invece a soli quattro giocatori, che si sfidano su un solo turno per accaparrarsi gli ultimi due posti liberi in tabellone.
La durata dei tornei sarà dal lunedì a domenica (quali comprese) e ospitalità per tutti.
Le categorie saranno cinque: ATP Challenger 70, 80, 95, 110 e 125.
TAG: Circuito Challenger
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
@ Spider 99 (#2164209)
O riesce a trovare ottimi risultati nei nuovi futures e a passare ai challenger, oppure si ritira. Questo é lo scopo (sempre che uno non abbia finanziamenti e possa giocare tutto l’anno nel Transition Tour senza guadagnare una lira).
Va bene ma chi si trova fra 500 e 800 e magari è under 25 che fa? Abbiamo una marea di italiani in questa fascia che si fanno un mazzo così in giro per il mondo cercando di scalare la classifica…pensa ai vari rondoni ornago giacalone massara Cutuli forti frInzi etc…Speriamo che la riforma si riveli positiva ma io ho tanti dubbi…
Una follia dopo un anno torneranno come prima molti giocatori italiani andranno a fare il corso maestri non ha senso per molti continuare con questo sistema
@ Baldicaruana (#2163795)
Capito,grazie.
calcolate che in una settimana come questa 3 atp e 3/4 challenger saranno impegnati 250 giocatori….calcolate anche seguendo l’esempio di questa settimana che nei primi 200 al mondo una novantina riposano….tirate due conclusioni e capirete che per i primi 400/450 giocatori non cambierà nulla…solo ospitaly garantita e due soldi in più….io la trovo una cosa ok….i ns tra il 300 e il 500 se vorranno emergere lo faranno ugualmente..anzi niente quali e tabelloni assicurati ogni settimana…più programmazione e meno dispendio di energie…..insomma nuova linfa per tutti!!
Ci voleva una svolta….
Non mi dispiace
Qui il circuito Challenger diventa lo European Tour del golf, mentre l’ATP Tour sarà come il PGA Tour. Nel golf era dichiarato che fosse per contenere il numero dei professionisti, non tanto per contenere i costi.
Anche a me dà questa idea. Il vero turno di quali sarà il primo turno di chi non ha il bye. I quattro fuori sono le riserve e spesso entreranno comunque come ll.
Sicuramente per i giocatori che rimarranno nel circuito sará una riforma positiva, dispiace che come negli atp (dove le quali adesso hanno solo 16 posti) non ci saranno quasi più specialisti dei doppio o magari della superficie con un ranking basso.
Lo scopo é quello di avere non più di 750 giocatori, quindi quelli molto di quelli che giocavano i futures non potranno più giocare probabilmente.
Non capisco nella riforma CH il senso di un tabellone di quali a 4 giocatori. Con 4 giocatori chi é alternate non ha senso che vada, dato l’alto rischio di star fuori, se andranno comunque molti faranno un viaggio a vuoto.
La vera domanda però é: quanti challenger avremo il prossimo anno? Il timore é che molti tornei non ce la facciano con le maggiori spese (hospitality obbligatoria ecc)
Il senso del tabellone di qualificazione a 4 è non far fare il viaggio a vuoto a chi è fuori di 1-2 posti dal tabellone principale nei giorni a ridosso dell’inizio del torneo. Se poi dovessero entrare verranno sostituiti da giocatori locali.
Concordo. Nel complesso mi pare una riforma giusta. Forse ci vorrà qualche correttivo, ma nel complesso la direzione è corretta.
Il fatto del tabellone a 48 è quello che sostituisce le quali. I primi 16 entrano il gioco dal martedì -mercoledì gli altri fanno un turno di quali. La mini-quali a 4 sarà un modo per avere sul posto alternates e lucky looser in caso di defezioni.
Sì, sono sicuramente i punti assegnati al vincitore
Per quanto riguarda i montepremi non credo siano ancora arrivate inidicazioni ufficiali, non escludo che possa essere come qualcuno teme 125000€, 110000€ etc, ma non lo ritengo probabile. Dopotutto attualmente i 125 già danno 125000€, mentre i 70/80 hanno un montepremi di 43000€. Raddoppiare il montepremi dei tornei piccoli e lasciare invariato quello dei fratelli maggiori sarebbe a dir poco strano.
Più giocatori—>montepremi più alto
Più giocatori—>più campi
Più giocatori—>più giudici più telecamere più staff più camere in albergo etc..
Risultato? Costo di organizzare il torneo molto più alto
Già portando il numero di giocatori da 36 a 48 molti temono che i nostri challenger non possano reggere, figurati se portassi tutto a 64.
Lasciare la doppia opzione 48/56 a ciascun torneo non sarebbe male secondo me
La parte che non mi convince è quella delle qualificazioni
Oltre alla riforma dei future che ancora non conosco perfettamente e quindi non giudico
Sicuro ?
Sinceramente non capisco i 16 bye. Non sarebbe meglio abolire i bye e fare un tabellone da 64?
Credo che “esistere” come n. 895 atp sia praticamente un valore nullo(un qualsiasi 2.4 che abbia soldi e voglia di girare lo diventa senza troppe difficoltà,ma a che serve?), certo è che questa divisione di punteggio tra futures ed il resto credo porterà un po’ di confusione e bisognerà vedere come si dipanerà l’attività agonistica sul territorio.
Guardate che 70 sono i punti che attribuisce il challenger e non il montepremi, esattamente come nell’ATP ci sono i 250, 500 e 1000, qui ci sono i 70, 80, 95 etc…etc…
@ Mozz 22 (#2163634)
Guarda ke perdere una marea di tennisti è proprio lo scopo di st riforma…
Si riduce il campo dei partecipanti.
E una riforma che dovrebbe essere stata fatta insieme ai giocatori però!
Non mi sembra buona a primo impatto.
@ Mozz 22 (#2163634)
Credo che l’orientamento sia infatti quello di avere meno giocatori nella classifica atp. Passare da 2000 a 750, così avevo letto tempo fa. In effetti quanti possono permettersi di giocare tornei e vivere decentemente qualche anno di seguito con quelle posizioni in classifica? I montepremi in media saranno più alti e si combatterà la tentazione di truccare gli incontri.
Così a getto, mi viene da approvare l’ospitalità obbligatoria e la quasi assenza di qualifiche..
Tabelloni a 48 o 56 ottima cosa, vuol dire che in settimane dove ci sono 5 tornei saranno impegnati circa 250/300 giocatori, la cui classifica sarà tra i 100 e il 500.
E più o meno la fatica di chi oggi passa dalle quali sarà azzerata.
Ospitalità in tutti i tornei: ideona rivoluzionaria. Questo è l’aiuto più grande che possono dare ai ragazzi che passano dai junior al tennis professionistico.
Terza cosa: le categorie 70, 80 95 riguardano i punti. Non i montepremi. La categoria 70 sarà presumibilmente il 50k$ o 43k euro con h di oggi. Che continueranno ad esistere. È possibile che il n. di challenger cresca andando a prendere quei futures in serie che spariranno o cambieranno.
Quarta cosa: il circuito usta, che tranne irving non aveva h, sarà quello più penalizzato. Niente affari per loro a spese dei tennisti, dovranno rivedere molte scelte
I futures continuano a esistere e a dare gli stessi montepremi che ci sono adesso. Quelli che sono giocatori “da futures” continueranno a fare la stessa cosa, solo che non avranno più una classifica ATP ma bensi una ITF. Un giocatore invece di essere n°980 ATP, sarà magari 76° ITF.
Grazie ai punti ottenuti nei futures e alla classifica ITF che ti costruisci puoi provare poi anche i challenger. Chi gioca sia nei challengers che nei futures avrà sia una classifica ATP che ITF.
Tutti possono continuare a giocare.
il challenger di livello più basso dovrà trovare fondi per 70.000 euro? E’ un impegno molto grosso per gli sponsor locali, sicuramente ci saranno delle chiusure.
la riforma è fatta apposta per dimezzare i giocatori del circuito e dare più opportunità e migliori condizioni a chi è nel circuito. i futures esisteranno ancora e daranno i punti di una classifica a parte a cui si attingerà probabilmente per le qualificazioni dei challenger. per me è una riforma giusta, essere 500 o 600 atp a 25-26 anni non ha senso (anche se gli stessi potranno giocare lo stesso nel circuito future con gli stessi premi), i giovani forti emergeranno comunque
@ Mick (#2163596)
Nel main draw dei Challenger (esclusi i 125), circa 5 dei 41 posti del MD saranno dati in base alla nuova classifica, la classifica basata sui risultati nei futures.
@ kalle4 (#2163626)
@ Mozz 22 (#2163634)
Ma con la scomparsa dei Futures siete d’accordo? Tutti i giocatori che occupano le posizioni comprese fra 600 e 1000 ATP come fanno? Se non hai la classifica per fare i CH ti devi ritirare? Molto utilizzavano i 15000 per scalare posizioni e costruirsi una classifica da Challenge. Questo è un dato da non sottovalutare, rischi di perdere una marea di tennisti che occupa posizioni non di primo piano.
@ Baldicaruana (#2163584)
Se non ho capito male le quali sono praticamente riservate a quei giocatori che vincono tornei inferiori che non daranno più classifica ma solo possibilità di partecipare ai challenger..praticamente da gennaio chi ha solo punti da futures avrà zero..
A livello challenger c’e’ un grosso livellamento da sempre. Un n 300 che supera il primo turno puo’ battere comodamente un n 120 tds. Succede spesso gia’ oggi. Chi e’ bravo emerge. Non si sale sfruttando i buchi.
Non capisco proprio il senso delle qualificazioni a 4. Abbiamo 46 in tabellone e 4 sfigati che giocano un turno preliminare. Non è che il n. 500 abbia molte possibilità di essere tra quei 4. Tanto valeva eliminare del tutto le quali e fare un tabellone a 50 o farlo a 48 e amen.
Questo vuol dire che ci saranno ben 16 bye per far quadrare i conti, mi pare un esagerazione notevole.
Esattamente, o se preferite 41+5WC+2qualificati
Tra i tanti provincialismi da baraccone forse questa volta l’ATP ne fa una giusta… condivido questa scelta per tanti motivi, il primo è lo sforzo che tanti giocatori di buon livello fanno tra sabato e domenica – lunedì per giocare le quali, a volte facendo anche due partite in un giorno al terzo set…poi senza percepire una lira ma pagando viaggi e trasferte… alzare i montepremi da 70 mila euro minimo vuol dire garantire anche qualcosina in più a sti ragazzi che vivono nel challenger più dei giocatori atp che passano dai challenger per entrare regolarmente nel circouito maggiore, e possono finanziarsi i tornei giocando le gare a squadre, che però sono tra sabato e domenica; in questo caso, il 280 atp può andare a giocare la bundesliga per esempio e lunedì sarà impegnato nel challenger… la trovo finalmente una cosa giusta.
@ Mick (#2163596)
No ma infatti i qualificati sono inclusi nei 48 !
C’è una contraddizione che non capisco, 48 più i 2 qualificati o 48 compresi qualificati? Penso proprio la seconda perchè per quanto riguarda la prima non avrebbe senso.
Va benissimo per me, si dà più dignità ai tennisti e se scompariranno realtà italiane pazienza… La Fit forse comprenderà che tutti i soldi che gestisce potrebbero essere investiti in Tornei e non in altro.
Ok ho letto qualche altro articolo
Per quanto riguarda le WC saranno 5(!) per il Md. Per le quali sarà generalmente 1, ma saranno 2 per i 125.
Inoltre ho letto, anche se su questo ci sono informazioni contrastanti, che i tabelloni non saranno necessariamente a 48, ma anche a 56 (56 molto meglio di 48 imho), nei tornei a 56 le WC per il MD diventerebbero 6.
Per i tornei a 48 ci sarebbero chiaramente 16 bye per quelli a 56 invece solo 8 bye.
P.s. Offrire la “ospitalità” diventerà obbligatorio
Ma no dai, è vero quello che dici ma i più talentuosi emergeranno sempre..
A quanto pare, logisticamente, diminuiranno notevolmente tutti i challenger con montepremi da 43mila ad esempio, perché complicato trovare fondi per arrivare a 70. Non mi è chiaro però un dato importante: 48 giocatori più mettiamo caso 2 qualificati, e siamo a 50, in scontri ad eliminazione diretta come si procede ? 50/2 sono 25 e ci sarebbe quindi un posto vacante, come anche averne 52 arrivi ad un punto in cui ne rimangono solo 7. Un grosso mha per questa riforma. Unica cosa che condivido l’ aumento di montepremi.
praticamente si dimezzeranno i challenger italiani,manerbio ci ha visto lungo.
Per me creeranno notevoli difficolta ai tennisti…suppongo cmq un primo turno dei 32 tennisti non teste di serie che poi incontreranno le 16 tds ai 16mi…
In pratica al 2 turno si incontrerà sempre una tds senza alcuna speranza di trovare un buco in tabellone e questo renderà dura la salita dei più indietro in classifica…in contraddizione con quanto visto finora nel tennis!
soprattutto i qualificati non arriveranno al md con già 2-3 partite alle spalle…..e meno spese per tutti!….bravi!
16bye è una esagerazione pazzesca imho.
Le qualificazioni aperte a 4 giocatori fanno abbastanza ridere, se lasciano pure un paio di WC per le quali i posti diventano 2, e con 2 LL entrano tutti in tabellone ahahahah (e se ci fossero più di 2LL?! Altro bye?)
Qualcuno è informato e può condividere la sua canoscenza su come funzionano le WC (sia del MD che delle Q)?
No spariscono i futures, e le inutili quali dei challenger a 32 giocatori. È un’ottima riforma
Quattro giocatori e basta nelle QUALI????
…credo che la conseguenza più grande è che una volta usciti dal giro non si potrà più rientrare perché mi sembra che questa modifica vada integrata con quella che prevede l’inserimento preferenziale per i giovani. Sarà dura sopravvivere nel circuito!!!
Quindi diminuirà (finalmente) il numero di Challengers?