Giulia Gatto Monticone nella foto
2° Turno
$25,000 Gatineau – 2° Turno
Hontama – Brescia
ITF Gatineau
M. Hontama
4
0
G. Brescia [6]
6
0
Vincitore: G. Brescia per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Hontama
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
M. Hontama
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
G. Brescia
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
ITF Olomouc – Kolodziejova vs Gatto-Monticone
ITF Olomouc
M. Kolodziejova
2
1
G. Gatto-Monticone
6
6
Vincitore: G. Gatto-Monticone
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Gatto-Monticone
1-5 → 1-6
M. Kolodziejova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
G. Gatto-Monticone
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
M. Kolodziejova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-3 → 1-3
G. Gatto-Monticone
0-2 → 0-3
M. Kolodziejova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
G. Gatto-Monticone
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Kolodziejova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
G. Gatto-Monticone
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
M. Kolodziejova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
G. Gatto-Monticone
1-3 → 1-4
G. Gatto-Monticone
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
ITF Baja – Sanesi vs Michel
ITF Baja
G. Sanesi [1]
5
2
L. Michel
7
6
Vincitore: L. Michel
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Sanesi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-5 → 2-5
L. Michel
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-4 → 1-5
G. Sanesi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 1-4
L. Michel
0-15
15-15
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Sanesi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-5 → 5-6
L. Michel
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
G. Sanesi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
L. Michel
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
G. Sanesi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
G. Sanesi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
ITF Imola – Tubello vs Rubini
ITF Imola
A. Tubello
1
2
S. Rubini [2]
6
6
Vincitore: S. Rubini
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Tubello
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-5 → 2-5
S. Rubini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 1-5
S. Rubini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
A. Tubello
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Rubini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-5 → 1-6
A. Tubello
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-4 → 1-5
S. Rubini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Tubello
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
ITF Darmstadt – Colmegna vs Primorac
ITF Darmstadt
M. Colmegna
0
4
I. Primorac
6
6
Vincitore: I. Primorac
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Colmegna
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
M. Colmegna
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
I. Primorac
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
I. Primorac
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
M. Colmegna
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Colmegna
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Primorac
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-5 → 0-6
I. Primorac
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-3 → 0-4
M. Colmegna
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-2 → 0-3
ITF Darmstadt – Klaffner vs Bilardo
ITF Darmstadt
M. Klaffner
6
6
F. Bilardo
1
3
Vincitore: M. Klaffner
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Bilardo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
F. Bilardo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Bilardo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-1 → 6-1
M. Klaffner
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 5-1
F. Bilardo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-1 → 4-1
M. Klaffner
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
F. Bilardo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
ITF Don Benito – Brancaccio vs Helmi
ITF Don Benito
N. Brancaccio
7
3
3
O. Helmi
5
6
6
Vincitore: O. Helmi
Servizio
Svolgimento
Set 3
O. Helmi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
N. Brancaccio
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
N. Brancaccio
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
O. Helmi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
O. Helmi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-5 → 3-5
O. Helmi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 1-5
N. Brancaccio
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
O. Helmi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
6-5 → 7-5
O. Helmi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
O. Helmi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
ITF Brussels – Burnett vs Viviani
ITF Brussels
N. Burnett [6]
6
6
M. Viviani
4
3
Vincitore: N. Burnett
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Burnett
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
N. Burnett
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
M. Viviani
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
N. Burnett
0-15
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
M. Viviani
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
N. Burnett
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Viviani
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
N. Burnett
15-0
30-0
15-15
30-15
40-15
4-3 → 5-3
M. Viviani
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
M. Viviani
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
M. Viviani
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
N. Burnett
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
M. Viviani
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Visto che Brescia ha vinto due partite consecutive per abbandono dell’avversaria, mi sa che le altre ora abbiano una qualche preoccupazione in più!
Bene Rubini, ho visto un pezzetto e a tratti è stata implacabile con la giovanissima francese. Domani sfida l’esperta Andrei per cercare la 2a finale consecutiva a Imola, male che vada si è comunque difesa questa settimana con cambiali pesanti in uscita
@ Dizzo (#2160031)
Esatto pensavo proprio a questo, siamo sulla stessa lunghezza d’onda
Brescia vince 64 ritiro a Gatineau. Ai quarti trova la vincente di Rodionova-Marino, dove parte nettamente sfavorita con entrambe
@ Daniele99 (#2160016)
Di preciso non lo so, si è fatta male con la Schaefer a Brescia ma non avendo visto la partita non so dove si è infortunata. Evidentemente a Roma c’è stato un riacutizzassi del problema e adesso è ancora ferma. Certo, crollerà un classifica prossima settimana perchè usciranno i punti di Praga, ma da qui a fine anno ha da difendere poco e se si rimette e trova continuità può chiudere bene l’anno
➡ …se llama obsesion…
@ Dizzo (#2159930)
Grazie ancora,ma la Rosatelli ferma da un mese,con in mezzo la parentesi di Roma, Che le è successo?
Torneo (ceco) che perde la prima testa di serie ➡ …ridimensionata: chi?
Bravissima Gatto-Monticone! Paga benissimo il rischio preso di iscriversi in un 80k+h dove figurano tenniste come Siniakova e Pliskova Kr.
Per risparmiare ci andranno in nave, con una crociera che parte da Southampton su un nuovo gigante del mare, battezzato per le sue dimensioni “Titanic”.
Ed accompagnate da una dolce musica:
“.. per noi tenniste di prima classe
che per giocare si va in Ammerica!”
@ Daniele99 (#2159907)
Terra a Mosca, poi nei prossimi anni vorrebbero passare al cemento
Bravissima Gatto ai quarti all’ 80.000 in Repubblica Ceca!! Per continuità di risultati quest anno sicuramente fra le nostre migliori seconde linee!
@ Dizzo (#2159696)
Grazie Dizzo. Puntuale come sempre.. Speriamo il torneo possa far tornare alla vittoria Deborah. Si gioca sul cemento?
Vorrei fare un grande plauso alla Gatto che ha avuto il coraggio di affrontare avversarie forti in un 80.000+H e ha anche superato 2 turni (24 punti se non erro)vincendo oggi nettamente 6-2 6-1
Ora come ora la Gatto è la +forte tennista italiana, logicamente dopo la Giorgi
Triste. La redazione non risponde mai quando si accenna a questi disaggi. Di sicuro censurera questo commento. Come al solito.
@ Dizzo (#2159696)
Notavo l’altro ieri (poi non l’ho scritto da nessuna parte) che mentre da una lato c’era l’articolo “riassuntivo” di Wimbledon, dall’altro le ragazze che parteciparono (ormai sembra quasi passato remoto) alle quali di Roheampton di fine giugno hanno giocato tutte chi due e chi tre tornei di vario livello e fra due giorni magari inizieranno qualifiche in un quarto torneo, raccogliendo ovunque finora solo briciole, passando da una superficie all’altra.
Ora magari andranno pure in America a tentare il cemento.
Io personalmente ci vedo molta approssimazione, per non dire peggio.
Forse un coordinamento non guasterebbe, visto che credo comunque qualcosa (Euro) dalla FIT ricevano: non potrebbero andare avanti da anni a giocare in giro per il mondo senza aver neanche raggiunto il break even (o avendolo a malapena raggiunto).
Visto che oggi è presente l’utente andreandre, mi permetto di riprendere il discorso di una decina di giorni fa: il break even non l’ho inventato io; è stato calcolato ed a livello ITF è stato acquisito, tanto è vero che dall’anno prossimo il numero dei c.d. professionisti è destinato a diminuire, con la riforma dei tornei e l’istituzione della classifica menzionata al mio commento precedente.
E comunque attualmente i tornei sono “open” che significa che i professionisti giocano insieme ai dilettanti ed ai semiprofessionisti (io li avevo chiamati semidilettanti, ma se sembra riduttivo, chiamiamoli semiprofessionisti), purché abbiano una determinata classifica.
A prescindere dalla definizione che possa darne un’enciclopedia, professionista non è colui che svolge una sola attività, ma colui il quale da una qualunque attività, anche non esclusiva, tragga i mezzi per vivere e guadagnare: come mi puoi definire professionista una Pieri che a luglio ha un prize money di 21.000 dollari: si, ha giocato 13 tornei, ma tolte le spese, cosa le resta? Ha giocato in Francia (a più riprese), Cina, Svizzera, Gran Bretagna, Germania ed in giro per l’Italia, quasi sempre senza ospitalità.
Se hanno calcolato il pareggio intorno al n. 200 e lei non c’è neanche mai arrivata, è evidente che non la si può considerare professionista, anche se il tennis è la sua sola attività: perché ci sta perdendo (soldi, oltre che partite).
@ Dizzo (#2159756)
Lo so che si puó andare sul sito ITF, ma volevo far notare il netto peggioramento di questa pagina da qualche mese a questa parte.
Fino all’anno scorso c’era tutto: montepremi, superficie e turni, ora manco piú quello.
Grazie comunque del tuo riassunto
@ asp (#2159739)
Basta anche andare sul sito ITF se sulla pagina ci sono problemi. Comunque:
Olomouc: 80k di montepremi, 2o turno, terra.
Baja: 15k di montepremi, 2o turno, terra.
Imola: 25k di montepremi, quarti di finale, carpet.
Darmstadt: 25k di montepremi, 2o turno, terra.
Don Benito: 15k di montepremi, quarti di finale, carpet.
Brussels: 15k di montepremi, 2o turno, terra
Inoltre, oggi a Gatineau Brescia gioca il suo match di secondo turno contro la giapponese Hontama. Gatineau ha 25k di montepremi e si gioca su cemento outdoor
@ andreandre (#2159721
Si, settimana prossima riposa
Ah, ora oltre alle bandierine e al valore dei montepremi, mancano anche i turni. Sempre piú bella questa pagina, complimentoni.
Pieri non risulta iscritta in nessun torneo?
@ Daniele99 (#2159635)
Chiesa e Trevisan faranno le quali. Paolini, Di Giu e Grymalska nell’80k di Praga, Brescia e Ferrando nel 60k di Granby
Entry list qualificazioni Mosca?