John Isner e Kevin Anderson per un tiebreak nel quinto set in tutti gli Slam
14/07/2018 10:14 
31 commenti
31 commenti
John Isner e Kevin Anderson
Kevin Anderson 
: “Non so cosa dire. Giocare in questo tipo di condizioni è molto per tutti. Dovrebbe esserci il pareggio, ma alla fine qualcuno deve vincere. John è una grande persona e mi dispiace molto per lui perchè ho vissuto situazioni simili e so ciò che si prova.
Mi vengono tante cose in mente ora ma posso dire solo che mi dispiace.
Spero questo sia un segnale per gli Slam per cambiare questo format dei cinque set. In campo così non ti senti bene. Condiziona non solo noi ma anche Novak e Rafa, che hanno aspettato ore negli spogliatoi”.
John Isner 
: “Sono molto triste per la sconfitta. Sono calato col passare dei minuti e ora ho bisogno di alcuni giorni per poter recuperare perchè il dispendio a livello fisico è stato importante. Sono stato a pochi punti dalla finale. Il tie-break al quinto set? Ne abbiamo bisogno, sono d’accordo con Anderson”.
TAG: John Isner, Kevin Anderson
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Secondo me il quinto set della pallavolo è una delle regole più idiote di quello sport, che di regole idiote ne ha tante. Un set 25-23 dura venticinque minuti, perché abbreviarlo in quel modo? Piuttosto sono da eliminare i time out nel volley: dal 20-20 in poi sono più interruzioni che gioco.
Bravo! Scambi interminabili anche sull’erba per favore no. Preferisco 99 volte su 100 vedere la prima semifinale maschile che la seconda. Poi se a Parigi non si possa fare nemmeno un ace va benissimo, ma l’erba lasciatela veloce, anche come era qualche lustro fa, più rapida di adesso.
@ gamesetmax (#2155576)
Aggiungo che oltre all’abolizione della prima di servizio si potrebbe proporre un bonus per ogni game a chi batte. Così si avrebbe l’incertezza di non sapere se si sta ricevendo una seconda oppure una prima. Le seconde diventerebbero leggermente meno seconde ed obbligherebbero i giocatori a tenere più servizi in campo per non bruciarsi il bonus subito, senza tuttavia esasperare la prima di servizio com’è adesso.
Solo Isner, Raonic e Anderson sarebbero capaci di tenere il servizio, con gli altri sulla seconda palla c è troppa differenza, più della prima.
Se proprio non si volesse fare subito il tie-break, propongo che si vada ad oltranza per un po’, fino al 10 pari ad esempio , poi però tie-break.
concordo pienamente con Lollo in tutti gli slam 3 su 5 senza tie break , partite di questo tipo servono
Io sono per il tie break al quinto. Vediamo nella pallavolo e nel tennis nel doppio che l’ultimo set di gioca in modo più veloce degli altri. E a me pare logico. È come se nel calcio il tempo supplementare potesse durare più dell’intera partita fin lì giocata. Non mi pare sensato
Ci vuole il Tie break anche al 5 Set
Sono d’accordo, è bello vedere la rapidità dell’erba ma se le partite durano così tanto è colpa dell’importanza che sta assumendo il servizio. E nonostante mi entusiasmi vedere parecchi ace e serve&volley, un match dove nessuno breakka se non giusto quelle 2 volte per chiudere il set diventa parecchio frustrante! Un game tutto ace/servizi vincenti è bello da vedere, ma uno, due… quasi tutti diventa troppo!
Se si andrà avanti così forse l’abolizione della seconda di servizio non sarebbe una cattiva idea… e lo dico da tradizionalista!
cioè dovrebbero fare invece del quinto set un super tie break come nei doppi
ovvio come a new york. perchè il quinto set dovrebbe essere piu lungo o importante degli altri set. nella pallavolo addirittura è piu corto
@ Andy86 (#2155536)
Ragazzi siamo a wimbledon, non al Roland garros. Se non arrivano in fondo qui i bombardieri, dove dovrebbero arrivare in fondo? Eh già la superficie è più lenta rispetto ai tempi di sampras, becker e compagnia
Proposta ideale, così lasciamo un po’ più di epicità nel prolungare l’ultimo set, ma non oltre i 25 game totali.
E, naturalmente, 3 su 5 tutta la vita negli slam e in coppa Davis!
@ baubau (#2155521)
Ma la bellezza degli slam credo che sia anche questa…o almeno per me
Mi sembra un’ottima idea
Tie break sul 9 pari.
Hanno ragione! Se c’è una regola da cambiare è questa. Magari non sul 6-6b ma sul 10-10 sì.
Ma a cosa serve un match maratona che si potrae per tutte queste ore se non a decretare la vittoria in automatico dell’avversario nel match successivo??? Dopo il match record contro Mahut, nel turno successivo Isner prese una stesa clamorosa facendo non piu di sei game nel corso dell’intero match…sei game Isner che è sempre stato una bomba al servizio.
Se proprio vogliono mantenere questa formula che lo facciano solo in finale cosicche l’eventuale sforamento dei canonici set non abbia ripercussioni sul resto del torneo ma così onestamente diventa una questione di fortuna nel sorteggio
Soliti bigotti di inglesi, che guidano a sinistra, che usano le yard, che hanno la monarchia, che hanno 4 macroregioni e vogliono le nazionali di ciascuno per gli sport di squadra… e bla bla bla
Molto sportivo Anderson a comprendere il disagio di spettatori, ma sopratutto di Nadal e Djokovic che hanno giocato di notte praticamente, visto che ormai in fondo a questi tornei arrivano spesso i bombardieri, sarebbe logico fare TB anche al 5 set.
Non capisco cosa aspettino, oppure qualcuno crede che set che finiscono 26-24 siano un bene per il tennis …
Condiziona tutti, giocatori e spettatori. Sei ore e mezzo sono devastanti
A me invece piace che al quinto set non ci sia il tie break rende una vittoria un’impresa
Il tennis non è stato creato perché si vedesse una lunghissima serie di ace, se il tennis fosse solo quello che gioca Isner io non giocherei volentieri, modificare le regole per andare incontro alle necessità di questo genere di giocatore non mi sembra affatto giusto.
Se Fantumazz vuole vedere tornei 2 su 3 con tie-break in tutti i set sappia che ce ne sono praticamente tutte le settimane.
il tennis andrebbe considerato con una palla di servizio..poi vedi che ridere…..nelle classifiche!
Se proprio potrebbero mettere un tie-break sul 9-9. Ma il tie-break ci deve essere, queste partite falsano il torneo, per quanto possano essere emozionanti
Sono d’accordo, il TB al 5o sarebbe molto utile anche negli altri Slam, non solo Wimbledon ma anche Australia e Parigi. Io introdurrei anche altre riforme per mettere tutti gli Slam sullo stesso piano: tabellone di quali a 128 anche per le ragazze (per ora accade solo a NY e a Londra dall’anno prossimo), un metodo unico per scegliere le teste di serie sono alcune altre cose che io, personalmente, introdurrei
No però 2 su 3 negli Slam no dai !
No fantu, io non sono d’accordo. Partite 3/5 negli slam tutta la vita. Sul tiebreak del 5 set sono contrario. Poi onestamente queste maratone capitano raramente quindi io penso che sarebbe meglio lasciare tutto così
2 su 3 assolutamente no, magari inserirei il tie break sul 12 pari, così è una via di mezzo
Invece delle cervellotiche riforme di Kermode, due regolette semplici semplici: partite 2 su 3, e tie-break in tutti i set