Wimbledon: Kevin Anderson vince un match maratona contro John Isner. E’ finale per lui

Sei ore di tennis… Robetta contro 3 settimane di Tour de France dove gli ALIENI pedalano a oltre 40 km/h di media per ore ogni giorno! Noooo?

@ Roberto (#2155407)

Eliminare la seconda di servizio?
Così magari si ridimensiona una volta per tutte questo colpo e i giocatori che su questo hanno costruito una carriera.
In nessun altro sport (neanche altri sport in cui esiste un “analogo” del servizio, quali tennis tavolo, pallavolo, ecc.) è prevista la possibilità di ripetere un colpo sbagliato.
Sarà ora di fare lo stesso anche nel tennis?

Allucinante, semplicemente incredibile, dov’è andato il tennista?
Ormai è chiaro quanto enormemente contano servizio e potenza da fondo campo …
Soluzione? L’unica é ridurre le dimensioni del piatto corde, come erano una volta.
Rimangono i materiali super-performanti ma un ritorno al legno è impossibile.
Minore superficie ovale= minore potenza e spin= + più tennis, + gioco a rete,
+ valore al talento tennistico e meno all’altezza e forza fisica, + divertimento per chi guarda il tennis.

@ MAURO (#2155349)

Quanto astio santo cielo…Ma le tradizioni ti fanno così schifo? Cosa diamine c’entra il 2018 o il 2057? I resto basito quando leggo certi commenti.

@ re&fa (#2155291)

Ma secondo te se Djoko va in finale Anderson può riprendersi la rivincita per quell’accaduto?Ma vi siete resi conto che hanno fatto 6 ore di gioco e che stavano sbattendo a terra?Ne ha fatte altre 3 o 4 contro Federer e secondo voi può vincere la finale?Ma date i numeri o cosa?Oggi hanno anche rischiato di sentirsi male,ma sul serio.
Non so come cazzo fanno a farli continuare ma è da matti soltanto.

Scritto da Dubbio
Lo sport in generale evolve.
Le regole che lo governano possono seguire l’evoluzione più o meno rapidamente.
Da molti anni il tie-break ha risolto l’eccessiva durata degli incontri, tale da sfalsare il prosieguo del torneo.
Se tre slam su quattro hanno pensato di escluderlo dal quinto set, forse per dare maggiori garanzie al risultato sottraendosi a un ipotetico “caso”, bisogna dare atto agli us Open, con l’accettazione del tie-break al 5° set, di essere stati giustamente più coraggiosi e di aver saputo guardare più lontano nell’intento di rendere più qualificato il vincitore del titolo

Ma sti inglesi del cavolo con le loro tradizioni del cavolo mai lo faranno. E poi che minchia significa vestirsi tutti di bianco? SIAMO NEL 2018

Lo sport in generale evolve.
Le regole che lo governano possono seguire l’evoluzione più o meno rapidamente.
Da molti anni il tie-break ha risolto l’eccessiva durata degli incontri, tale da sfalsare il prosieguo del torneo.
Se tre slam su quattro hanno pensato di escluderlo dal quinto set, forse per dare maggiori garanzie al risultato sottraendosi a un ipotetico “caso”, bisogna dare atto agli us Open, con l’accettazione del tie-break al 5° set, di essere stati giustamente più coraggiosi e di aver saputo guardare più lontano nell’intento di rendere più qualificato il vincitore del titolo

Mado che fenomeno!

Grandissima sportività di Anderson, che alla fine non ha praticamente esultato per rispetto verso Isner e poi era visibilmente dispiaciuto per lui. Non era scena, perché non c’era bisogno. Inglesi ridicoli con le loro stupide regole (no tie break al quinto, la prima domenica non si gioca, la seconda sì ecc.). Basta guardare le sedie stile Ikea al cambio di campo per rendersi conto di come sono.

alle prossime olimpiadi in giappone hanno tolto la disciplina tiro al piattello e dato il meritato oro a Kevin ❗

Giocatore da moltissimi qui sottovalutato!!!
Il Sudafricano nn è solo servizio ma sa rispondere molto bene e sa scambiare da fondo!!!
Bravissimo Kevin finale meritata!!!

Scritto da Bonfanm
Anderson se si riprende da questa maratona può vincere il torneo. Ha mostrato grande continuità e concentrazione.

Come fa con quel rovescio? Dovrebbero sedare Nadal per farlo vincere

Sempre a Wimbledon, un paio d’anni fa o giù di lì, Anderson perse alla quinta partita contro Djokovic, in un incontro in cui, se la memoria non m’inganna, aveva vinto meritatissimamente i primi due set e conduceva d’autorità nel terzo: se la finale dovesse essere contro il Serbo, il rischio di vedersi assalito da fantasmi del passato è assicurato.

partita straordineeeria! come essere andato al Piper nel 1967 per vedere Patty Pravo(nadal-djoko) ed essersi beccato in apertura i Pink Floyd o Jimi Hendrix!! 😡 😆

la VERA finale, partita spettacolare! 2222222222666666666-22222222224444444444 😉

Seppi è stato proprio sfigato ad incontrarlo al secondo turno

E’ veramente un DURO. Complimenti. Non so come abbia fatto, dopo la già incredibile vittoria nei confronti di Federer.
Onore anche a lui!! 🙂

Fossi in Nadal o Djoko a quest’ora mi rifiuterei d’incominciare

Anderson se si riprende da questa maratona può vincere il torneo. Ha mostrato grande continuità e concentrazione.