Serena Williams classe 1981, ex n.1 del mondo
Angelique Kerber ha raggiunto per la seconda volta in carriera, dopo quella persa nel 2016 contro Serena Williams, la finale del torneo di Wimbledon. Per arrivare all’ultimo atto sull’erba londinese la 30enne tedesca, ex numero uno al mondo, ha piegato con il punteggio di 6-3 6-3 la 21enne lettone Jelena Ostapenko, autrice di un numero elevatissimo di errori non forzati.
Ad attenderla proprio la Williams, che ha battuto senza patemi Julia Görges col punteggio di 6-2 6-4. Mai in partita, la tedesca ha subito lo strapotere fisico di Serena, che ha vacillato leggermente solo nel secondo set quando si è fatta strappare il servizio, prontamente ripreso il turno dopo. La statunitense rimane imbattuta a Londra e proverà a conquistare il suo ottavo titolo.
La partita punto per punto
Slam Wimbledon
J. Ostapenko [12]
3
3
A. Kerber [11]
6
6
Vincitore: A. Kerber
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Kerber
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
J. Ostapenko
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-5 → 3-5
A. Kerber
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
40-A
1-5 → 2-5
J. Ostapenko
15-0
30-15
ace
30-30
30-40
1-4 → 1-5
J. Ostapenko
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Ostapenko
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
3-5 → 3-6
A. Kerber
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
3-4 → 3-5
J. Ostapenko
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
A. Kerber
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
3-2 → 3-3
J. Ostapenko
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
J. Ostapenko
15-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
A. Kerber
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
J. Ostapenko
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
La partita punto per punto
Slam Wimbledon
J. Goerges [13]
2
4
S. Williams [25]
6
6
Vincitore: S. Williams
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Goerges
0-15
0-30
0-15
0-40
0-15
0-40
df
0-15
4-5 → 4-6
S. Williams
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
3-5 → 4-5
J. Goerges
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
J. Goerges
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
J. Goerges
15-15
30-15
30-15
30-15
40-15
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Williams
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
J. Goerges
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
40-A
A-40
ace
0-1 → 1-1
S. Williams
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
0-0 → 0-1
Esattamente!
E due semi con 4 statunitensi.
Ma gli americani si sa che sono di un livello superiore, tra tedeschi ed italiani non corre buon sangue a livello sportivo, soprattutto ultimamente ahahahah, per questo l’ho detto.
In quel caso c’erano state anche tutte le semifinaliste americane (Stephens, Keys, V. Williams e Vandeweghe), però lui intendeva battendo Serena ed era più una sorta di sfida Italia-Germania ahah
Prima di parlare vediamo come va la finale.
@ Luciano.N94 (#2154434)
Mi sembra che neanche tanto tempo fa ci sia stata una finale tra 2 americane. NY: Stephens vs. Keys
io sta cosa pero non la capisco…ho visto qualche partita della giorgi in questo torneo e a volte ha giocato bene, altre meno bene…se fosse capitata in un’altra parte di tabellone io credo che avrebbe comunque perso da questa kerber…e poi anche le stesse goerges e ostapenko che oggi hanno giocato maluccio magari avrebbero avuto minor timore referenziale con lei e avrebbero giocato meglio…e tra quelle arrivate ai quarti la kasatkina ad esempio non e una che riesce a farsi imbrigliare dalla tipologia di gioco della giorgi e la bertens e la cibulkova hanno giocato almeno alla pari della giorgi come livello…ergo si la giorgi e stata la mina vagante del torneo…ma almeno tanto quanto altre quartiste e non possiamo mai e poi mai dire se con altre tenniste cosi in palla l avrebbe comunque spuntata, come invece state affermando voi
giusto! più che topini dei bei toponi da fogna
cresce il rammarico per Camila .. si poteva davvero fare un’impresa grande e lei c’è andata vicino
@ George Giorgi (#2154423)
Che poi la kerber in realta’ piu’ polacca che tedesca, esattamente come Sabine Lisicki.
E Caroline Wozniacki che ha anche lei i genitori polacchi pur essendo nata in danimarca
Solo per ricordare, già qualcuno l’ha fatto ma bisogna ribadire, che l’unica che ha strappato un set a questa qui è stata la Giorgi. Ma se andate a vedere i commenti, solite allucinazioni, tipo “solita occasione persa”, “mancanza di senso tattico”, ecc. ecc. Manco avesse perso con una al dopolavoro postale. Devo partire con qualche salace invettiva, o basta quel che ho detto? Non me la toccate, è amore, lo so
Kerber può farcela.Secondo me la favorita è lei.Non sarà facile ma se c’è una che può riuscire ad imbrigliare il gioco di Serena è proprio Angie.
Però sa di avere una ghiotta occasione con questa Williams ancora in cerca di una condizione fisica ottimale.Bisogna vedere se saprà reggere mentalmente.
La partita non è certo scontata e potrebbe uscirne un buon match come è già accaduto in passato tra loro due.
@ camilino (#2154406)
A mio parere è favorita la Kerber ……..se riuscirà a spostarla molto ce la farà.
Questa è carina, dai, lo ammetto!
Onore a Camila!
Non ho capito la storia dell’austriaca, ma forse è qualche strafalcione rimediato successivamente e prima di quando mi sono collegato (volevo solo far notare che anche gli austriaci sono tedeschi, tedesco non è sinonimo di abitante della Germania), comunque ribadisco il mio parere espresso nei giorni scorsi (ancora quando si dovevano svolgere i quarti): per me vince la kerber
…sperando di non incontrare prima della eventuale finale le suddette due giocatrici! 🙂
E sarà ancora Kerber-Williams come nel 2016! Finale apertissima con Angelique che sa come battere Serena in uno Slam (AO 2016 docet) e quindi che vinca la migliore 😉
Camila si può consolare per essere stata sconfitta (a testa molto alta e con onore) negli ultimi 2 slam da giocatrici che sono arrivate in finale in forma strepitosa. Un ulteriore incentivo per fare molto bene il resto dell’anno.
La finale più giusta. Giorgi a parte. Ostapenko e Goerges possono essere contente di quanto fatto, hanno perso contro due avversarie superiori a loro.
La kerber e’ un’ex n 1 e plurivincitrice di slam. Quindi di caratura superiore rispetto alle altre incontrate da Serena. Puo’giocarsi le sue chance. Resta il rammarico per Camila
Federer è mezzo Sudafricano.
Posso ammirarla per la longevità, lo straordinario traguardo di ritornare a vincere dopo una maternità e mille altre difficoltà, ma in fondo non dissento del tutto. Una cannibale tennistica praticamente. Nella storia più che una tennista ci restano Alessandro Magno e Napoleone, per cui le auguro di vincere questo Wimbledon e il prossimo Us Open e di andarsene, perché, sì, ti capisco e condivido… basta! Non è nemmeno Federer, il cui purissimo talento cristallino che lo rende quasi personificazione del tennis non può quasi a nessuno suscitare fastidio… A parte lo svizzero tutti gli altri dominatori assoluti a lungo andare non potranno darmi che un pizzico di noia!!!
OT:MORONI IN VIAGGIO VERSO UMAGO
Mi spiace per i tedeschi, ma solo noi italiani possiamo portare 2 giocatrici in finale di uno slam, battendo Serena in semifinale. Provateci di nuovo a NY magari.
Non e’ detto! Kerber e’ un’ ottima giocatrice e totalmente diversa da quelle battute da Williams (mladenovic, giorgi, goerges). Se la tedesca scendevin campo col piglio giusto e supportata dal suo miglior gioco (o quasi) potrebbe esser lei la vincitrice. Per me e’ un 60-40 a favore di Serena.
@ Enzo (#2154381)
Infatti è tedesca,non austriaca
Se no fabrice si offende, sarò preciso.
Perché la Goerges non ha giocato, in ordine di priorità:
qualche palla corta;
qualche rovescio in back fatto bene;
dei topponi liftati profondi lenti alle estremità del campo?
Mettendo in atto questa tattica avrebbe certamente una “giocatrice del genere arrugginita”. E sì che Camila si era “sacrificata” dimostrando come NON si batte Serena. Perché la teutonica non ha tenuto conto della cosa? Eh? Ma insomma… ma caspita…
Purtroppo questo non cambia il risultato, che è quello che conta.
Certo che, visto che il tennis è in via di innovazioni, ATP e WTA potrebbero adeguare il modo di assegnare i punti a quello che giò fa il volley, l’altro sport in cui esistono i set.
Cioè dare il punteggio pieno previsto per l’incontro in caso di vittoria in due set, invece in caso di vittoria in tre set dare i due terzi al vincitore, un terzo allo sconfitto.
Ad esempio se in un turno sono in palio 120 punti, se si vince 2-1 si assegnano rispettivamente 80 e 40 punti.
Senza cambiare nulla del gioco ci sarebbe un più equo riconoscimento, e magari anche certi incontri potrebbero diventare più combattuti.
La Goerges è austriaca come Roger è turco.
@ Enzo (#2154381)
Infatti è tedesca purosangue
e ora vince Serena…..come previsto….con il rammarico che l’unica che l’ha contrastata veramente è stata la Giorgi, la cui unica sfortuna è avere incontrato la Williams ai quarti
Al momento in questo Wimbledon solo Camila l’ha portata al terzo set, fra l’altro perso di misura 6-4.
Scusate, ma la didascalia mi fa un po’ ridere! 😆 Ex numero uno al mondo a Serena è un po’ un insulto nei suoi confronti, può andar bene per una Pliskova, sarebbe più rispettoso un “23 volte campionessa Slam” 😉
Ma scusate, la Goerges non ha capito che per battere una “Serena così arrugginita” sarebbe bastato giocare “topini profondi liftati”?
E dai su, che occasionissima persa!!!1!!1!1
Solo quando perde!
Ma quando smetterà di giocare. Basta
Non sapevo che la Goerges fosse austriaca…