Wimbledon: I risultati completi con il Live dettagliato del Day 10
12/07/2018 19:00 107 commenti
Wimbledon – Semifinali
Centre Court – Ore: 2:00pm
J. Ostapenko vs A. Kerber
Slam Wimbledon
J. Ostapenko [12]
3
3
A. Kerber [11]
6
6
Vincitore: A. Kerber
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
A. Kerber
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
J. Ostapenko
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-5 → 3-5
A. Kerber
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
40-A
1-5 → 2-5
J. Ostapenko
15-0
30-15
ace
30-30
30-40
1-4 → 1-5
A. Kerber
0-15
15-15
15-30
30-30
1-3 → 1-4
J. Ostapenko
15-0
15-15
30-30
40-30
0-3 → 1-3
A. Kerber
15-0
30-0
30-15
40-15
0-2 → 0-3
J. Ostapenko
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
A. Kerber
15-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
J. Ostapenko
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
3-5 → 3-6
A. Kerber
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
3-4 → 3-5
J. Ostapenko
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
A. Kerber
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
3-2 → 3-3
J. Ostapenko
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Kerber
15-0
30-0
40-0
2-1 → 2-2
J. Ostapenko
15-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
A. Kerber
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
J. Ostapenko
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
J. Goerges vs S. Williams
Slam Wimbledon
J. Goerges [13]
2
4
S. Williams [25]
6
6
Vincitore: S. Williams
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
J. Goerges
0-15
0-30
0-15
0-40
0-15
0-40
df
0-15
4-5 → 4-6
S. Williams
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
3-5 → 4-5
J. Goerges
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
S. Williams
15-0
30-0
40-0
ace
2-4 → 2-5
J. Goerges
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
S. Williams
15-0
30-0
40-0
2-2 → 2-3
J. Goerges
15-15
30-15
30-15
30-15
40-15
1-2 → 2-2
S. Williams
15-0
30-0
40-0
ace
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
2-6
J. Goerges
1-2
S. Williams
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
J. Goerges
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
40-A
A-40
ace
0-1 → 1-1
S. Williams
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
0-0 → 0-1
J. Clarke / H. Dart vs J. Cabal / A. Spears
Slam Wimbledon
J. Clarke / H. Dart
7
7
J. Cabal / A. Spears [10]
6
5
Vincitore: J. Clarke H. Dart
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-5
J. Clarke / H. Dart
15-0
30-0
40-0
6-5 → 7-5
J. Cabal / A. Spears
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-5 → 6-5
J. Clarke / H. Dart
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
df
40-40
A-40
4-5 → 5-5
J. Cabal / A. Spears
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
J. Clarke / H. Dart
15-0
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
3-4 → 4-4
J. Cabal / A. Spears
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
J. Clarke / H. Dart
0-15
15-15
30-15
40-15
2-3 → 3-3
J. Cabal / A. Spears
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
2-2 → 2-3
J. Clarke / H. Dart
15-0
30-0
40-0
40-15
1-2 → 2-2
J. Cabal / A. Spears
15-0
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
J. Clarke / H. Dart
15-0
30-0
40-0
ace
0-1 → 1-1
J. Cabal / A. Spears
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
None*-None
0-1*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
4-5*
5-5*
6*-5
df
6*-6
7-6*
7-7*
8*-7
8*-8
9-8*
9-9*
9*-10
10*-10
11-10*
6-6 → 7-6
J. Cabal / A. Spears
15-0
30-0
40-0
6-5 → 6-6
J. Clarke / H. Dart
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
5-5 → 6-5
J. Cabal / A. Spears
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
J. Clarke / H. Dart
30-0
ace
40-15
df
4-4 → 5-4
J. Cabal / A. Spears
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
J. Clarke / H. Dart
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
J. Cabal / A. Spears
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
df
40-40
df
A-40
ace
40-40
df
A-40
ace
40-40
df
A-40
ace
3-2 → 3-3
J. Clarke / H. Dart
15-0
30-0
2-2 → 3-2
J. Cabal / A. Spears
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-1 → 2-2
J. Clarke / H. Dart
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
J. Cabal / A. Spears
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
J. Clarke / H. Dart
15-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
No.1 Court – Ore: 2:00pm
R. Klaasen / M. Venus vs F. Nielsen / J. Salisbury
Slam Wimbledon
R. Klaasen / M. Venus [13]•
0
7
7
7
2
F. Nielsen / J. Salisbury
0
6
6
6
3
Vincitore: N. Mahut E. Roger-Vasselin
Servizio
Svolgimento
Set 4
R. Klaasen / M. Venus
2-3
F. Nielsen / J. Salisbury
15-0
30-0
40-0
ace
2-2 → 2-3
R. Klaasen / M. Venus
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
1-2 → 2-2
F. Nielsen / J. Salisbury
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
ace
1-1 → 1-2
R. Klaasen / M. Venus
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
F. Nielsen / J. Salisbury
15-0
30-0
40-0
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
7-6
Risultato
6-3
R. Klaasen / M. Venus
15-0
30-0
40-0
5-3 → 6-3
F. Nielsen / J. Salisbury
15-0
15-15
df
15-30
15-40
4-3 → 5-3
R. Klaasen / M. Venus
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
F. Nielsen / J. Salisbury
15-0
30-0
40-0
ace
3-2 → 3-3
R. Klaasen / M. Venus
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
F. Nielsen / J. Salisbury
0-15
0-30
15-30
df
30-30
40-30
2-1 → 2-2
R. Klaasen / M. Venus
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
F. Nielsen / J. Salisbury
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
1-0 → 1-1
R. Klaasen / M. Venus
15-0
30-0
40-0
40-15
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Risultato
3-6
F. Nielsen / J. Salisbury
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
df
A-40
3-5 → 3-6
R. Klaasen / M. Venus
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
ace
2-5 → 3-5
F. Nielsen / J. Salisbury
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
2-4 → 2-5
R. Klaasen / M. Venus
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
1-4 → 2-4
F. Nielsen / J. Salisbury
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
1-3 → 1-4
R. Klaasen / M. Venus
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
F. Nielsen / J. Salisbury
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
1-1 → 1-2
R. Klaasen / M. Venus
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-1 → 1-1
F. Nielsen / J. Salisbury
15-0
30-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
None*-None
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
3-2*
4-2*
df
4*-3
4*-4
5-4*
6-4*
6*-5
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
F. Nielsen / J. Salisbury
15-0
30-0
ace
40-0
6-5 → 6-6
R. Klaasen / M. Venus
15-0
30-0
30-15
df
40-15
5-5 → 6-5
F. Nielsen / J. Salisbury
15-0
30-0
40-0
ace
5-4 → 5-5
Risultato
6-2 → 5-4
R. Klaasen / M. Venus
15-0
30-0
40-0
4-4
F. Nielsen / J. Salisbury
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
4-3 → 4-4
R. Klaasen / M. Venus
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
F. Nielsen / J. Salisbury
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
R. Klaasen / M. Venus
15-0
30-0
40-0
2-2 → 3-2
F. Nielsen / J. Salisbury
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
R. Klaasen / M. Venus
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
1-1 → 2-1
F. Nielsen / J. Salisbury
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
R. Klaasen / M. Venus
15-0
30-0
30-15
df
40-15
0-0 → 1-0
J. Rojer / D. Schuurs vs J. Murray / V. Azarenka
Slam Wimbledon
J. Rojer / D. Schuurs [4]
6
5
5
J. Murray / V. Azarenka
4
7
7
Vincitore: J. Murray V. Azarenka
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
5-7
J. Rojer / D. Schuurs
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
5-6 → 5-7
J. Murray / V. Azarenka
0-15
15-15
30-15
40-15
5-5 → 5-6
J. Rojer / D. Schuurs
15-0
30-0
ace
40-0
4-5 → 5-5
J. Murray / V. Azarenka
15-0
30-0
ace
40-0
4-4 → 4-5
J. Rojer / D. Schuurs
0-15
15-15
0-15
15-15
30-15
40-15
3-4 → 4-4
J. Murray / V. Azarenka
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
3-3 → 3-4
J. Rojer / D. Schuurs
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
J. Murray / V. Azarenka
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
J. Rojer / D. Schuurs
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
J. Murray / V. Azarenka
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
J. Rojer / D. Schuurs
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
J. Murray / V. Azarenka
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
5-7
J. Rojer / D. Schuurs
0-15
0-30
15-30
15-40
5-6 → 5-7
J. Murray / V. Azarenka
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 5-6
J. Rojer / D. Schuurs
15-0
30-0
30-15
40-15
4-5 → 5-5
J. Murray / V. Azarenka
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
J. Rojer / D. Schuurs
15-0
30-0
40-0
3-4 → 4-4
J. Murray / V. Azarenka
15-0
30-15
40-15
3-3 → 3-4
J. Rojer / D. Schuurs
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
2-3 → 3-3
J. Murray / V. Azarenka
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
J. Rojer / D. Schuurs
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
J. Murray / V. Azarenka
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
J. Rojer / D. Schuurs
15-0
30-0
ace
40-0
0-1 → 1-1
J. Murray / V. Azarenka
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
J. Rojer / D. Schuurs
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
5-4 → 6-4
J. Murray / V. Azarenka
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
5-3 → 5-4
J. Rojer / D. Schuurs
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
J. Murray / V. Azarenka
0-15
15-15
15-30
15-40
df
3-3 → 4-3
J. Rojer / D. Schuurs
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
J. Murray / V. Azarenka
15-0
15-15
15-15
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
J. Rojer / D. Schuurs
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
J. Murray / V. Azarenka
15-0
30-0
40-0
40-15
1-1 → 1-2
J. Rojer / D. Schuurs
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
0-1 → 1-1
J. Murray / V. Azarenka
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
df
A-40
0-0 → 0-1
M. Venus / K. Srebotnik vs I. Dodig / L. Chan
Slam Wimbledon
M. Venus / K. Srebotnik [9]
7
3
6
I. Dodig / L. Chan [3]
5
6
0
Vincitore: M. Venus K. Srebotnik
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-0
I. Dodig / L. Chan
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
5-0 → 6-0
M. Venus / K. Srebotnik
15-0
30-0
ace
40-0
4-0 → 5-0
I. Dodig / L. Chan
0-15
0-30
15-30
15-40
3-0 → 4-0
M. Venus / K. Srebotnik
15-0
15-15
30-15
40-15
2-0 → 3-0
I. Dodig / L. Chan
0-15
df
0-30
0-40
df
df
1-0 → 2-0
M. Venus / K. Srebotnik
15-0
40-0
ace
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
I. Dodig / L. Chan
15-0
ace
30-0
40-0
3-5 → 3-6
M. Venus / K. Srebotnik
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
I. Dodig / L. Chan
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
M. Venus / K. Srebotnik
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-3 → 3-3
I. Dodig / L. Chan
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
2-2 → 2-3
M. Venus / K. Srebotnik
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
I. Dodig / L. Chan
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Venus / K. Srebotnik
15-0
ace
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
I. Dodig / L. Chan
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-5
M. Venus / K. Srebotnik
15-0
30-0
30-15
40-15
6-5 → 7-5
I. Dodig / L. Chan
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
M. Venus / K. Srebotnik
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
df
A-40
4-5 → 5-5
I. Dodig / L. Chan
15-0
30-0
40-0
4-4 → 4-5
M. Venus / K. Srebotnik
15-0
30-0
40-0
3-4 → 4-4
I. Dodig / L. Chan
15-0
30-0
40-0
3-3 → 3-4
M. Venus / K. Srebotnik
15-0
ace
30-0
ace
15-0
ace
30-0
ace
40-0
2-3 → 3-3
I. Dodig / L. Chan
0-15
df
15-15
ace
30-15
ace
40-15
2-2 → 2-3
M. Venus / K. Srebotnik
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
I. Dodig / L. Chan
15-0
30-0
30-15
40-15
1-1 → 1-2
M. Venus / K. Srebotnik
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
I. Dodig / L. Chan
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
0-0 → 0-1
No.2 Court – Ore: 12:30am
J. Delgado / J. Marray vs T. Enqvist / T. Johansson
Slam Wimbledon
J. Delgado / J. Marray
6
3
T. Enqvist / T. Johansson
7
6
Vincitore: T. Enqvist T. Johansson
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
T. Enqvist / T. Johansson
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
3-5 → 3-6
J. Delgado / J. Marray
0-15
0-30
0-40
ace
3-4 → 3-5
T. Enqvist / T. Johansson
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
J. Delgado / J. Marray
0-15
15-15
30-15
40-15
2-3 → 3-3
T. Enqvist / T. Johansson
0-15
15-15
30-15
40-15
2-2 → 2-3
J. Delgado / J. Marray
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-2 → 2-2
T. Enqvist / T. Johansson
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
J. Delgado / J. Marray
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
T. Enqvist / T. Johansson
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-7
Tiebreak
None*-None
0-1*
df
0-2*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
ace
3*-5
3-6*
6-6 → 6-7
T. Enqvist / T. Johansson
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
J. Delgado / J. Marray
15-0
30-0
40-0
ace
5-5 → 6-5
T. Enqvist / T. Johansson
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-4 → 5-5
J. Delgado / J. Marray
15-0
30-0
40-15
4-4 → 5-4
T. Enqvist / T. Johansson
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
40-30
4-3 → 4-4
J. Delgado / J. Marray
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
T. Enqvist / T. Johansson
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
df
A-40
3-2 → 3-3
J. Delgado / J. Marray
15-0
30-0
40-0
ace
2-2 → 3-2
T. Enqvist / T. Johansson
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
J. Delgado / J. Marray
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
ace
A-40
1-1 → 2-1
T. Enqvist / T. Johansson
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
J. Delgado / J. Marray
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
40-30
0-0 → 1-0
D. Inglot / F. Skugor vs M. Bryan / J. Sock
Slam Wimbledon
D. Inglot / F. Skugor [15]
3
1
7
7
4
M. Bryan / J. Sock [7]
6
6
6
6
6
Vincitore: M. Bryan J. Sock
Servizio
Svolgimento
Set 5
Risultato
4-6
D. Inglot / F. Skugor
0-15
0-30
0-40
15-40
4-5 → 4-6
M. Bryan / J. Sock
0-15
15-15
30-15
40-15
4-4 → 4-5
D. Inglot / F. Skugor
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
M. Bryan / J. Sock
15-30
30-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
D. Inglot / F. Skugor
15-15
15-15
2-3 → 3-3
M. Bryan / J. Sock
0-15
0-30
df
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
D. Inglot / F. Skugor
15-0
ace
30-0
40-0
ace
1-2 → 2-2
M. Bryan / J. Sock
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
D. Inglot / F. Skugor
0-15
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
M. Bryan / J. Sock
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 4
Risultato
7-6
Tiebreak
2-0*
3*-0
4*-0
5-0*
ace
5-1*
5*-2
ace
6*-2
6-4*
6*-2
6-6 → 7-6
M. Bryan / J. Sock
0-15
df
3-0
D. Inglot / F. Skugor
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
2-0 → 3-0
M. Bryan / J. Sock
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
D. Inglot / F. Skugor
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
7-6
Tiebreak
None-None*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
ace
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6*
5-6*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
8*-9
9*-9
10-9*
10-10*
10*-11
11*-11
12-11*
6-6 → 7-6
D. Inglot / F. Skugor
15-0
30-0
40-0
ace
5-6 → 6-6
M. Bryan / J. Sock
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
D. Inglot / F. Skugor
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
ace
4-5 → 5-5
M. Bryan / J. Sock
15-0
15-15
30-15
40-15
4-4 → 4-5
D. Inglot / F. Skugor
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
M. Bryan / J. Sock
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
D. Inglot / F. Skugor
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
M. Bryan / J. Sock
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
D. Inglot / F. Skugor
15-0
ace
30-0
40-0
1-2 → 2-2
M. Bryan / J. Sock
15-0
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
D. Inglot / F. Skugor
15-0
30-0
30-15
40-15
0-1 → 1-1
M. Bryan / J. Sock
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
1-6
D. Inglot / F. Skugor
0-15
30-30
30-40
1-5 → 1-6
M. Bryan / J. Sock
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
ace
1-4 → 1-5
D. Inglot / F. Skugor
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-3 → 1-4
M. Bryan / J. Sock
15-0
15-15
15-30
30-30
1-2 → 1-3
D. Inglot / F. Skugor
15-0
30-0
40-0
ace
0-2 → 1-2
M. Bryan / J. Sock
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
D. Inglot / F. Skugor
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
df
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
M. Bryan / J. Sock
0-15
15-15
30-15
40-15
3-5 → 3-6
D. Inglot / F. Skugor
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-5 → 3-5
M. Bryan / J. Sock
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
D. Inglot / F. Skugor
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
1-4 → 2-4
M. Bryan / J. Sock
0-15
15-15
30-15
40-15
1-3 → 1-4
D. Inglot / F. Skugor
0-15
0-30
0-40
1-2 → 1-3
M. Bryan / J. Sock
15-0
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
D. Inglot / F. Skugor
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-1 → 1-1
M. Bryan / J. Sock
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 0-1
No.3 Court – Ore: 12:30am
T. Austin / A. Keothavong vs I. Majoli / S. Sfar
Slam Wimbledon
T. Austin / A. Keothavong
None
7
3
0
I. Majoli / S. Sfar•
None
5
6
1
Vincitore: I. Majoli S. Sfar
Servizio
Svolgimento
Set 3
I. Majoli / S. Sfar
None-None
0-1
I. Majoli / S. Sfar
None-None
1-0
1-1
1-2
2-2
3-2
3-3
3-4
3-5
3-6
4-6
5-6
6-6
7-6
7-7
8-7
9-7
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
T. Austin / A. Keothavong
0-15
0-30
0-40
3-5 → 3-6
I. Majoli / S. Sfar
15-0
30-0
30-15
40-15
3-4 → 3-5
T. Austin / A. Keothavong
15-0
15-15
15-30
15-40
3-3 → 3-4
I. Majoli / S. Sfar
15-0
30-0
40-0
40-15
3-2 → 3-3
T. Austin / A. Keothavong
15-0
30-0
40-0
2-2 → 3-2
I. Majoli / S. Sfar
15-0
30-0
40-0
2-1 → 2-2
T. Austin / A. Keothavong
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
I. Majoli / S. Sfar
15-0
30-0
40-0
ace
ace
1-0 → 1-1
T. Austin / A. Keothavong
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-5
I. Majoli / S. Sfar
15-0
15-15
df
15-30
15-40
6-5 → 7-5
T. Austin / A. Keothavong
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 6-5
I. Majoli / S. Sfar
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 5-5
T. Austin / A. Keothavong
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 5-4
I. Majoli / S. Sfar
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
3-4 → 4-4
T. Austin / A. Keothavong
15-0
15-15
15-30
15-40
df
3-3 → 3-4
I. Majoli / S. Sfar
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 3-3
T. Austin / A. Keothavong
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
I. Majoli / S. Sfar
15-0
30-0
30-15
40-15
1-2 → 1-3
T. Austin / A. Keothavong
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
df
40-A
1-1 → 1-2
I. Majoli / S. Sfar
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
T. Austin / A. Keothavong
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
W. Ferreira / M. Woodforde vs P. McEnroe / J. Tarango
Slam Wimbledon
W. Ferreira / M. Woodforde
6
6
P. McEnroe / J. Tarango
2
3
Vincitore: W. Ferreira M. Woodforde
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
W. Ferreira / M. Woodforde
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
P. McEnroe / J. Tarango
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
W. Ferreira / M. Woodforde
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
4-2 → 4-3
P. McEnroe / J. Tarango
30-0
40-0
4-1 → 4-2
W. Ferreira / M. Woodforde
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
P. McEnroe / J. Tarango
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
W. Ferreira / M. Woodforde
15-0
30-0
40-0
40-15
df
2-0 → 3-0
P. McEnroe / J. Tarango
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
1-0 → 2-0
W. Ferreira / M. Woodforde
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
P. McEnroe / J. Tarango
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
5-2 → 6-2
W. Ferreira / M. Woodforde
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
P. McEnroe / J. Tarango
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
4-1 → 4-2
W. Ferreira / M. Woodforde
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
P. McEnroe / J. Tarango
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 3-1
W. Ferreira / M. Woodforde
15-0
30-0
30-15
40-15
1-1 → 2-1
P. McEnroe / J. Tarango
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
W. Ferreira / M. Woodforde
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 1-0
M.J. Bates / A. Castle vs J. Eltingh / P. Haarhuis
Slam Wimbledon
M.J. Bates / A. Castle
4
3
J. Eltingh / P. Haarhuis
6
6
Vincitore: J. Eltingh P. Haarhuis
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
M.J. Bates / A. Castle
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-5 → 3-6
J. Eltingh / P. Haarhuis
15-0
15-0
30-0
40-0
ace
3-4 → 3-5
M.J. Bates / A. Castle
15-0
30-0
30-15
40-15
2-4 → 3-4
J. Eltingh / P. Haarhuis
15-0
15-0
15-0
30-0
30-0
40-0
40-15
2-3 → 2-4
M.J. Bates / A. Castle
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
J. Eltingh / P. Haarhuis
30-15
40-15
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
M.J. Bates / A. Castle
0-15
0-30
15-30
3-5
J. Eltingh / P. Haarhuis
15-0
30-0
40-0
3-4 → 3-5
M.J. Bates / A. Castle
15-0
15-15
30-15
40-15
2-4 → 3-4
J. Eltingh / P. Haarhuis
15-0
30-0
40-0
2-3 → 2-4
M.J. Bates / A. Castle
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
A-40
1-3 → 2-3
J. Eltingh / P. Haarhuis
0-15
15-15
30-15
40-15
1-2 → 1-3
M.J. Bates / A. Castle
15-0
30-0
30-15
30-0
30-15
40-15
0-2 → 1-2
J. Eltingh / P. Haarhuis
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
0-1 → 0-2
M.J. Bates / A. Castle
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge vs M. Bahrami / G. Ivanisevic
Slam Wimbledon
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
None
6
4
1
M. Bahrami / G. Ivanisevic•
None
4
6
0
Vincitore: J. Bjorkman T.A. Woodbridge
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Bahrami / G. Ivanisevic
None-None
1-0
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
None-None
1-0
1-1
1-2
2-2
3-2
4-2
5-2
5-3
5-4
6-4
7-4
8-4
8-5
9-5
9-6
ace
9-7
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
M. Bahrami / G. Ivanisevic
15-0
15-15
30-15
30-30
4-5 → 4-6
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
M. Bahrami / G. Ivanisevic
15-0
30-0
ace
40-0
4-3 → 4-4
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
M. Bahrami / G. Ivanisevic
15-0
30-0
30-15
df
40-15
3-2 → 3-3
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
2-2 → 3-2
M. Bahrami / G. Ivanisevic
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
2-1 → 2-2
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
M. Bahrami / G. Ivanisevic
0-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
M. Bahrami / G. Ivanisevic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-4 → 6-4
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
ace
4-4 → 5-4
M. Bahrami / G. Ivanisevic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
4-3 → 4-4
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
M. Bahrami / G. Ivanisevic
15-0
15-15
30-15
15-15
30-15
40-15
3-2 → 3-3
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
M. Bahrami / G. Ivanisevic
15-0
15-15
15-30
15-40
1-2 → 2-2
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
M. Bahrami / G. Ivanisevic
15-0
15-15
30-15
40-15
0-1 → 0-2
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
15-0
15-15
15-30
15-40
df
0-0 → 0-1
To be Arranged 1 – Ore:
T. Haas / M. Philippoussis vs F. Gonzalez / S. Grosjean
Slam Wimbledon
T. Haas / M. Philippoussis
6
6
F. Gonzalez / S. Grosjean
3
4
Vincitore: T. Haas M. Philippoussis
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
T. Haas / M. Philippoussis
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
F. Gonzalez / S. Grosjean
30-0
ace
40-0
40-15
5-3 → 5-4
T. Haas / M. Philippoussis
15-0
15-15
30-15
40-15
4-3 → 5-3
F. Gonzalez / S. Grosjean
15-0
30-0
40-0
ace
4-2 → 4-3
T. Haas / M. Philippoussis
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
3-2 → 4-2
F. Gonzalez / S. Grosjean
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
T. Haas / M. Philippoussis
15-0
30-0
40-0
2-1 → 3-1
F. Gonzalez / S. Grosjean
15-0
15-15
30-15
30-30
df
1-1 → 2-1
T. Haas / M. Philippoussis
15-0
30-0
ace
40-0
0-1 → 1-1
F. Gonzalez / S. Grosjean
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
T. Haas / M. Philippoussis
15-0
15-15
30-15
40-15
5-3 → 6-3
F. Gonzalez / S. Grosjean
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-2 → 5-3
T. Haas / M. Philippoussis
15-0
15-15
30-15
40-15
4-2 → 5-2
F. Gonzalez / S. Grosjean
15-0
15-15
df
30-15
40-15
4-1 → 4-2
T. Haas / M. Philippoussis
15-0
30-0
40-0
3-1 → 4-1
F. Gonzalez / S. Grosjean
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-0 → 3-1
T. Haas / M. Philippoussis
15-0
30-0
30-15
ace
2-0 → 3-0
F. Gonzalez / S. Grosjean
0-15
0-30
0-40
1-0 → 2-0
T. Haas / M. Philippoussis
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
0-0 → 1-0
J. Gimelstob / R. Hutchins vs A. Clement / M. MacLagan
Slam Wimbledon
J. Gimelstob / R. Hutchins
6
7
A. Clement / M. MacLagan
2
5
Vincitore: J. Gimelstob R. Hutchins
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-5
J. Gimelstob / R. Hutchins
15-0
30-0
40-0
ace
6-5 → 7-5
A. Clement / M. MacLagan
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
J. Gimelstob / R. Hutchins
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
A. Clement / M. MacLagan
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
J. Gimelstob / R. Hutchins
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
A. Clement / M. MacLagan
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
J. Gimelstob / R. Hutchins
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
2-3 → 3-3
A. Clement / M. MacLagan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
J. Gimelstob / R. Hutchins
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Clement / M. MacLagan
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
40-30
40-15
df
40-30
1-1 → 1-2
J. Gimelstob / R. Hutchins
0-15
0-30
0-40
15-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Clement / M. MacLagan
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
J. Gimelstob / R. Hutchins
15-0
30-0
40-0
5-2 → 6-2
A. Clement / M. MacLagan
15-0
30-0
40-0
40-15
5-1 → 5-2
J. Gimelstob / R. Hutchins
15-0
30-0
40-0
4-1 → 5-1
A. Clement / M. MacLagan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-1 → 4-1
J. Gimelstob / R. Hutchins
30-0
40-0
2-1 → 3-1
A. Clement / M. MacLagan
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
J. Gimelstob / R. Hutchins
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
A. Clement / M. MacLagan
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
TAG: Wimbledon, Wimbledon 2018
Tra terra, cemento e erba?
Per il gioco della Kerber (che sa attaccare ma che indubbiamente trova il suo meglio nella difesa) secondo me sì.
Poi se vuoi stampo il tuo post, unisco in ordine crescente i numeri che hai elencato e vedo che disegno esce fuori.
Sempre per le statistiche: quante volte la Kerber ha battuto Serena sull’erba?
Me lo sono chiesto anch’io qualche giorno fa, ma non ho letto niente. Che è successo?
@ DYLAN1998 (#2154351)
Sta per entrare una nuova voce nel “Dictionnaire des idées reçues” (Dizionario dei luoghi comuni) di Gustave Flaubert:
GIORGI, Camila. Tutte quelle che giocano contro la Giorgi sono sempre fuori forma/brutta copia/non in giornata/inconsistenti. Batterle è il minimo sindacale, perderci comporta sempre l’obbligo di dover lasciare il tennis e darsi all’ippica. Tutta colpa del padre. Indignarsi contro
@ radar (#2154393)
Anche la Stephens potrebbe rientrare in questa categoria.
L’ho vista in finale con la Halep al RG dopo un secolo (mi era sfuggita anche agli UsO 2017 che ho seguito pochissimo e pure a Miami) e devo dire che l’hanno rivoltata come un calzino. Una volta era molto più attaccante. Ora è diventata una giocatrice molto più difensiva che, tuttavia, con il diritto fa ancora i buchi per terra. Per varietà, controllo e potenza uno tra i primi 3/4 dritti della WTA.
@ diegus (#2154370)
Senz’altro vero, ho accomunato Belinda e Daria per semplificare, ma tra le 2 c’è differenza.
Un’altra con cui la Kerber ha sempre tribolato e che non a caso rientra nella tipologia di cui parlavamo è Aga Radwanska: H2H 7/6 per la maga
Idem con la Woz (che è comunque ben diversa dalla Maga polacca): H2H 8/7 Angie
Finale : Williams vs Kerber
Torneo delle sorprese,ma alla fine in finale ci vanno le due più “forti”.
Oggi Goerges ha giocato bene , ma Williams non la soffre , basti pensare che al RG al 40% l’ha battuta facilmente…
Qui Serena é tornata dal match con Kiki a un buon 75/80% e questo basta con tutte le avversarie. Vedremo con Angie…
@ Fighter 90 (#2154376)
Sisi certo. Fa sempre partita pari, però gli h2h sono decisamente più equilibrati rispetto alle varie Garcia, Keys ecc…
Muguruza e Kvitova sono due giocatrici che infatti, grazie al loro maggior controllo, sono un passo avanti rispetto a Ostapenko, Keys ecc..
Come ho già riportato, il fenomenale servizio di Serena è anche il “metro” per vedere quanto l’avversaria l’ha impegnata.
Infatti, a parte quando incontra Sharapova e serve sempre al massimo delle sue capacità, quando gioca con le altre calibra la potenza del servizio a seconda della bisogna.
Avversaria debole -> serve relativamente piano, quanto basta
Avversaria forte -> spinge di più, finché basta.
Vediamo i dati della velocità della sua prima/seconda nei vari turni di Wimbledon, in KM/h:
– 191/159 Goerges
– 196/160 Giorgi
– 189/157 Rodina
– 191/159 Mladenovic
– 188/156 Tomova
Con l’avversaria oggettivamente più debole, Tomova, ha servito alla velocità minima. Mladenovic l’ha impegnata di più ed è salita, per ridiscendere contro la meno valida Rodina.
Con Giorgi è arrivata al suo massimo, per ora, mentre contro Goerges ha potuto scendere di nuovo al livello di Mladenovic.
Badate che il servizio di Serena è calibrato al kilometro ed al centimetro, potrebbe essere custodito come campione nei sotterranei di Sevres, non sono numeri variabili a caso, come per TUTTE le altre!
Ho le stesse statistiche fin dagli AO del 2016, e non ha mai sbavato di un niente!
Sarà molto interessante vedere cosa farà nella finale, mi aspetto che, quale che sia il risultato, tornerà a servire almeno come contro Giorgi, se non di più.
Se citi anche Wilde allora sei proprio un utente perfetto. Viva Carl! 🙂
avrà letto il risultato di oggi la Giorgi?o ha guardato i cartoni animani?
Se alcuni anni fa McEnroe ha detto che la meccanica del servizio di Serena è il migliore che abbia mai visto, e intendeva sia donne che uomini, ci sarà un motivo. Oggi inoltre appena la tedesca scendeva a rete Serena le faceva dei pallonetti mettendo in evidenza le enormi difficoltà di spostamento in arretramento della bella Goerges
Per ne 55-45 per Serena, ma certo partita da giocare.. al contrario delle semifinali abbastanza scontate già in partenza, ormai da una settimana la finale Serena-Kerber era quasi certa (ovviamente con un margine di imprevisto che nello sport esiste sempre), solo molti utenti di questo sito non lo avevano capito…
@ diegus (#2154354)
Concordo Diegus..
Infatti non le ho citate.
Ma anche con Muguruza e Kvitova,kerber fa partita pari,e spesso dipende dallo stato di forma delle tenniste 3 in questione..
L’anno scorso a Wimbledon,il match più duro di Muguruza,fu proprio contro kerber,nonostante la tedesca non fosse quella del 2016 o di quest’anno…
Muguruza e Kvitova hanno più che pazienza,una maggiore qualità tecnica,hanno più controllo dei colpi…
Poi quello che incide sui risultati nel tennis femminile è lo stato di forma,che muta notevolmente nel corso della stagione…
Quelli che pensano che Serena sia solo potenza non hanno capito niente.
La Williams può giocarti un dritto (o un servizio) a tutta velocità oppure liftarlo a seconda dell’avversaria: ha una varietà nei colpi e una tecnica che unite alla sua testa e al suo killer instinct ne hanno fatto il mostro sacro che conosciamo.
Aggiungici poi la sua capacità di alzare il livello del proprio tennis quando serve e voilà le jeux sont fait
Penso che Serena indipendentemente dall’esito della finale abbia ancora una volta dimostrato di essere di un altro pianeta.
@ radar (#2154356)
Distinguerei però Kasatkina e Bencic.
Per la prima, è vero che la Kerber non può appoggiarsi ai colpi perchè variano per potenza e spin.
La Bencic invece è più vicina ad un gioco stile Halep e anche Svitolina volendo. I loro colpi sono per la maggior parte delle volte piatti (anche se la Halep negli ultimi anni ha cominciato a introdurre un po di spin sul diritto). Kerber contro di loro fa fatica non perchè non si può appoggiare ai loro colpi (poi per carità si appoggia meno rispetto ad una Keys, Garcia ecc…), ma perchè sono giocatrici che applicano una costante pressione da fondo con buoni/ottimi lungolinea talvolta vincenti e che non capitolano alla lunga. Contro la Kerber, insomma, hanno il giusto mix di resistenza fisica e aggressività.
Ti sbagli, anche il primo è stato un allenamento: l’ha fatto vincere apposta a Camila per restare in campo un po’ di più e ammortizzare il costo dell’affitto orario, dato che a Wimbledon i campi sono molto cari. Una figlia al giorno d’oggi costa parecchio.
Pensate anche alla rivalità tra Serena e Masha, Serena fa un figlio, rischia la vita, aumenta notevolmente il peso, è costretta a ritirarsi al RG a favore della siberiana, ma lei fa già finale Slam mentre la Sharapova che ha continuato ad allenarsi durante il periodo di squalifica e si sta dannando l’anima, le finali importanti le vede col binocolo
come volevasi dimostrare (post n.13 di questa chat) la Williams vince oggi, la tedesca non le da problemi (a differenza della Giorgi l’altro ieri) e nella finale vincerà contro la Kerber….e poi qualcuno ha ancora il coraggio di scrivere che Camila è sopravalutata..
Beh, c’è anche chi si è lasciato sfuggire l’ennesima occasione per non dire una stupidaggine.
Avete presente il famoso aforisma di Oscar Wild?
La regina è pur sempre la regina. Andiamo a prenderci questo Wimbledon, Serena!
Non appena ha fatto il break la Goerges si è cagata addosso…
Serena può giocare altri 10 anni 😆
Obiettivamente ti sei lasciato sfuggire veramente una grande occasione, quella di non esporti a lazzi e sberleffi.
😆 😆 😆 😆 😆
@ Fighter 90 (#2154340)
Esatto, occorre guardare la tipologia di tennis: con le tenniste bum-bum Angie ci va a nozze, essendo una favolosa incontrista.
Ben diversa è la situazione con tenniste come Bencic e Kasatkina con cui Kerber ha fatto e farà sempre fatica: non può appoggiarsi ai loro colpi, che variano per potenza, spin e velocità e si trova su un terreno a lei tutt’altro che congeniale.
@ Fighter 90 (#2154340)
Tutto vero… un unico appunto. Kerber vince contro queste giocatrici anche perché queste ultime non hanno pazienza e controllo per sfondare le difese della tedesca.
Per spiegarmi meglio… anche sui colpi di giocatrici come Muguruza e Kvitova (sempre attaccanti) la Kerber si appoggia molto bene, ma tuttavia fa molta piu’ fatica perche’ la spagnola e la ceca sono in grado di tenere lo scambio grazie ad un miglior controllo della palla.
Hanno forse un filo (ma proprio un filo) meno di potenza ma gestiscono meglio i propri colpi.
No dài, perché dare meriti a Camila?
Si avvicina la finale del 2016. Williams-Kerber.
@ Yes2.0 (#2154300)
Ah!ingenuamente pensavo che la Giorgi avesse giocato meglio della Goerges! Certo che Camila è fortunata, contro di lei giocano sempre male e poi il turno dopo fenomeni!
Oggi la Georges risponde più arretrata rispetto a Camila, ma fa meno punti. Serena ha giocato dei kick che hanno scavalcato(!!!) la tedesca, che è alta un metro e 80. La Williams adatta il servizio e lo varia a seconda dell’avversaria che ha di fronte
Passeggiata di salute per Serena: la Goerges non le ha mai dato fastidio, figuriamoci arrivati a questo punto di uno Slam
Diverso sarà in finale con la Kerber: match da 50/50
@ Fede-rer (#2154157)
La Giorgi ha giocato un set perfetto contro Serena, mentre l’americana ha mostrato una continuità che non le avevo mai visto da quando é tornata
Stai chiaramente sottovalutando la partita di martedì con camila.
Tanto che serena ha dichiarato che dopo il primo set perso era tranquilla dato che stava giocando il suo tennis e a un ottimo livello anche nel primo parziale.
Oggi, e sabato ne avrai la dimostrazione
Non si supera l’ora di gioco. Imbarazzante. Applausi alla numero 52 del mondo per essere stata l’unica ad aver portato la Williams al terzo
patetica davvero la tedesca…almeno la Giorgi ha giocato un fantastico primo set e ha retto per gli altri due.
La Georges gioca male per colpa del padre della Giorgi. Perché non fa muovere serena ????
Mamma mia come é scarsa Camila
@ pablox (#2154241)
Pablox,una kerber in forma,in palla atleticamente,a prescindere da superficie e condizione di forma batterà sempre e agevolmente tenniste come Ostapenko,keys,Garcia… perchè ha la rara qualità di appoggiarsi con una semplicità assurda ai loro colpi,trovando angoli e profondità che non lasciano scampo a queste tenniste…
Senza dimenticare le difese mostruose di Angy…
Non sono d’accordo, basti vedere quanti punti al suo turno di battuta Serena ha “concesso” nel 1° set.
Ci voleva la Bertens per buttare fuori l’altra Williams.
Deja vu! Si dicevano le stesse cose della Errani quando raggiungeva la seconda settimana in uno Slam o almeno i quarti di un Premier.Strana la vita, è proprio una ruota che gira 😉
Qualcuno poi mi dovrà spiegare come mai la Goerges, n.13 del mondo e semifinalista a Wimbledon, non metta in atto il famoso piano B, non si metta a fare slice e palle corte, ostinandosi invece a fare il suo gioco nonostante le stia prendendo da Serena…
@ Pangel (#2154325)
Effettivamente negli ultimi due giorni Serena ha perso 20 chili e ha recuperato una forma smagliante.
OFF TOPIC:
È già stato fatto un articolo sul perché Mike Bryan giochi il doppio con Jack Sock e non con il gemello? Ho appena visto una sua dichiarazione e sono sconcertato
Goerges sopravvalutata…si muove meno della Williams!
Già, infatti tutte quelle che giocano contro la Giorgi sono sempre fuori forma/brutta copia/non in giornata/inconsistenti e chi ne ha più ne metta :grin:. o forse è la Giorgi che le fa giocare male?
Fede-rer-
Le Ostapenko,Giorgi,keys,Osaka e company vanno a sfidare Serena sul suo terreno di caccia,i colpi di inizio gioco e la potenza,come infatti ti ha detto Gbuttit…
Nei colpi di inizio gioco anche questa Serena immobile,lontanissima parente della Serena che conosciamo,batte queste tenniste…
Se tu conosci il tennis di kerber,sempre parlando di una kerber in forma,sai che con le Osaka,keys,Garcia,Giorgi…. passeggia,va letteralmente a spasso,per il semplice motivo che si appoggia alle bordate di queste tenniste e le manda completamente in tilt..
Non hanno il tennis,per impensierire una kerber atleticamente al top..
Al contrario una Kasatkina,una Svitolina,Hsieh sono decisamente più complesse da affrontare per la tedesca,perché con queste deve spingere lei,non si può appoggiare,è la musica cambia,soprattutto quando deve spingere col dritto…
Guarda caso con Kasatkina ha faticato anche sull’erba di Wimbledon,superficie non adattissima alla russa e con Angy in formissima
Serena fa un’altro sport. Punto. E oggi si muove anche meglio della Goerges
34 minuti di gioco e 62. E si ne aveva di chance la Georges
Ci mancherebbe! Ognuno ha la propria idea… Io pensavo che la Ostapenko avrebbe fatto poca strada nel torneo, figurati! Ed anche la Kerber mi sembrava sempre più in calo dopo un buon inizio di stagione. La Ostapenko però nel torneo mi aveva davvero impressionato prendendo malamente a pallate chichessia. La Kerber aveva sofferto in parecchi match. A livello di contrasto di stili ero convinto che la Ostapenko avrebbe sofferto molto il tennis intelligente e mancino della tedesca ma ci ha anche messo molto del suo oggi.
La lettone cmq ha dato buoni segnali di ripresa e mi sembra abbia perso massa grassa. la Kerber di certo lotterà, dipenderà dai colpi di inizio gioco di Serena: se la Kerber non riuscirà a spostarla avrà vita breve, altrimenti avrà chances!
Mi pare una Williams molto + generosa (almeno a inizio match), però per ora la Goerges non sta riuscendo a opporre una grande resistenza.
@ Fede-rer (#2154215)
scusami sai, solitamente scrivi post condivisibili ma stavolta credo tu sia un pochino in confusione..tutto il rispetto per la giovane Ostapenko che è si vincitrice di slam ma parliamo di RG superficie totalmente diversa da Wimbledon! Kerber ha vinto gli us Open, gli AO e fatto finale qui nel 2016 per cui partiva chiaramente favorita ed una sua eventuale sconfitta sarebbe stata una sorpresa! Tra l’altro sta giocando veramente bene e fisicamente mi sembra forte!!
La Lettone ha fatto cmq un torneo strepitoso…
Mi sbilancio, magari sbagliando, Serenona dovrà sputare sangue per battere la kerber in finale…
C’è da dire che è un onore vivere in contemoranea alla migliore tennista di sempre e poterne apprezzare il tennis. Vai Serena, spazza via gli ultimi record che ancora non hai conquistato.
@ Tennismania (#2154279)
Stai scherzando? A parte che se dovesse vincere Wimbledon l’avrà fatto con merito battendo tutte ma non credo ciò avverrà visto che ha sofferto quelle poche accelerazioni della Ostapenko figuriamoci con la Williams che non essendo in condizione punta tutto sulla potenza
Obiettivamente quella di oggi è un’altra Serena rispetto a quella che ha giocato contro Camila. Più centrata e reattiva. L’italiana si è lasciata sfuggire veramente una grande occasione.
Grandi complimenti a Kerber per avere centrato la seconda finale a Wimbedon, ma soprattutto grandi meriti a Fissette per essere riuscito a far rinascere una giocatrice che lo scorso anno stava attraversando una profonda flessione per non essere riuscita a mantenere le aspettative come numero 1 del mondo. Adesso probabilmente finale con Serena, però se Goerges tira fuori una di quelle prestazioni che si sono viste a cavallo tra fine 2017 e inizio 2018 potrebbe scappare una finale tutta tedesca
Io detesto il gioco della Kerber, e invece quest’anno vincerà pure Wimbledon per assenza di avversarie…non credo che Serenona possa tenere fisicamente un match contro la tedesca…pazzesco…
Evvaiii! Ecco il risultato che aspettavo, raggiunto il principale obiettivo del torneo; adesso l’esito della seconda SF e` per me irrilevante; tanto sia che vinca o che perda si parlera` egualmente solo di un’unica giocatrice; la sua avversaria la trattano tutti come una specie di lebbrosa di cui non si deve parlare, ma a questo punto non ha piu` alcuna importanza.
Grazie Angelique! 😀 😀 😀
Stessa finale di 2 anni fa, Williams Kerber
49 23 su terra dal 2012
52 14 su eroba
Calcola la percentuale.
Ti dico solo che su erba e’ la migliore dopo Serena e prima della Kvitova.
Una volta le ho visto fare 60 vincenti contro una passiva come Wozniacki su questa superfice,conservando sempre la sua solidità data da preparazione fisica di prim’ordine.
Io sono della opinione che la prestazione della giorgi sia stata sopravvalutata, perchè tutti pensavano perdesse in 2 set netti. lei stessa ha ammesso che ha risposto male, il che significa che ha risposto malissimo. Comunque staremo a vedere, d’altro canto non è che possiamo fare altro 🙂
Forza Julia!
Ottima partita della Kerber, consistente e precisa. Quelli che dicono che la Ostapenko ha fatto e disfatto evidentemente non hanno presente il gioco della Lettone, che è questa roba qua. Però la kerber quando doveva fare l’ace o il servizio vincente l’ha fatto, si è visto fin dall’inizio che era in controllo del match. Ha avuto un attimo forse di paura alla fine, anche perché l’altra è passata dallo sparare a mille allo sparare a millecento. Angie ha sprecato ben poche energie oggi come in tutto il torneo. Poi che sia stato meno brillante di altre volte è vero,ma visto il livello non trascendentale di questo Wimbledon femminile tanto basta.
E ora tocca a Julia !
E la Kerber completa il lavoro eliminando la classe ’97. Non ho visto giocare la Goerges in questo torneo, la Williams di sicuro sarà iperconcentrata e forse anche libera da pressioni questa volta.
intanto la Kerber vince e va in finale….Serena farà lo stesso e nella finale batterà la tedesca…é già scritto, la grande mamma anche questa volta vincerà wimbledon
Contento te… certo quando gioca bene può essere spettacolare, anche se prediligo un altro tipo di gioco, ma quando gioca come oggi non vedo dove sia lo spettacolo.
Che rabbia la Giorgi che ha giocato un match spettacolare contro la Williams fuori e queste due ancora nel torneo a giocarsi un posto in finale.
la “bambolotta”conferma i suoi limiti!
Ecco l’analisi più corretta
Io sinceramente pensavo che la Kerber fosse per la Ostapenko un ostacolo molto maggiore della Williams attuale… Di certo non pensavo che si sarebbe trovata sotto così nettamente. Ha fatto quasi tutto lei… Match inguardabile… Secondo me avrebbe messo in difficoltà la Williams esattamente come ha fatto la Giorgi, ma con più continuità… E’ pur sempre una vincitrice slam la lettone, eh!
La Kerber non so se attualmente abbia ancora i mezzi per battere serena, vedremo dopodomani!
E intanto Sesenona deve battere la Goerges. E’ favorita ma non è del tutto scritto il match!
Io adoro la Kerber ma oggi non sta giocando per niente bene è l’altra che le sta dando una grossissima mano. Contro la Williams non ha chance
Non capirò mai perchè Jelena non riesca a giocare sempre come ha fatto nel settino gioco del secondo. bohhhh !!!
@ Fede-rer (#2154157)
Non ho mai detto Serena di altissimo livello,ho detto solamente discreta, il suo discreto e’ tanto ma non sufficiente per il titolo.
Ma come, fino all’altro giorno eri sicuro addirittura che vincesse il torneo… quando uno confonde i propri desideri con la realtà…
finalmente la piu odiosa del circuito sta per essere asfaltata!! poi mi aspetto che l’altra antipatica della Williams faccia le valigie ad opera della georges, in caso contrario mi godro’ la sua asfaltatura ad opera dell’altra teutonica Kerber alias “ditta ASFALTI BITUMINOSI SPA”
Troppo in forma Angie: saldo W/U sempre positivo, sbaglia pochissimo ed è in grande fiducia.
Strage delle ‘97 completata: mattanza teutonica 😛
L’unica ad averle dato veramente fastidio, sempre in senso relativo, è stata Mladenovic, è vero che Giorgi è andata al terzo ma secondo e terzo sono stati per la sister poco più di una seduta di allenamento, stai con i piedini per terra dai.
Finalmente é arrivato il giorno e la Kerber ha dimostrato la superioritá sulla lettone.
Erba la più ostica pera Kerber?
Complimenti vivissimi.
ostapenko in versione mi batto da sola, con Kerber che osserva compiaciuta. Deprimente l’incapacità di leggere la partita e regolare minimamente il proprio gioco.
Ostapenko-Kerber sarebbe chiusissima, se non fosse per la superficie che secondo me è la + ostica per la tedesca.
Però malgrado questo Angelique mi pare ormai avviata.
Potrà anche perdere e perderà, ma che spettacolo la Ostapenko, gioca solo lei…… contro tutte le pallettare del circuito wta…… Forza Jelena!!!!
Io penso esattamente il contrario, con la Ostapenko non vedo come Serena possa perdere, sarebbe un incontro incentrato sula potenza e su quello anche questa Serena non perde con nessuna, invece la Kerber é l’unica che potrebbe riuscire a rispondere al servizio e costringerla a giocarsi il punto ed quindi ad approfittare dei suoi evidenti limiti attuali di mobilità.
Peraltro, e non solo perchè ha già perso il primo set, dato che lo dico da giorni, non credo che la Ostapenko possa battere la Kerber.
Molto probabilmente vedremo la rivincita della finale del 2016
@ Fede-rer (#2154157)
Concordo, purtroppo è quello che io temo di più.
19 UE contro i 2 della Kerber. Ma dove vuole andare la lettone? Non serviva strafare per non farsi breakkare visto che la Kerber è statica oggi e il servizio non le sta funzionando
videostream.dn.ua/videopage/videoPage.php
Mah, sinceramente non so come tu faccia a vedere una Serena di “altissimo” livello! Io personalmente ritengo che stia riuscendo a fare il suo minimo sindacale!
Con la Giorgi, nel primo set, non è riuscita a fare pressoche’ nulla… Dopodichè la nostra è calata un po’ di intensità, come percentuale di prime e, soprattutto, cercava di rispondere ai bolidi di servizio di Serena con i piedi nel campo ed ha perso… Ma se hai visto la Serena degli anni d’oro questa è una lontana parente!
Probabile che batta la Goerges con le stesse armi (pur sempre affilatissime) che ha usato contro Camila.. Se in finale troverà la Ostapenko, però, sono convinto che perda. La lettone ha un tennis simile alla Giorgi ma riesce a mantenere lo standard molto più a lungo… Con gli spostamente disastrosi attuali di Serena non so come potrebbe reggere l’onda d’urto della giovane avversaria.
Se invece oggi la spuntasse la tedesca penso che Serena potrebbe portare a casa lo slam più inaspettato della sua carriera! Un po’ come lo sarà quello di Nadal!
la Williams vincerà wimbledon e la Giorgi sarà l’unica ad averle dato veramente fastidio….segnatevi questo post ed a finale finita ne riparliamo..
Scarica l’App Sport Zone è ottima
Ostapenko-Kerber per ora sembra Pieri-Di Giuseppe
Forza Angie!
@ Gaz (#2153975)
Io ho visto una serena davvero ad altissimo livello
Non credo nessuna possa impensierirla seriamente
Per l’altra semi vedo Kerber favorita, ma dipenderà dalla continuità di ostapenko
(Gratuitamente)
Qualcuno sa dove posso vedere le semifinali in streaming su cellulare?
Se Serena servisse come contro la Giorgi,sarebbe una sicura finalista;l’unica incognita potrebbe essere la tenuta fisica!Kerber è favorita contro l’ansimante ma anche lei ha qualche problemino!
Serena ha battuto Goerges con grande facilità più di un mese fa al Roland Garros, quando era in condizioni decisamente peggiori di adesso, ed aveva faticato a superare una ossequiosa Barty, concedendole il primo set.
Oggi Serena è certamente assai più competitiva di allora, Goerges forse un po’ di più anche lei (se no con Bertens non l’avrebbe spuntata), soprattutto probabilmente oggi non scenderà in campo “col cappello in mano” come fece a Parigi. Ovvio che se parti con rispetto e timore di fronte a Serena sei già spacciata in partenza, l’unico modo per batterla è considerarla una giocatrice qualunque.
Che poi va fatta una chiara distinzione: Serena nel complesso è naturalmente ben lontana dai suoi tempi migliori, che difficilmente torneranno, ma il servizio di Serena, e stiamo parlando di una componente che pesa almeno per il 60-70 % del suo gioco, è vicinissimo al suo massimo grado di perfezione, non ha risentito affatto della maternità, anzi probabilmente in questi ultimi mesi l’ha curato ancora di più del solito, proprio sapendo della sua minore competitività negli spostamenti. Sempre che non si manifesti nuovamente il problema muscolare che l’ha frenata a Parigi.
Vediamo, naturalmente Serena è ancora nettamente favorita, Goerges deve metterci più animus pugnandi, almeno quanto ne ha profuso Mladenovic, pur nella sua limitatezza, comunque anche questa, come l’altra semifinale, partite da vedere.
A mio modestissimo parere l’unica che può battere serenona è la Kerber..
credo che la giovane Jelena possa vincere il torneo…l’anno dopo il Roland Garros. come fece la muguruza
anche se parliamo..
Una discreta Serena ma quella vista contro Giorgi non mi sembra ancora pronta per vincere il torneo, le altre tre Semifinaliste hanno le potenzialità per battere la giocatrice vista martedì.
Comunque propendo per una finale tedesca se parliamo di 2 fenomi come Ostapenko e Williams anche nella loro diversità.