Wimbledon: I risultati con il Live dettagliato del Day 9. Novak Djokovic in semifinale

Scritto da Frankappa
Delpo ha fatto il secondo 15 in risposta in questo set.

In realtà in risppsta mi aspettavo di più. Il servizio di Rafa non è un arma letale.
Però se fa pochissimi punti in risposta per poi farne 4 in un solo game, mi va bene. 2 set a 1! Forza Palito!

Vamos Delpo 2 set a 1 contro il mostro

Attenzione….

@ Delpo-mito (#2153637)

Dici? Lo vedo sofferente e giocano da quasi 3 ore non so quanta autonomia possa avere. Certo se lo meriterebbe

Delpo ha fatto il secondo 15 in risposta in questo set.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Tony_65

Scritto da Ben-Hur

Scritto da alexalex
Clamorosa toppata dell’organizzazione a questo punto. Nonostante le premesse Federer andava lasciato sul centrale.

Cioè Federer deve giocare sul centrale a seconda se vince o se perde?
Ma di cosa stiamo parlando?

No, la T.D.S.n.1 deve giocare sempre sul centrale

E di grazia, dove è scritta questa regola?

@ Omissis (#2153724)

Mi permetto di distinguere il tennis solo servizio di Raonic e Isner(almeno quello che stanno facendo vedere finora) da quello di Anderson che oggi è stato insidiosissimo in risposta e i tre set li ha vinti breakkando Federer

È tutta colpa di Nole che voleva il centrale! LOL

Scritto da Omissis

Scritto da alexalex

Scritto da Aziz
Boschetto tra un po’ si mette a piangere… guarda che devi fare il telecronista e non il tifoso!

Boschetto è inascoltabile, oltre che poco competente (a mio modesto parere ovviamente).

Concordo. E anche volandri, di solito uno dei meno peggio, oggi sembrava che gli fosse morto il gatto.

Andrò controcorrente ma preferisco i vari fares e spalluto

Clamoroso a Londra, Federer fatto fuori da Anderson che adesso è il favorito nella parte alta.
Djoker soffre solo nel secondo set con nishi: possiamp dire che è tornato il vero Djokovic?
Nadal-DelPo sul 3-3, con l’argentino che si aggrappa alla garra (e al servizio) ma fatica ad arrivare a palla break sul servizio di Rafa.
Raonic avanti di un set con Long John: si prevede una semifinale fatta di ace.
Ps a chi critica il gioco di Anderson &co.: fino a prova contraria è tennis anche questo e non c’è nessuna regola che vieta questo tipo di gioco.

Primo set ORRENDO!!
Il canadese non si può muovere forse infortunato e punta tutto sul servizio, lo statunitense non azzecca una risposta che sia una. Non si direbbe che è un quarto dI finale slam

Scritto da alexalex

Scritto da Aziz
Boschetto tra un po’ si mette a piangere… guarda che devi fare il telecronista e non il tifoso!

Boschetto è inascoltabile, oltre che poco competente (a mio modesto parere ovviamente).

Concordo. E anche volandri, di solito uno dei meno peggio, oggi sembrava che gli fosse morto il gatto.

Almeno una previsione l’ho azzeccata! Nadal-del Potro molto equilibrata ed incerta!

Non ho capito perché hanno dato prima palla Nadal nel primo punto del tie break nel secondo set servendo una seconda sulla linea chiamata aut dalla guardalinee
.

raonic isner al tie break??.ma davvero incredibile tutto questo…

Scritto da Gualtiero

Scritto da Tony_65

Scritto da Tony_65

Scritto da Ben-Hur

Scritto da alexalex
Clamorosa toppata dell’organizzazione a questo punto. Nonostante le premesse Federer andava lasciato sul centrale.

Cioè Federer deve giocare sul centrale a seconda se vince o se perde?
Ma di cosa stiamo parlando?

No, la T.D.S.n.1 deve giocare sempre sul centrale

Marco P e Gualtiero ehi!…Subito pronti col pollice giù…Naturalmente intendevo dai quarti in su..mica sempre

Ho scritto stamane che la decisione di spostare Federer sul n. 1 non avesse giustificazione alcuna, però ritengo che la tds n. 1 può tranquillamente giocare su altri campi in certe circostanze. Era sbagliato in questo caso

Non credo fosse sbagliato in questo caso… È stato sbagliato col senno di poi perché Anderson ha fatto un partitone e nishikori una partitella

Scritto da alexalex

Scritto da chrolli
Roger ha perso ma se ne farà una ragione.
Ora finalmente uno slam aperto e interessante.
Mi piacerebbe vedere una semi tra Rafa e Nole anche se penso che il serbo non sia ancora pronto per affrontare Nadal alla pari.
Certo Rafa prima deve liberarsi di Delpo…
Anderson lo vedo bello lanciato e favorito per andare in finale.
Capitolo Roger:
La delusione è tanta ma la differenza tra il livello di gioco dell’anno scorso paragonato a quest’anno è notevole.
Resta tra i migliori e non è certo il suo canto del cigno.
Ma se su erba perde da Coric e Anderson qualche domanda su come gestire il finale di carriera dovrà porsela.

Evidentemente la tattica della sosta programmata non funziona sempre. Come al solito, il corpo umano e lo sport non sono formule matematiche.

Esatto!Fortunatamente qualcosa di non calcolabile esiste ancora anche nel mondo dello sport.
Ora vinca il migliore e auguri a Rafa(sei un suo tifoso ma di quelli ok 😀 )un terzo Wimbledon non stonerebbe nel suo palmares.

Scritto da alexalex
11 ace totali nei primi 6 giochi fra Raonic e Isner. 2 a game. Un tiro al piattello! Scambi vietati!

La semifinale con Anderson sarà uno spettacolo infatti.
Mi vengono i brividi

@ ARAZI (#2153685)

Credici…

in tanto delpo vince il tie da 3-6,grande delpo

Su Rafa dai che gusto c’e’ vincere Wimbledon se in finale non c’e’ il re dei prati verdi?!?!

Dai lascia spazio agli altri!!!

e intanto il secondo re è uno pari con delpo

Preparatevi a salutare anche Rafa, poi non dite che non ve lo avevo detto..

Scritto da Tony_65

Scritto da Tony_65

Scritto da Ben-Hur

Scritto da alexalex
Clamorosa toppata dell’organizzazione a questo punto. Nonostante le premesse Federer andava lasciato sul centrale.

Cioè Federer deve giocare sul centrale a seconda se vince o se perde?
Ma di cosa stiamo parlando?

No, la T.D.S.n.1 deve giocare sempre sul centrale

Marco P e Gualtiero ehi!…Subito pronti col pollice giù…Naturalmente intendevo dai quarti in su..mica sempre

Ho scritto stamane che la decisione di spostare Federer sul n. 1 non avesse giustificazione alcuna, però ritengo che la tds n. 1 può tranquillamente giocare su altri campi in certe circostanze. Era sbagliato in questo caso

Muuuu Delpo si sta ribellando al tiranno

Rafa continua a fare i punti che contano, in questo decisamente superiore a tutti.

11 ace totali nei primi 6 giochi fra Raonic e Isner. 2 a game. Un tiro al piattello! Scambi vietati!

@ Emanuele (#2153590)

Anderson è un bombardiere, invece l’altro no, ma mi faccia il piacere

complimenti a Del Potro per aver buttato il 2 set!

e invece no! Ottimo 🙂

Rafael Nadal e il suo grande agonismo non so se possono qualcosa contro missili terra aria da 220 kmh.
Se gli riuscisse l’impresa di…anche il gioco piatto di Djokovic lo potrebbe sorprendere.
Viva la Vita!

Scritto da chrolli
Roger ha perso ma se ne farà una ragione.
Ora finalmente uno slam aperto e interessante.
Mi piacerebbe vedere una semi tra Rafa e Nole anche se penso che il serbo non sia ancora pronto per affrontare Nadal alla pari.
Certo Rafa prima deve liberarsi di Delpo…
Anderson lo vedo bello lanciato e favorito per andare in finale.
Capitolo Roger:
La delusione è tanta ma la differenza tra il livello di gioco dell’anno scorso paragonato a quest’anno è notevole.
Resta tra i migliori e non è certo il suo canto del cigno.
Ma se su erba perde da Coric e Anderson qualche domanda su come gestire il finale di carriera dovrà porsela.

Evidentemente la tattica della sosta programmata non funziona sempre. Come al solito, il corpo umano e lo sport non sono formule matematiche.

Roger ha perso ma se ne farà una ragione.
Ora finalmente uno slam aperto e interessante.

Mi piacerebbe vedere una semi tra Rafa e Nole anche se penso che il serbo non sia ancora pronto per affrontare Nadal alla pari.
Certo Rafa prima deve liberarsi di Delpo…

Anderson lo vedo bello lanciato e favorito per andare in finale.

Capitolo Roger:

La delusione è tanta ma la differenza tra il livello di gioco dell’anno scorso paragonato a quest’anno è notevole.
Resta tra i migliori e non è certo il suo canto del cigno.
Ma se su erba perde da Coric e Anderson qualche domanda su come gestire il finale di carriera dovrà porsela.

Scritto da Tony_65

Scritto da Ben-Hur

Scritto da alexalex
Clamorosa toppata dell’organizzazione a questo punto. Nonostante le premesse Federer andava lasciato sul centrale.

Cioè Federer deve giocare sul centrale a seconda se vince o se perde?
Ma di cosa stiamo parlando?

No, la T.D.S.n.1 deve giocare sempre sul centrale

Marco P e Gualtiero ehi!…Subito pronti col pollice giù…Naturalmente intendevo dai quarti in su..mica sempre 😀 😀 😛

Scritto da Rogers72
Anderson come sempre nei momenti che contano si smarrisce. Il match tra Nishi e Djokovic si conferma quantomeno più equilibrato e combattuto. La scelta di metterlo sul centrale si conferma una buona scelta.

Si, hai perfettamente ragione…

@ Luis (#2153552)

Purtroppo ho paura anche io che accada…. Roger forse è il più gran giocatore di tutti i tempi ma credo che paradossalmente sia anche uno dei più grandi perdenti. Nella lotta mi ricordo che ha vinto solo la finale di wimbledon 2009 con un perdente più di lui ma poi…. Nadal 2008 djokovic 2014 2015 a wimbledon sempre djokovic ny 2015 Nadal Australia 2009 delpotro NY 2009 e valanghe di partite perse con match point a favore

Scritto da Aziz
Boschetto tra un po’ si mette a piangere… guarda che devi fare il telecronista e non il tifoso!

Boschetto è inascoltabile, oltre che poco competente (a mio modesto parere ovviamente).

Ero un po stufo di sentir parlare del re del maestro, sembrava ke a tennis giocasse solo lo svizzero invece a quanto pare ce ne sono anke altri

a federer gli hanno scavato la tomba sul n°1….gli organizzatori si sono tirati zappa sui piedi….ben per Anderson, cmq alla vigilia non era tra i miei favoriti dove avevo indicato lo spagnolo il serbo e kyrgios

Scritto da Tony_65
Non per giustificare la sconfitta di Federer, ma a vedere le partite sull’erba sembra di vedere il campo marrone come quello di Parigi, mai una discesa a rete sempre una lotta da fondo campo, a questo punto preferisco la terra battuta. Giocatori come Edberg sono ormai uno sbiadito ricordo…

Lo stesso Roger non è praticamente mai sceso a rete in questo torneo

Adesso chi sono i favoriti?
Oserei dire Djokovic o Isner.

Mamma mia sto sito pieno di detrattori di Roger….Vi piace proprio l’Anti tennis

Purtroppo per noi tifosi di federer oggi è finita un era,non si può state fermi per quattro mesi e saltare la terra rossa.giusto che Nadal sia numero uno e djokovic vada avanti,per me oggi si ritira federer

Scritto da DYLAN1998
Ah ma Allora Delpo sa arrivare a palla break sul servizio di Rafa. Iniziavo a preoccuparm.
Speriamo ora tenga il servizio..

Ecco, appunto 😆

@ alexalex (#2153602)

Ed entrambi gli eventi hanno un fattore in comune:uno è avvenuto nel campo definito tomba dei campioni,l’altro rappresenterà la tomba definitiva della competizione del calcio italiano per altri anni.

@ Antonio (#2153594)

..e mi spiace..se proprio volevi azzeccare tutti i risultati dovevi mettere vincente Del Potro. Peccato.

Scritto da Il Biscottone spagnolo

Scritto da Fede-rer

Scritto da Il Biscottone spagnolo

Scritto da Fede-rer

Scritto da Il Biscottone spagnolo

Scritto da Fede-rer
Per me il match di oggi per il Federer visto da Halle in poi può nascondere delle insidie. Anderson mi sembra davvero in palla e se è in giornata al servizio è davvero arduo da breackare. Il fatto, poi, che il match sia collocato sul campo n1 mi lascia dei sinistri presagi.. Spero tanto di sbagliarmi! Per il resto il Del Potro visto ieri penso non possa fare neanche il solletico ad un Nadal che da anni non era così competitivo su erba.. Djokovic dovrebbe liberarsi senza patemi di Nishikori ed infine scontro di servizi tra Raonic ed Isner.. Difficile fare un pronostico..

ha perso un 15 sui suoi turni di servizio in questo primo set. Chi può fermare lo svizzero? credo nessuno, a meno che Djoko non torni robo-Nole

Peccato che ora sia sotto 3-1…

pretendi che vinca sempre con un triplo 6-2? non è un personaggio della playstation, è un essere umano anche Roger e comunque il secondo set lo ha vinto Roger

Ora ti stai rendendo conto di capire poco di tennis o di voler far finta di non vedere le cose?

fammi capire, tu capisci di più degli altri secondo quali basi? Quanta arroganza! Ogni volta che gioca Roger metti le mani avanti con questi commenti, ti credo che prima o poi ci indovini! e comunque è sempre avanti Roger, al quinto sta servendo con una continuità incredibile. Sii un po’ più felice per quello che sta facendo il tuo pupillo

Era il primo commento su Roger che inserivo durante il torneo in pratica.. Perché prima era difficile che pur fuori forma perdesse.. Sono poi convinto che, almeno oggi, sul centrale si sarebbe salvato.. Ma temevo tantissimo questo match.. sei tu che sei stato aggressivo sin dal mio primo commento scrivendo poi che pretenderei che vinca tutte le partite in modo netto.. In realtà oggi non ero tranquillo neanche sul 2 set a zero.. Lo si vede anche solo dal viso tirato quando Federer non è in giornata.. e lo si vedeva sin da Halle contro Paire e poi contro Coric.. mai pensato che stavolta vincesse il torneo..

Federer ha perso. peccato. 🙁 grazie lo stesso 🙂

Scritto da Giuk
A questo punto il grande favorito diventa Nole, tornato ad ottimi livelli!

torneo aperto per me, anche questo anderson inizia a far paura. se la giocano in tre barra quattro(raonic)

Un po’ se l’è cercata RF. Ha giocato al risparmio nel terzo e quarto set sperando di andare al tie. Pochissime discese a rete, sempre molto passivo, al contrario di Anderson che ha giocato con coraggio sempre in spinta. Alla fine ha meritato il sudafricano!

Scritto da Ben-Hur

Scritto da alexalex
Clamorosa toppata dell’organizzazione a questo punto. Nonostante le premesse Federer andava lasciato sul centrale.

Cioè Federer deve giocare sul centrale a seconda se vince o se perde?
Ma di cosa stiamo parlando?

Mi spiace amico, il commento è di mezzora prima che finisse il match! Se i commenti non arrivano live o quasi non è colpa mia! Intendevo che hanno tolto dal centrale la partita di Federer pensando fosse meno combattuta (come io stesso pensavo), mentre invece…

Ah ma Allora Delpo sa arrivare a palla break sul servizio di Rafa. Iniziavo a preoccuparm.
Speriamo ora tenga il servizio..

secondo me ci sta! il 2017 è stato magico e irripetibile. la favola del 37enne che deve vincere tutte le partite prima o poi doveva finire.la sconfitta con coric era un segnale e quella con del potro a indian wells pure…sta giocando benissimo ma quando vai a sfidare gente al top della carriera alla lunga..

Scritto da Tony_65

Scritto da Ben-Hur

Scritto da alexalex
Clamorosa toppata dell’organizzazione a questo punto. Nonostante le premesse Federer andava lasciato sul centrale.

Cioè Federer deve giocare sul centrale a seconda se vince o se perde?
Ma di cosa stiamo parlando?

No, la T.D.S.n.1 deve giocare sempre sul centrale

E di grazia, dove è scritta questa regola?

Spettacolo Djoko! Finalmente si ristabiliscono le gerarchie.

@ alexalex (#2153572)

Grazie era esattamente quello che intendevo. Menomale che esistono anche utenti obiettivi

Nadal sicuro vincitore e numero 1 per molto tempo

E` finita l’era Federer,spero che Djokovic o Nadal ci salvino dai bombardieri

Delpo salvaci tu !

Scritto da Giuk
A questo punto il grande favorito diventa Nole, tornato ad ottimi livelli!

non credo……Nadal e’ Nadal!!

Scritto da Luis
Come sempre Nadal vince i punti che contano. Per me vincerà il terzo Wimbledon.

Concordo. Sta giocando bene.
A parte Djokovic, Nadal e’ il favorito. E lo era anche prima che Federer perdesse.

Non era il miglior Federer,ma Anderson ha compiuto una vera impresa.Ha recuperato lo svantaggio dei due set,annullando pure un match point nel terzo a Roger, e ha battagliato fino al quinto vincendola di testa.Non avrei scommesso un euro sulla sua vittoria.Federer cotto fisicamente alla fine,ma ha combattuto fino all’ultimo.

Scritto da Ben-Hur

Scritto da alexalex
Clamorosa toppata dell’organizzazione a questo punto. Nonostante le premesse Federer andava lasciato sul centrale.

Cioè Federer deve giocare sul centrale a seconda se vince o se perde?
Ma di cosa stiamo parlando?

No, la T.D.S.n.1 deve giocare sempre sul centrale

Scritto da Antonio

Scritto da Giuseppespartano

Scritto da Antonio
@ Guido (#2153466)
@ SUPERPEPPE_ (#2153468)
Improvvisamente il sudafricano è diventato un fenomeno. Ma non siete gli stessi che lo sminuivate agli UsOpen dello scorso anno??? Ok è forte su erba come lo può essere un Muller o un Querrey ma ha 29 anni non 18 e se finora non era mai arrivato così lontano in uno slam un motivo ci sarà.
Avete stancato con quest esaltazione degli avversari che fino al giorno prima denigravate solo per giustificare una prestazione sottotono del vostro beniamino

“…e se finora non era mai arrivato così lontano in uno slam un motivo ci sarà….”

L’ho già scritto in altri commenti che sicuramente ti sarai perso impegnato come sei a osservare il pacco dello svizzero.
Ho altresì specificato che la parte bassa del tabellone degli UsOpen 2017 era totalmente sguarnita di tds alte dopo il forfait a tabellone compilato di Andy Murray e la precoce eliminazione di Cilic. Ne usci fuori che il sudafricano per raggiungere l’atto conclusivo dovette battere:
Aragone
Gulbis
Coric
Lorenzi
Querrey
Carreno Busta
QUANDO MAI IN UNO SLAM MASCHILE SI QUALCUNO È ARRIVATO IN FINALE DOPO AVER BATTUTO AVVERSARI DEL GENERE? Nemmeno una delle prime 10 teste di serie ha incontrato.
Bravo a sfruttare l’occasione per carità ma questo non fa di lui un grandissimo campione ostico da battere per qualsiasi top 5. Senno avrebbe vinto piu di 4 titoli atp di basso livello non credi???

ma come ti permetti a dire una cosa del genere? il pacco dello svizzero? redazione vogliamo prendere provvedimenti, per cortesia?
andando al punto della questione. cosa c’entrano gli altri messaggi precedenti. io ti ho corretto, su una tua affermazione precisa, inequivocabile e oggettivamente sbagliata, nel tuo messaggio. Hai detto che il sudafricano,non si è mai spinto oltre i quarti di finale, in uno slam. questa è un’affermazione falsa. punto. in uno slam è arrivato in finale. questo è un dato di fatto. che poi come sia arrivato in finale, chi ha incontrato, è un altro discorso, che non c’entra con quella tua specifica frase, di quello specifico commento.
p.s. ribadisco, redazione, è inammissibile che passino certe OFFESE e discriminazioni sull’orientamento sessuale.

Che tragedia… organizzatori vergognosi comunque.

Che guastafeste Anderson !!! Poi come al solito farà la figura del poverino in finale con Nadal e beccherà 3 set a 0

Adesso spero vinca Nole ma non sarà facile

Sorpresa oggi a Wimbledon, Anderson manda a casa lo svizzero!! Ora il torneo credo sara’ vinto da Nadal anche se in giro c’e’ ancora la mina vagante del serbo.

Peccato…sconfitta che spiace molto. Uniqlo oltre ad avere un logo inguardabile porta veramente sfiga. Roger Roger !!

Tutte le cose finiscono anche l’era Federer a Wimbledon

Non per giustificare la sconfitta di Federer, ma a vedere le partite sull’erba sembra di vedere il campo marrone come quello di Parigi, mai una discesa a rete sempre una lotta da fondo campo, a questo punto preferisco la terra battuta. Giocatori come Edberg sono ormai uno sbiadito ricordo…

Un gradito grazie a Seppi per non aver eliminato Anderson. 😳

P.s.
I commentatori di Sky hanno già esposto la bandiera “federiana” a mezzasta?

Scritto da alexalex
Clamorosa toppata dell’organizzazione a questo punto. Nonostante le premesse Federer andava lasciato sul centrale.

Cioè Federer deve giocare sul centrale a seconda se vince o se perde?
Ma di cosa stiamo parlando?

BIG SURPRISE: Roger è fuori da Wimbledon battuto da Anderson in 5 set e ora veramente tutti possono vincere questo torneo.

Va be…Federer ha perso con Anderson a Wimbledon…mi pare incredibile quasi come Cristiano Ronaldo alla Juve…

Adesso aspettiamo la conferenza stampa di Federer…ci potrebbe essere l’annuncio del ritiro dal tennis!!!

O.T. (Per chi é esperto)

Qualcuno mi sa dire quanto era quotata la vittoria di Anderson sul 2-0, 5-4, A-40 (MP)??

A questo punto il grande favorito diventa Nole, tornato ad ottimi livelli!

Boschetto tra un po’ si mette a piangere… guarda che devi fare il telecronista e non il tifoso!

A casa sua 🙄

Roger Federer fuori. PAZZESCO!! Mi dispiace tantissimo.

Court N.1: La tomba dei campioni. 🙁

E ANDIAMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
MANCA SOLO LA VITTORIA DI NADAL E HO PRESO TUTTI I RISULTATI IN SCHEDINA!!
Grazieee Kevin!!!!!!!!!!!!

Non ci credo. Re Roger è stato fatto fuori!!

Spettacolo…e Mirka muta! 😈

Non ho parole… STO MALE

Un bombardiere in finale a Wimbledon… Come erba comanda

SHOCK
Mi dispiace!

37 anni e sentirli tutti all’improvviso!

Bye bye Federer

Anderson serve per il match

Scritto da Antonio

Scritto da Giuseppespartano

Scritto da Antonio
@ Guido (#2153466)
@ SUPERPEPPE_ (#2153468)
Improvvisamente il sudafricano è diventato un fenomeno. Ma non siete gli stessi che lo sminuivate agli UsOpen dello scorso anno??? Ok è forte su erba come lo può essere un Muller o un Querrey ma ha 29 anni non 18 e se finora non era mai arrivato così lontano in uno slam un motivo ci sarà.
Avete stancato con quest esaltazione degli avversari che fino al giorno prima denigravate solo per giustificare una prestazione sottotono del vostro beniamino

“…e se finora non era mai arrivato così lontano in uno slam un motivo ci sarà….”
Prima di dire stupidaggini, tra l’altro in malafede, e fare brutte figure, informati. Il sudafricano, in passato, in uno slam, è arrivato più lontano dei quarti di finale in UNO SLAM. L’anno scorso, agli Us Open, appunto, è arrivato addirittura in finale

L’ho già scritto in altri commenti che sicuramente ti sarai perso impegnato come sei a osservare il pacco dello svizzero.
Ho altresì specificato che la parte bassa del tabellone degli UsOpen 2017 era totalmente sguarnita di tds alte dopo il forfait a tabellone compilato di Andy Murray e la precoce eliminazione di Cilic. Ne usci fuori che il sudafricano per raggiungere l’atto conclusivo dovette battere:
Aragone
Gulbis
Coric
Lorenzi
Querrey
Carreno Busta
QUANDO MAI IN UNO SLAM MASCHILE SI QUALCUNO È ARRIVATO IN FINALE DOPO AVER BATTUTO AVVERSARI DEL GENERE? Nemmeno una delle prime 10 teste di serie ha incontrato.
Bravo a sfruttare l’occasione per carità ma questo non fa di lui un grandissimo campione ostico da battere per qualsiasi top 5. Senno avrebbe vinto piu di 4 titoli atp di basso livello non credi???

Finissima l’allusione alla sessualita’ dell’utente Spartano. Complimenti.

Ahi ahi Roger!!!!!! Qui si va a casa