Wimbledon: I risultati con il Live dettagliato del Day 9. Novak Djokovic in semifinale

Nadal si è rimesso dietro in risposta…

Scritto da Shun
@ Antonio (#2153449)
Perché lo spagnolo ultimamente ha tabelloni impossibili vedi us Open 2017 o Parigi quest’anno. Segui il cricket che magari un commento lo azzecchi

Cafone che non sei altro ho per caso detto che Nadal a differenza di Federer si è dovuto sudare ogni match perché colpito dalla sfortuna dei sorteggi sfavorevoli? Anche Nadal ha avuto sorteggi poco ostici soprattutto nelle ultime edizioni del RG ma non lo si può ripetere ogni santa volta anche quando si sta parlando di altri. In questo torneo Nadal poi sta incontrando il campione di Indian Wells 2018 e Federer uno di livello inferiore quindi è stato più agevolato dello spagnolo. Siete pesanti

Clamorosa toppata dell’organizzazione a questo punto. Nonostante le premesse Federer andava lasciato sul centrale.

@ Lele (#2153547)

inglesi molto pochi, italiani chi la guarda? io dagli ottavi quasi tutte ma dalle altre case sento paperissima sprint e similia..si stanno impippando con sta mxrdx del calciomercato ma si perderanno una partita tecnico-tattiche fenomenale stasera! manca poco, inghilterra rischia di ritornare in finale dopo 52 anni!! lovrenmodricrakiticperisicbrozovicsubasicmandzukic permettendo.. (anche federe anderson sta diventano un sfida tecnico-tattica-mentale impressionate)

Scritto da Giuseppespartano

Scritto da Antonio
@ Guido (#2153466)
@ SUPERPEPPE_ (#2153468)
Improvvisamente il sudafricano è diventato un fenomeno. Ma non siete gli stessi che lo sminuivate agli UsOpen dello scorso anno??? Ok è forte su erba come lo può essere un Muller o un Querrey ma ha 29 anni non 18 e se finora non era mai arrivato così lontano in uno slam un motivo ci sarà.
Avete stancato con quest esaltazione degli avversari che fino al giorno prima denigravate solo per giustificare una prestazione sottotono del vostro beniamino

“…e se finora non era mai arrivato così lontano in uno slam un motivo ci sarà….”
Prima di dire stupidaggini, tra l’altro in malafede, e fare brutte figure, informati. Il sudafricano, in passato, in uno slam, è arrivato più lontano dei quarti di finale in UNO SLAM. L’anno scorso, agli Us Open, appunto, è arrivato addirittura in finale

L’ho già scritto in altri commenti che sicuramente ti sarai perso impegnato come sei a osservare il pacco dello svizzero.
Ho altresì specificato che la parte bassa del tabellone degli UsOpen 2017 era totalmente sguarnita di tds alte dopo il forfait a tabellone compilato di Andy Murray e la precoce eliminazione di Cilic. Ne usci fuori che il sudafricano per raggiungere l’atto conclusivo dovette battere:
Aragone
Gulbis
Coric
Lorenzi
Querrey
Carreno Busta

QUANDO MAI IN UNO SLAM MASCHILE SI QUALCUNO È ARRIVATO IN FINALE DOPO AVER BATTUTO AVVERSARI DEL GENERE? Nemmeno una delle prime 10 teste di serie ha incontrato.
Bravo a sfruttare l’occasione per carità ma questo non fa di lui un grandissimo campione ostico da battere per qualsiasi top 5. Senno avrebbe vinto piu di 4 titoli atp di basso livello non credi???

a proposito di canto del cigno, e di Connors
una giorno del 1987 accendo la tv (era ancora gratis) e sta sotto 6-1 6-1 4-1 contro Pernfors, 11 anni più giovane (lui ne aveva già quasi 35)
vinse al quinto
forse non c’entra nulla, ma mi piaceva ricordarlo ai più giovani
scritto prima della fine dell’incontro di oggi (se finirà)

@ Roberto (#2153508)

Non capisco davvero i pollici versi, purtroppo potrebbe essere vero…

Come sempre Nadal vince i punti che contano. Per me vincerà il terzo Wimbledon.

Scritto da Andrew02
Scelta totalmente fuori di testa dell’organizzazione di non mettere Federer sul Centrale, al posto di Djokovic!
Appariva ovvio che Nishikori non poteva offrire resistenza al serbo, mentre era plausibile che con il suo servizio Anderson portasse Federer ai finali di set combattuti, che a volte possono girare in suo sfavore e portare la partita al quinto…
Almeno speriamo che Roger si salvi…Forza!!

Per una volta sono d’accordo con il down di Rumeno.
Quando mai Federer ha sofferto i bombardieri? Ricordo un’edizione di Wimbledon in cui diede una lezioncina in tre set a un Raonic al top. Ma poi state vedendo il match? Se soffrisse solo il servizio i due set li avrebbe persi al tie break invece è stato breakkato tre volte

Anderson non ha niente da perdere, mentalmente ha un vantaggio non indifferente.
Più si allunga il match, più si avvantaggia.

@ Guido (#2153544)

Quanti titoli ha vinto? 4 atp 250 direi pochi in tutti questi anni di carriera, Isner che non è stato top10 fisso ne ha vinti molti di piu, il triplo. Ha fatto finale agli UsOpen per un tabellone sguarnito di teste di serie. Lo apprezzo tantissimo e gli auguro di migliorare il suo best ranking ma non è né Nishikori né Del Potro né Nadal.

Tra 2 ore gioca l’Inghilterra, chissà in patria chi seguirà Raonic-Isner..

Scritto da Antonio
@ Guido (#2153466)
@ SUPERPEPPE_ (#2153468)
Improvvisamente il sudafricano è diventato un fenomeno. Ma non siete gli stessi che lo sminuivate agli UsOpen dello scorso anno??? Ok è forte su erba come lo può essere un Muller o un Querrey ma ha 29 anni non 18 e se finora non era mai arrivato così lontano in uno slam un motivo ci sarà.
Avete stancato con quest esaltazione degli avversari che fino al giorno prima denigravate solo per giustificare una prestazione sottotono del vostro beniamino

Non serve inventarsi chissà cosa per stabilire il valore di Anderson, basta guardare la classifica. Per dire, Fognini non è mai arrivato alla classifica di Anderson e come lui tanti altri.

Solo al pensiero di una semifinale Anderson vs raonic/isner mi vengono i brividi

Scritto da Il Biscottone spagnolo

Scritto da Fede-rer

Scritto da Il Biscottone spagnolo

Scritto da Fede-rer
Per me il match di oggi per il Federer visto da Halle in poi può nascondere delle insidie. Anderson mi sembra davvero in palla e se è in giornata al servizio è davvero arduo da breackare. Il fatto, poi, che il match sia collocato sul campo n1 mi lascia dei sinistri presagi.. Spero tanto di sbagliarmi! Per il resto il Del Potro visto ieri penso non possa fare neanche il solletico ad un Nadal che da anni non era così competitivo su erba.. Djokovic dovrebbe liberarsi senza patemi di Nishikori ed infine scontro di servizi tra Raonic ed Isner.. Difficile fare un pronostico..

ha perso un 15 sui suoi turni di servizio in questo primo set. Chi può fermare lo svizzero? credo nessuno, a meno che Djoko non torni robo-Nole

Peccato che ora sia sotto 3-1…

pretendi che vinca sempre con un triplo 6-2? non è un personaggio della playstation, è un essere umano anche Roger e comunque il secondo set lo ha vinto Roger

Ora ti stai rendendo conto di capire poco di tennis o di voler far finta di non vedere le cose?

Scritto da Roberto
Attenzione che stiamo assistendo al canto del cigno di Roger. Se oggi perde, ed è probabile sarà la sua ultima a Wimbledon.
Mi sorprenderebbe il contrario.
È così intelligente da capire che se nn riesce più a tenere i 3 su 5 è giusto ritirarsi e nn trascinarsi come fece Connors.
Cmq questo match mette profonda tristezza, lui è il primo a sapere dei suoi limiti, ma il passare del tempo è l’unico avversario che nn puoi mai battere

Ti meriti i 10 dislike e l’oblio…

Scritto da alexalex

Scritto da Giuseppespartano
Altro che, sta avvenendo proprio il contrario. È Nishikori che si è sciolto nei momenti importanti contro il serbo, non Anderson. Djokovic infatti ha vinto e già terminato la partita. Federer è sotto nel quarto set. tra le 2, partita decisamente più equilibrata tra lo svizzero ed il sudafricano. Vediamo come va a finire…

Ok, ma a bocce ferme, Federer a Wimbledon non partiva favorito contro Anderson? E il Djokovic degli ultimi tempi (seppur cresciuto rispetto al livello imbarazzante di inizio anno) non era favorito per solo palmares su Nishikori?

assolutamente si. ma il discorso iniziale non era se federer fosse favorito sul sudafricano. l’altro utente aveva detto che la partita tra il serbo ed il nipponico sarebbe stata una partita equilibrata, più combattuta. ecco perchè ti dicevo, che Djoko, già di per se, era favorito, poi aggiungiamo il fatto che Nishi aveva terminato la partita contro Gulbis, mezzo infortunato. non sarebbe potuta uscire una partita più di tanto equilibrata

Federer ce la farà, servire per primo è un grande vantaggio a questo punto.

Questo Anderson mi ricorda vagamente Courier, tira delle mazzate di diritto e rovescio, ma è bruttissimo da vedere come stile di gioco!

Anderson serve per allungare il match…

Scritto da Smiccio

Scritto da SUPERPEPPE_

Scritto da Antonio
Zitto zitto Anderson recupera il game da 0-40 e chiude con un ace al primo set point. Si va al quarto anche sul court 1. Al primo top 10 che becca Federer inizia a soffrire allora forse hanno ragione gli utenti che parlano di sue vittorie dovute a tabelloni agevolati

Ma quanto tempo dobbiamo aspettare per vedere un commento intelligente da parte tua??

Tutte e 20 le volte? Gli utenti che scrivono dei tabelloni agevolati hanno il senso dello humour particolarmente acuto

No non tutti e 20 le volte ma questo gap a livello slam tra titoli conquistati da Nadal Federer e Djokovic non corrisponde a un reale gap di valore tra loro. Anche perché Nole è in vantaggio su entrambi negli head to head. Com è stata ripetuto piu e piu volte Federer ha vinto tornei in un periodo opaco del tennis Nole li ha vinti dovendo battere pluri campioni slam come Wawrinka Murray Nadal e lo stesso Federer.
Quanti pluricampioni slam ha dovuto battere Federer per vincere i 13 slam nel periodo 2003-2007? Ovviamente non dico che non avrebbe vinto nessuno di quelli ma secondo me avrebbe perso qualche finale in più com è successo a Djokovic dopo

Questa partita non finirà mai… 😆

Scelta totalmente fuori di testa dell’organizzazione di non mettere Federer sul Centrale, al posto di Djokovic!
Appariva ovvio che Nishikori non poteva offrire resistenza al serbo, mentre era plausibile che con il suo servizio Anderson portasse Federer ai finali di set combattuti, che a volte possono girare in suo sfavore e portare la partita al quinto…
Almeno speriamo che Roger si salvi…Forza!!

Scritto da Roberto
Attenzione che stiamo assistendo al canto del cigno di Roger. Se oggi perde, ed è probabile sarà la sua ultima a Wimbledon.
Mi sorprenderebbe il contrario.
È così intelligente da capire che se nn riesce più a tenere i 3 su 5 è giusto ritirarsi e nn trascinarsi come fece Connors.
Cmq questo match mette profonda tristezza, lui è il primo a sapere dei suoi limiti, ma il passare del tempo è l’unico avversario che nn puoi mai battere

Nel 2015 2016 il plebiscito popolareaveva sancito che Federer non reggeva più i 3 su 5 e che non avrebbe più vinto uno slam: vedo che la norma che fu abrogata nel gennaio 2017 ora la si vuol emanare nuovamente…

sia nel terzo che nel quarto set, Federer ha avuto varie occasioni, varie palle break, per rientrare, ma è stato punito da un Anderson cinico ed implacabile 😥

Scritto da Roberto
Attenzione che stiamo assistendo al canto del cigno di Roger. Se oggi perde, ed è probabile sarà la sua ultima a Wimbledon.
Mi sorprenderebbe il contrario.
È così intelligente da capire che se nn riesce più a tenere i 3 su 5 è giusto ritirarsi e nn trascinarsi come fece Connors.
Cmq questo match mette profonda tristezza, lui è il primo a sapere dei suoi limiti, ma il passare del tempo è l’unico avversario che nn puoi mai battere

Connors si è talmente trascinato che è arrivato in semifinale agli us open a 39 anni

Scritto da RUMENO
Forza Roger.

dito in giù

Scritto da Roberto
Attenzione che stiamo assistendo al canto del cigno di Roger. Se oggi perde, ed è probabile sarà la sua ultima a Wimbledon.
Mi sorprenderebbe il contrario.
È così intelligente da capire che se nn riesce più a tenere i 3 su 5 è giusto ritirarsi e nn trascinarsi come fece Connors.
Cmq questo match mette profonda tristezza, lui è il primo a sapere dei suoi limiti, ma il passare del tempo è l’unico avversario che nn puoi mai battere

Connors raggiunse la sua ultima semifinale slam nel 1991, a 39 anni. Non è giusto dire che si trascinò.

Scritto da alexalex

Scritto da Giuseppespartano

Scritto da Rogers72
Anderson come sempre nei momenti che contano si smarrisce. Il match tra Nishi e Djokovic si conferma quantomeno più equilibrato e combattuto. La scelta di metterlo sul centrale si conferma una buona scelta.

Aspettare l’evoluzione della partita? Sta avvenendo l’esatto contrario di quello che stai dicendo. Non sembra che la partita tra Djokovic e Nishikori sembra più equilibrata e combattuta di quella tra Federer e Anderson. Anche Nishikori ha avuto tante occasioni e si è un po’ smarrito. Per ora il serbo è 2 a 1, e nel quarto è avanti di un break. Ripeto non è più combattuta dell’altra. Anzi… nell’altra partita sono sul 2 a 2, in perfetto equilibrio nei game, senza break, appunto

Le premesse dicevano il contrario. Mi aspettwvo meno problemi per Federer e di più per Djokovic. Il fatto è che io speravo questo per uscire in tempo dal lavoro e vedere Nadal, invece…

è vero che il nipponico spesso non è al meglio, però alla fine della partita con Gulbis, entrambi erano usciti mezzi infortunati. quindi la partita tra Novak e Nishi, più di tanto equilibrata non sarebbe potuta essere. infatti, così è stato. senza togliere nulla a Djoko che ha meritato di vincere. sembra essere tornato alla grande.

Calma..calma..la classe al 5 esce..Roger tieni duro…

Scritto da Giuseppespartano
Altro che, sta avvenendo proprio il contrario. È Nishikori che si è sciolto nei momenti importanti contro il serbo, non Anderson. Djokovic infatti ha vinto e già terminato la partita. Federer è sotto nel quarto set. tra le 2, partita decisamente più equilibrata tra lo svizzero ed il sudafricano. Vediamo come va a finire…

Ok, ma a bocce ferme, Federer a Wimbledon non partiva favorito contro Anderson? E il Djokovic degli ultimi tempi (seppur cresciuto rispetto al livello imbarazzante di inizio anno) non era favorito per solo palmares su Nishikori?

Scritto da Antonio
@ Guido (#2153466)
@ SUPERPEPPE_ (#2153468)
Improvvisamente il sudafricano è diventato un fenomeno. Ma non siete gli stessi che lo sminuivate agli UsOpen dello scorso anno??? Ok è forte su erba come lo può essere un Muller o un Querrey ma ha 29 anni non 18 e se finora non era mai arrivato così lontano in uno slam un motivo ci sarà.
Avete stancato con quest esaltazione degli avversari che fino al giorno prima denigravate solo per giustificare una prestazione sottotono del vostro beniamino

“…e se finora non era mai arrivato così lontano in uno slam un motivo ci sarà….”
Prima di dire stupidaggini, tra l’altro in malafede, e fare brutte figure, informati. Il sudafricano, in passato, in uno slam, è arrivato più lontano dei quarti di finale in UNO SLAM. L’anno scorso, agli Us Open, appunto, è arrivato addirittura in finale

Grande Nole è tornato

Scritto da Roberto
Attenzione che stiamo assistendo al canto del cigno di Roger. Se oggi perde, ed è probabile sarà la sua ultima a Wimbledon.
Mi sorprenderebbe il contrario.
È così intelligente da capire che se nn riesce più a tenere i 3 su 5 è giusto ritirarsi e nn trascinarsi come fece Connors.
Cmq questo match mette profonda tristezza, lui è il primo a sapere dei suoi limiti, ma il passare del tempo è l’unico avversario che nn puoi mai battere

amen

I commentatori di Sky sono federiani da internare.Vai Anderson,falli soffrire di più,molto di più. 😳 😛

Attenzione che stiamo assistendo al canto del cigno di Roger. Se oggi perde, ed è probabile sarà la sua ultima a Wimbledon.
Mi sorprenderebbe il contrario.
È così intelligente da capire che se nn riesce più a tenere i 3 su 5 è giusto ritirarsi e nn trascinarsi come fece Connors.
Cmq questo match mette profonda tristezza, lui è il primo a sapere dei suoi limiti, ma il passare del tempo è l’unico avversario che nn puoi mai battere

Scritto da Antonio
Meraviglioso Nole! Ritorna in una semifinale slam a due anni da quella degli UsOpen 2016.
Si ritorna in top 20 senza nulla da difendere fino a fine anno..contro questo Federer il titolo non è una chimera, resta l’incognita Nadal in semifinale

Contro questo Anderson, vuoi dire?

Scritto da SUPERPEPPE_

Scritto da Antonio
Zitto zitto Anderson recupera il game da 0-40 e chiude con un ace al primo set point. Si va al quarto anche sul court 1. Al primo top 10 che becca Federer inizia a soffrire allora forse hanno ragione gli utenti che parlano di sue vittorie dovute a tabelloni agevolati

Ma quanto tempo dobbiamo aspettare per vedere un commento intelligente da parte tua??

Tutte e 20 le volte? Gli utenti che scrivono dei tabelloni agevolati hanno il senso dello humour particolarmente acuto

E comunque basta avete stancato trovare ai quarti di uno slam Anderson e in semifinale il vincente di Isner-Raonic è proprio fortuna. Non sono né Nadal né Djokovic né DelPotro.
Poi che a 37 anni gioca ancora ad altissimi livelli ed è un grande campione non si discute. Ma quanto non ammettete che ha vinto slam con tabelloni agevolati siete ridicoli

Forza Roger.

Scritto da Giuseppespartano

Scritto da Rogers72
Anderson come sempre nei momenti che contano si smarrisce. Il match tra Nishi e Djokovic si conferma quantomeno più equilibrato e combattuto. La scelta di metterlo sul centrale si conferma una buona scelta.

Aspettare l’evoluzione della partita? Sta avvenendo l’esatto contrario di quello che stai dicendo. Non sembra che la partita tra Djokovic e Nishikori sembra più equilibrata e combattuta di quella tra Federer e Anderson. Anche Nishikori ha avuto tante occasioni e si è un po’ smarrito. Per ora il serbo è 2 a 1, e nel quarto è avanti di un break. Ripeto non è più combattuta dell’altra. Anzi… nell’altra partita sono sul 2 a 2, in perfetto equilibrio nei game, senza break, appunto

Le premesse dicevano il contrario. Mi aspettwvo meno problemi per Federer e di più per Djokovic. Il fatto è che io speravo questo per uscire in tempo dal lavoro e vedere Nadal, invece…

Scritto da Giuk
Dai che tutto il pubblico del campo 1 sta aspettando con ansia le esercitazioni balistiche di Isner e Raonic.

😀

E si va al quinto 🙂 un’oretta fa non l’avrei mai detto

@ kalle4 (#2153465)

Purtroppo la penso come te, Roger mi sembra cotto.

@ SUPERPEPPE_ (#2153468)

visto come sta andando il match direi che in ogni caso torto non ha visto che questo è il primo top ten che affronta nel torneo Federer

@ Guido (#2153466)

@ SUPERPEPPE_ (#2153468)

Improvvisamente il sudafricano è diventato un fenomeno. Ma non siete gli stessi che lo sminuivate agli UsOpen dello scorso anno??? Ok è forte su erba come lo può essere un Muller o un Querrey ma ha 29 anni non 18 e se finora non era mai arrivato così lontano in uno slam un motivo ci sarà.
Avete stancato con quest esaltazione degli avversari che fino al giorno prima denigravate solo per giustificare una prestazione sottotono del vostro beniamino

Altro che, sta avvenendo proprio il contrario. È Nishikori che si è sciolto nei momenti importanti contro il serbo, non Anderson. Djokovic infatti ha vinto e già terminato la partita. Federer è sotto nel quarto set. tra le 2, partita decisamente più equilibrata tra lo svizzero ed il sudafricano. Vediamo come va a finire…

Meraviglioso Nole! Ritorna in una semifinale slam a due anni da quella degli UsOpen 2016.
Si ritorna in top 20 senza nulla da difendere fino a fine anno..contro questo Federer il titolo non è una chimera, resta l’incognita Nadal in semifinale

Scritto da Giuk
Dai che tutto il pubblico del campo 1 sta aspettando con ansia le esercitazioni balistiche di Isner e Raonic.

Sarà una partita divertente! Io dico che Raonic farà più aces!

Mi sa che Roger saluta Wimbledon…

Scritto da SUPERPEPPE_

Scritto da Antonio
Zitto zitto Anderson recupera il game da 0-40 e chiude con un ace al primo set point. Si va al quarto anche sul court 1. Al primo top 10 che becca Federer inizia a soffrire allora forse hanno ragione gli utenti che parlano di sue vittorie dovute a tabelloni agevolati

Ma quanto tempo dobbiamo aspettare per vedere un commento intelligente da parte tua??

Zitto zitto fa anche il break…potrebbe essere l’ultima partita di Roger e non è neanche sul centrale

@ Antonio (#2153449)

Perché lo spagnolo ultimamente ha tabelloni impossibili vedi us Open 2017 o Parigi quest’anno. Segui il cricket che magari un commento lo azzecchi

Scritto da Antonio
Zitto zitto Anderson recupera il game da 0-40 e chiude con un ace al primo set point. Si va al quarto anche sul court 1. Al primo top 10 che becca Federer inizia a soffrire allora forse hanno ragione gli utenti che parlano di sue vittorie dovute a tabelloni agevolati

Ma quanto tempo dobbiamo aspettare per vedere un commento intelligente da parte tua??

Scritto da Antonio
Zitto zitto Anderson recupera il game da 0-40 e chiude con un ace al primo set point. Si va al quarto anche sul court 1. Al primo top 10 che becca Federer inizia a soffrire allora forse hanno ragione gli utenti che parlano di sue vittorie dovute a tabelloni agevolati

Non mi sembra strano lottare con un top10. Tanto più che Anderson sull’erba non è affatto male. Poi non dimentichiamo mai che stiamo parlando di un quasi 37enne. Con l’uscita di Karlovic credo non ci sia nessuno più vecchio di lui addirittura in top 100!!!!

Questo match federer mi sembra un deja vu..da 2-0 a 2-3 nei quarti 2010…

Scritto da Rogers72
Anderson come sempre nei momenti che contano si smarrisce. Il match tra Nishi e Djokovic si conferma quantomeno più equilibrato e combattuto. La scelta di metterlo sul centrale si conferma una buona scelta.

Aspettare l’evoluzione della partita? Sta avvenendo l’esatto contrario di quello che stai dicendo. Non sembra che la partita tra Djokovic e Nishikori sembra più equilibrata e combattuta di quella tra Federer e Anderson. Anche Nishikori ha avuto tante occasioni e si è un po’ smarrito. Per ora il serbo è 2 a 1, e nel quarto è avanti di un break. Ripeto non è più combattuta dell’altra. Anzi… nell’altra partita sono sul 2 a 2, in perfetto equilibrio nei game, senza break, appunto

Nooooooo! Si doveva vincere….mannaggia! Spears e Rosolska…

@ ARAZI (#2153298)

Lo spero ma non ci credo. Penso che Roger se gioca così abbia poche chance contro Rafa

Scritto da Enzo

Scritto da Rogers72
Anderson come sempre nei momenti che contano si smarrisce. Il match tra Nishi e Djokovic si conferma quantomeno più equilibrato e combattuto. La scelta di metterlo sul centrale si conferma una buona scelta.

Non mi pare proprio, quarto set

In effetti Djokovic la sta chiudendo agevolmente, mentre l’altra improvvisamente si è riaperta.

Scritto da Rogers72
Anderson come sempre nei momenti che contano si smarrisce. Il match tra Nishi e Djokovic si conferma quantomeno più equilibrato e combattuto. La scelta di metterlo sul centrale si conferma una buona scelta.

Non mi pare proprio, quarto set

Federer-Anderson 2 set a 1.
Probabilmente vincerá, ma non è un grande Federer.

Zitto zitto Anderson recupera il game da 0-40 e chiude con un ace al primo set point. Si va al quarto anche sul court 1. Al primo top 10 che becca Federer inizia a soffrire allora forse hanno ragione gli utenti che parlano di sue vittorie dovute a tabelloni agevolati

Scritto da Fede-rer
Per me il match di oggi per il Federer visto da Halle in poi può nascondere delle insidie. Anderson mi sembra davvero in palla e se è in giornata al servizio è davvero arduo da breackare. Il fatto, poi, che il match sia collocato sul campo n1 mi lascia dei sinistri presagi.. Spero tanto di sbagliarmi! Per il resto il Del Potro visto ieri penso non possa fare neanche il solletico ad un Nadal che da anni non era così competitivo su erba.. Djokovic dovrebbe liberarsi senza patemi di Nishikori ed infine scontro di servizi tra Raonic ed Isner.. Difficile fare un pronostico..

Nadal non ha incontrato avversari all’altezza finora, il primo test della sua competitività sull’erba credo sia oggi. Anche se il modo con cui si è mosso, ha giocato vicino alla riga di fondo ed ha trovato angoli acuti nei turni precedenti lascia ben sperare. Però non si è ancora trovato in quelle situazioni di difficoltà dove si mette dietro 5 metri, tattica del tutto controproducente su questa superficie.

patetico Anderson…

Rettifico: Mi ha smentito!!!Sul 40-0 pensavo avesse perso l’unica occasione di portare a casa un set e invece…patetico il mio commento allora!

Scritto da Fede-rer

Scritto da Il Biscottone spagnolo

Scritto da Fede-rer
Per me il match di oggi per il Federer visto da Halle in poi può nascondere delle insidie. Anderson mi sembra davvero in palla e se è in giornata al servizio è davvero arduo da breackare. Il fatto, poi, che il match sia collocato sul campo n1 mi lascia dei sinistri presagi.. Spero tanto di sbagliarmi! Per il resto il Del Potro visto ieri penso non possa fare neanche il solletico ad un Nadal che da anni non era così competitivo su erba.. Djokovic dovrebbe liberarsi senza patemi di Nishikori ed infine scontro di servizi tra Raonic ed Isner.. Difficile fare un pronostico..

ha perso un 15 sui suoi turni di servizio in questo primo set. Chi può fermare lo svizzero? credo nessuno, a meno che Djoko non torni robo-Nole

Peccato che ora sia sotto 3-1…

pretendi che vinca sempre con un triplo 6-2? non è un personaggio della playstation, è un essere umano anche Roger 😉 e comunque il secondo set lo ha vinto Roger

@ Mats (#2153391)

Direi di no. L’è dura prendere le righe su erba per 3 o 4 set.
Il tennis di Federer, ancor più offensivo rispetto a 4 anni fa, è necessariamente un gioco di misura e velocità che porta al centimetro la differenza tra l’errore e il vincente.
Inoltre, la svagatezza con cui Roger sembra sbagliare è dovuto alla scioltezza con cui, maggiormente rilassato, può dar vita al suo incendiario quarto d’ora di invincibilità in cui può far ciò che vuole e gli altri stare a guardare, portando sotto i tacchi il morale del’avversario.

I problemi di Nole sono tutti nella sua testa. Sotto 0-15 nel 2-2 del terzo set non gli entra più una prima fa doppio fallo va sotto 0-40 ma riesce a salvarsi e tenere il servizio grazie a due regali del nipponico. Nel game successivo riesce a breakkare e tiene il servizio a 0 a suo di prime e smorzate letali. Si va al quarto

Dai che tutto il pubblico del campo 1 sta aspettando con ansia le esercitazioni balistiche di Isner e Raonic.

@ Rogers72 (#2153396)

Vero, ma è altrettanto vero che il picchiatore di 2 metri non impensierisce mai, sul piano tecnico Roger. Nemmeno sul piano tattico perché puoi fare tutti i back che vuoi che perdi.
Se la lotta è di fino allora andiamo diretti alle docce che si fa prima.
Se la lotta è a chi picchia di più ci possono essere speranze quando Roger perde smalto e, contemporaneamente, tu non sbagli niente forzando pure le seconde.

Scritto da Rogers72
Anderson come sempre nei momenti che contano si smarrisce. Il match tra Nishi e Djokovic si conferma quantomeno più equilibrato e combattuto. La scelta di metterlo sul centrale si conferma una buona scelta.

Era l’unico match dove le percentuali di un vincitore (Federer) erano molto elevate. Le altre partite oscillano fra il 55 e il 45 % massimo.

Anderson come sempre nei momenti che contano si smarrisce. Il match tra Nishi e Djokovic si conferma quantomeno più equilibrato e combattuto. La scelta di metterlo sul centrale si conferma una buona scelta.

Proprio come contro Mannarino, Federer dopo aver vinto il primo set in scioltezza, si rilassa, rimettendo in partita l´avversario. Sembra quasi che abbia difficolta a mantenere alta la concentrazione.
Anche i due dritti sbagliati (banalmente) sulle due palle set sembrano errori dovuti a distrazione.

Dioko una passeggiata
Federer a rischio
Poi……….

Bellissima controsmorzata di Nole in faccia a Nishikori

Scritto da Shun
@ LuchinoVisconti (#2153260)
Le stesse che trova lo spagnolo per dire che non infrange le regole dei secondi al servizio e che appena perde tre partite vorrebbe il master sul rosso

Di solito questa è la scusa che usano gli sconfitti dallo spagnolo.

Scritto da Il Biscottone spagnolo

Scritto da Fede-rer
Per me il match di oggi per il Federer visto da Halle in poi può nascondere delle insidie. Anderson mi sembra davvero in palla e se è in giornata al servizio è davvero arduo da breackare. Il fatto, poi, che il match sia collocato sul campo n1 mi lascia dei sinistri presagi.. Spero tanto di sbagliarmi! Per il resto il Del Potro visto ieri penso non possa fare neanche il solletico ad un Nadal che da anni non era così competitivo su erba.. Djokovic dovrebbe liberarsi senza patemi di Nishikori ed infine scontro di servizi tra Raonic ed Isner.. Difficile fare un pronostico..

ha perso un 15 sui suoi turni di servizio in questo primo set. Chi può fermare lo svizzero? credo nessuno, a meno che Djoko non torni robo-Nole

Peccato che ora sia sotto 3-1…

Scritto da luigi
Non ho capito Djokovic ha chiesto di giocare sul centrale e hanno spostato Re Roger sul campo n.1 ?

Non hanno spostato nessuno, questo é il programma del giorno che hanno pubblicato ieri… che poi lo abbiano fatto così per la richiesta di Djokovic o perchè hanno ritenuto opportuno farlo così direi che sia irrilevante.

@ luigi (#2153266)

esatto, uno che ha vinto 3 volte Wimbledon ha chiesto di poter giocare sul centrale dato che Nadal e Federer hanno lì giocato 4 partite su 4. non mi sembra uno scandalo, così come non era uno scandalo roger che agli AO chiedeva di giocare la sera e veniva puntualmente accontentato

Scritto da luigi
Non ho capito Djokovic ha chiesto di giocare sul centrale e hanno spostato Re Roger sul campo n.1 ?

Ovvio.

Sia lo spostamento, correttissimo, sia il fatto che tu non l’abbia capito.

@ LuchinoVisconti (#2153260)

Le stesse che trova lo spagnolo per dire che non infrange le regole dei secondi al servizio e che appena perde tre partite vorrebbe il master sul rosso

Scritto da Fede-rer
Per me il match di oggi per il Federer visto da Halle in poi può nascondere delle insidie. Anderson mi sembra davvero in palla e se è in giornata al servizio è davvero arduo da breackare. Il fatto, poi, che il match sia collocato sul campo n1 mi lascia dei sinistri presagi.. Spero tanto di sbagliarmi! Per il resto il Del Potro visto ieri penso non possa fare neanche il solletico ad un Nadal che da anni non era così competitivo su erba.. Djokovic dovrebbe liberarsi senza patemi di Nishikori ed infine scontro di servizi tra Raonic ed Isner.. Difficile fare un pronostico..

ha perso un 15 sui suoi turni di servizio in questo primo set. Chi può fermare lo svizzero? credo nessuno, a meno che Djoko non torni robo-Nole

Scritto da luigi
Non ho capito Djokovic ha chiesto di giocare sul centrale e hanno spostato Re Roger sul campo n.1 ?

e quelli che avevano comprato il biglietto per il centrale..?
Chiederanno il rimborso! 😆

Delpo oggi fa fuori mr. Tick

@ luigi (#2153266)

Anderson tanto vale!