Wimbledon: Il programma di Lunedì 09 Luglio

Se non si ritira come già successo quest’anno…Williams facile…per un grande storico record

Scritto da Sandro
Domani si ricomincia tra sorprese e conferme. Le conferme sono le solite con Federer e Nadal sopra tutti. Facendo scorrere il tabellone dal basso troviamo DelPotro, Djokovic, Raonic e Anderson e una sola vera novità, Tstsipas. Il greco dopo aver battuto Fabbiano in un match che solo nel terzo set ha dato qualche possibilità al pugliese con, se non ricordo male, una palla set che lo avrebbe portato al quarto, domani se la vedrà con Isner che dopo la finale persa con Zverev nel mille statunitense di inizio primavera non ha fatto molto bene sulla terra rossa europea., mentre l’anno scorso arrivò in semifinale al Foro. A proposito di Zverev, nonostante sia ancora poco più che ventenne, possiamo parlare almeno di una piccola delusione perché per adesso la seconda settimana di uno Slam rappresenta per lui una barriera quasi invalicabile. Ieri è crollato al quinto contro Gulbis che intanto, zitto zitto si presenta all’appello del secondo lunedì di Wimbledon dopo essere passato per le forche caudine delle qualificazioni, nelle quali ha battuto Sonego al terzo turno,e dove incontrerà Nishikori che ha fatto strage di australiani con buona pace del loro capitano che li osservava dagli spalti.
Un gioco degli opposti sarà l’incontro tra Del Potro e Simon, con il primo a tirar di randello e il secondo a tirar su muri di fiera opposizione. Da pronostico dovrebbe vincere l’argentino, ma sarà una partita godibile e divertente. Djokovic dovrà far sfogare Khachanov ma non dovrebbe avere problemi dopo le due ore di gioco, mentre tra Mofis e Anderson sarà battaglia di ace e dritti vincenti con il sudafricano favorito perché più atleta e più continuo. Per Mc Donald credo sia già un successo essere arrivato alla seconda settimana che deve soprattutto allo sciagurato rientro in campo di Cilic contro Pella, dove il croato ha sbagliato l’impossibile.
Per Federe e Nadal mi rimane difficile vedere problemi e difficoltà che vadano oltre la solita routine quotidiana. A Nadal basterà aspettare che il servizio di Vesely si sgonfi un pochino, mentre a Federer conto il francese Mannarino basterà mantenere una velocità di crociera con brusche accelerazioni solo nei momenti importanti.
Non posso non chiudere augurando a Camila una grande partita che la farebbe avvicinare alle reginette del tennis al cui gruppo secondo molti già appartiene da tempo.

La finale in nordamerica contro isner zverev l’ha persa e fabbiano era avanti di un break anche nel primo set se pou servendo mi fa 4 unforced….

Aspettiamo anche la statistica dei 16 uomini…

Scritto da Gaz
Più della metà davano Kvitova vincente e mi chiedevo il perche’,tutti i pronostici scontati mi fanno sogghignare e mai si realizzano,siate più folli.
Dagli ottavi invece si può usare più razionalità,nel senso che dopo 3 turni si è visto chi si trova lì per circostanze fortuite e chi sta giocando un tennis di alto livello.
Quindi altra chance.
Rifate i vostri pronostici.
Quarti
Semifinaliste
Finaliste
Vincitrice

NOn avendo io fatto pronostici prima ( e per fortuna ! )
mi spingo a farne due generici
Quelle basato sulla tradizione (che sarebbe un po’ paradossale in un Wimbledon delle sorprese) cioè la stessa finale del 2016 fra Serena e Kerber, stavolta con esito opposto oppure una finale fra Giorgi ed una fra BEncic ed OStapenko
La pliskova farà la solita figura delle brava perdente in semi, di questo sono abbastanza certo.

@ Carl (#2150903)

interessante
però secondo me Serena è più alta di 1,75 come la Sasnovich peraltro (su Serena sono sicuro) mentre la BErtens secondo me è meno alta.

Scritto da Carl
In questa surreale domenica di pausa, come l’occhio al centro della tempesta, c’è qualche minuto di calma per qualche inutile statistica.
Le sedici giocatrici rimaste in ordine di età:
36 Serena
32 Hsieh
30 Kerber
30 Makarova
29 Goerges
29 Cibulkova
29 Rodina
26 Pliskova
26 Bertens
26 Giorgi
24 Van Uytvanck
24 Sasnovich
22 Vekic
21 Kasatkina
21 Ostapenko
21 Bencic
L’unica considerazione che si può fare è che la distribuzione è piuttosto uniforme, salvo il “taglio” inferiore sui venti anni.
Più curioso è metterle in ordine di altezza (dati ufficiali sito Wimbledon)
1,85 Pliskova
1,83 Bertens
1,80 Goerges
1,80 Makarova
1,78 Ostapenko
1,78 Vekic
1,75 Serena
1,75 Bencic
1,75 Sasnovich
1,73 Kerber
1,73 Van Uytvanck
1,70 Kasatkina
1,70 Hsieh
1,70 Rodina
1,68 Giorgi
1,60 Cibulkova
La media (anzi la mediana, per chi può apprezzare la differenza) è 1,75, ed in un range di +/- 8cm restano tutte comprese, eccetto Pliskova e Cibulkova.
Volevo fare lo stesso col peso, ma quando ho visto che secondo i dati del sito Serena peserebbe meno di Pliskova ho scelto di lasciar perdere, salvo rilevare che le uniche sotto i 60kg sono Hsieh e Giorgi, sempre con la dovuta “tara”, e mai termine fu più appropriato.

interessante, però non c’è da fidarsi ciecamente nemmeno sull’altezza. io credo che Serena sia più alta di 1,75 nelle foto fatte con Woz (quelle in bikini sulla spiaggia, senza tacchi quindi) mi parevano alte uguale, quindi penso sia qualcosa di più. Anche sua sorella (non in classifica) penso sia più alta, magari hanno preso le misure a 15 anni e sono cresciute ancora la Sasnovich anche è più alta secondo me. lA bertens meno.

Scritto da Ronaldinho29
Ma davvero pensate che la giorgi abbia possibilità di battere makarova ? Non Ragionate da tifosi per piacere,se riesce a variargli il gioco camila va fuori in 2 set

Forse volevi dire “variarle”.

@ Sandro (#2150910)

La fiera delle banalità (oltre che delle vanità)…

Scritto da Ronaldinho29
Ma davvero pensate che la giorgi abbia possibilità di battere makarova ? Non Ragionate da tifosi per piacere,se riesce a variargli il gioco camila va fuori in 2 set

Il punto è proprio questo. Riuscirà a variare il gioco? Se sì, certo, Camila faticherà molto di più. Se no, la Giorgi può giocare la sua partita di vincenti e gratuiti(tanti a pochi, si spera).
Sevastova è tennista che varia molto più di Makarova, e Camila l’ha battuta.

60 titoli slam sul campo centrale….. scusate se è poco!

Carl grazie di queste statistiche. Media, mediana e moda: concetti di base di un vecchio esame di statistica che mi fanno tornare indietro con la mente a giorni bellissimi ma ormai lontani. Rino Tommasi le usava molto ma il vero laureato in Statistica era Bisteccone Galeazzi. Lo sapevi? Ogni tanto lui nelle telecronache, forse un pochino polemicamente, lo ricordava.

Se tutto va bene Camila può fare 4/5 games, siamo realisti.

@ Ronaldinho29 (#2150884)

Con i “se” non si fa la storia…chi vivrà vedrà.

Grazie Fabrizio64.
Ma e’normale che non sia scritto nelle info da nessuna parte le informazioni degli incontri su quali canali vengano trasmessi?
Si da il caso che qualcuno alle 12,30 di un lunedì lavori….

@ Victor (#2150976)

Io ho messo in registrazione sul 256: sempre se c’è una logica. L’altra volta ha funzionato

Qualcuno saprebbe dirmi su quale canale Sky domani alle 12,30 trasmettono l’incontro della Giorgi?
Grazie molte.

Domani si ricomincia tra sorprese e conferme. Le conferme sono le solite con Federer e Nadal sopra tutti. Facendo scorrere il tabellone dal basso troviamo DelPotro, Djokovic, Raonic e Anderson e una sola vera novità, Tstsipas. Il greco dopo aver battuto Fabbiano in un match che solo nel terzo set ha dato qualche possibilità al pugliese con, se non ricordo male, una palla set che lo avrebbe portato al quarto, domani se la vedrà con Isner che dopo la finale persa con Zverev nel mille statunitense di inizio primavera non ha fatto molto bene sulla terra rossa europea., mentre l’anno scorso arrivò in semifinale al Foro. A proposito di Zverev, nonostante sia ancora poco più che ventenne, possiamo parlare almeno di una piccola delusione perché per adesso la seconda settimana di uno Slam rappresenta per lui una barriera quasi invalicabile. Ieri è crollato al quinto contro Gulbis che intanto, zitto zitto si presenta all’appello del secondo lunedì di Wimbledon dopo essere passato per le forche caudine delle qualificazioni, nelle quali ha battuto Sonego al terzo turno,e dove incontrerà Nishikori che ha fatto strage di australiani con buona pace del loro capitano che li osservava dagli spalti.
Un gioco degli opposti sarà l’incontro tra Del Potro e Simon, con il primo a tirar di randello e il secondo a tirar su muri di fiera opposizione. Da pronostico dovrebbe vincere l’argentino, ma sarà una partita godibile e divertente. Djokovic dovrà far sfogare Khachanov ma non dovrebbe avere problemi dopo le due ore di gioco, mentre tra Mofis e Anderson sarà battaglia di ace e dritti vincenti con il sudafricano favorito perché più atleta e più continuo. Per Mc Donald credo sia già un successo essere arrivato alla seconda settimana che deve soprattutto allo sciagurato rientro in campo di Cilic contro Pella, dove il croato ha sbagliato l’impossibile.
Per Federe e Nadal mi rimane difficile vedere problemi e difficoltà che vadano oltre la solita routine quotidiana. A Nadal basterà aspettare che il servizio di Vesely si sgonfi un pochino, mentre a Federer conto il francese Mannarino basterà mantenere una velocità di crociera con brusche accelerazioni solo nei momenti importanti.
Non posso non chiudere augurando a Camila una grande partita che la farebbe avvicinare alle reginette del tennis al cui gruppo secondo molti già appartiene da tempo.

In questa surreale domenica di pausa, come l’occhio al centro della tempesta, c’è qualche minuto di calma per qualche inutile statistica.

Le sedici giocatrici rimaste in ordine di età:

36 Serena
32 Hsieh
30 Kerber
30 Makarova
29 Goerges
29 Cibulkova
29 Rodina
26 Pliskova
26 Bertens
26 Giorgi
24 Van Uytvanck
24 Sasnovich
22 Vekic
21 Kasatkina
21 Ostapenko
21 Bencic

L’unica considerazione che si può fare è che la distribuzione è piuttosto uniforme, salvo il “taglio” inferiore sui venti anni.

Più curioso è metterle in ordine di altezza (dati ufficiali sito Wimbledon)

1,85 Pliskova
1,83 Bertens
1,80 Goerges
1,80 Makarova
1,78 Ostapenko
1,78 Vekic
1,75 Serena
1,75 Bencic
1,75 Sasnovich
1,73 Kerber
1,73 Van Uytvanck
1,70 Kasatkina
1,70 Hsieh
1,70 Rodina
1,68 Giorgi
1,60 Cibulkova

La media (anzi la mediana, per chi può apprezzare la differenza) è 1,75, ed in un range di +/- 8cm restano tutte comprese, eccetto Pliskova e Cibulkova.

Volevo fare lo stesso col peso, ma quando ho visto che secondo i dati del sito Serena peserebbe meno di Pliskova ho scelto di lasciar perdere, salvo rilevare che le uniche sotto i 60kg sono Hsieh e Giorgi, sempre con la dovuta “tara”, e mai termine fu più appropriato.

ero pronto a godermi l ennesima sfida tra nadal e fognini.. La prima sull erba..Sul centrale di Wimbledon.. Invece mi tocca vedere quello scarpone di vesely

@ lallo (#2150829)

È davvero un peccato che tu non sia nato donna e non abbia provato che cosa significhi una gravidanza: tante scelleratezze non le scriveresti, nonostante il tuo anti-Williams inveterato

Ma davvero pensate che la giorgi abbia possibilità di battere makarova ? Non Ragionate da tifosi per piacere,se riesce a variargli il gioco camila va fuori in 2 set

Scritto da Isner Idolo
Spero che vincano Isner e… Vesely

No dai non puoi sperare che Rafa esca con vesely. Se sei fan di Isner, di Roger e del tennis meglio gustarci un bel Rafa / delpo nei quarti. Io spero che vincano tutti i migliori da Roger a Raonic da nole a Rafa da nishi ad Isner da delpo ad Anderson così abbiamo dei quarti di finale di livello.

Scritto da lallo

Scritto da Fabrizio64
@ Spider 99 (#2150670)
Su skysport hanno chiesto a Volandri chi vedesse favorita al femminile: ha detto che, premesso che a questo punto ce la possono fare tutte, tre sono i nomi, Kerber, Serena e Makarova. Ma ha anche aggiunto che non sapeva se Serena, nell’attuale stato fisico, sarebbe in grado di reggere il ritmo della Giorgi.
Ma proviamo a metterci dal punto di vista di Makarova. Per arrivare a giocare contro Serena, devo battere la Giorgi: come? Servendo bene col servizio mancino a buttare fuori, chiudendo col colpo successivo, e in fase di risposta imbottendo Camila di palle slice e costringendola all’errore. Ecco, io mi aspetto questa tattica, e magari ogni tanto farà anche delle smorzate, tanto per rompere ancora di più il gioco. E se ce la fa, cercherà di fare lo stesso con Serena ai quarti

Ostapenko non la batte nessuna delle altre se non si batte da sola. Vale anche per Giorgi ma la sua percentuale di sconfitte autoinflitte è altissima e deprimente.
PS:Williams gode di un tabellone vergognosamente facilitato dall’indegna testa di serie ottenuta malgrado abbia passato 4 mesi a nascondersi invece che a giocare e costruirsi una classifica. Lo scorso anno, Kvitova, di ritorno da un massacro ad una mano e non da un normale parto un anno addietro, non ottenne sconti e giocò tutto il giocabile prima di Wimbledon. Tanto di cappello.
Ma ormai il tennis tende al reality ove contano i 2 o 3 personaggi che fanno audience (e vada pure a rotoli tutto il resto dell’equità sportiva).

A parte il fatto che ritengo ineccepibile la testa di serie a Serena (anzi le avrebbero dovuto assegnare una tds migliore…) l’unica facilitazione che può avere avuto (e non per la testa di serie) é l’uscita di quasi tutte le tds, fra cui 9 delle prime 10, per cui come fa ad incontrare una tds se in gara non ce ne sono più?

Scritto da Gaz
Più della metà davano Kvitova vincente e mi chiedevo il perche’,tutti i pronostici scontati mi fanno sogghignare e mai si realizzano,siate più folli.
Dagli ottavi invece si può usare più razionalità,nel senso che dopo 3 turni si è visto chi si trova lì per circostanze fortuite e chi sta giocando un tennis di alto livello.
Quindi altra chance.
Rifate i vostri pronostici.
Quarti
Semifinaliste
Finaliste
Vincitrice

Sarebbe troppo comodo fare i pronostici ora, senza peraltro nemmeno essere sicuri di indovinare, il gioco funziona diversamente… e peraltro, come ti ho detto altre volte, sarei curioso di vederti partecipare e vedere invece che pronostico fai… se fai pronostici folli qualche volta ci azzecchi e magari vinci quel torneo (ma probabilmente neanche quello, lo scopo non é solo indovinare la vincente), ma alla lunga non riesci ad essere fra i primi in classifica.

Scritto da lallo

Scritto da Fabrizio64
@ Spider 99 (#2150670)
Su skysport hanno chiesto a Volandri chi vedesse favorita al femminile: ha detto che, premesso che a questo punto ce la possono fare tutte, tre sono i nomi, Kerber, Serena e Makarova. Ma ha anche aggiunto che non sapeva se Serena, nell’attuale stato fisico, sarebbe in grado di reggere il ritmo della Giorgi.
Ma proviamo a metterci dal punto di vista di Makarova. Per arrivare a giocare contro Serena, devo battere la Giorgi: come? Servendo bene col servizio mancino a buttare fuori, chiudendo col colpo successivo, e in fase di risposta imbottendo Camila di palle slice e costringendola all’errore. Ecco, io mi aspetto questa tattica, e magari ogni tanto farà anche delle smorzate, tanto per rompere ancora di più il gioco. E se ce la fa, cercherà di fare lo stesso con Serena ai quarti

Ostapenko non la batte nessuna delle altre se non si batte da sola. Vale anche per Giorgi ma la sua percentuale di sconfitte autoinflitte è altissima e deprimente.
PS:Williams gode di un tabellone vergognosamente facilitato dall’indegna testa di serie ottenuta malgrado abbia passato 4 mesi a nascondersi invece che a giocare e costruirsi una classifica. Lo scorso anno, Kvitova, di ritorno da un massacro ad una mano e non da un normale parto un anno addietro, non ottenne sconti e giocò tutto il giocabile prima di Wimbledon. Tanto di cappello.
Ma ormai il tennis tende al reality ove contano i 2 o 3 personaggi che fanno audience (e vada pure a rotoli tutto il resto dell’equità sportiva).

Cos?

Scritto da Gaz
Più della metà davano Kvitova vincente e mi chiedevo il perche’,tutti i pronostici scontati mi fanno sogghignare e mai si realizzano,siate più folli.
Dagli ottavi invece si può usare più razionalità,nel senso che dopo 3 turni si è visto chi si trova lì per circostanze fortuite e chi sta giocando un tennis di alto livello.
Quindi altra chance.
Rifate i vostri pronostici.
Quarti
Semifinaliste
Finaliste
Vincitrice

Io aspetterei ancora 3/4 giorni, prima della finale si capisce ancora meglio.

Scritto da Fabrizio64
@ Spider 99 (#2150670)
Su skysport hanno chiesto a Volandri chi vedesse favorita al femminile: ha detto che, premesso che a questo punto ce la possono fare tutte, tre sono i nomi, Kerber, Serena e Makarova. Ma ha anche aggiunto che non sapeva se Serena, nell’attuale stato fisico, sarebbe in grado di reggere il ritmo della Giorgi.
Ma proviamo a metterci dal punto di vista di Makarova. Per arrivare a giocare contro Serena, devo battere la Giorgi: come? Servendo bene col servizio mancino a buttare fuori, chiudendo col colpo successivo, e in fase di risposta imbottendo Camila di palle slice e costringendola all’errore. Ecco, io mi aspetto questa tattica, e magari ogni tanto farà anche delle smorzate, tanto per rompere ancora di più il gioco. E se ce la fa, cercherà di fare lo stesso con Serena ai quarti

Ostapenko non la batte nessuna delle altre se non si batte da sola. Vale anche per Giorgi ma la sua percentuale di sconfitte autoinflitte è altissima e deprimente.
PS:Williams gode di un tabellone vergognosamente facilitato dall’indegna testa di serie ottenuta malgrado abbia passato 4 mesi a nascondersi invece che a giocare e costruirsi una classifica. Lo scorso anno, Kvitova, di ritorno da un massacro ad una mano e non da un normale parto un anno addietro, non ottenne sconti e giocò tutto il giocabile prima di Wimbledon. Tanto di cappello.
Ma ormai il tennis tende al reality ove contano i 2 o 3 personaggi che fanno audience (e vada pure a rotoli tutto il resto dell’equità sportiva).

Partendo dal presupposto che si va ripetendo “Cami in giornata può battere chiunque”, darei anch’io favorita la Makarova che negli slam sembra sempre rinascere soprattutto quest’anno che mi pare abbia combinato poco nulla. Guardiamolo in positivo il fatto che finalmente Cami incontrerà una giocatrice che qualcosa concede in fatto di errori (si spera) e non dovrà fare il punto tre quattro volte col rischio di sbagliare per furia concessa anti pallettari 😀 quanto hai match maschili e femminili, ho capito io i grandi nomi, le teste di serie e tutto, ma una partita che fosse per lo meno combattuta la vogliamo inserire?! 😛

@ Dubbio (#2150797)

Può darsi benissimo. Ma allora non ha conteggiato il 1970 della Pericoli, pienamente in era open: in tal caso Camila sarebbe la nona. E poi l’era open ha senso solo per i maschi: l’unica campionessa passata al professionismo fu la Lenglen negli anni ’20.

“Nella vita è possibile raggiungere qualsiasi risultato: l’importante è crederci e lavorare sodo per ottenerlo ” (Ivan Lendl)
Vai Camila, la tua è la strategia giusta e sopratutto la strada è quella giusta! Continua così. Sempre meglio!

@ Fabrizio64 (#2150681)

Forse Semeraro si riferiva all’era open ………

Finora Giorgi ha fatto il suo, vinto quando doveva vincere in quanto favorita.
Non che sia cosa scontata, né in generale nella WTA, tantomeno in particolare per lei.
Comunque contro Sevastova era data (leggermente) favorita, nonostante il miglior ranking della lettone, ed ha vinto in fin dei conti piuttosto bene.
Molto favorita con Brengle, vinto in due set ma con una partita infarcito di errori.

Ancora favorita contro Siniakova, seppur meno nettamente, ed ancora ha vinto ma solo di carattere, il gioco ancora peggiore almeno per metà partita.

Ora, finalmente (!) è sfavorita, anche se di poco, e può giocare leggera, con assai poco da perdere e riprendendo gli amati panni dell’underdog, che tante soddisfazioni le hanno dato in passato.

Io penso che ci regalerà la sua migliore partita del torneo, ha già mostrato più volte di saper crescere di livello quando serve.

Con ciò non credo che riesca lo stesso a vincere, temo che non basterà.

Spero che vincano Isner e… Vesely

Più della metà davano Kvitova vincente e mi chiedevo il perche’,tutti i pronostici scontati mi fanno sogghignare e mai si realizzano,siate più folli.
Dagli ottavi invece si può usare più razionalità,nel senso che dopo 3 turni si è visto chi si trova lì per circostanze fortuite e chi sta giocando un tennis di alto livello.
Quindi altra chance.
Rifate i vostri pronostici.
Quarti
Semifinaliste
Finaliste
Vincitrice

@ Omissis (#2150724)

rafa esce con lo scarso Vesely..??solo fognini poteva perderci con il ceco

Scritto da Vamos Rafael
Secondo me uno tra Raonic, Federer o Delpotro negli ottavi esce.

Secondo me potrebbe uscire rafa

@ Spider 99 (#2150670)

Su skysport hanno chiesto a Volandri chi vedesse favorita al femminile: ha detto che, premesso che a questo punto ce la possono fare tutte, tre sono i nomi, Kerber, Serena e Makarova. Ma ha anche aggiunto che non sapeva se Serena, nell’attuale stato fisico, sarebbe in grado di reggere il ritmo della Giorgi.
Ma proviamo a metterci dal punto di vista di Makarova. Per arrivare a giocare contro Serena, devo battere la Giorgi: come? Servendo bene col servizio mancino a buttare fuori, chiudendo col colpo successivo, e in fase di risposta imbottendo Camila di palle slice e costringendola all’errore. Ecco, io mi aspetto questa tattica, e magari ogni tanto farà anche delle smorzate, tanto per rompere ancora di più il gioco. E se ce la fa, cercherà di fare lo stesso con Serena ai quarti

Scritto da Fabrizio64
@ Spider 99 (#2150670)
Non sono un esperto, ma ho letto da qualche parte che dànno 54 a Makarova e 46 a Camila. Molto vicine. A Camila provare a smentirli. Comunque l’abusato detto “non ho nulla da perdere” vale più per Camila, in questo caso, che per la Makarova. Giocatrice, pochi lo hanno ricordato, che si segnalò a Cincinnati 2017 per aver battuto la Kerber in un tie-break al terzo set in cui le sue sceneggiate farebbero impallidire al confronto quelle di Siniakova di venerdì

Ricordo il match. Fu davvero patetica, e una onesta come la Kerber non apprezzò, ovviamente. La cosa positiva (o negativa?) è che Camila non guarda molto al di là della rete, fa il suo gioco e basta. Quindi le eventuali sceneggiate non dovrebbero infastidirla più di tanto.

Detto questo, stante il fatto che nemmeno io sono un esperto, evidentemente, do favorita la Makarova (55% vs 45%). Secondo me Camila in assoluto è più forte ma la russa sa difendersi molto bene nonostante la stazza, ha un servizio mancino e si appoggia bene sui colpi veloci e potenti delle avversarie. E poi risponde molto, mica è facile far tanti break alla Safarova!

PEr me la Giorgi ha ottime chances di battere la Makarova. fino a questo torneo la russa era una delle giocatrici più in crisi del circuito con sole 7 vittorie e 14 sconfitte. sull’erba aveva perso da Cornet (in 3 set) e da Cibulkova in 2. Poi 3 vittorie tutte in tre set con Martic Safarova e WOzniacki. Leprime 2 sono note per non essere delle leonesse, ma in realtà anche la danese ha i suoi momenti no, sopratutto nei secondi turni dello slam. Era capitato proprio con la Makarova agli US opne 17 (la russa perse poi al turmo successivo) e con la Fett, giocatrice croata non particolarmente forte agli AO dove dovette annullare 3 match point: Avendo visto ilmatch posso assicurare che la danese ha giocato molto lontano dai suoi standard migliori, tranne quando era sotto nel punteggio (ma forse la russa ha contribuito in quei frangenti) in sostanza quello che sto dicendo è che il match con la Makarova non è una vittoria sicura, ma nemmeno una impresa insormontabile, sopratutto per una giocatrice come la Giorgi. Ed il fatto che non abbia mai giocato al 100% nessuno dei suoi incontri, ma alla fine li abbia portati a casa (con tanto di MP annullato) è secondo me un ottimo segnale, significa maturità da un lato e possibilità di poter fare ancora meglio dall’altro.
Per cui io darei qualcosa di più del 50%, però poi le percentuali non hanno alcun significato: ogni partita fa storia a sé e sfugge spesso alle logiche: altrimenti non ci sarebbero 2 sole top ten in tabellone (se non erro Pliskova e Kerber)

Scritto da Spider 99
Vorrei un parere dagli esperti del tennis femminile: Camila con La makarova quante chance ha ?? Io penso che complessivamente sia sfavorita ma non è un match chiuso. Diciamo 40-45 per cento di spuntarla ?

Fosse stato un primo turno Giorgi con molte chance,Makarova viene da anni di crisi dopo aver raggiunto il top, quest’anno prima di Wimbledon aveva vinto solo 7 match ma ora si presenta a questo match con 3 vittorie e con lo scalpo di Wozniacki e Safavora,tennista nel complesso superiore alle 3 affrontate precedentemente dalla Giorgi e che meglio può esprimersi su erba,poteva avere uno slam in bacheca per confermare quanto dicevo, non l’ho vista ma molto probabilmente qui ha trovato feeling.
Al momento darei 65% alla russa ma la Giorgi è una sopravvissuta quindi ……

@ Spider 99 (#2150670)

Non sono un esperto, ma ho letto da qualche parte che dànno 54 a Makarova e 46 a Camila. Molto vicine. A Camila provare a smentirli. Comunque l’abusato detto “non ho nulla da perdere” vale più per Camila, in questo caso, che per la Makarova. Giocatrice, pochi lo hanno ricordato, che si segnalò a Cincinnati 2017 per aver battuto la Kerber in un tie-break al terzo set in cui le sue sceneggiate farebbero impallidire al confronto quelle di Siniakova di venerdì

Scritto da Spider 99
Vorrei un parere dagli esperti del tennis femminile: Camila con La makarova quante chance ha ?? Io penso che complessivamente sia sfavorita ma non è un match chiuso. Diciamo 40-45 per cento di spuntarla ?

Dipende se tiene il livello di questa prima settimana penso abbia il 30% di possibilità…
Altro discorso se trova il tennis messo in mostra a Praga e Sydney…
Vedremo, bisogna sperare che Makarova cali al servizio…
Per il resto se dovesse perdere sarebbe un dispiacere, ma non uno scandalo… Makarova ha raggiunto traguardi importanti, più della Giorgi.

Va segnalato un bell’articolo di Stefano Semeraro:
http://www.lastampa.it/2018/07/06/sport/camila-giorgi-agli-ottavi-di-wimbledon-out-fabbiano-pbamCnRFUGnJAwYtZYUtAL/pagina.html

Ci sono solo due errorucci: Camila non è l’ottava italiana a qualificarsi agli ottavi, ma l’undicesima. Prima di lei Lucia Valerio (quarti nel 1933), Nicla Migliori 1954, Lea Pericoli 1965, 1967 e 1970, Raffaella Reggi 1986 e 1987, Laura Golarsa (quarti 1989), Silvia Farina (quarti 2003 e ottavi 2004), Rita Grande 2004, Francesca Schiavone (quarti 2009 e ottavi 2012), Flavia Pennetta 2005, 2006 e 2013, Roberta Vinci 2012 e 2013. Se ne deduce che solo 4 ce l’hanno fatta ad arrivare ai quarti.
L’altro erroruccio è il nome dell’ultima mancina battuta da Camila: non la Buzarnescu, ma la gemella della Pliskova. Ma qui non è colpa di Semeraro, bensì dello sparring di Camila. Al primo turno di Praga, Camila battè Pliskova 2, ma in semifinale perse da Buzarnescu, mi pare 7-5 al terzo, un incontro che stava per vincere. Lo sparring ricordava male, succede.

La speranza é che Camila alzi il livello dopo una prima settimana al 70% che é bastato contro Sevastova e Brengle e rischiava di non bastare con Siniakova.
Speriamo… sarebbero i quarti un risultato degno di un talento come lei e che “ripagherebbero” chi la segue in tutte le partite da più di 6 anni.
Forza Camila!!

Scritto da Vamos Rafael
Secondo me uno tra Raonic, Federer o Delpotro negli ottavi esce.

Roger con Mannarino passeggera’, Raonic e del po dovrebbero farcela…poi vedo favoriti nole e nishi…occhio al match di Rafa..

Vorrei un parere dagli esperti del tennis femminile: Camila con La makarova quante chance ha ?? Io penso che complessivamente sia sfavorita ma non è un match chiuso. Diciamo 40-45 per cento di spuntarla ?

Scritto da Luana
Fed – Man, Nad – Ves, sento puzza di match scontati! E qualcuno disse che Serenona avesse la strada (a sua insaputa) spianata. Wimbledon batte nuovamente ogni record: 3match femminili contro 6maschili sui primi tre campi, no comment!

In linea di massima sarei anche d’accordo con i pochi match femminili sui campi principali. Ma capisco anche che giorgi-makarova o van Uytvank – Kasatkina non sono partite da centrale o campo 1. L’unica forse era la partita della Pliskova.

Torneo e occasione affascinante per Camila: centrare per la prima volta in carriera i quarti Slam dove ci sarebbero a riceverla Serena e il Centrale di Wimbledon…

Scritto da Luana
Fed – Man, Nad – Ves, sento puzza di match scontati! E qualcuno disse che Serenona avesse la strada (a sua insaputa) spianata. Wimbledon batte nuovamente ogni record: 3match femminili contro 6maschili sui primi tre campi, no comment!

Inevitabile: solo a Wimbledon il lunedì si giocano tutti gli ottavi sia maschili che femminili e con la moria di top ten, verificatasi tra le gonnelline, era scelta pressoché scontata

Scritto da Luana
Fed – Man, Nad – Ves, sento puzza di match scontati! E qualcuno disse che Serenona avesse la strada (a sua insaputa) spianata. Wimbledon batte nuovamente ogni record: 3match femminili contro 6maschili sui primi tre campi, no comment!

Sono d’accordo che sia una vergogna, ma non è neanche colpa degli organizzatori (i quali devono garantire qualità di gioco e spettacolo) che in campo femminile siano uscite la gran parte delle big. Infatti, se hai seguito il torneo, nei primi giorni ci sono stati anche 2 match femminili e “solo” 1 maschile sul Centrale!

Secondo me uno tra Raonic, Federer o Delpotro negli ottavi esce.

Forza Camilla!

Fed – Man, Nad – Ves, sento puzza di match scontati! E qualcuno disse che Serenona avesse la strada (a sua insaputa) spianata. Wimbledon batte nuovamente ogni record: 3match femminili contro 6maschili sui primi tre campi, no comment!

Ieri…Fognini.. ha evitato Nadal!!…

Dai Giomila!