Italiane nei tornei ITF: I risultati con il Live dettagliato del 03 Luglio 2018.
Quarti di Finale
ITF Rome – Soler-Espinosa vs Pieri
ITF Rome
S. Soler-Espinosa
7
5
7
J. Pieri
5
7
6
Vincitore: S. Soler-Espinosa
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
5-4*
6-4*
6-6 → 7-6
J. Pieri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
5-6 → 6-6
S. Soler-Espinosa
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-5 → 5-6
J. Pieri
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
S. Soler-Espinosa
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
J. Pieri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 4-4
S. Soler-Espinosa
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
4-2 → 4-3
J. Pieri
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
S. Soler-Espinosa
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
J. Pieri
15-0
30-0
15-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 3-1
S. Soler-Espinosa
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
J. Pieri
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
S. Soler-Espinosa
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Soler-Espinosa
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
J. Pieri
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
S. Soler-Espinosa
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
J. Pieri
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
S. Soler-Espinosa
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
A-40
3-3 → 4-3
J. Pieri
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
S. Soler-Espinosa
2-2 → 3-2
J. Pieri
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
S. Soler-Espinosa
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
J. Pieri
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
S. Soler-Espinosa
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Soler-Espinosa
5-5 → 6-5
S. Soler-Espinosa
4-4 → 5-4
J. Pieri
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
S. Soler-Espinosa
4-2 → 4-3
J. Pieri
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
S. Soler-Espinosa
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
S. Soler-Espinosa
0-2 → 1-2
J. Pieri
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
S. Soler-Espinosa
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
@ andreandre (#2149979)
Se mi leggerai, bene, altrimenti magari ti riproporrò il discorso in altra sede.
La Treccani è TEORIA.
La PRATICA è che se tu svolgi un’attività lavorativa (qualunque essa sia) ed a fine anno non solo non hai guadagnato, ma hai rimesso, sei ufficialmente MORTO DI FAME, non PROFESSIONISTA.
Il professionista è colui (colei) che con la propria attività ci guadagna e ci vive dignitosamente, altrimenti è un DILETTANTE (colui o colei che fa le cose che fa per diletto, cioè fa quello che più gli o le piace, magari rimettendoci anche; come fosse un hobby).
A meno che non venga aiutato dalla famiglia e di fame non ci muore.
O vogliamo dire che il Becuzzi della situazione era un professionista?
E poi la storia del break even non l’ho tirata fuori io ed è proprio per questo motivo dal prossimo anno le regole dei tornei cambieranno, come ha giustamente ricordato Carl.
P.s.: si, nei tornei ci sono professionisti e dilettanti, proprio per questo si chiamano OPEN; e SI la Schiavone attuale è una dilettante pura.
Non credo..Jessica l’anno scorso era partita molto male e quasi tutti i punti li fece nella seconda metà della stagione. In questa prima parte del 2018 ha fatto meglio rispetto alla prima parte del 2017 e questo le ha permesso di piazzare il best ranking e la prima partecipazioni nelle quali dell’onda Slam. Considera inoltre che la programmazione di quest’anno è di un livello superiore rispetto ai numerosi 25 k dell’anno scorso…ad esempio debuttando nelle quali dei WTA. Comunque tutti dati verificabili
Un professionista è tale quando esercita una professione intellettuale o liberale come attività economica primaria (fonte Treccani).Mi risulta che questo sia il caso,ad esempio, della Pieri.non svolge altre professioni per mantenersi.Ma poi,scusa, la tua definizione inventata di professionista come chi raggiunge almeno la n.200 implicherebbe che nei tornei ci siano sia professionista (es. Kovinic) sia semidilettanti. Ha senso?no. Ti ricordo che il circuito ITF è definito come ITF Pro. Un professionista lo si definisce dalla sua attività,mica dal suo ranking.La Schiavone ora è una dilettante perché è uscita dalle 200 mentre pochi mesi fa era una professionista?Ti renderai conto che ti stai arrampicando sugli specchi pur di giustificarti
Ma dove? Aga faceva ben altro in campo quando era in forma ed anche ora che è in sfiducia, dimostra di essere 100 volte migliore della Pieri.
@ andreandre (#2149830)
Magari “semiprofessioniste” era parimenti adeguato pur apparendo meno diminutivo.
Tra l’altro è proprio nello spirito di fare chiarezza su questo punto che l’anno prossimo ci sarà l’auspicata rivoluzione dei tornei ITF.
La Pieri del 2018 è purtroppo meno competitiva di quella del 2017: è un dato di fatto e bisognerebbe chiedersi il perché.
Inutile guardare la classifica perché la quasi totalità dei punti sono del 2017. Sarebbe importante chiudere l’anno nelle prime 300
@ Shuzo (#2149739)
Credo che in italiano
– volenterose – di sicuro non sia un’offesa;
– semi dilettante – se una ragazza di 21 anni e tre mesi a metà luglio (sito WTA) ha un prize money di $ 5.447 (ai quali si aggiungeranno quelli del secondo turno delle qualificazioni di Wimbledon e quelli di questi quarti di finale (20.000 in tutto?) non possa essere definita una professionista.
Ricordo che il break even è stato calcolato per le donne intorno al duecentesimo posto e lei non ci è ancora arrivata, anche se ci siamo quasi.
Break even significa “punto di pareggio”, non di guadagno: quindi, se gioca solo a tennis e non fa altri lavori, avrà l’appoggio della famiglia e non certo l’indipendenza economica, dal tennis.
Peccato Jessica,una vittoria l’avrebbe portata al best ranking e top200. Comunque tra Wimbledon e Roma, ampiamente difesa la semifinale dello scorso anno..la top 200 resta molto vicina
Guarda,ci poteva stare quello che dici finché non le hai denominate come semidilettanti.Questo fa trasparire un’ingiustificato astio e rancore.Avere po’ di rispetto è difficile,vero?
Ahimè non penso sia paragonabile ad Aga. Però le auguro il meglio.
Bravissima Pieri, ho seguito solo la fine della partita, ma si sarebbe tranquillamente meritata di vincere, e sarebbe stata vittoria pesantissima.
Abbiamo la nostra “piccola Radwanska”, visto che quella vera è in corso di smobilitazione?
Non esattamente, il più pervicace denigratore delle giovani italiane è contestualmente un incallito denigratore di Giorgi.
Ma è ovviamente un caso, le due cose sono ovviamente ortogonali.
Andiamoci piano prima di definirle “volenterose semidilettanti”. Jessica avrà pure un potenziale modesto, ma la sua grande serietà merita più rispetto. Probabilmente non arriverà mai a giocare un torneo dello Slam ma è pur sempre una ragazza che vive di tennis ed è dal tennis che ricava i suoi guadagni. Non è una che è costretta a svolgere un’altra professione per mangiare!
Pieri da 5-7 7-5 6-5 40-0…
Rete, doppio fallo, fallito dritto al volo…
Che match sta buttando via Jessica 😥
6-5 40-0 al servizio nel terzo
Ma perché non sto zitto qualche volta??!!?
Vai Jessica: da 1 a 4 a 5 a 4.
Un ultimo sforzo e sei in semifinale!
Dopo Camila si chiuderebbe una bella giornata per le nostre (fatte le debite proporzioni…)
Per ovvi motivi, Pieri oggi non l’ho vista e non ne parlo, se non per dire che 4 pari al terzo mi sembra già ottimo
@ andreandre (#2149540)
Punti di vista!
Ora, senza voler rinfocolare polemiche inutili, solo per la precisione, io non sono “contro” queste ragazze che giocano gli ITF (anche perché comunque da lì bisogna cominciare); ho ad esempio espresso il mio sicuramente personale e modesto parere, non ora, ma dalle prime volte che le ho viste, in favore di Rosatello e Samsonova; mentre altre che non mi convincevano proprio, l’ho anche detto.
Ho anche scritto più volte che io comunque molte partite le vedo, prima di scrivere; ma non mi sembra neanche giusto pretendere che mi debbano piacere tutte le ragazze solo perché italiane e lo scrivo.
@ andreandre (#2149156)
Si ma, simmetricamente, gli anti-Giorgi si attaccano a chiunque faccia due vittorie di seguito nella speranza che soppianti in prospettiva la maceratese. D’altro canto siamo il paese in cui tutti si costruiscono dei nemici.
Avrà un’altezza e un fisico che non l’aiutano nell’affermarsi nel mondo del tennis ma ha una resistenza ed una mentalità che in molti invidiano a Jessica. Forza!
Bene, hai confermato in toto la mia tesi
Ma che c’entra?e poi parlavo a livello generale
Ma non é noioso fare sempre gli stessi commenti? Tutti i giorni?
@ Fabblack (#2149374)
Invece di perdere tempo con queste pur volenterose semi dilettanti in giro per il mondo.
@ andreandre (#2149156)
E quindi non hai capito niente.
Io per esempio sarei (sono) contrario al rientro in Fed: coi problemi fisici che ha di suo, potrebbe sfruttare quelle settimane per recuperare invece
Di tutta la folta pattuglia di italiane presenti all’ITF romano resta solo J. Pieri. Che tristezza! 🙁
Lodevole ma la tua e’ un’ostinita’da anni davanti ad una cosa già evidente allora e sempre più evidente.
È un momento (adesso abbastanza lungo )in cui il tennis maschile italiano sta’ meglio di quello femminile.
Questa arrampicata su specchi diventa sempre più grottesca.
Eh appunto..è quello che non mi spiego..mah
@ andreandre (#2149156)
Manie di persecuzione a livelli infiniti.
Come se uno non possa stimare la Giorgi, la Vinci o la Pieri allo stesso livello.
beh…mi pare peggio venire qua ….e parlare di berrettini 🙄
Tutta l’esperienza della Soler sulla strada della Pieri: forza Jessy!
C’è Wimbledon e la gente è distratta.
IO seguo con interesse Sofia Zhuck. Oltre che la Pieri che potrebbe farcela oggi
sono d’accordo…ho notato che questo tipo di commenti viene quasi prevalentemented ai tifosi della Giorgi per il solito motivo: voler enfatizzare il suo essere n.1 d’Italia (attualmente il suo più grande traguardo sportivo). Ad ogni modo forza Jessica!
infatti. se guardiamo i risultati delle ultime 3 stagioni, vediamo che il 2016 è stato un pianto, il 2017 un anno di riscossa, il 2018 un anno in linea. per chi è cresciuta è importante intanto confermare il livello, che non è poco, per chi stia crescendo, e ce ne sono, bene e speriamo continuino.
@ mirko.dllm (#2149124)
Tutto qui?, casomai era invece proprio un incoraggiamento all’unica rimasta.
Nel senso, iniziamo la settimana con tutto l’arsenale di giocatrici a disposizione; con tutta la squadra di Fed Cup, addirittura, e dopo due turni ne è rimasta solo una su…quante erano al via lunedì?
– 10 a Roma (più 15 in qualifica)
– 1 in Francia
– 1 in Germania
– 1 (quali) in Olanda
– 1 in Portogallo
– 2 in Romania
– 2 (quali) in Serbia
33, se ho contato bene, di cui diverse teste di serie.
Oggi in campo anche Federica Rossi nell’ultimo turno di quali di Wimbledon Juniores. Ieri Rossi ha regolato con facilità la polacca Hertel per 61 63 e oggi trova la Bencheikh, numero 1 del tabellone di quali, reduce da una maratona ieri contro la britannica Richardson. Eliminata, invece, Sacco sconfitta per 64 64 dalla belga Kalaitzis
Pieri e Soler si sono affrontate esattamente un anno fa ai quarti del 60k di Roma e Jessica vinse nettamente per 61 61. Per ora Jessica si è ben comportata nel corso del torneo, regolando Skamlova nettamente (anche se la slovacca si è parecchio involuta rispetto a un anno fa) e Grymalska. Se vogliamo Jessica parte con un leggero vantaggio a livello mentale, però Soler è tennista di esperienza quindi mi aspetto una partita equilibrata
Ci fosse un incoraggiamento che sia uno,per queste ragazze! Questo atteggiamento di certi utenti comincia davvero a stufare.A proposito,andando un pò off topic,riguardo alla partita di ieri di Berrettini a Wimbledon,anch’io allora dico “Berrettini,tutto qui”?
Tutto qui?