Combined Eastbourne (ATP-WTA): I risultati Live delle Semifinali. Marco Cecchinato sconfitto in semifinale

@ gisva (#2145363)

Quale banalità? Ha fatto tre settimane di riposo dai tornei, non è una banalità, è un dato di fatto. Non è nemmeno una critica, secondo me ha fatto la cosa giusta, ma stanco, per favore. Quella è una banalità. In italia si sente sempre così. All’inizio del campionato i giocatori sono stanchi perché non hanno partite nelle gambe, alla fine sono stanchi per la stagione. Stanco di cosa?

Scritto da gisva

Scritto da ghisallo
@ tex (#2145207)
Mi riesce difficile la tua analisi: stanco dopo tre settimane di riposo e due partite a 26 anni!

Che banalità… Non sono tre settimane di riposo, ma di preparazio

Preparazione per Wimbledon ed i successivi tornei. Un conto è giocare un match, un conto giocarne tre tirati.

Scritto da ghisallo
@ tex (#2145207)
Mi riesce difficile la tua analisi: stanco dopo tre settimane di riposo e due partite a 26 anni!

Che banalità… Non sono tre settimane di riposo, ma di preparazio

@ Marcello (#2145299)

Che Lacko e Istomin non hanno ottenuto risultati quest’anno (ma poi mi risulta non solo quest’anno) significa che hanno perso da due giocatori non in forma. Se Cecchinato ha la scusante della poca esperienza sull’erba, Seppi no. Comunque non è la fine del mondo, vediamo cosa fanno a WB, piuttosto non comprendo Fognini, che non fa tornei preparatori. E’ vero che farli e poi non impegnarsi come fa di solito è la stessa cosa, ma questo fa parte del suo temperamento, che non si cambia. E’ come se uno si aspetta che Nadal prenda sottogamba un avversario al primo turno.

@ tex (#2145207)

Ma ha fatto solo 2 partite dopo 3 settimane..

Scritto da ghisallo
@ Marcello (#2145186)
Sono dati oggettivi, caro mio, non luoghi comuni. Vai a vedere i risultati 2018 di Lacko e Istomin. Per quanto riguarda i tiebreak, che io comunque non ho citato, bisogna guardare le statistiche, che non conosco.

Statistiche cosa significa che quest’anno lako ed istomin non hanno ottenuto grandi risultati?
E cosa significa?
Si può generalizzare col fatto che i tennisti giocano bene con gli italiani?
E magari perché non dire anche che gli italiani vincono solo quando gli altri giocano male?!

Mahh

Oh noooooooo!!

Scritto da sasuzzo
Cecchinato ha perso per un paio di motivi: lo slice esterno che tanto gli aveva dato nelle partite precedenti, per Lacko erano una manna:lo aspettava lì e da quegli angoli gli tirava vincenti a perdere ed anche il back di rovescio non era un arma utile contro lo slovacco, anzi. A quel punto cecc

A quel punto Cecchinato s è trovato senza altre armi considerato che di dritto ha sbagliato tantissimo

Cecchinato ha perso per un paio di motivi: lo slice esterno che tanto gli aveva dato nelle partite precedenti, per Lacko erano una manna:lo aspettava lì e da quegli angoli gli tirava vincenti a perdere ed anche il back di rovescio non era un arma utile contro lo slovacco, anzi. A quel punto cecc

@ Marcello (#2145186)

Sono dati oggettivi, caro mio, non luoghi comuni. Vai a vedere i risultati 2018 di Lacko e Istomin. Per quanto riguarda i tiebreak, che io comunque non ho citato, bisogna guardare le statistiche, che non conosco.

@ tex (#2145207)

Mi riesce difficile la tua analisi: stanco dopo tre settimane di riposo e due partite a 26 anni!

Il Cek non l’ho visto. Ho potuto assistere però al match Kerber vs Wozniacki. Match incredibile, girato sul match point, quando il giudice di linea ha dato fuori un servizio di Angie, che sarebbe stato probabilmente vincente. Da lì in poi è stata bravissima la danese a fare un punto più bello dell’altro, strappando il servizio alla Kerber e vincendo il TB.

@ ghisallo (#2145134)

Al di là che Lacko ha giocato bene in realtà il Ceck era molto scarico. Cito un fattore per dimostrarlo. Tutti noi che seguiamo il Ceck da anni, non lo abbiamo mai visto cosi in difficoltà al servizio come ieri.
Questo perché oltre ad essere poco reattivo, per stanchezza sia fisica che psichica, non è riuscito a livello mentale ad organizzare un gioco che mettesse realmente in difficoltà Lacko nello scambio. Quindi il Ceck era solamente stanco. Ora qualche giorno di riposo, si lavora soprattutto al servizio e in risposta con sparring partner mi auguro adeguati si continuerà a perfezionare questo slice basso, e dovrebbe cercare di riproporre in modo massiccio il rovescio lungolinea perché è un colpo che fa la differenza.

@ Mf (#2145143)

e logico mantenere i piedi ben piantati a terra, ma con le 2 vittorie inaspettate non per le qualità del Ceck, ma inaspettate solo per il fatto che non vi abbia mai giocato e che al rientro si è fatto trovare subito pronto ci rincuorano sul fatto che sia competitivo anche sulle altre superfici.
Quindi il 29 posto non solo non è un caso o un momento isolato come temeva qualcuno, ma in realtà c’è stoffa e anche di qualità.
Detto questo penso che migliorerà la classifica anche perché in questo momento è al n. 14 della RACE, e francamente pure che dovesse uscire al primo turno di Wimbledon, dove ha beccato De Munar che in questo mese su erba ha già giocato più di 15 partite con solo 3 sconfitte, cambierebbe poco perché ciò lo riguadagnerebbe con gli interessi per i tornei di Amburgo 500 atp e Umago 250 atp in quanto tornerebbe subito alla terra con notevoli vantaggi rispetto ai suoi avversari. Ricordo che in entrambi i tornei il Ceck è testa di serie.

Scritto da ghisallo
Sì ma perché gli avversari giocano sempre bene contro i nostri?
A guardare dai risultati quest’anno non mi sembra che Lacko abbia fatto granché, eppure…
Istomin che non vince una partita manco per sbaglio batte il nostro giocatore più erbivoro, Lacko fa l’unica grande partita di quest’anno e batte Cecchinato…

Ste generalizzazioni disfattiste e luoghi comuni sui tennisti italiani lasciano molto il tempo che trovano.
Tipo quella che non vincono mai i tiebreak.
Ci sono 8 giocatori nel main drive di Wimbledon, in 7 sono arrivati al turno finale delle qualificazioni.
E stiamo parlando dell’erba, la superficie dove gli italiani giocano 2-3 partite all’anno (qualche giovane forse anche meno).

Anche per cecchinato, ci vuole equilibrio nei commenti. La semifinale per un terraiolo é un ottimo risultato, ma ovviamente non é un’impresa come la semifinale a Parigi.
Per ora queste due partite vinte sono una conferma (piccola e provvisoria) che un tennista abituato ai Challenger fino a poco tempo fa, può stare nelle posizioni alte Delle classifiche.
Il tempo ci dirà dove potrà arrivare, per come la vedo io parlare di top 10 é assolutamente prematuro.
Se si mantenesse oscillando tra la 15 e la 40 posizione per qualche anno secondo me sarebbe già straordinario

Un giocatore nei primi cento al mondo è fortissimo. Basta poco per vincere o perdere una partita . Poi ci sono i fenomeni, ma quelli sono nei primi 10. Nulla è scontato quando gioca un 30 contro un 80. Comunque ieri Cecchinato aveva troppa fretta di chiudere il punto.

Oggi male , ma ci sta!
Occhio alle esaltazioni… Top 10/Top 5 … Esagerate previsioni…
Fare semi in un 250 battendo Istomin e Millman e con bye al primo turno non è una grandissima impresa, anche se i miglioramenti sono visibili.
Perciò calma non mettiamo pressioni a questo ragazzo…
FORZA MARCO!

Sì ma perché gli avversari giocano sempre bene contro i nostri?
A guardare dai risultati quest’anno non mi sembra che Lacko abbia fatto granché, eppure…
Istomin che non vince una partita manco per sbaglio batte il nostro giocatore più erbivoro, Lacko fa l’unica grande partita di quest’anno e batte Cecchinato…

Scritto da Fabrizio
Cecchinato sottotono ma lo slovacco ha giocato da top 10, proprio impressionante al servizio sia con la prima che con le rare seconde, se gioca a questo livello anche la finale il torneo è suo.

Top 10 esageri un attimino…

secondo me troppe aspettative per un Cecchinato che ha già fatto moltissimo. E oggi aveva pure un avversario in forma. Marco ha comunque mostrato evidenti progressi sull’erba e oggi la partita gli è servita per abituarsi ancor meglio.

Peccato. Marco ridimensionato da Lacko che comunque ha disputato un grande incontro. Lo slovacco, pur più pesante, si muoveva molto meglio del nostro. Vitoria strameritata e attenzione a lui. Marco troppo lento. Lo sa certamente che sull’erba bisogna essere più pronti ma fra il dire e il fare…. Vedremo a Wimbledon.

beh ha fatto anche troppo

Concordo , ottimo torneo per Check..Fognini, che ha molta più esperienza su erba, avrebbe perso in due set sia con Istomin che ha battuto anche uno specialista come Seppi, che con Milmann…io ho visto delle gran partite, solido al servizio e soprattutto ieri in gran spolvero con dritto e smorzate..oggi ha trovato un Lacko super e sono curioso di vederlo su questi livelli con Federer a Wimbledon!

Altri punti in cascina…va bene così

Lacko in risposta assurdo, credo che sia stato il migliore a rispondere al Ceck da mesi a sta parte (magari si è visto video e video suo servizi del Palermitano) e anche con il servizio ha lasciato briciole. Ceck da parte sua ha sbagliato molto di dritto durante gli scambi da fondo, si vede per la grande pressione che gli metteva lo Slovacco, e con lo slice in risposta: la seconda di Lacko rimbalza alta anche su erba, però non viaggia tanto e Marco avrebbe dovuto fare sicuramente meglio. Lacko ha giocato bene, Ceck così e così/male e amen, intanto è arrivato in semi e si è portato a casa 90 punti (uguale alla vittoria di un CH da 64000 + H).

O.K. sogni a parte direi che come primo grande torneo sull’erba dopo Parigi il Ceck (e noi tifosi con lui) non puo’ davvero lamentarsi del risultato!! Possiamo considerarlo quindi pronto per un altro torneo questa volta il piu’ prestigioso di tutti: Wimbledon!

va be poco male, oggi ha giocato molto bene Lacko e male il Ceck in generale.
Ora Wimbledon, occhio a De Miunar, che a differenza di Lacko tira meno forte ma è decisamente più talentuoso.
Oggi Ceck diciamo che ha fatto esperienza con una diversa tipologia di avversario su erba.
Ho notato una cosa nella gran parte dei casi Lacko partiva con anticipo nella direzione giusta è faceva il punto direttamente in risposta. Significa che ha studiato con i video il Ceck al servizio, e gli è andata decisamente bene perchè indovinava la direzione

Guardiamo il lato positivo. Ha raggiunto le semifinali nella superficie a lui meno congeniale. Dimostrando anzi una certa versatilità.
Marco è un giocatore da terra battuta che deve imparare a giocare bene e ad ottenere risultati importanti SU CEMENTO ( dove si disputa il 65%/70% dei tornei dell’intera stagione ).

Su erba si giocano una manciata di tornei in tutto ( praticamente questo torneo e wimbledon alla fine saranno gli unici 2 su erba che il Ceck avrà giocato quest’anno ).

Inutile aspettarsi qualcosa da Wimbledon ( visto anche il sorteggio che si è beccato ). Il vero banco di prova sarà la trasferta nord-americana- Perchè è sul cemento che bisogna essere competitivi.

Scritto da Alecon
Confermo quanto scritto già da altri: Lacko in versione deluxe, praticamente perfetto al servizio, ottimo alla risposta, insomma una partita quasi perfetta. Il Ceck un po’ falloso, ma obiettivamente oggi sono più i meriti dell’avversario da sottolineare.

Non si poteva pretendere di più.

Confermo quanto scritto già da altri: Lacko in versione deluxe, praticamente perfetto al servizio, ottimo alla risposta, insomma una partita quasi perfetta. Il Ceck un po’ falloso, ma obiettivamente oggi sono più i meriti dell’avversario da sottolineare.

secondo me ancora si deve adattare bene ai tempi di preparazione del colpo…ha fatto tantissimi errori..poi c’è da dire che Lacko al servizio concedeva pochissimo e quelle volte che si apriva uno scambio decideva quasi sempre cecchinato, nel bene e nel male..addirittura l’ultimo game, tolto l’ace iniziale, è stato il peggiore in percentuale ma purtroppo marco era già svuotato..secondo me oggi era una di quelle giornate storte dove perdi le buone sensazioni..ricordiamoci che ieri ha battuto un bombardiere come Millman..peccato perchè ci eravamo ingolositi tutti e dopo averlo visto nelle prime due partite anche a buon motivo..speriamo ritrovi le giuste sensazioni per Wimbledon

Scritto da Gigio62
Troppo Lacko oggi per il Ceck!

Io direi troppo poco Cecchinato oggi, soprattutto in risposta per quel poco che ho visto, troppi errori gratuiti e pochi vincenti

Bel torneo,per uno che aveva giocato e perso una sola partita essere arrivati in semi è tanta roba,forza Marco

Lacko sta facendo un ottimo torneo già ieri lo avevo scritto qui che non sarebbe stata una passeggiata…peccato ma rimane comunque un buonissimo torneo disputato da Marco! Aurevoir a Wimbledon gente 🙂

Scritto da Groucho1971
Che bruttissimo tennis, volee proibite dal regolamento? Bleah….

Stai parlando di Kerber-Wozniaki?