Wimbledon: Secondo Turno Quali Italiane. Tutte sconfitte le azzurre

@ Carl (#2143356)

sì sì, infatti la mia domanda riguardava com’erano messe per un eventuale sorteggio in base alla classica – tralasciando che per un attimo avevo dimenticato che era solamente il secondo turno di quali e non il terzo ed ultimo –

Scritto da Fabblack
@ Fede-rer (#2143305)
Scusa, ma allora c’è qualcuna che “ruba” al contrario
Se vedi la seconda foto Giorgi-Bencic diresti che ci sono i 7 centimetri come da dati ufficiali o invece almeno 15?
http://www.google.it/search?q=giorgi-bencic&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjJ5J-BqfTbAhWFK5oKHZmNAmYQ_AUICigB&biw=1360&bih=637
Considera che Bencic, naturalmente tendente alla pinguedine può sembrare più bassa.
Mentre Pieri, proprio perché magra, potrebbe sembrare più alta, non più bassa; invece sembra proprio bassa.
Errani-Trevisan ti sbagli di sicuro, basta vedere alcune delle foto di questo link
http://www.google.it/search?q=errani-trevisan&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiOs4roqPTbAhXDJJoKHY4GCmwQ_AUICygC&biw=1360&bih=637
Probabilmente proprio dalla tribuna inganna.

La giorgi quando ha giocato contro Vinci ed Errani mi pareva alta uguale, forse una sfumatura in più, l’ho vista anch’hio dal vivo e purtroppo non è alta 1,70 cm, dico purtroppo perché è alta come me e quindi sarei anch’io 1,70 😥

Fotografa perfettamente il momento del tennis italiano

Stiamo ancora aspettando il servizio mancino della trevisan…. e quel talento che così cecamente solo la garbin ci stravede! Qui a milano all’ambrosiano al Malaspina e altrove nel raggio di 3 km, qualcuno ha meno talento e più sostanza…vedrete!

Ma la Pennetta a 22 anni era gia’ tra le prime top 40? Forse ricordo male!

Scritto da Pabluno

Scritto da Mars
Peccato per Deborah…ha avuto varie occasioni, sarebbe stato interessante poter vedere per capire come stava giocando. Per la Pieri purtroppo si sapeva sarebbe stato difficile vincere…ma una domanda per i più informati, nel caso di LL come sono messe a possibilità di ripescaggio?

Chiesa alla fine entrerebbe se ci fossero 23 forfait, Trevisan con 29 e Pieri con 34….. è proprio impossibile!

Nessuna comunque sarebbe sicura del ripescaggio, s’è sempre e comunque un sorteggio che, negli slam, avviene tra le prime 4 in ordine di ranking tra le perdenti dell’ultimo turno, a meno che non ci siano più di 2 ritiri dal MD, nel qual caso il sorteggio avviene tra tante giocatrici quante sono le ritirate più 2.

@ Fede-rer (#2143305)

Scusa, ma allora c’è qualcuna che “ruba” al contrario 😀
Se vedi la seconda foto Giorgi-Bencic diresti che ci sono i 7 centimetri come da dati ufficiali o invece almeno 15?
http://www.google.it/search?q=giorgi-bencic&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjJ5J-BqfTbAhWFK5oKHZmNAmYQ_AUICigB&biw=1360&bih=637
Considera che Bencic, naturalmente tendente alla pinguedine può sembrare più bassa.
Mentre Pieri, proprio perché magra, potrebbe sembrare più alta, non più bassa; invece sembra proprio bassa.
Errani-Trevisan ti sbagli di sicuro, basta vedere alcune delle foto di questo link
http://www.google.it/search?q=errani-trevisan&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiOs4roqPTbAhXDJJoKHY4GCmwQ_AUICygC&biw=1360&bih=637
Probabilmente proprio dalla tribuna inganna.

Scritto da Mars
Peccato per Deborah…ha avuto varie occasioni, sarebbe stato interessante poter vedere per capire come stava giocando. Per la Pieri purtroppo si sapeva sarebbe stato difficile vincere…ma una domanda per i più informati, nel caso di LL come sono messe a possibilità di ripescaggio?

Chiesa alla fine entrerebbe se ci fossero 23 forfait, Trevisan con 29 e Pieri con 34….. è proprio impossibile!

sono molto scarse, e lo si sa non da oggi. l’unica che sembra poter aspirare ad una carriera simil-professionistica sembra la chiesa. le altre destinate a sopravvivere con gli ingaggi, sempre che durino ancora, delle competizioni a squadre.

Comunque i leoni da tastiera siete voi che sostenete la Pieri a parole. Vorrei vedere chi di voi ha il coraggio di scommettere anche solo 100euro su una sua vittoria anche di un semplice match di md wta.

Io su quella che tifo e sostengo ci scommetterei benissimo

Scritto da Giuliano da Viareggio
Raga, possiamo affermare che oggi l’italtennis femminile e’ rappresentata dalle sole Giorgi e Errani, intendo ovviamente nei tornei WTA, Chiesa e Trevisan possono dare un lieve contributo negli incontri di fed-cup in attesa di miglioramenti auspicabili. L’effettivo ricambio potra’(forse…) avvenire ad opera delle attuali under 18.

Affermare oggi?
Sono anni che lo scenario era prevedibile.

Scritto da biglebowsky
La Garbin dovrebbe rassegnare le dimissioni.

E il Settore Tecnico Femminile essere azzerato.

La Garbin dovrebbe rassegnare le dimissioni.

Scritto da Fabblack
@ Fede-rer (#2143278)
Io lascerei stare il discorso altezza.
Questo perché, prima di tutto, o prendiamo per buoni i dati ufficiali, o andiamo ad impressioni.
Il sito WTA dice, per specificare quelle citate:
– Radwanska 1.73
– Giorgi 1.68
– Errani 1.64
– Vinci 1.63
– Cibulkova 1.61
– Chiesa, Trevisan e Pieri non indicato.
Io credo che, chi più, chi meno (le piccole specialmente), non dicano la verità.
Sempre a livello di impressione, credo che Trevisan sia più piccola di Errani, a sua volta più piccola di Vinci (probabilmente l’unica veritiera), Giorgi poco di più, 5 cm ancora di più la Chiesa con la Pieri più piccola di tutte (1.55?), ed anche mingherlina.

No, mi spiace ma sei fuori strada riguardo alle altezze.. Come ho scritto qualche commento fa, ho assistito al doppio Trevisan Errani e sono alte uguale (forse addirittura la Trevisan un pelino di più) ed hanno un fisico di stazza davvero molto simile. La Pieri trae in inganno in quanto mingherlina ed ancora davvero acerba e con fisico infantile ma i 160 cm li raggiunge assolutamente.. Te lo dico con certezza avendo i riferimenti dopo averla vista dal vivo.. La Giorgi ho avuto la fortuna di conoscerla e confermo e gravita intorno ai 170cm..

Raga, possiamo affermare che oggi l’italtennis femminile e’ rappresentata dalle sole Giorgi e Errani, intendo ovviamente nei tornei WTA, Chiesa e Trevisan possono dare un lieve contributo negli incontri di fed-cup in attesa di miglioramenti auspicabili. L’effettivo ricambio potra’(forse…) avvenire ad opera delle attuali under 18.

@ Fede-rer (#2143278)

Io lascerei stare il discorso altezza.
Questo perché, prima di tutto, o prendiamo per buoni i dati ufficiali, o andiamo ad impressioni.
Il sito WTA dice, per specificare quelle citate:
– Radwanska 1.73
– Giorgi 1.68
– Errani 1.64
– Vinci 1.63
– Cibulkova 1.61
– Chiesa, Trevisan e Pieri non indicato.
Io credo che, chi più, chi meno (le piccole specialmente), non dicano la verità.
Sempre a livello di impressione, credo che Trevisan sia più piccola di Errani, a sua volta più piccola di Vinci (probabilmente l’unica veritiera), Giorgi poco di più, 5 cm ancora di più la Chiesa con la Pieri più piccola di tutte (1.55?), ed anche mingherlina.

@ Fede-rer (#2143278)

Stiamo davvero discutendo del centimetro? La radwanska non l’ho citata per altezza ma per costituzione fisica.
Vabbe diciamo la stessa cosa con termini diversi. Discussione inutile

Scritto da Antonio
@ Fede-rer (#2143215)
Ma infatti non discutevo la Trevi che in top100 può benissimo arrivarci con una programmazione oculata e senza che gli infortuni ci mettano lo zampino. Ma il fisico della Pieri non è affatto quello di Cibulkova o Radwanska o altre di quell altezza lì poi hai detto bene velocità di piedi, tocco, gioco di volo. Lacune tecniche oltre che fisiche. Il tennis non era oggettivamente uno sport adatto a lei che sia arrivata a fare le quali di uno slam è un risultato eccezionale per i mezzi di cui dispone

Scusa se mi permetto ma stai parlando senza la MINIMA cognizione di causa e facendo nomi a caso… Mi ripeto con dati oggettivi alla mano: la Cibulkova è alta (o bassa, che dir si voglia) 158 (CENTOCINQUANTOTTO) centimetri, ovvero 6 in meno di Trevisan, Errani e Vinci, ma anche un paio meno di Jessica Pieri. E’ stata ben strutturata da chi l’ha seguita nel tempo, ma l’altezza è quella… Eppure, per esempio, il servizio è ottimo ed il peso di palla notevole. La Radwanska che tu citi è alta 172 (CENTOSETTANTADUE) centimetri… Fa quindi parte di tutt’altro tipo di fascia d’altezza… E’ ben più alta anche della Halep e di molte altre, compresa la Giorgi, tanto per citarne una italiana.

Sì vive al momento di exploit ma la debacle è sempre da mettere in preventivo.

Più he Sconfitte, demolite, tutte Sconfitte nette, povero tennis femminile, forse momento più buio di sempre

Povere italiane, che disastro.

La Chiesa e 1.70 quindi proprio per niente piccola

@ Fede-rer (#2143215)

Ma infatti non discutevo la Trevi che in top100 può benissimo arrivarci con una programmazione oculata e senza che gli infortuni ci mettano lo zampino. Ma il fisico della Pieri non è affatto quello di Cibulkova o Radwanska o altre di quell altezza lì poi hai detto bene velocità di piedi, tocco, gioco di volo. Lacune tecniche oltre che fisiche. Il tennis non era oggettivamente uno sport adatto a lei che sia arrivata a fare le quali di uno slam è un risultato eccezionale per i mezzi di cui dispone

Purtroppo le italiane non hanno il fisico. Nel tennis di oggi ormai la prestanza fisica conta molto specialmente in campo femminile….mi spiace ma è così !!!!!!

Trovo che questo risultato e’ nell’ aver preparato male queste qualificazioni. E’ da un mese che nessuna di loro fa delle qualificazioni serie, questa e’ la logica conseguenza

@ cataflic (#2143155)

L’avevo omesso, ma è evidente che se sei un vero fenomeno (e le prime del mondo lo sono per definizione) la questione dei punti non te la poni come ostacolo, ma devi comunque farli perché, per come è strutturato il tour, se non ce li hai non puoi iscriverti ai tornei (a meno di WC, ma chi te la da se non dimostri?).
Quindi, per partecipare ai tornei che danno i punti pesanti, come li chiami, devi avere comunque un livello per poter fare almeno le qualificazioni e poi… vincere le partite.
Qui si parla di ragazze che in quattro avranno vinto si e no 3 partite di main draw WTA ed i punti li hanno quindi fatti quasi tutti in ITF e qualificazioni; per questo ho precisato “hanno tutte 21 anni compiuti” (in realtà anche 22 e 24): perché non sono questi fenomeni che approdano giovanissime nell’élite.
Ricordo che l’ultima italiana ad entrare nelle 100 prima dei 21 anni è stata la Giorgi, è del 3.12.91, è l’unica nata negli anni ’90, è successo 6 anni fa e siamo quasi al 2020.

Scritto da Carl
Come mia personale valutazione, considero tutto sommato oltre le aspettative Pieri: per una che è entrata solo all’ultimo momento nelle qualificazioni aver superato un turno contro una signora tennista (anche se poteva essere sua madre) è comunque un risultato apprezzabile.
Trevisan in linea con le attese, il passaggio di un turno era nelle sue corde, perdere dalla coetanea già top 100 Gibbs è nella norma.
Invece sotto le aspettative sia Chiesa che Paolini, cosa che si sta riproponendo un po’ troppo spesso.

sono parzialmente d’accordo con te……dico parzialmente perché’ secondo me l’unica delusione è stata la Paolini…..qua forse si sta un po’ sottovalutando la Hibi che sull’erba aveva già battuto la scorsa settimana Gibbs e zhao e portato al terzo la sorribes…..insomma la sconfitta ci può’ anche stare!

Scritto da pastaldente
Nulla contro trevisan e pieri, visto le avversarie.
ma dalla Chiesa era lecito aspettarsi di piu… perdere dalla Hibi 61 63 è troppo! ha tenuto il servizio solo una volta in tutto il match!!!

Se giochi come una pallettara pure su erba, arrotando qualsiasi cosa, il risultato è questo. Vedasi sconfitta con Bencic al roland garros.
Non è una critica a Debora che apprezzo, però così passiva non vai da nessuna parte, bisogna osare

Fisicamente le nostre sono nulle. A fronte di un fisico da pigmee non corrisponde né una forza muscolare particolarmente eccelsa né una distribuzione delle misure da longilinee. Se aggiungiamo che anche tatticamente e come tecnica sono modeste la classifica è fin troppo generosa. Purtroppo il paragone con la Errani o con altre non regge perché ad esempio la Errani non sbagliava una palla ed era tatticamente perfetta (e le mancava il servizio !). L’unica nostra con chance è la Samsonova che comunque deve macinarne di campi e ore di tennis. Davanti a Muguruza per altezza, Halep per esplosività.Wozniaki o Kerber per resistenza ecc non ce n’è purtroppo per nessuna. Solo la Giorgi ha i colpi ma purtroppo ha quel padre padrone allenatore dietro che senza togliergli i meriti di averla portata fino ai 50 top non ha né la calma né il carisma per andare oltre anzi è a mio avviso estremamente negativo (infatti la miglior Giorgi l’abbiamo vista in Davis con Barazzutti o in Australia con un russo come coach dagli spalti). La disamina è questa, triste, realistica e che porta a qualche anno di bel tennis straniero in tv.

Scritto da Antonio
@ Fede-rer (#2143192)
Ma cosa stai dicendo vuoi paragonare la fisicità della Pieri con la Cibulkova? Ma sei fuori? Ma anche con Errani è Vinci e clamoroso

A Roma ho assistito dal vivo al match della coppia di doppio Errani-Trevisan e posso affermare che sono alte esattamente uguali ed hanno la stessa fisicità. Sono intorno ai 162-163 cm con una struttura molto simile tra loro.

Ho visto anche Jessica Pieri dal vivo. Più o meno l’altezza è quella… Quella ufficiale comunicata è 160 cm… E’ più gracile delle sopracitate ma un po’ può ancora essere strutturata… Non sto mica paragonando la Pieri alla Kvitova eh!
Per tua informazione la Cibulkova è alta 158 cm, è più piccina della Pieri… Che poi con il tempo l’abbiano “piazzata” il più possibile è un altro discorso. Ma lei è soprattutto una strordinaria fighter ed ha un fantastico gioco di piedi! 😉

Scritto da Antonio
@ Fede-rer (#2143192)
Ma cosa stai dicendo vuoi paragonare la fisicità della Pieri con la Cibulkova? Ma sei fuori? Ma anche con Errani è Vinci e clamoroso

ma tu sei fuori!!! 😆 😆 😆 Vinci e fisicità nella stessa frase? 😆 😆 😆 posa il fiasco bello!!! 😆 La Buzarnescu ti pare “fisica”? peserà 50 chili eppure in un batter d’occhio. Errani poi con le difficoltà al servizio di quale potenzialità fisiche parliamo? ma per favore

Deluso dalla Chiesa.
Tennis femminile italiano in caduta libera a certi livelli.
Aspettando Cocciaretto, Pigato, Felai etc

Come mia personale valutazione, considero tutto sommato oltre le aspettative Pieri: per una che è entrata solo all’ultimo momento nelle qualificazioni aver superato un turno contro una signora tennista (anche se poteva essere sua madre) è comunque un risultato apprezzabile.

Trevisan in linea con le attese, il passaggio di un turno era nelle sue corde, perdere dalla coetanea già top 100 Gibbs è nella norma.

Invece sotto le aspettative sia Chiesa che Paolini, cosa che si sta riproponendo un po’ troppo spesso.

Nulla contro trevisan e pieri, visto le avversarie.
ma dalla Chiesa era lecito aspettarsi di piu… perdere dalla Hibi 61 63 è troppo! ha tenuto il servizio solo una volta in tutto il match!!!

@ Fede-rer (#2143192)

Ma cosa stai dicendo vuoi paragonare la fisicità della Pieri con la Cibulkova? Ma sei fuori? Ma anche con Errani è Vinci e clamoroso

Il politically correct vi ha dato alla testa.

Scritto da ASHTONEATON
Ragazze volenterose ma troppo minute per emergere nel tennis che conta…
Fisicità fondamentale al giorno d’oggi sia al maschile che al femminile!
Avete notato la differenza di stazza e Potenza tra la Dolehide e la Pieri???
La stessa pur volenterosa e simpatica Martina è abbondantemente sotto i 160cm…
Speravo qualcosa in più nella Chiesa ma il suo exploit lo ha gia fatto al RG… Su erba nn si trova molto a suo agio…

Di questo discorso abusatissimo del fatto che siano troppo piccole per il tennis che conta sono un po’ stufo. Errani e Vinci che hanno fatto la storia del tennis italiano non arrivano ai 165 cm… Anche la Schiavone non è di certo una pertica… La Cibulkova, che è sotto i 160 cm è stata n°4 al mondo. Gavrilova, Putinseva, Suarez Navarro, Krunic etc stanno avendo carriere ben più che dignitose nelle top 100. E’ chiaro che avere un fisico minuto è di base uno svantaggio. Ma se c’è talento, propensione al lavoro e tenuta mentale si può arrivare in alto, anche molto in alto… E poi, parliamoci chiaro. La Chiesa non è nè piccola nè minuta, due delle avversarie che oggi hanno sconfitto le nostre (Gibbs ed Hibi) non sono nè stangone nè colossi di muscoli (tantomeno la giapponese che è più piccola della Chiesa). Infine lasciatemi dire che le nostre tre giovani con il fisico più possente ed apparentemente più adatto al tennis moderno, cioè Ferrando, Marchetti e Rosatello (per non parlare di Burnett e Caregaro), sono ancora più indietro delle minute Pieri, Trevisan, Paolini… Quindi non facciamone una questione di stazza e basta. E’ una serie di fattori che coinvolge tutto il movimento femminile…

Scritto da ASHTONEATON
Ragazze volenterose ma troppo minute per emergere nel tennis che conta…
Fisicità fondamentale al giorno d’oggi sia al maschile che al femminile!
Avete notato la differenza di stazza e Potenza tra la Dolehide e la Pieri???
La stessa pur volenterosa e simpatica Martina è abbondantemente sotto i 160cm…
Speravo qualcosa in più nella Chiesa ma il suo exploit lo ha gia fatto al RG… Su erba nn si trova molto a suo agio…

Sì e no. La Hibi è ben più piccola e minuta di Chiesa, mi pare 1,65 per 55 Kg, e Gibbs non è certo superiore a Trevisan come stazza.

Diciamo che un loro spazio se lo possono tranquillamente ritagliare anche le ragazze leggere e non alte, ma devono essere più brave tecnicamente e veloci, tipo Krunic, la nostra Giorgi e, volendo, anche Radwanska, anche se è un pochino più alta.

Non possiamo pretendere molto altro dalle ragazze. Attualmente le più esperte tra le nuove leve possono dire di aver giocato un primo turno Slam (Chiesa) e un quarto di finale Wta (Paolini). È evidente che in termini numerici e di risultati il movimento maschile sia di gran lunga superiore, ma non dimentichiamo che prima del Roland Garros erano anni che non portavamo un’azzurra nel main draw Slam partendo dal tabellone cadetto. Non ne farei una tragedia se oggi si è rivelata una giornata nerissima, abbiamo pur sempre contato tre ragazze al secondo turno, risultato non scontato fino a qualche mese fa.

Ragazze volenterose ma troppo minute per emergere nel tennis che conta…
Fisicità fondamentale al giorno d’oggi sia al maschile che al femminile!
Avete notato la differenza di stazza e Potenza tra la Dolehide e la Pieri???
La stessa pur volenterosa e simpatica Martina è abbondantemente sotto i 160cm…
Speravo qualcosa in più nella Chiesa ma il suo exploit lo ha gia fatto al RG… Su erba nn si trova molto a suo agio…

@ pablox (#2143121)

Lo scorso anno Pieri di quest’epoca giocava un 25K in svizzera,
Chiesa aveva appena giocato il 15k di Sassuolo.
Io personalmente sono molto contento di questi miglioramenti.
La Trevisan aveva giocato le quali di Wimbledon e perso al 1 turno con la 160, quest’anno ha vinto al 1 turno con la 160 ,
Paolini invece aveva superato il 1 turno a Wimbledon.
Ma d’altraparte con tutta la buona volontà (loro) e con tutto il bene che gli vogliamo (noi a loro) le ragazze sono quello che sono ed è inutile aspettarsi a breve chissà cosa, già i miglioramenti di Pieri e Chiesa rispetto allo scorso anno sono appunto impressionanti.

Inoltre tutte le nostre ragazze sono disabituate all’erba e quindi pagano pegno, meno quelle agili, brave a giocare in anticipo e buon gioco di gambe,(vedi Pieri ) di più le “muscolari” (vedi Paolini e Chiesa)

@ miky85 (#2143102)

Beh, diciamo che prudentemente si sono tutte e quattro iscritte al 60.000 + H di Roma che inizia lunedì contemporaneamente a Wimbledon e visto che tornano in Italia con 60 punti in 4, forse ne faranno di più in quella sede, che è in realtà riservato alle trombate di queste qualificazioni.
Una malalingua potrebbe spingersi a consigliare loro, già che ci sono, di provare la specialità della casa, svolgendosi il torneo al CIRCOLO ANTICO TIRO A VOLO, magari riescono meglio .
Scusate, è stato più forte di me: sono romano e so che lì si fa di tutto tranne che il tiro a volo (come al Circolo degli scacchi in realtà non si gioca a scacchi: si tratta di antiche denominazioni non più rispondenti all’attualità).

Penso che il valore delle nostre ragazze sia abbastanza chiaro. Anche la Chiesa, che è reputata la migliore insieme alla Paolini, è di fatto una pallettara clamorosa che per ora su erba e cemento farà molta fatica. Poi sono ancora giovani e possono migliorare. Ma su erba è già tanto che abbiano passato un turno di quali.

Di certo al momento non vi son grosse possibilità di risultati importanti da parte delle ragazze, ma non per questo griderei al periodo no del tennis femminile. É imprevedibile, lo sappiamo tutti, e se qualcuno potesse non credervi Ceck l’ha dimostrato. Consideriamo un attimo il fatto che Trevisan abbia avuto troppi infortuni che l’hanno fermata nel corso del percorso di crescita, Chiesa qualche problemino fisico l’ha avuto anche lei, ma stanno dimostrando entrambe di volerci provare, e che stiano salendo in classifica lo dimostra. Inoltre credo entrambe stiano lavorando anche sul piano mentale, qualche risultato si sta già vedendo, ovviamente però è probabilmente il tassello più importante che manca ad entrambe (oltre ad una condizione fisica non precaria, ma stabile per un bel periodo…e qui possiamo solo incrociare le dita), ma che può essere raggiunto tranquillamente…e se tutti i pezzi del puzzle riescono ad incastrarsi credo daranno grandi soddisfazioni. Per quanto riguarda le più giovani, non si avranno exploit come Ostapenko, Kasatkina, ma lasciamole crescere…lavorare su tutti gli elementi, e poi col tempo si vedrà se riusciranno raggiungere buoni risultati…ora come ora non credo gli si possano completamente escludere possibili risultati molto buoni.

Alla fine tutto secondo pronostico, mezza delusione la Chiesa che ha avuto diverse chances, soprattutto nel primo. Sicuramente con quel dritto sull’erba avrà sempre problemi. Pieri brava perchè almeno 5 giochi li hai vinti contro la bombardiera statunitense. Trevisan male in risposta, alla fine ha perso il servizio solo 3 volte, meglio dei suoi standard, in risposta però è stata assente tutto il match. Va beh, si torna agli ITF dopo una trasferta non pessima, dai.

Purtroppo La Chiesa è in una fase di involuzione evidente. Perdere e così nettamente dalla Hibi è una controprestazione deciosamente scoragginte. Le altre purtroppo avevano impegni molto molto difficili e non gli si poteca chiedere di vincere!

Scritto da Fabblack
@ Matte (#2143021)
Forse, quando si guarda ai progressi delle nostre ragazze che in (relativamente, visto che ormai hanno tutte dai 21 anni in su) poco tempo scalano la classifica da 1000 a 500 e poi da 500 a 150/200, prima di lanciarsi in pronostici tipo “prossima top 100” o addirittura “top 50”, bisognerebbe magari fare due conti e considerare che
– da 1000 a 500 ci sono 56 punti;
– da 500 a 150 ci sono 328 punti;
– da 150 a 100 ci sono 251 punti;
– da 100 a 50 ci sono 408 punti,
e quindi in pratica il più è ancora da fare.
Aggiungerei anche che se una volta giunte a 150/200 si inizia a giocare solo WTA, è più facile tornare indietro che andare avanti perché le eliminazioni al primo turno si sprecano e quindi sei costretta a giocare tutti i tornei possibili con dispendio economico, di energie, di tempo sottratto agli allenamenti per i viaggi ecc.: anche solo guardando l’ultima classifica, vediamo che hanno giocato Chiesa e Paolini 29 tornei, J.Pieri 22 e solo Trevisan 18 (ma è stata infortunata): come e più delle vere professioniste (dove per vere professioniste intendo quelle che ci guadagnano bene con questo sport, diciamo almeno $ 250.000 all’anno, non in tutta la carriera).

I punti sono una baggianata, se hai il livello giusto i turni li passi eccome e i punti li fai, anzi è frustrante dover fare una trafila di itf per raggiungere una classifica sufficiente per competere in tornei che danno punto pesanti.
Se il livello non ce l’hai è importante stare sempre al massimo livello possibile in modo che quando hai la settimana buona non la sprechi facendo secche delle mezze calzette, ma andando in fondo ad un torneo che ti da punti e ti permette di accedere ad un livello superiore dove attendere un nuovo momento buono.

EN plain azzurre, ottimo !!

Scritto da Roberto
Purtroppo è la dura realtà del tennis femminile.
La chiesa l’exploit l’ha già fatto a Parigi, nn esageriamo con le aspettative.
Si fa quel che si può, è il momento più buio del femminile negli ultimi 30 anni…di contro al maschile è il migliore, se ce lo avessero detto solo 5 anni fa…

5 anni fa già era chiaro che il movimento femminile sarebbe stato in grande difficoltà.
Sorprendente invece quello che sta avvenendo tra gli uomini, sia a livello numerico, sia di risultati di spicco.

@ Matte (#2143021)

Forse, quando si guarda ai progressi delle nostre ragazze che in (relativamente, visto che ormai hanno tutte dai 21 anni in su) poco tempo scalano la classifica da 1000 a 500 e poi da 500 a 150/200, prima di lanciarsi in pronostici tipo “prossima top 100” o addirittura “top 50”, bisognerebbe magari fare due conti e considerare che
– da 1000 a 500 ci sono 56 punti;
– da 500 a 150 ci sono 328 punti;
– da 150 a 100 ci sono 251 punti;
– da 100 a 50 ci sono 408 punti,
e quindi in pratica il più è ancora da fare.
Aggiungerei anche che se una volta giunte a 150/200 si inizia a giocare solo WTA, è più facile tornare indietro che andare avanti perché le eliminazioni al primo turno si sprecano e quindi sei costretta a giocare tutti i tornei possibili con dispendio economico, di energie, di tempo sottratto agli allenamenti per i viaggi ecc.: anche solo guardando l’ultima classifica, vediamo che hanno giocato Chiesa e Paolini 29 tornei, J.Pieri 22 e solo Trevisan 18 (ma è stata infortunata): come e più delle vere professioniste (dove per vere professioniste intendo quelle che ci guadagnano bene con questo sport, diciamo almeno $ 250.000 all’anno, non in tutta la carriera).

Scritto da miky85
Ragazzi ma cosa vi aspettavate? Era ovvio che dolehide e Gibbs fossero più forti di trevisan e pieri soprattutto su questa superficie..la chiesa forse poteva passare , ma a livello WTA oltre la Giorgi le altre non hanno possibilità per ora…si spera che la chiesa possa esplodere negli anni…forse è quella con più potenzialità tra le nostre ragazze

Nient’altro da aggiungere. Solo la Chiesa può essere considerata una (mezza) delusione) Jessica ha fatto tanto battendo la quasi quarantenne, che comunque ha classe da vendere ancora oggi.

@ Antonio (#2142962)

Una domanda…che ti ha fatto la pieri?è forze piu brava di tua figlia?

Ragazzi ma cosa vi aspettavate? Era ovvio che dolehide e Gibbs fossero più forti di trevisan e pieri soprattutto su questa superficie..la chiesa forse poteva passare , ma a livello WTA oltre la Giorgi le altre non hanno possibilità per ora…si spera che la chiesa possa esplodere negli anni…forse è quella con più potenzialità tra le nostre ragazze

La Trevisan non riuscirà a vincere contro la Gibbs in Italia ultimamente siamo messi male

Scritto da Matte
Jessica Pieri non potrà mai competere nel circuito maggiore con quel fisico da 13enne, troppo debole di potenza e senza un colpo killer.
La Chiesa è quella messa meglio come stazza fisica, ha dei colpi molto buoni soprattutto il dritto, forse deve credere più in se stessa anche perché è competitiva in tutte le superfici.

Il dritto, scusa, quante volte hai visto Deborah?

Sconfitta prevedibile per Jessica,invece non mi aspettavo la sconfitta di Deborah…vediamo Martina ora.

Purtroppo è la dura realtà del tennis femminile.
La chiesa l’exploit l’ha già fatto a Parigi, nn esageriamo con le aspettative.
Si fa quel che si può, è il momento più buio del femminile negli ultimi 30 anni…di contro al maschile è il migliore, se ce lo avessero detto solo 5 anni fa…

Scritto da Pabluno

Scritto da Mars
Peccato per Deborah…ha avuto varie occasioni, sarebbe stato interessante poter vedere per capire come stava giocando. Per la Pieri purtroppo si sapeva sarebbe stato difficile vincere…ma una domanda per i più informati, nel caso di LL come sono messe a possibilità di ripescaggio?

È praticamente impossibile perchè ci sono 12 giocatrici che perderanno al 3T di quali e 24 al secondo quindi potrebbero entrare se ci fossero 36 forfait delle giocatrici direttamente in MD dopo aver sorteggiato già il tabellone…. impossibile!

Dobbiamo sperare che la panna delle fragole sia avariata 🙂

Scritto da Matte
Jessica Pieri non potrà mai competere nel circuito maggiore con quel fisico da 13enne, troppo debole di potenza e senza un colpo killer.
La Chiesa è quella messa meglio come stazza fisica, ha dei colpi molto buoni soprattutto il dritto, forse deve credere più in se stessa anche perché è competitiva in tutte le superfici.

Il primo commento sensato che leggo in due giorni. Bravissimo! Finalmente uno che dice le cose come stanno senza falsi buonismi

Jessica Pieri non potrà mai competere nel circuito maggiore con quel fisico da 13enne, troppo debole di potenza e senza un colpo killer.
La Chiesa è quella messa meglio come stazza fisica, ha dei colpi molto buoni soprattutto il dritto, forse deve credere più in se stessa anche perché è competitiva in tutte le superfici.

@ Pabluno (#2143017)

non avevo pensato che è solo il 2o turno di quali, comunque grazie

@ Slice97 (#2143015)

Ah cavolo, è vero…peccato

Scritto da Mars
Peccato per Deborah…ha avuto varie occasioni, sarebbe stato interessante poter vedere per capire come stava giocando. Per la Pieri purtroppo si sapeva sarebbe stato difficile vincere…ma una domanda per i più informati, nel caso di LL come sono messe a possibilità di ripescaggio?

È praticamente impossibile perchè ci sono 12 giocatrici che perderanno al 3T di quali e 24 al secondo quindi potrebbero entrare se ci fossero 36 forfait delle giocatrici direttamente in MD dopo aver sorteggiato già il tabellone…. impossibile!

@ Mars (#2143010)

Speranze nulle per entrambe purtroppo. La sconfitta è arrivata al 2TQ e non al TDQ.

Peccato per Deborah…ha avuto varie occasioni, sarebbe stato interessante poter vedere per capire come stava giocando. Per la Pieri purtroppo si sapeva sarebbe stato difficile vincere…ma una domanda per i più informati, nel caso di LL come sono messe a possibilità di ripescaggio?

Peccato, ragazze surclassate oggi.
Esordio comunque positivo per Jessica Pieri, peccato per Jasmine ieri, ma soprattutto per Debora dalla quale personalmente mi aspettavo qualcosa in più…fino ad ora é sembrata la più preparata delle nostre per affacciarsi a palcoscenici migliori. Speriamo ancora in Martina!

Aia… si mette male oggi

mi dispiace scriverlo ma si rischia che non passi nessuna delle tre

Bang bang!

Non vedevo Chiesa favorita ma pensavo che potesse fare almeno partita pari…
Sopratutto nel 2 set invece risultato nettissimo!

Scritto da ASHTONEATON
Passa solo la Deborah?

Sei stato troppo ottimista 🙁 , a questo punto speriamo passi la Trevisan.

Noooo Deborah nuovamente breakkata a 30. Peccato era l’unica.con reali chance nel md.
Ora flebili speranze per Martina

Scritto da Antonio
Ops la Pieri gia sotto di un set e di un break non me lo aspettavo proprio. Ma come sarà potuto accadere?

Ha trovato una più forte di lei e ha perso, koglione!

Troppe importanti palle break non sfruttate dalla Chiesa!Sembra che si sia sciogliendo piano piano di fronte ad una giapponese che non è che sia un granché.

Scritto da Pabluno

Scritto da Pabluno

Scritto da Antonio
Ops la Pieri gia sotto di un set e di un break non me lo aspettavo proprio. Ma come sarà potuto accadere?

Avanti di un break vorrai dire…

Ha appena chiamato un timeout medico….. bhooooo

Dove lo stai vedendo?

Mancano solo 2 game al #JessicaPieriIsOverParty

Tastiera…

Scritto da Antonio
Ops la Pieri gia sotto di un set e di un break non me lo aspettavo proprio. Ma come sarà potuto accadere?

Veramente simpatico. D’altra parte sei tu il famoso Antonio finalista a Wimbledon, no?
Leoni da taatiera…

La mamma dei cretini è sempre incinta!

Oggi purtroppo si rischia la giornata nera. Le avversarie sono troppo più esperte delle nostre a questi livelli.

@ Pabluno (#2142939)

Controbreak immediato. Direi che è miracoloso che stia superando l’ora di gioco

Scritto da Pabluno

Scritto da Antonio
Ops la Pieri gia sotto di un set e di un break non me lo aspettavo proprio. Ma come sarà potuto accadere?

Avanti di un break vorrai dire…

Ha appena chiamato un timeout medico….. bhooooo

Scritto da Antonio
Ops la Pieri gia sotto di un set e di un break non me lo aspettavo proprio. Ma come sarà potuto accadere?

Aspetta la fine dei games prima di commentare, visto che adesso è lei avanti di un break!

Scritto da Antonio
Ops la Pieri gia sotto di un set e di un break non me lo aspettavo proprio. Ma come sarà potuto accadere?

Avanti di un break vorrai dire…

Scritto da Antonio
Ops la Pieri gia sotto di un set e di un break non me lo aspettavo proprio. Ma come sarà potuto accadere?

Che pena che fai

Non credo le ragazze abbiano il livello per qualificarsi

Deluso da questo primo set di Deborah, dopo non aver sfruttato 2 palle break sul 3 a 2, ha perso 4 games di fila. Speriamo cambi marcia nel secondo. Per la Pieri non sono stupito, intanto ha fatto il break nel secondo set. Vediamo che succede, forza ragazze, non mollate!

Come si possa giocare senza servizio a certi livelli..non so proprio!

@ Antonio (#2142928)

Hai una vaga idea di chi ha di fronte?

Ops la Pieri gia sotto di un set e di un break non me lo aspettavo proprio. Ma come sarà potuto accadere?

Comunque Hibi e’ una brutta bestia !!!!

Scritto da Giuliano da Viareggio

Scritto da alcor

Scritto da ASHTONEATON
Passa solo la Deborah?

si

Io credo che passera’ la Trevisan che delle tre e’ la piu’ forte, nonostante l’avversaria tostissima.

Trevisan e Chiesa , anche se sono differenti, come forza si equivalgono !!!

Scritto da alcor

Scritto da ASHTONEATON
Passa solo la Deborah?

si

Io credo che passera’ la Trevisan che delle tre e’ la piu’ forte, nonostante l’avversaria tostissima.

I risultati del 1° e 2° turno degli azzurri sono clamorosi. Non solo forse quasi mai abbiamo avuto una pattuglia così nutrita nelle quali ma, solitamente, una volta l’unico Slam in cui si riusciva a far qualcosa era Parigi. A Wimbledon invece abbiamo sempre raccolto pochissimo! Gran crescita del movimento italiano (maschile soprattutto) così come già avevo sottolineato poco più di un anno fa scrivendo di “primavera azzurra”.

Scritto da alcor

Scritto da ASHTONEATON
Passa solo la Deborah?

si

Difficile per tutte, ma tifo e voglio essere ottimista. Per me anche Martina ha discrete possibilità di accedere al turno decisivo.
E chissà che Jessica non possa smentirci…

Se Martina serve come ieri…

Secondo me qualche possibilità può averla anche la Pieri. La differenza di peso è notevole, in tutti i sensi ma l’americana se trova chi le sporca le palle e non le concede ritmo son più le volte che colpisce i teloni che il campo… Dura ma non impossibile

Scritto da ASHTONEATON
Passa solo la Deborah?

si

difficile x tutte e 3 anche se Chiesa ha piu possibilità delle altre speriamo bene dai forza ragazze

Passa solo la Deborah?