Gianluigi Quinzi classe 1996
Challenger Milan CH | Terra | e43.000 – 1° Turno
CENTER COURT – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Bernabe Zapata Miralles vs [WC] Filippo Baldi
CH Milan
Bernabe Zapata Miralles
6
1
6
Filippo Baldi
3
6
1
Vincitore: B. ZAPATA MIRALLES
Servizio
Svolgimento
Set 3
B. Zapata Miralles
5-1 → 6-1
F. Baldi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-1 → 5-1
B. Zapata Miralles
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
B. Zapata Miralles
2-0 → 3-0
F. Baldi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
1-0 → 2-0
B. Zapata Miralles
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Baldi
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-5 → 1-6
B. Zapata Miralles
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-4 → 1-5
B. Zapata Miralles
0-15
0-30
df
0-40
df
15-40
1-2 → 1-3
F. Baldi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
B. Zapata Miralles
15-15
30-15
40-15
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Zapata Miralles
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
B. Zapata Miralles
3-3 → 4-3
F. Baldi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
B. Zapata Miralles
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
B. Zapata Miralles
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-1 → 2-1
F. Baldi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
B. Zapata Miralles
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
2. [1] Laslo Djere vs [Q] Jordi Samper-Montana
CH Milan
Laslo Djere [1]
6
5
6
Jordi Samper-Montana
2
7
1
Vincitore: L. DJERE
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Samper-Montana
5-1 → 6-1
L. Djere
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 5-1
J. Samper-Montana
4-0 → 4-1
L. Djere
0-15
df
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
df
40-40
3-0 → 4-0
J. Samper-Montana
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
L. Djere
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 2-0
J. Samper-Montana
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Djere
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
5-6 → 5-7
J. Samper-Montana
5-5 → 5-6
L. Djere
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
J. Samper-Montana
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
L. Djere
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
J. Samper-Montana
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
L. Djere
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Samper-Montana
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-2 → 5-2
J. Samper-Montana
3-1 → 3-2
J. Samper-Montana
2-0 → 2-1
L. Djere
0-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
J. Samper-Montana
0-0 → 1-0
3. Hernan Casanova vs [7] Gianluigi Quinzi (non prima ore: 15:00)
CH Milan
Hernan Casanova
4
4
Gianluigi Quinzi [7]
6
6
Vincitore: G. QUINZI
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Casanova
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
4-4 → 4-5
G. Quinzi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
H. Casanova
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
40-A
3-3 → 3-4
G. Quinzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
40-A
2-3 → 3-3
H. Casanova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
H. Casanova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Casanova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-5 → 4-5
H. Casanova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
G. Quinzi
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
2-3 → 2-4
H. Casanova
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
G. Quinzi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
G. Quinzi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 1-1
4. [4] Felix Auger-Aliassime vs [SE] Thiemo de Bakker (non prima ore: 17:30)
CH Milan
Felix Auger-Aliassime [4]
2
1
Thiemo de Bakker
6
6
Vincitore: T. DE BAKKER
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
1-5 → 1-6
T. de Bakker
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 1-5
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
df
1-3 → 1-4
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
1-1 → 1-2
T. de Bakker
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
1-0 → 1-1
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. de Bakker
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-5 → 2-6
F. Auger-Aliassime
1-5 → 2-5
T. de Bakker
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-4 → 1-5
F. Auger-Aliassime
1-3 → 1-4
T. de Bakker
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
F. Auger-Aliassime
0-2 → 1-2
T. de Bakker
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-1 → 0-2
F. Auger-Aliassime
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
GRANDSTAND – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [8] Nicola Kuhn vs [Q] Gianluca Mager
CH Milan
Nicola Kuhn [8]
2
1
Gianluca Mager
6
6
Vincitore: G. MAGER
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Mager
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-5 → 1-6
N. Kuhn
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
1-4 → 1-5
G. Mager
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
ace
40-A
0-4 → 1-4
G. Mager
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Kuhn
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
2. Facundo Arguello vs [2] Pedro Sousa
CH Milan
Facundo Arguello
6
4
4
Pedro Sousa [2]
4
6
6
Vincitore: P. SOUSA
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Sousa
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 4-6
F. Arguello
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-1 → 3-2
P. Sousa
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
F. Arguello
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
P. Sousa
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Arguello
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
df
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
F. Arguello
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
P. Sousa
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
F. Arguello
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Sousa
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-4 → 6-4
P. Sousa
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
F. Arguello
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
P. Sousa
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
P. Sousa
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
1-2 → 2-2
F. Arguello
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
1-1 → 1-2
P. Sousa
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
F. Arguello
15-0
ace
30-0
30-15
df
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3. [Q] Alexei Popyrin vs Mario Vilella Martinez
CH Milan
Alexei Popyrin
3
4
Mario Vilella Martinez
6
6
Vincitore: M. VILELLA MARTINEZ
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Popyrin
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-5 → 4-6
M. Vilella Martinez
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
A. Popyrin
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 4-4
M. Vilella Martinez
0-15
df
15-15
15-30
15-40
df
3-3 → 4-3
A. Popyrin
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
M. Vilella Martinez
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
df
1-3 → 2-3
A. Popyrin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
M. Vilella Martinez
1-1 → 1-2
M. Vilella Martinez
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Vilella Martinez
3-4 → 3-5
A. Popyrin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
M. Vilella Martinez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
M. Vilella Martinez
1-2 → 1-3
M. Vilella Martinez
0-1 → 0-2
A. Popyrin
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
4. [WC] Federico Gaio / Andrea Pellegrino vs Facundo Arguello / Roberto Maytin
CH Milan
Federico Gaio / Andrea Pellegrino
6
7
Facundo Arguello / Roberto Maytin
4
5
Vincitori: GAIO / PELLEGRINO
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Arguello / Maytin
6-5 → 7-5
F. Gaio / Pellegrino
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
5-5 → 6-5
F. Arguello / Maytin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-4 → 5-5
F. Gaio / Pellegrino
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-3 → 5-4
F. Arguello / Maytin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
4-3 → 5-3
F. Gaio / Pellegrino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-2 → 4-3
F. Arguello / Maytin
4-1 → 4-2
F. Gaio / Pellegrino
3-1 → 4-1
F. Arguello / Maytin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
df
2-1 → 3-1
F. Gaio / Pellegrino
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
1-1 → 2-1
F. Arguello / Maytin
1-0 → 1-1
F. Gaio / Pellegrino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Arguello / Maytin
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
5-4 → 6-4
F. Gaio / Pellegrino
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
4-4 → 5-4
F. Arguello / Maytin
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-3 → 4-4
F. Gaio / Pellegrino
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
4-2 → 4-3
F. Arguello / Maytin
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
4-1 → 4-2
F. Gaio / Pellegrino
3-1 → 4-1
F. Arguello / Maytin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
F. Gaio / Pellegrino
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 2-1
F. Arguello / Maytin
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
F. Gaio / Pellegrino
0-0 → 1-0
COURT 13 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [WC] Andrea Pellegrino vs Joao Monteiro
CH Milan
Andrea Pellegrino
2
0
Joao Monteiro
6
6
Vincitore: J. MONTEIRO
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Monteiro
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-4 → 0-5
J. Monteiro
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-2 → 0-3
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Pellegrino
0-15
15-30
15-40
df
30-40
ace
2-5 → 2-6
J. Monteiro
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
A. Pellegrino
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 1-3
J. Monteiro
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
A. Pellegrino
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
J. Monteiro
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. [WC] Riccardo Balzerani vs [Q] Hugo Grenier
CH Milan
Riccardo Balzerani
2
3
Hugo Grenier
6
6
Vincitore: F. FERREIRA SILVA
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Grenier
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
df
A-40
15-0
15-30
ace
3-5 → 3-6
R. Balzerani
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-15
15-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
R. Balzerani
15-0
ace
30-0
30-15
df
40-15
40-30
0-15
0-30
0-40
1-2 → 2-2
H. Grenier
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-15
1-1 → 1-2
R. Balzerani
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
H. Grenier
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
0-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Grenier
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-5 → 2-6
R. Balzerani
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
df
H. Grenier
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 1-5
H. Grenier
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
R. Balzerani
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
H. Grenier
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 0-4
H. Grenier
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
H. Grenier
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 0-2
H. Grenier
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
R. Balzerani
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-15
15-15
15-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
df
0-0 → 0-1
3. Andrea Arnaboldi vs [SE] Scott Griekspoor
CH Milan
Andrea Arnaboldi
7
6
Scott Griekspoor
6
4
Vincitore: A. ARNABOLDI
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
S. Griekspoor
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-3 → 4-4
S. Griekspoor
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
3-3 → 4-3
S. Griekspoor
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
S. Griekspoor
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
5*-2
ace
5*-3
df
6-3*
df
6-6 → 7-6
A. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
S. Griekspoor
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
3-3 → 4-3
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
S. Griekspoor
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
0-1 → 1-1
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
COURT 15 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [6] Pedja Krstin vs Pedro Martinez
CH Milan
Pedja Krstin [6]
7
6
Pedro Martinez
6
0
Vincitore: P. KRSTIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Krstin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-0 → 6-0
P. Krstin
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-0 → 4-0
P. Martinez
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
2-0 → 3-0
P. Krstin
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
P. Martinez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
P. Krstin
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-5 → 6-5
P. Martinez
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
P. Krstin
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
df
40-30
3-3 → 4-3
P. Martinez
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
2-1 → 2-2
P. Krstin
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
1-1 → 2-1
P. Martinez
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
P. Krstin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
2. Ivan Sabanov / Matej Sabanov vs Gonzalo Escobar / Fernando Romboli
CH Milan
Ivan Sabanov / Matej Sabanov
2
3
Gonzalo Escobar / Fernando Romboli
6
6
Vincitori: ESCOBAR / ROMBOLI
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Sabanov / Sabanov
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
3-5 → 3-6
G. Escobar / Romboli
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
I. Sabanov / Sabanov
0-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
G. Escobar / Romboli
3-2 → 3-3
I. Sabanov / Sabanov
2-2 → 3-2
G. Escobar / Romboli
1-2 → 2-2
I. Sabanov / Sabanov
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-2 → 1-2
G. Escobar / Romboli
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 0-2
I. Sabanov / Sabanov
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Escobar / Romboli
2-5 → 2-6
I. Sabanov / Sabanov
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
2-4 → 2-5
G. Escobar / Romboli
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
I. Sabanov / Sabanov
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
df
2-2 → 2-3
G. Escobar / Romboli
1-2 → 2-2
I. Sabanov / Sabanov
0-2 → 1-2
G. Escobar / Romboli
0-1 → 0-2
I. Sabanov / Sabanov
15-0
15-15
df
15-30
df
15-40
df
0-0 → 0-1
3. Tomislav Draganja / Szymon Walkow vs [3] Pedro Martinez / David Vega Hernandez
CH Milan
Tomislav Draganja / Szymon Walkow
6
3
10
Pedro Martinez / David Vega Hernandez [3]
4
6
6
Vincitori: DRAGANJA / WALKOW
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Martinez / Vega Hernandez
P. Martinez / Vega Hernandez
1-0
2-0
3-0
3-1
4-1
5-1
5-2
5-3
5-4
5-5
5-6
6-6
6-7
6-8
6-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Draganja / Walkow
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
df
3-5 → 3-6
P. Martinez / Vega Hernandez
3-4 → 3-5
T. Draganja / Walkow
2-4 → 3-4
P. Martinez / Vega Hernandez
2-3 → 2-4
T. Draganja / Walkow
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
1-3 → 2-3
P. Martinez / Vega Hernandez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
T. Draganja / Walkow
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
P. Martinez / Vega Hernandez
0-1 → 0-2
T. Draganja / Walkow
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Martinez / Vega Hernandez
5-4 → 6-4
T. Draganja / Walkow
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
4-4 → 5-4
P. Martinez / Vega Hernandez
4-3 → 4-4
T. Draganja / Walkow
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
3-3 → 4-3
P. Martinez / Vega Hernandez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-2 → 3-3
T. Draganja / Walkow
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-2 → 3-2
P. Martinez / Vega Hernandez
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-1 → 2-2
T. Draganja / Walkow
1-1 → 2-1
P. Martinez / Vega Hernandez
1-0 → 1-1
T. Draganja / Walkow
0-0 → 1-0
@ Djokernole99 (#2142580)
Fonio è allo stesso livello di tanti 1998!
Fonio è allo stesso livello di Balzerani
Non hai capito niente,accecato dal pregiudizio. Solo tu e i tuoi compari continuate a ripetere che Quinzi viene esaltato come un campione . Sei tu che vorresti impedire di tifare per un giocatore, che comunque attualmente nella Race è il quinto giocatore italiano e permettimi ha avuto degli ottimi risultati (“una misera vittoria in un challenger” e’ la definizione di uno pregiudizialmente contro). Le scuse erano dovute per un giocatore che debilitato dall’influenza ha dato il massimo. Tu non hai neanche aspettato che finisse la partita per criticarlo e denigrarlo!
Si parla di giovani in assoluto a prescindere dai tornei in cui partecipano. Se vuoi confrontare il valore assoluto. Sonego ha pochi mesi piu’ di Quinzi e soni della stessa generazione. Sonego e’ n 120 in classifica, Quinzi n 200. Se e’ un po’ piu’ indietro nella race e’ solo perche’ ha tentato di ritagliarsi la propria strada ai massimi livelli atp, anche con discreri risultati ( Roma, aus open, Budapest ) che valgono molto di piu’ di un challenger ma danno molti meno punti.
@ fabio (#2142697)
Veramente te lo dico: cosa vuol dire? Non capisco cosa c’entrino Nadal o Federer. Cosa c’entri dire che Nadal aveva già vinto degli slam. Nadal è Nadal, un tennista che è già nella leggenda del tennis, assieme ad una manciata di nomi. Quinzi è un professionista con buone prospettive. Nel tennis odierno si matura più tardi: dei Chang o dei Wilander che vincevano degli Slam a 17 anni, oggi sono improponibili, il tennis è diventato troppo muscolare. Per cui godiamoci le vittorie del Nostro ragazzo (come degli altri). Che non sia Nadal lo sappiamo più o meno tutti. E infatti a Nadal manco ci pensiamo quando parliamo di Quinzi.
Sonego è più avanti in cosa? :)) è dietro nella race e ha un anno più di Quinzi!
Semplicemente perché da Junior sembrava veramente un nuovo campione, non sbagliava praticamente mai, vinceva tornei importantissimi Wimbledon/Bonfiglio… Aveva una mentalità da Fighter e a 17 anni non aveva difficoltà a fare finale nei futures… Poi anni di cattiva gestione/poca voglia/scelte sbagliate e il fatto che con un gioco così passivo non avesse con i professionisti la stessa efficacia che con gli juniores, lo hanno fatto restare nelle posizioni basse della classifica… Nonostante ciò c’é gente (come me) che continua a crederci, non sará un top 10 come tutti ci auguravamo, ma credo che lavorando in top 40 possa arrivarci se non pure più in alto… Ora sembra aver trovato la giusta via e io oggi l’ho visto dal vivo dopo 3 anni e mi ha fatto un impressione (pur giocando male) migliore rispetto a quella con cipolla nel 2015…
Se avrò possibilità riandrò giovedì a vederlo.
@ gianca50 (#2142544)
….la spiegazione e’ semplice…ha VINTO il challenge di Lyon due settimane fa…con SE ha fatto finale la scorsa settimana a Blois…oggi ha giocato con un giocatore con cui aveva battagliato e vinto ai quarti settimana scorsa…insomma era STANCHEZZA…e’ e rimane fortissimo.
Considera che arrivava da 2 finali challenger consecutive e trai le conclusioni.
Sia lui che Kuhn…boh?
@ DontTouchMyQuinzi (#2142384)
ma ancora con la farsa che è giovane ha più di 22 anni ,Nadal aveva vinto più di uno Slam!!I soliti diranno cosa vuol dire!!Poi qualcuno ha detto ha vinto 2 challenger trovami un altro giovane italiano che li abbia vinti!!Se gli altri fanno davvero schifo non vuol dire che Quinzi sia un grande giocatore perchè vince 2 challenger
@ Fabio (#2142388)
beh favoloso …….l’esaltazione è una brutta bestia
tralaltro non mi risulta he sonego e berrettini a livello ch abbiano mai ottenuto una serie di risultati simili consecutivi a livello ch. Lo stesso Berrettini scorso anno ne vinse due a distanza di mesi l’uno dall’altro dopo aver fatto una finale ad andria ancor prima
Pellegrino dovrebbe fermasi e riflettere un po’ ….
Bravi gli altri, soprattutto Mager che ha battuto facilmente il ragazzino terribile
Il maleducato francese gli è superiore, risultato non sorprendente.
Balzerani non è ancora pronto per questi livelli. Lasciamolo crescee nei futures. Quando ne avrà vinti un paio potrà tornare nei ch con un po più di sicurezza. Basta inutili wc.
Oh mi ero quasi dimenticato che c era amche il challenger di Milano . Comunque trovo davvero scandaloso che ci siano più commenti qui che per le quali wimbledon …
@ Giuliano da Viareggio (#2142347)
Speriamo che prosegua lungo questa via..la prossima per esempio é dura ma si può fare.
@ Tennis (#2142554)
Balzerani numero 644 perde dal 360, cosa c’è di così sorprendente? 😀
Avessi detto Fonio ok, ma Balzerani non mi sembra un futuro campione..
Si sei proprio ignorante. Troppo difficoltoso spiegarti qui il perchè. Un abbraccio
Continuate ad insistere dai. siete ridicoli.
E la stesa a Balzerani
Forza Quinzi
Peccato che Auger oggi abbia vinto solo 3 giochi!!! 😉
mi ha sorpreso molto la stesa subita da Aliassime,mi chiedo se avra’ avuto qualche problema fisico altrimenti non si spiega
Pellegrino si sta scoprendo doppista…2 tornei vinti di fila e con oggi sono 9 vittorie!
@ Frankappa (#2142452)
Nn sono libero di esprimere la mia opinione è dovrei chiedere scusa a chi….nn cambio la mia opinione per una misera vittoria in un challenger…ho visto giocare quinzi più di una volta e nn sarà mai un campione per me.se voi siete liberi di esaltarsi io sono libero di dire che a me fa vagare e nn devo scusarmi con nessuno
Pensa cosa avrebbero detto al futuro top 3 se poi avesse racimolato 3 games da de Bakker…
Molti tra gli utenti pensano che sia facile vincere ma anche nei challenger il livello è alto ed è difficile primeggiare anche per chi ha talento.
Ancora più difficile è dare continuità ai risultati specialmente se sei giovane.
Da considerare poi tanti altri fattori che non conosciamo legati allo stato psicofisico.
Se un utente non avesse detto che Quinzi ha giocato debilitato per la febbre, quanti avrebbero criticato la sua preparazione atletica nonostante la vittoria in due set? Quanti avrebbero malignato su sue presunte fidanzate? Adesso si sono calmati ma dovesse perdere da Arna…
@ Frankappa (#2142452)
Ma scusa di cosa?
ma cosa c’entrano Berrettini e Sonego che giocano ad livello superiore?
è ovvio che nei tornei in cui gioca Quinzi si parli di lui.
No, non è vero che stai cercando di capire, in realtà la tua non è una domanda, ma è già una risposta che dai a te stesso.
Prima cosa nessuno lo ha mai definito il Messia del tennis italiano, MAI. é una grande scemenza che ripetete continuamente, ma non ha senso.
C’erano grandissime speranze su di lui? Ovvio, vorrei vedere. Uno che vince Wimbledon junior e arriva a essere numero 1 junior, non puó creare grandissime aspettative? Che essere forti da junior non garantisce niente, è ovvio, ma è altrettanto ovvio che le speranze erano tante.
Quindi ora sai perchè c’erano tante speranze su di lui anche se sono certo che lo sapevi già, ma facevi finta di non capire.
Poi per quanto riguarda il gioco, ognuno ha le sue opinioni, rispettabilissime. Ti piace il gioco di altri? Padronissimo. Quello che non capisco è perchè vuoi decidere chi deve tifare chi.
Ma nessuno ha notato che pellegrino ha vinto le ultime 11 partite di doppio? Ha vinto il challenger di Caltanissetta con gaio e il challenger di l’aquila con baldi. Avremo trovato un buon doppiata?
@ Piero (#2142491)
Nemmeno lo avrebbero così esaltato…
@ Tifoso degli italiani (#2142480)
Scusa se ti correggo: non se fosse stato italiano ma “se fosse stato (come è stato) Quinzi. Un atro italiano non lo avrebbero ‘maltrattato’ come hanno fatto con Quinzi…
Che bel blog… Più commenti su un challenger che su quali di WIMBLEDON… mah, che professoroni radical chic
Scusate, sicuramente avrete già risposto a questa domanda, ma come mai Auger non fa le quali a Wimbledon e gioca challenger sulla terra in questo periodo? Fosse stato italiano lo avrebbero riempito di insulti…
😆 😆 😆 😆 😆
@ Tennisdoc74 (#2142362)
Lasciamo perdere i messia, mi fido più del tuo, e del mio, giudizio, avendolo visto live
Beh abbiamo Sonego e Berrettini che sono molto piu’ avanti di lui
I detrattori di Quinzi sono veramente “teribili”…Ma se sto ragazzo, come ha detto il suo allenatore, fino a ieri aveva 39 di febbre, mi pare normale che oggi fosse “moscio”, no? In effetti non gli si perdona niente. Solo un cieco non si sarebbe accorto che faceva fatica a battere, ovvia conseguenza del mal di testa che si acuisce con lo sforzo di alzare il braccio, ed inarcarsi. Ma non avete visto che batteva al 50% del suo solito?
Quinzi ha giocato male.Dopo averlo denigrato,criticato,essere insorti di fronte all’interesse che suscita scopriamo che non stava bene oggi e ieri aveva la febbre. Ma John e Tennisdoc74 chiedere scusa no eh?
Sono appena tornato dal circolo.
Quinzi era in dubbio se giocare fino a un’ora prima del match…
É da venerdì sera che sta male,39 di febbre e grossi problemi intestinali…
Comunque positivo averla portata a casa!
Grande Arna!
Ma che ne sai tu
Sono al circolo e ho sentito dire dall’allenatore che Gianluigi è stato male fino a ieri aveva 39 di febbre, da quello che ho sentito domani gli danno un giorno di riposo
In condizioni normali avrei detto che e’ stato il peggior Quinzi degli ultimi mesi, molle al servizio, appesantito e sulle gambe da subito. Diverso è il discorso se stava male e per fortuna allora che aveva di fronte Casanova altrimenti oggi perdeva da chiunque. Speriamo si riprenda per la partita con Arnaboldi, oggi direi non si possono fare disamine tecniche, preghiamo sia un mal di testa, roba passeggera, di un giorno e in ogni caso questa vittoriuccia potrebbe garantirgli il best ranking o quasi.
@ luca14 (#2142379)
rispetto ad un anno fa già molto migliorato almeno adesso gioca ,ottiene anche buoni risultati e lotta di più,ma deve cambiare atteggiamento in campo per fare un verso alto di qualità; cmq causa sbalzi di temperatura diversi sportivi sono sotto influenze e lui non mi sembrava in formissima..
I miei complimenti per aver censurato un post decisamente innocuo, obiettivo e assolutamente sereno!!
Deve assolutamente battere Arnaboldi… lo voglio vedere contro Auger…
Mah, che dire, che non stesse bene sembra evidente… dopo i due controbreak la vedevo bruttarella assai… speriamo che sia ok per il prossimo turno.
non stava bene, credo influenza, quindi bene aver stretto un po u denti e portato a casa il match in due set
Oggi Quinzi al 50% per evidenti problemi fisici.
Primo turno superato vai g.q.
@ kas (#2142387)
Probabile abbia la febbre, dato che ha chiesto la Tachipirina e si piega dopo ogni scambio.. Speriamo la porti a casa ma chiaro che se queste sono le condizioni già al secondo turno con Arma non vedo tantissime possibilità. Vediamo, intanto speriamo riesca a vincere questa.
Quinzi mi sembra il classico giocatore che si adegua al livello dell’avversario. Spero acquisisca presto la classifica per fare le quali ATP. Più scarso è l’avversario, peggio gioca Quinzi.