Federico Gaio classe 1992
Challenger Milan CH | Terra | e43.000 – TDQ e 1° Turno Md
CENTER COURT – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [2] Martin Cuevas vs [6] Gianluca Mager
CH Milan
Martin Cuevas [2]
3
2
Gianluca Mager [6]
6
6
Vincitore: G. MAGER
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Mager
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
2-5 → 2-6
M. Cuevas
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
M. Cuevas
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cuevas
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-5 → 3-5
G. Mager
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
1-3 → 1-4
G. Mager
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
M. Cuevas
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-1 → 1-1
G. Mager
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. [1] Thomaz Bellucci vs [8] Alexei Popyrin
CH Milan
Thomaz Bellucci [1]
4
5
Alexei Popyrin [8]
6
7
Vincitore: A. POPYRIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Popyrin
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
5-6 → 5-7
T. Bellucci
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-5 → 5-6
T. Bellucci
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
4-4 → 5-4
A. Popyrin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
T. Bellucci
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
T. Bellucci
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Popyrin
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-0 → 1-1
T. Bellucci
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Popyrin
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
3-4 → 3-5
T. Bellucci
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
A. Popyrin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
T. Bellucci
15-0
15-15
15-30
15-40
df
2-2 → 2-3
A. Popyrin
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
A. Popyrin
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
3. [Alt] Federico Gaio vs [WC] Julian Ocleppo (non prima ore: 13:30)
CH Milan
Federico Gaio
6
6
Julian Ocleppo
3
0
Vincitore: F. GAIO
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Ocleppo
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
3-0 → 4-0
J. Ocleppo
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Ocleppo
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
J. Ocleppo
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
1-3 → 2-3
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
1-2 → 1-3
J. Ocleppo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
J. Ocleppo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
4. Daniel Munoz de la Nava vs [3] Rogerio Dutra Silva
CH Milan
Daniel Munoz de la Nava
4
1
Rogerio Dutra Silva [3]
6
6
Vincitore: R. DUTRA SILVA
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Munoz de la Nava
1-5 → 1-6
R. Dutra Silva
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-4 → 1-5
D. Munoz de la Nava
0-4 → 1-4
R. Dutra Silva
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-3 → 0-4
D. Munoz de la Nava
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
0-2 → 0-3
R. Dutra Silva
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
D. Munoz de la Nava
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Dutra Silva
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
D. Munoz de la Nava
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
4-4 → 4-5
R. Dutra Silva
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
D. Munoz de la Nava
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
R. Dutra Silva
0-15
df
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
D. Munoz de la Nava
2-2 → 3-2
R. Dutra Silva
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
ace
2-1 → 2-2
D. Munoz de la Nava
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 2-1
D. Munoz de la Nava
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
5. Joao Domingues vs [5] Carlos Berlocq (non prima ore: 17:00)
CH Milan
Joao Domingues
6
6
6
Carlos Berlocq [5]
7
3
4
Vincitore: J. DOMINGUES
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Domingues
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 4-4
J. Domingues
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-2 → 3-3
C. Berlocq
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
C. Berlocq
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
C. Berlocq
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Domingues
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 6-3
C. Berlocq
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
4-3 → 5-3
C. Berlocq
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
J. Domingues
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
C. Berlocq
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 2-2
J. Domingues
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-2 → 1-2
J. Domingues
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
J. Domingues
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
C. Berlocq
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
J. Domingues
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
C. Berlocq
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
J. Domingues
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
3-4 → 4-4
C. Berlocq
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
J. Domingues
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
C. Berlocq
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
J. Domingues
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
C. Berlocq
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
GRANDSTAND – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Andreas Haider-Maurer vs Jordi Samper-Montana
CH Milan
Andreas Haider-Maurer
0
0
0
Jordi Samper-Montana
• 30
6
1
Vincitore: J. SAMPER-MONTANA per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Haider-Maurer
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Samper-Montana
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-5 → 0-6
A. Haider-Maurer
0-4 → 0-5
J. Samper-Montana
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-3 → 0-4
A. Haider-Maurer
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-2 → 0-3
J. Samper-Montana
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
A. Haider-Maurer
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
df
0-0 → 0-1
2. [1] Nathan Pasha / Hunter Reese vs [WC] Edoardo Bianchi / Lorenzo Ferrari (non prima ore: 13:30)
CH Milan
Nathan Pasha / Hunter Reese [1]
6
6
Edoardo Bianchi / Lorenzo Ferrari
0
1
Vincitori: PASHA / REESE
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Pasha / Reese
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
5-1 → 6-1
E. Bianchi / Ferrari
4-1 → 5-1
N. Pasha / Reese
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-1 → 4-1
E. Bianchi / Ferrari
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
N. Pasha / Reese
1-1 → 2-1
E. Bianchi / Ferrari
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
N. Pasha / Reese
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Bianchi / Ferrari
5-0 → 6-0
N. Pasha / Reese
4-0 → 5-0
E. Bianchi / Ferrari
3-0 → 4-0
N. Pasha / Reese
2-0 → 3-0
E. Bianchi / Ferrari
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
1-0 → 2-0
N. Pasha / Reese
0-0 → 1-0
3. Lorenzo Giustino vs Maximilian Neuchrist
CH Milan
Lorenzo Giustino
6
6
Maximilian Neuchrist
3
2
Vincitore: L. GIUSTINO
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Giustino
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
5-2 → 6-2
M. Neuchrist
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-2 → 5-2
L. Giustino
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 4-2
M. Neuchrist
15-0
15-15
15-30
15-40
df
2-2 → 3-2
M. Neuchrist
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
L. Giustino
0-15
df
15-15
15-30
15-40
1-0 → 1-1
M. Neuchrist
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Neuchrist
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
5-2 → 5-3
L. Giustino
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-1 → 5-2
L. Giustino
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
4-0 → 5-0
M. Neuchrist
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-0 → 4-0
M. Neuchrist
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
L. Giustino
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
4. Carlos Boluda-Purkiss vs Mathias Bourgue
CH Milan
Carlos Boluda-Purkiss
5
7
1
Mathias Bourgue
7
5
6
Vincitore: M. BOURGUE
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Bourgue
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-5 → 1-6
C. Boluda-Purkiss
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
0-5 → 1-5
M. Bourgue
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-4 → 0-5
C. Boluda-Purkiss
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
df
40-A
df
0-3 → 0-4
M. Bourgue
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-2 → 0-3
C. Boluda-Purkiss
0-1 → 0-2
M. Bourgue
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Boluda-Purkiss
6-5 → 7-5
M. Bourgue
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-5 → 6-5
C. Boluda-Purkiss
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
C. Boluda-Purkiss
3-4 → 4-4
M. Bourgue
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
C. Boluda-Purkiss
2-3 → 3-3
C. Boluda-Purkiss
1-2 → 2-2
C. Boluda-Purkiss
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Boluda-Purkiss
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
5-6 → 5-7
M. Bourgue
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
C. Boluda-Purkiss
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
M. Bourgue
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
4-4 → 4-5
C. Boluda-Purkiss
3-4 → 4-4
M. Bourgue
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
C. Boluda-Purkiss
2-3 → 3-3
M. Bourgue
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
2-2 → 2-3
C. Boluda-Purkiss
1-2 → 2-2
M. Bourgue
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
1-1 → 1-2
C. Boluda-Purkiss
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
M. Bourgue
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
COURT 13 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Cristian Rodriguez vs Hugo Grenier
CH Milan
Cristian Rodriguez
4
4
Hugo Grenier
6
6
Vincitore: H. GRENIER
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Grenier
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
4-5 → 4-6
C. Rodriguez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
H. Grenier
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
2-3 → 3-3
H. Grenier
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
C. Rodriguez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
H. Grenier
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
C. Rodriguez
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Grenier
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-5 → 4-6
C. Rodriguez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
H. Grenier
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
C. Rodriguez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
H. Grenier
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
H. Grenier
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-2 → 1-3
C. Rodriguez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
C. Rodriguez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
2. Ruben Gonzales / Nathaniel Lammons vs [WC] Filippo Baldi / Enrico Dalla Valle (non prima ore: 14:30)
CH Milan
Ruben Gonzales / Nathaniel Lammons
6
3
12
Filippo Baldi / Enrico Dalla Valle
3
6
14
Vincitori: BALDI / DALLA VALLE
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Baldi / Dalla Valle
0-1
1-1
2-1
2-2
3-2
3-3
4-3
4-4
4-5
5-5
6-5
6-6
7-6
7-7
8-7
9-7
9-8
9-9
10-9
10-10
10-11
11-11
12-11
12-12
13-12
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Baldi / Dalla Valle
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-5 → 3-6
R. Gonzales / Lammons
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-4 → 3-5
F. Baldi / Dalla Valle
3-3 → 3-4
R. Gonzales / Lammons
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
F. Baldi / Dalla Valle
2-2 → 2-3
R. Gonzales / Lammons
1-2 → 2-2
F. Baldi / Dalla Valle
1-1 → 1-2
R. Gonzales / Lammons
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
1-0 → 1-1
F. Baldi / Dalla Valle
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Gonzales / Lammons
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
F. Baldi / Dalla Valle
5-2 → 5-3
R. Gonzales / Lammons
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
4-2 → 5-2
F. Baldi / Dalla Valle
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-1 → 4-2
R. Gonzales / Lammons
3-1 → 4-1
F. Baldi / Dalla Valle
3-0 → 3-1
R. Gonzales / Lammons
2-0 → 3-0
F. Baldi / Dalla Valle
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
R. Gonzales / Lammons
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3. Julian Ocleppo / Andrea Vavassori vs Alejandro Gonzalez / Pedro Sousa
CH Milan
Julian Ocleppo / Andrea Vavassori
3
6
10
Alejandro Gonzalez / Pedro Sousa
6
4
5
Vincitori: OCLEPPO / VAVASSORI
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Ocleppo / Vavassori
1-0
3-0
3-1
3-2
4-2
5-2
5-3
5-4
6-4
7-4
7-5
8-5
9-5
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Ocleppo / Vavassori
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
A. Gonzalez / Sousa
5-3 → 5-4
J. Ocleppo / Vavassori
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
4-3 → 5-3
A. Gonzalez / Sousa
4-2 → 4-3
J. Ocleppo / Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
3-2 → 4-2
A. Gonzalez / Sousa
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 3-2
J. Ocleppo / Vavassori
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
A. Gonzalez / Sousa
0-2 → 1-2
J. Ocleppo / Vavassori
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-1 → 0-2
A. Gonzalez / Sousa
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Ocleppo / Vavassori
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
3-5 → 3-6
A. Gonzalez / Sousa
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-4 → 3-5
J. Ocleppo / Vavassori
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
A. Gonzalez / Sousa
2-3 → 3-3
J. Ocleppo / Vavassori
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
A. Gonzalez / Sousa
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
J. Ocleppo / Vavassori
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
A. Gonzalez / Sousa
1-0 → 1-1
J. Ocleppo / Vavassori
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
0-0 → 1-0
4. [4] Alessandro Motti / Volodoymyr Uzhylovskyi vs Nikola Cacic / Luca Margaroli
CH Milan
Alessandro Motti / Volodoymyr Uzhylovskyi [4]
4
6
10
Nikola Cacic / Luca Margaroli
6
4
8
Vincitori: MOTTI / UZHYLOVSKYI
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Motti / Uzhylovskyi
0-1
1-1
2-1
2-2
2-3
ace
3-3
4-3
4-4
4-5
4-6
5-6
6-6
7-6
8-6
9-6
ace
9-8
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Motti / Uzhylovskyi
5-4 → 6-4
N. Cacic / Margaroli
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
5-3 → 5-4
A. Motti / Uzhylovskyi
4-3 → 5-3
N. Cacic / Margaroli
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
4-2 → 4-3
A. Motti / Uzhylovskyi
4-1 → 4-2
N. Cacic / Margaroli
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-1 → 4-1
A. Motti / Uzhylovskyi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
N. Cacic / Margaroli
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 2-1
A. Motti / Uzhylovskyi
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-0 → 2-0
N. Cacic / Margaroli
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Motti / Uzhylovskyi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-5 → 4-6
N. Cacic / Margaroli
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-5 → 4-5
A. Motti / Uzhylovskyi
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
2-5 → 3-5
N. Cacic / Margaroli
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
2-4 → 2-5
A. Motti / Uzhylovskyi
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
2-3 → 2-4
N. Cacic / Margaroli
2-2 → 2-3
A. Motti / Uzhylovskyi
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-2 → 2-2
N. Cacic / Margaroli
1-1 → 1-2
A. Motti / Uzhylovskyi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
N. Cacic / Margaroli
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
@ alberto (#2142007)
Quindi, se stava bene ed era solo un set sotto, perche` si sarebbe ritirato? Voleva allenarsi su erba per Wimbledon e ha giocato il primo set solo come favore per far avere i punti a Donati in caso di sconfitta in semifinale? Ma allora perche` iscriversi?
La mia opinione sulle WC è questa:
La prima finché non avrà la classifica va data a Moroni
Le altre tre vanno distribuite alternando abbastanza ai vari giovani promettenti.
Quella a Balzerani per esempio è sacrosanta, il ragazzo è un 98 e ha fatto bene a L’Aquila (vinta una persa l’altra 64 64 da Lorenzi).
Quella a Ocleppo ci può stare, il ragazzo ha fatto bene in doppio, anche se ha fatto molto male settimana scorsa una seconda occasione non è stato sbagliato dargliela una terza sarebbe eccessivo farebbe molto meglio a partire dalle Q.
Fonio potrebbe riceverne qualcuna ma non necessariamente tutte le settimane
Brancaccio pensavo la meritasse, ma non lo credo più… deve iniziare a vincere qualche partita nelle qualificazioni
Mager con questo torneo inizia ad aver vinto tante partite, non ha fatto ancora nulla però. Il torneo inizia adesso, qualche WC la merita, ma solo se continua ad essere in un buon momento.
Baldi è giusto riceva WC, ma le Quali sono un arma a doppio taglio se farne troppe ti toglie molte energie farne un paio ti può aiutare a trovare condizione e fiducia.
Dalla Valle, Berrettini jr, Pellegrino sono altri giocatori a cui darne una ogni tanto.
@ nere (#2141894)
ma allora perche’ non coinvolgi anche le wc date a baldi e quinzi , in fondo sono dei 96 …
oppure quelle di Caruana , Ocleppo , Pellegrino , Balzerani : questi ragazzi inoltre non hanno neppure fatto dei risultati grazie alla possibilita’ avuta !!!
@ LopiJ (#2141923)
infatti era un infortunio talmente grave che non gli ha impedito di passare il turno oggi a wimbledon ….
Lo so, ma ti sembra giusto? In questo blog in tanti si scagliano contro i giocatori che rifiutano la convocazione in nazionale ma dovrebbero conoscere gli antefatti prima di giudicare. Io se fossi al posto di Mager col cavolo che andrei a giocare la Coppa Davis se un giorno fossi convocato.
Grande Giusto ! Dai che qui si può arrivare in fondo !
@ Alberto (#2141748)
Gianessi si e` ritirato appena perso il primo set, non a partita compromessa. Se un giocatore si ritira a quel punto, sicuramente ha qualcosa che non va, non e` per ripicca.
D’accordo con la WC a Mager e Marcora, peccato che Balzerani è molto giovane, ha fatto per adesso discretamente bene nell’anno e settimana scorsa ha onorato la WC(perso da Lorenzi futuro finalista 64 64 al 2°T) quindi giusto riconfermarla. Effettivamente su Ocleppo qualche dubbio lo avrei però a chi davi la WC, Marcora(oltretutto giocatore locale) oppure Mager???? E poi, una cosa, quando si danno ai giocatori vecchi le WC vi lamentate perché non si danno i giovani, altrimenti il contrario..ma contenti MAI????
allarga pure le braccia, ma continui a non capire. la critica non è alle wc a donati nè ai suoi risultati, ma al fatto che se la stessa opportunità venisse offerta a mager che è due mesi (due mesi!!) più anziano di donati, magari anche lui avrebbe la possibilità di fare un bottino cospicuo come quello che donati ha avuto la bravura e la fortuna di poter fare per fare un salto in classifica importante in questo momento della sua carriera. non capisci che il senso dei miei commenti è la situazione di mager e non di donati, il quale ho citato solo perchè si prestava a spiegare la situazione del primo. stai tranquillo che io tifo donati quanto mager, è solo che mi spiace vedere il secondo in una posizione di classifica non consona secondo me al suo talento. non ho detto che donati è stato fortunato ho detto che mager, in tornei di pari livello e costretto alle quali, ha vinto sei partite contro avversari di livello e ha fatto 8 punti, donati due e ne ha fatti 75… è un dato di fatto, bravo donati a sfruttare l’occasione, ma la sostanza del discorso mi sembra inoppugnabile, matematica oserei dire
@totipz
Arrivaci te , sono due ragazzini di 16 anni già 3.1
Tu sai tirare una palla di la ?
@ nere (#2141682)
Ma ribadisco , cosa c’entrano le due sole wc date a Donati ? mica le ha rubate a Mager …
e poi che tu venga a dire che “con una wc due ritiri e due sole vittorie contro Ruud e balasz ne ha fatti 75 ” , mi fa un po’ sorridere : ok zekic , dove comunque donati era favorito , ma giannessi si e’ ritirato a partita compromessa .
Ma se tu pensi che Donati abbia avuto solo fortuna allora allargo le braccia…
@ Italian_Tennis (#2141654)
Mager ed Eremin tra quelli dietro sono gli unici che possano pensare di entrare nei 250 come potenziale, ed anche se in passato ne ha avute molte ogni tanto andrebbero aiutato pure Federico Gaio magari insieme a Roberto Marcora che si stanno massacrando con tutte le quali challenger per 3 punticini insulsi…
Brancaccio anche andrebbe aiutato ma so che difficilmente accadrà.
Tanto per capire mager tra Vicenza e Prostejov ha battuto Ymer gombos jalovec Velotti pospisil Clezar perdendo da Quinzi e vesely e ha fatto otto punti donati a Caltanissetta con una wc due ritiri e due sole vittorie contro Ruud e balasz ne ha fatti 75 … vedi te se una wc nn sarebbe una opportunità per mager per fare quel salto che è nelle sue corde
Ho difeso la WC ad Ocleppo ma ho avuto torto.
I risultati di quest’anno sono pessimi e oggi è riuscito nell’impresa di persere 11 giochi consecutivi…
Forse gli conviene provare la carriera di doppista dove ha risultati discreti.
La partita è stata molto combattuta…e l’Australiano è un giovane molto molto interessante tra i più talentuosi a livello mondiale!!!
Sentiremo, di certo, parlare di lui in futuro…
non mi ha fatto niente, anzi lo stimo molto e spero che torni presto ai livelli promettenti due anni fa. rispetto a wimbledon non voleva essere una critica assoluta ma relativamente al fatto che non si poteva attribuire solo alla sfiga del sorteggio un eventuale uscita precoce. ha fatto una scelta con un senso, privilegiare la risalita in classifica giocando su terra piuttosto che cimentarsi con l’erba, niente da dire (quinzi ‘ha fatta ancora più radicale, saltando le quali di wimbledon per gicare a milano). Io continuo a pensare che per giovani con aspettative come loro sia meglio seguire la stagione delle varie superfici abituandosi al circuito maggiore a costo di perdere un paio di settimane di tornei su terra, ma è una scelta comunque condivisibile. rispetto alle wc poi non era assolutamente una critica, ma una constatazione per rafforzare l’idea che anche mager potrebbe riceverne qualcuna ora. con qualche wc e sorteggi non troppo negativi mager potrebbe fare quel salto in classifica che gli permetterebbe di entrare direttamente nei MD dei challenger, come è successo per donati, senza sfiancarsi con le quali molto difficili affrontate in questi mesi (o magari tutte queste partite gli stanno invece dando il ritmo per entrare in forma, vai a sapere). l’elenco dei giocatori battuti in questi mesi dimostra che ha abbondantemente il livello per giocarsi i challenger, se vai a vedere le partite le ha perse quasi sempre con chi è arrivato in fondo al torneo o comunque con giocatori di caratura superiore
@ Dad (#2141598)
Penso che sia molto più giusta una wild card a Mager, anche se con qualche anno di più rispetto a Ocleppo, che appunto a quest’ultimo che non vince una partita da secoli.
Avrei dato wc a Marcora e Mager per Balzerani e Ocleppo a mio modesto parere.
w.c. a Ocleppo usata, a mio parere male, molto male.
Bellucci che secondo alcuni esperti di qua doveva vincere il torneo, fatto fuori senza particolari problemi da Pompyrin
@ nere (#2141546)
Ma caro il mio Nere , cosa ti ha fatto Donati ?
Nell’articolo su Wimbledon lo carichi perche’ non ha fatto ch sull’erba ( ma ha fatto finale a Caltanissetta …) e ora lo accusi di avere avuto troppe WC.
Ok per la prima (opinale ) critica , ma per la seconda ti consiglio di documentarti meglio:
nel 2018 ha avuto 2 WC , una a Barletta dove ha fatto quarti perdendo contro Munar , e la seconda a Vicenza dove ha fatto finale persa contro Dellien.
Non mi sembrano cosi tante , al di la’ di come sono state onorate .
attendo una tua risposta …
Dopo queste due partite credo che possiamo essere d’accordo tutti sul fatto che Ocleppo sarebbe meglio a giocasse le quali.
@ nere (#2141558)
Kuhn, malgrado sia un giovane interessante che quest’anno ha già vinto a livello ATP, rientra dopo due mesi di infortunio e trovarsi un qualificato già bello rodato come Mager non sarà semplice. Secondo me Gianluca può giocarsela
Va beh, direi che questo Mager lo può tranquillamente battere.
@ nere (#2141546)
Tanto piú alla luce della prestazione di Ocleppo. Ancora sfortunato nel sorteggio Gianluca:(
@ Dad (#2141598)
Chi lascia Tirrenia, purtroppo,le wild card concesse dalla federazione se le scorda.
Condivisibile dalla prima all’ultima parola
.azzo bello sto doppio ahahahah
Secondo me Ocleppo non gioca malissimo ma è del tutto sfiduciato
Questo non è dato sapere.
peccato mager contro il giovane kuhn, balzerani invece pesca di nuovo bene con il francese grenier, speravo in un derby mager-balzerani
assolutamente d’accordo con il dare qualche wc per mager. sta facendo bene, sprecando un sacco di energie in quali durissime e raccogliendo pochi punti. non dimentichiamo che l’anno scorso stava giocando bene, pre quali superate a roma sconfiggendo berrettini e primo turno perso per un pelo solo per i crampi contro bedene, bene fino a luglio-agosto, poi seconda metà della stagione influenzata e persa a causa di infortunio. quest’anno è partito male nei futures sul duro ma sulla terra sta andando bene: finale a pula sconfiggendo tre top300 come casanova, brkic e il giovane griekspoor; tre turni di quali, più gulbis e bencherit a aix (un 127 H) sconfitto solo ai quarti da tomic; ymer, gombos e clezar sconfitti a vicenza, perso al primo turno da quinzi; a prostjevov battuti velotti, prospisil e jaloviec nelle quali sconfitto da vesely al primo turno; bortolotti e vavassori a l’aquila, sconfitto da hassan, ripescato ha battuto gonzalez prima di perdere dal vincitore del torneo bagnis; adesso tepavac, marcora e cuevas… insomma una serie di vittorie contro giocatori forti, sconfitte con giocatori di alto livello, non ripagati abbastanza in termini di punti. se avesse giocato dei futures con questo rendimento sarebbe sicuramente molto più avanti in classifica, ma giustamente non li gioca sapendo che a fine anno sarebbero punti inutili. visto che la federazione quest’anno ha dato molte wc a donati, che è un 95, potrebbe darle anche a mager che è un dicembre 94, direi che questi risultati a questo punto gliel’hanno fatte meritare
@ Lo Scriba (#2141496)
Riguardano il nuovo socio del Milan gli impegni ??
@ ASHTONEATON (#2141510)
Peccato ,il torneo ci perde anche in visibilità,perché non lo ha sostituito Gattuso ?
Maldini non giocherà perché impegnato in altre cose..sarà sostituito dalla coppia perdente in finale del rodeo di qualifica bianchi/Ferrari…
Mager veramente in splendida forma..quando gioca cosi ha una tale pesantezza di palla di sicuro livello atp!!!
Causa impegni personali ha rinunciato.
Non capisco perché la federazione non aiuta Mager con delle wc.
Sul sito atp non vedo nel tabellone del doppio Maldini
Che il tabellone ci dia una mano ora. Per il futuro credo che Gianluca qualche wild card la stia meritando…
Quali superate da Mager in scioltezza. Speriamo in un buon sorteggio che gli permetta un bel exploit che gli possa dare fiducia.
Bella vittoria di Mager! Penso che potra’ far bene in questo challenger.
Lo vedo migliorato Mager. Certo che ogni volta passare queste quali è quasi più dura delle partite del tabellone principale. Tepavac poi Marcora, oggi Cuevas.. Deve assolutamente fare questo salto di qualità che gli consente di accedere direttamente al m.d. dei vari challenger. Io penso che ne abbia le potenzialità e che sia una dei nostri migliori giocatori per il futuro.
forza Gianluca sconfiggi questo Cuevas e raggiungi il main draw