ATP Halle 500 | Erba | e1.983.595 – Semifinale
STADION – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. [1] Roger Federer 
vs [Q] Denis Kudla 
ATP Halle
Roger Federer [1]
7
7
Denis Kudla
6
5
Vincitore: R. FEDERER
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Kudla
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
R. Federer
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-5 → 5-5
R. Federer
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
ace
ace
3-4 → 4-4
D. Kudla
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
R. Federer
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
D. Kudla
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
5-0*
6-0*
6*-1
6-6 → 7-6
R. Federer
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-5 → 6-5
R. Federer
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
ace
4-4 → 5-4
D. Kudla
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
4-3 → 4-4
D. Kudla
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
R. Federer
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-0 → 2-1
D. Kudla
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
1-0 → 2-0
R. Federer
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
40-30
ace
0-0 → 1-0
2. [4] Roberto Bautista Agut 
vs Borna Coric 
(non prima ore: 14:00)
ATP Halle
Roberto Bautista Agut [4]
0
3
Borna Coric
• 0
2
Vincitore: B. CORIC per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bautista Agut
2-2 → 3-2
B. Coric
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
ace
2-1 → 2-2
R. Bautista Agut
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
R. Bautista Agut
0-0 → 1-0
3. Alexander Zverev / Mischa Zverev vs [2] Nikola Mektic / Alexander Peya 
(non prima ore: 17:00)
ATP Halle
Alexander Zverev / Mischa Zverev
6
3
10
Nikola Mektic / Alexander Peya [2]
3
6
5
Vincitori: ZVEREV / ZVEREV
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Mektic / Peya
0-1
ace
1-1
1-2
df
1-3
1-4
2-4
3-4
3-5
3-6
4-6
5-6
5-7
5-8
5-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Mektic / Peya
3-5 → 3-6
A. Zverev / Zverev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
N. Mektic / Peya
2-4 → 2-5
A. Zverev / Zverev
1-4 → 2-4
N. Mektic / Peya
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
30-40
40-40
0-4 → 1-4
A. Zverev / Zverev
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-3 → 0-4
N. Mektic / Peya
0-2 → 0-3
A. Zverev / Zverev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-1 → 0-2
N. Mektic / Peya
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Zverev / Zverev
5-3 → 6-3
N. Mektic / Peya
5-2 → 5-3
A. Zverev / Zverev
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
ace
4-2 → 5-2
N. Mektic / Peya
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
A. Zverev / Zverev
3-1 → 4-1
N. Mektic / Peya
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-1 → 3-1
A. Zverev / Zverev
1-1 → 2-1
N. Mektic / Peya
1-0 → 1-1
A. Zverev / Zverev
0-0 → 1-0
85 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
@ Bonfanm (#2140779)
Secondo me sei in errore. La maggior parte disquisisce di tennis, mantenendo, come giusto, le proprie opinioni. Poi ci sono alcuni elementi, pochi dai, che non parlano mai di tennis, che evidentemente non conoscono, ma solo di combine, tabelloni, e amenità varie. Non sono haters, come dicono gli anglosassoni, solo ragazzini in cerca di identità. Anche mio nipote si diverte a rispondere per le rime, ma a sua difesa devo dire che ha 7 anni. Ancora poco e capirà. Ho deciso di salvarlo dal triste destino dei frustrati da tastiera. Ha un difetto, tifa Nole, ma in fondo glielo perdono, ha buon naso per i tennisti.
Ma cosa sta succedendo al mondo .. in questo blog e in qualunque social altro che haters faziosi non si trovano. Sono davvero perplesso! Chiunque capisca di tennis può comprendere quanto Federer e Nadal siano più forti in assoluto di tutti gli altri giocatori degli ultimi 15 anni, talmente forti da vincere ancora oggi. Dopodiché il tennis è tale per cui una partita la si può perdere contro chiunque per poche palle o episodi e le superfici e la forma contano molto più del ranking
Ma cosa sta succedendo al mondo .. in questo blog e in qualunque social altro che haters faziosi non si trovano. Sono davvero perplesso! Chiunque capisca di tennis può comprendere quanto Federer e Nadal siano più forti in assoluto di tutti gli altri giocatori degli ultimi 15 anni, talmente forti da vincere ancora oggi. Dopodiché il tennis è tale per cui una partita la si può perdere contro chiunque per poche palle o episodi e le superfici e la forma contano molto più del ranking
Perché,quanto fa? Sai io ho seguito il CEPU con salvini
Ma perché vi basate solo ed esclusivamente sul ranking??
Un Federer che vince ma che non convince. Uno come Kudla (109 del mondo) dovrebbe essere una pura formalità ed invece ha sofferto e rischiato in entrambi i set. Ed ultimamente in ogni partita è così. Vedremo a Wimbledon ma se non alza il livello, secondo me, quest’anno rischia di non vincere.
Ma lasciamo stare i tabelloni, Rafa sul rosso e Roger sul verde se stanno bene vincono con tutti! L’unico che li può impensierire se in forma e’ il terzo fenomeno cioè nole…parlare di fortuna nei tabelloni è davvero patetico…
Fegato, fegato, fegato… Ploffff… Hahshahaha
Sono contenta che sia in finale,ma per Wimbledon ci vuole di più….la concorrenza è agguerrita e ci sono i giovani…FORZA ROGER!!!
In effetti discutere Federer, e poi dire che sono 35 anni che segue il tennis, è un aggravante mica da poco. E’ come dire sono 35 anni che studio matematica, e 8 x 8 fa 88.
ad Halle deve vincere Federer…Altro non c ‘e’da aggiungere…Infatti tutti gli altri big se ne vanno al Queen’s .Halle e’un torneo vergognoso…
@ Bjorn borg (#2140400)
Oltre che ridicolo io direi anche incompetente e fanatico.
Il voler denigrare per partito preso dei supercampioni come Federer o Nadal, a seconda dei casi, fa veramente cadere le braccia.
Poi ognuno può avere le sue preferenze, ma ricorrere a qualsiasi pretesto (tabelloni facili, rinuncia a tornei, ecc.) per rivolgere insulti a simili campioni è solo segno di meschinità.
Quelli ghe ti hanno messo il pollice verde sono o Antisportivi (Mf in primis) e/o Nadaliani di cattiva fede (Mf ancora)…Poveracci 😆 . Meno male che su questo sito, ci sono Nadaliani e Federeriani intelligenti ❗ 💡 🙄
Meritano RISPETTO ENTRAMBI ❗
@ giucar (#2140262)
Ottima analisi, e pensa nonostante tutto a quanto Roger abbia vinto sull’ erba.
È molto più difficile vincere Wimbley che il Rolando,a parità di specialisti (Roger e Rafa)
Infatti per i bookies prima del Rolando Rafa era a 1,5 , mentre ora Roger è a 2,5 !
Sono quelli che quando c’è il big match di serie A sanno il risultato leggendo l’arbitro… Antisportivi incompetenti!
Ma che dici!! Thiem , Del Potro , Zverev , Shapovalov , Goffin , Nishikori , Djokovic son tutti non seri? Fammi capire un attimo…
Ritengo i commenti sui tabelloni fortunati o meno inutili…chi vince ha sempre ragione ..contano solo i numeri…i tornei vinti…federer …nadal…djokovic sono dei campioni…punto e basta…. Tutto il resto è noia…
@ Betafasan (#2140226)
sante parole concordo in pieno e aggiungo che rispetto ad altri non hai mai avuto un infortunio serio che gli ha rallentato la carriera come è accaduto ad altri Quanti stupidi tifosi con fette di prosciutto sugli occhi in questo forum e basta con sto vecchio che potrebbe pure togliere il disturbo. E’ uno sport che ha bisogno di ARIA FRESCA altrimenti è destinato alla noia
Sei semplicemente ridicolo. Niente altro da aggiungere.
Certo che seguire il tennis per 35 anni ed essere ancora così indietro a livello di comprensione non depone molto a tuo favore… Forse tra qualche lustro riuscirai ad essere più obiettivo!
@ Betafasan (#2140314)
Ma daaai che Nadal i tabelloni da challenger al RG ha sempre avuti fin dal 2005… quest’anno è stato ridicolo, solo in finale aveva un giocatore degno. Erano tutti nella parte di sotto quei pochi che potevano impensierirlo. Federer quando si trova le strade spianate è perché si suicidano gli altri prima di sfidarlo, Nadal compreso eccetto che sull’erba
Ragazzi, propongo di scrivere una lettera a Roger per chiedergli il ritiro, qui c’è gente che non ce la fa più, non credo voglia avere qualcuno sulla coscienza. Domani tifiamo tutti per Coric, è domenica, facciamola passare in pace a tutti.
@ Betafasan (#2140314)
Ha incontrato Dimitrov in ottavi Raonic in quarti ti sembra benevolo? Qualcuno in ottavi ultimamente ha beccato martereer
@ Betafasan (#2140330)
Coric ha messo su un gran buon tennis e adesso sembra aver ingranato però per domani con Roger lo vedo ancora ampiamente sfavorito (più per l’inesperienza che per altro)
https://www.atpworldtour.com/en/scores/archive/wimbledon/540/2017/draws?matchtype=singles
Questo è il tabellone di Wimby. se si ha un minuto per leggerlo, si può notare come federer per vincerlo abbia battuto 2 top ten e 2 top twenty 😐
@ Betafasan (#2140325)
Puoi chiedergli due spiccioli x il maalox, non te li nega, la gente che soffre gli fa pena.
Finalmente Coric sta raccogliendo quanto merita. Domani Federer sarà sicuramente favorito, ma sinceramente sarebbe bello ci fosse una ventata di novità sull’erba.
Personalmente avrà tutto il mio tifo 🙂
Mi spiace per Bautista, ma sono strafelice per Borna..in questi ultimi anni non era stato facile per lui!
Grazie piatti!
Uno solo mi sembrerebbe un insulto, penso e spero almeno due per avere l’onore di ospitare il Re!
In finale ha sconfitto Cilic, vincitore di slam e top 10 per anni. Anche agli Australian Open 2017 ha avuto fortuna?
Perché bautista s’è ritirato?
@ Betafasan (#2140316)
Ma parli tu di ignoranza? Ma ti leggi quando scrivi? Mah..l’unica speranza è che oggi hai esagerato con il fiasco.. 😀
@ Tomax (#2140261)
Certo il sorteggio di Sederer sarà molto sfortunato… Come lo scorso anno!!!ahah
Sui tabelloni sfondi una porta aperta con me, vedi anche l’altra risposta a Palmeria. Che Roger sia umano è fuori discussione, altrettanto fuori discussione è che l’umano in questione ha 37 anni. Non ho visto il match di oggi, ma un Roger nervoso lo ricordo, per esempio, nella semifinale di Basilea dello scorso anno. Sotto pressione? Può essere, si avvicina il “suo” slam e, al momento, non è al massimo
Clicca qui per visualizzarlo.
Ma per iscriversi ad Halle Re Sederer ha ricevuto il solito Milione di € ??
Non l’ho visto (ma che orario è le undici e mezza del sabato mattina?!? A quell’ora si va a fare la spesa!) ma se continua a portare a casa incontri sofferti come questo (ed i due precedenti) non è segnale di debolezza ma di forza. E’ chiaro che nella programmazione sparagnina con cui gestisce le sue energie non sia possibile tenere il picco di forma per più di 15 (e sono pure troppi)/10 giorni e lui, scientificamente, è intenzionato ad arrivare al picco nella seconda settimana di Wimbledon. In quest’ottica mi viene quasi da pensare che la prima settimana sia per lui più pericolosa.
@ mimmo0179 (#2140270)
Sei molto intelligente.. Ahh e pure i ignorante…
Clicca qui per visualizzarlo.
@ Dad (#2140293)
Non è presunta fortuna!!! È un dato di fatto ,ripeto NESSUNO HA VINTO WIMLEDON COL CULO CHE HA AVUTO LI SCORSO ANNO!!! IO SEGUO TENNIS DA 35 ANNI E LA FINALE e tutto il suo torneo è stata una farsa
Ad Halle c’era anche il numero 3 al mondo, Zverev. Sono d’accordo con te
@ Betafasan (#2140226)
Vorrei ricordarti che il tuo idolo Nadal ha vinto lo us open 2017 senza incontrare uno dei primi 28 al mondo quello è culo quello è lo
Scandalo , invece di dire cavolate vai al mare che è la stagione giusta !
Hai ragione. Questa situazione comunque non è nuova per Roger. L’anno scorso ad Halle ha giocato veramente bene solo con Zverev in finale, finale che ha letteralmente stravinto. Vedremo domani. Io sono fiduciosa…
@ Massipioli (#2140298)
Anche se con coric sarà dura.
E con questa fanno 9 vittorie. Ne mancano 8 per chiudere la campagna sull’erba……
Non il miglior Roger sicuramente…dovrà alzare il livello contro Coric o B.Agut soprattutto se giocherà contro il croato. Forza Roger 😉
@ Fede (#2140290)
Perchè purtroppo, per il suo livello, sta giocando male e lui se ne accorge, probabilmente ha fatto una preparazione focalizzata su Wimbledon e la mia sensazione che l’abbia iniziato tardi, queste partite sono per lui vero allenamento…vedremo domani con Coric o agut se ce la fa ad alzare il livello di un 20 per cento..io penso,di si
La litania sulla presunta fortuna nei tabelloni di Federer è una totale assurdità. Se Zverev, Thiem & co perdono nei primi turni contro avversari più deboli, e Federer invece vince, è fortuna oppure merito di Federer e demerito degli altri? Ovviamente lo stesso discorso vale quando si straparla di tabelloni fortunati per Nadal
Bravooo
Un federiano che non difende lo Svizzero, ne vedo pochi
Comincio ad essere un po’ stanca di questi commenti sui tabelloni. Sia per quanto riguarda Barcellona per Nadal che Halle per Roger. Tra parentesi se Thiem (n. 7), Pouille (n. 17) e Kohlschreiberd (n. 22) vengono eliminati, che colpa ne ha Roger? Comunque io lo vedo bene come condizione. Quello che ho notato, da tifosissima di Roger da 17 anni, è il nervosismo eccessivo forse perché si sente sotto pressione o forse solo perché è umano, non lo so. Ditemi voi….
Sicuramente non un Federer al meglio.
Ed anche particolarmente nervoso (da quanto non prendeva un warning per ball abuse?).
Comunque due finali in due settimane dopo la pausa primaverile é già un risultato straordinario (ricordiamo… 36 anni).
clap clap clap!!!! ma Federer ha solo avversari con il braccino corto….o in caso contrario quelli che accettano un allungo di dollari….
Anche se domani perdesse federer è sicuro di essere la testa di serie numero 1 a Wimbledon, è pa prima volta dal 2012 penso che roger sia la prima testa di serie in uno slam!
Concordo. Con un Ebden o Kudla l’Arrotino degli ultimi anni a Londra vede le streghe…deve sperare nel solito tabellone col Telepass…con gruppi di terraioli posizionati dalla sua parte…
Per il momento ci consoliamo con le tue, di lacrime e gufate che non vanno a segno
A me fanno morire quelli che, e ne sono tanti (troppi), parlano dei tabelloni.
Se l’Arrotino vince dei challenger travestiti da Slam al Re qualche 500 facile lasciaglielo però…
Un 500????
Le critiche che sto leggendo nei confronti di Federer in questi giorni stanno veramente trascendendo nel ridicolo/accanimento ingiusto. Ne ho lette di tutti i colori, gente che paragonava il tabellone di Halle a quello di un challenger (ditemi voi quando avete visto un challenger con i numeri 1, 3 e 7 del mondo ai nastri di partenza), gente che dice: “eh ma Nadal ha stracciato tutti sulla terra, Federer non sta facendo lo stesso sull’erba”, innanzitutto Nadal quest’anno sulla terra in qualche momento se l’è vista male (poi la pioggia ha fatto il suo), in secondo luogo il tennis su erba e il tennis su terra non sono paragonabili, il punteggio netto alla 61 61 difficilmente si vede su erba, se ti trovi davanti un buon specialista australiano, indiano o americano (tutti i paese che hanno la cultura del tennis su erba vista l’influenza britannica) è naturale che la partita sara’ lottata nel punteggio, Ebden e Kudla magari non sono delle stelle ma: a)servono bene b)tirano colpi piatti da fondo che qui fanno male c)a rete sanno chiudere i punti, è naturale che sia molto piu’ difficile strappare loro il servizio, è difficile proprio iniziare lo scambio, sulla terra invece il servizio ha importanza minore, è ovvio che nadal sullo scambio lungo surclassi chiunque e quindi escono fuori punteggi a senso unico, sull’erba invece i punteggi sono molto piu’ tirati. Comunque è anche vero che Federer ha dei grossi margini di miglioramento, penso che per wimbledon saranno sanati.
Vincere domani per mettere in bacheca il titolo 99 e per essere almeno altre 3 settimane n. 1.
A wimbledon comunque sarà dura e fondamentale sarà il sorteggio. Dove capiteranno djokovic e kyrgios su tutti e poi già nei quarti prendere thiem è una cosa cilic è un’altra cosi come avere delpo o zverev in semi
Mi fanno morire quelli che dicevano che il 500 di Barcellona fosse un challenger per Rafa, questo è un future allora? 😀
Detto questo, a Federer queste vittorie soffertissime possono fare solo che bene..
ed ora forza borna
@ Betafasan (#2140228)
Mai quante ne hai piante tu negli ultimi 15 anni. 20 slam, 98 titoli, quasi tutti i record del tennis. Io rido e godo dal 2001. A 37 anni vi fa ancora scoppiare il fegato, mitico Roger.
Concordo 😀
Altra partita portata a casa, con fatica, da un Federer non brillante. Speriamo che domani in finale riesca ad alzare il livello.
A Barcellona in 5turni un top 60!! E non mi sembra abbia incontrato terraioli forti,negli altri. Non è che il numero 3 al mondo su erba sia meglio del 60 se su erba non sa giocare!
RF IN FINALE GRANDE MALGRADO TUTTO
RF IN FINALE GRANDE MALGRADO TUTTO
RF IN FINALE GRANDE MALGRADO TUTTO
@ Betafasan (#2140228)
Ma guarda anche il tabellone di Nadal sul rosso,al massimo un giocatore serio a torneo….basta vedere il tabellone del Rg
@ gianni (#2140219)
Ce ne faremo una ragione
@ Betafasan (#2140226)
Incommentabile
Clicca qui per visualizzarlo.
Il Re Tirchione… quando la fortuna gli volterà le spalle ci saranno lacrime a catinelle
Bene visto che Roger sta giocando adesso Supertennis ci degnerà di mostrarci le semifinali piu prestigiose del Queens?
È l’ennesima finale di culo di Federer senza trovare neanche un top30…!!!!
Su erba e sul veloce si fa sempre più fatica perché ormai tanti sanno battere bene e tirano forte quindi si fa presto a farsi trascinare al tiebreak. Federer paradossalmente su terra con un kudla vincerebbe più facilmente
partita inguardabile….errori a non finire…smetto di guardarla.
Federer orribile. Manca tutto del suo bellisimo modo di giocare, poche variazioni basilari, molto nervoso (palla scagliata fuori, l’avrà fatto tre volte negli ultimi 10 anni), sbaglia tanto. Questa è la REALTA’, se poi vince e a Wimbledon arriva un altro Federer, non possiamo saperlo, anche se ce lo auguriamo tutti.
Federer non brillante anche oggi… comunque una parziale scusante può essere il campo di Halle,sembra veramente pessimo.Manco un campo di patate
Ma chi è questo Kudla? Forse lo svizzero riuscirà anche a vincere.
Fogna e Paire si sono impossessati per un attimo del corpo di Roger 🙂
Kudla comunque non è assolutamente male
Bah. Sicuramente meglio rispetto a ieri, ma molti errori non da lui. L’anno scorso questa partita l’aveva già vinta.
Ps non sono né federeriano né nadaliano
Quando esce il tabellone quali Wimbledon?
@ rovescioadunamano (#2140177)
Forse esageri, però è vero che ogni volta che non vince 60 60, iniziano le lamentazioni funebri. È soltanto un magnifico atleta di 37 anni che invece di stare in pensione costringe i detrattori ad aspettare la sua sconfitta.
Appena Roger va 4-4 primo set cominceremo a sentire che è fuori condizione. Che non è pronto per Wimbledon. Che il servizio non va. Che non scende a rete. Insomma si deve ritirare. Ahi noi!! Come disse lo Scriba Gianni Clerici qualche anno fa, questo è il prezzo da pagare per la diffusione globale e popolare del Tennis.
Forse è un refuso ma il Kudla è molto bello. Lasciatelo vi prego.