Novak Djokovic classe 1987, ex n.1 del mondo
ATP London Queens Club 500 | Erba | e1.983.595 – Quarti di Finale
Centre Court – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [1] Marin Cilic vs [5] Sam Querrey
ATP London
Marin Cilic [1]
7
6
Sam Querrey [5]
6
2
Vincitore: M. CILIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cilic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 6-2
S. Querrey
15-0
40-0
ace
40-15
40-30
4-0 → 4-1
M. Cilic
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
1-0 → 2-0
S. Querrey
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
2*-2
3-2*
ace
3-3*
6-3*
6-6 → 7-6
S. Querrey
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
S. Querrey
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
S. Querrey
0-15
15-15
30-15
40-30
df
4-3 → 4-4
M. Cilic
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
3-3 → 4-3
M. Cilic
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
2-2 → 3-2
M. Cilic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
S. Querrey
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
M. Cilic
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
0-0 → 1-0
2. Feliciano Lopez vs Nick Kyrgios (non prima ore: 14:00)
ATP London
Feliciano Lopez
6
6
Nick Kyrgios
7
7
Vincitore: N. KYRGIOS
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
ace
3*-5
3-6*
6-6 → 6-7
N. Kyrgios
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
ace
6-5 → 6-6
N. Kyrgios
15-0
ace
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
ace
5-4 → 5-5
N. Kyrgios
0-15
df
0-30
15-30
15-40
df
30-40
ace
40-40
A-40
ace
4-3 → 4-4
N. Kyrgios
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
ace
2-1 → 2-2
F. Lopez
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-1 → 2-1
N. Kyrgios
15-0
ace
30-0
30-15
df
30-30
40-30
ace
ace
1-0 → 1-1
F. Lopez
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
ace
2*-4
ace
2-5*
3-5*
3*-6
4*-6
ace
5-6*
6-6 → 6-7
F. Lopez
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
N. Kyrgios
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
ace
ace
5-5 → 5-6
N. Kyrgios
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
A-40
ace
4-4 → 4-5
N. Kyrgios
15-0
ace
15-15
df
15-30
30-30
40-30
ace
3-3 → 3-4
N. Kyrgios
15-15
30-15
ace
40-15
ace
ace
2-2 → 2-3
F. Lopez
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
ace
1-2 → 2-2
3. Adrian Mannarino vs [WC] Novak Djokovic
ATP London
Adrian Mannarino
5
1
Novak Djokovic
7
6
Vincitore: N. DJOKOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Djokovic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
1-5 → 1-6
A. Mannarino
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
N. Djokovic
0-15
30-15
ace
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Djokovic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 4-5
A. Mannarino
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
N. Djokovic
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-2 → 4-3
A. Mannarino
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
3-2 → 4-2
N. Djokovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
A. Mannarino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
N. Djokovic
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
A. Mannarino
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
4. [SE] Jeremy Chardy vs Frances Tiafoe
ATP London
Jeremy Chardy
6
6
Frances Tiafoe
4
4
Vincitore: J. CHARDY
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Chardy
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
5-4 → 6-4
F. Tiafoe
15-0
ace
30-0
ace
30-15
df
40-15
ace
5-3 → 5-4
J. Chardy
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
J. Chardy
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
F. Tiafoe
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
F. Tiafoe
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Chardy
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
5-4 → 6-4
J. Chardy
15-0
15-15
30-15
30-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
ace
4-3 → 5-3
J. Chardy
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-2 → 4-2
F. Tiafoe
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
3-1 → 3-2
J. Chardy
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
F. Tiafoe
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-0 → 2-1
F. Tiafoe
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
TBA – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Kyle Edmund / Neal Skupski vs [2] Henri Kontinen / John Peers
ATP London
Kyle Edmund / Neal Skupski
6
7
6
Henri Kontinen / John Peers [2]
7
5
10
Vincitori: KONTINEN / PEERS
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Edmund / Skupski
0-1
0-2
0-3
1-3
2-3
2-4
2-5
2-6
3-6
ace
4-6
4-7
5-7
6-7
6-8
6-9
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Kontinen / Peers
6-5 → 7-5
K. Edmund / Skupski
5-5 → 6-5
H. Kontinen / Peers
5-4 → 5-5
K. Edmund / Skupski
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
H. Kontinen / Peers
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
4-3 → 4-4
K. Edmund / Skupski
3-3 → 4-3
H. Kontinen / Peers
0-15
0-30
15-30
40-30
ace
3-2 → 3-3
K. Edmund / Skupski
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
H. Kontinen / Peers
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
K. Edmund / Skupski
1-1 → 2-1
H. Kontinen / Peers
1-0 → 1-1
K. Edmund / Skupski
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
3*-2
3*-3
df
4-3*
ace
4-4*
ace
4*-5
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
K. Edmund / Skupski
5-6 → 6-6
H. Kontinen / Peers
5-5 → 5-6
K. Edmund / Skupski
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
ace
4-5 → 5-5
H. Kontinen / Peers
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
3-5 → 4-5
K. Edmund / Skupski
2-5 → 3-5
H. Kontinen / Peers
2-4 → 2-5
K. Edmund / Skupski
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
H. Kontinen / Peers
1-3 → 1-4
K. Edmund / Skupski
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-2 → 1-3
H. Kontinen / Peers
1-1 → 1-2
K. Edmund / Skupski
0-1 → 1-1
H. Kontinen / Peers
0-0 → 0-1
Nole sembra in costante crescita.Forse non basterà per Wimbledon ma se Federer dovesse uscire in anticipo potrebbe essere tra i possibili candidati al titolo.
Certamente tornare a lavorare con il team storico lo ha aiutato.
@ federone (#2139926)
Penso sia più ridicolo il tuo commento.
@ tinapica (#2139886)
Hanno 5 anni di differenza
Spero fortemente in un Djokovic grande protagonista a Wimbledon.
@ tinapica (#2139886)
So bene che tifi lo svizzero. Non è stato per quello. Lo sai perché? 🙂 SOLO perché hai scritto che Halle è un 250 gonfiato. Se nel tabellone, ai nastri di partenza, tra le prime 4 teste di serie, hai il numero 1 del mondo e poi anche il numero 3,7 e 16 al mondo, non puoi dire che sia un 250 o poco più. Vedendo il livello dei giocatori. Se questo è più un 250 che un 500, figuriamoci alcuni 250 cosa dovrebbero essere.
Che poi vari big sono stati subito eliminati, e i quarti sono di basso livello rispetto al torneo inglese, su questo sono assolutamente d’accordo 🙂
20 anni sono un’era geologica nel tennis
Beh, adesso non esageriamo… il Queen’s è un torneo prestigioso da molti decenni, ma Halle si è comunque fatto meritatamente una ottima reputazione, sia grazie all’organizzazione, sia grazie al campo dei partecipanti, che da molti anni è di tutto rispetto. La presenza costante di Federer non credo che mercenerizzi il torneo… in tutti i tornei vanno solo dei mercenari che sgobbano sodo… e mi fermo qui.
Caro Giuseppe Spartano, che mi vota pollice verso, dovrebbe sapere che io tifo Federer. Dopo la defezione dagli ultimi due Roland Garros, non motivata da alcun motivo di salute, francamente lo tifo molto meno, avendo probabilmente raggiunto il picco del “nostro rapporto” con la magnifica ed indimenticabile impresa della finale di Melbourne 2017 dove -finalmente!- sconfisse Nadal, in rimonta, alla quinta! Con quella vittoria avrebbe potuto (dovuto?) sconfiggere qualcosa ben più grande del suo più forte avversario.Invece, probabilmente, questo spettro continua ad albergargli nell’animo se non ha il coraggio di affrontarlo sul rosso terreno mentre “quell’altro” non ha paura di correre il rischio di essere eliminato agli ottavi sul verde giardino del Basilese (vedremo quest’anno, tra pochissimo, se mi smentirà). Tutto ciò per significarle che secondo me il tifo non deve farci chiudere gli occhi fino a negare critiche a chi ci appassiona, quando è il caso di farne.
In quest’ottica, negare che Federer si sia venduto per denaro al torneino di Halle, rendendolo importante -di fatto- solo grazie alla sua partecipazione e rinunciando per sempre ad iscrivere il suo nome (come ragionevolmente si può pensare sarebbe riuscito a fare più volte, se solo vi avesse partecipato) sul prestigioso albo d’oro di uno dei tornei più antichi ed importanti (il secondo su erba) del mondo, è possibile solo se non si vuol vedere la realtà delle cose. Realtà ribadita anno dopo anno quando, nonostante le lusinghe monetarie tedesche, si confrontano gli elenchi dei partecipanti ai due tornei in questione. Cordialmente.
No che non c’è da stupirsi: per fortuna, a parte il mercenario Federer e chi è di lingua, cultura o nazionalità tedesca, chi sa giocare su erba preferisce andare a cercare di vincere un torneo che ha un prestigio ed un’importanza secolare piuttosto che un 250 artificialmente gonfiato a 500 dai milioni profusi.
Vi devo ricordare che anni fa in finale ci fu Tieleman?
secondo me il problema di Halle, è che i big sono subito usciti, quindi non il livello in generale del torneo
Ogni anno è così non c’è da stupirsi
Rispetto al passato comunque il livello si è abbassato molto secondo me. Ormai il dispendio fisico è tale che in prossimità degli slam pochi si impegnano davvero. Nadal manco è venuto, Wawrinka e Murray sono al 50% e forse meno, Raonic ha dato forfait, Goffin è in pessime condizioni, Berdych in caduta libera. Ne sta approfittando alla grande Chardy…
Prestigiosissimi QF con Cilic, Djokovic, Kyrgios, Lopez specialosta della superficie, ma anche Querrey quartista uscente a Wimbledon contro il solo Federer a Halle
Torneo di livello decisamente più alto rispetto ad Halle.
Tabellone di quarti decisamente più interessante per questo prestigioso torneo che ha aperto i battenti credo a fine ottocento (anche se in un’altra sede). Gli esiti potrebbero sembrare abbastanza scontati. La
partita più incerta, ma forse anche meno interessante, sembrerebbe essere quella che vede lo statunitense Tiafoe sfidare Chardy.
Potremmo rivedere, se i pronostici di oggi verranno confermati, il serbo in finale magari contro l’australiano o forse contro Cilic e questo garantirebbe domenica una conclusione di grande livello, secondo una tradizione che vede i più bravi vincere questo storico torneo.