Stefano Travaglia nella foto
Challenger Ilkley CH | Erba | e127.000 – 2° Turno
CENTRE COURT – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [5] Peter Polansky vs Tatsuma Ito
CH Ilkley
Peter Polansky [5]
6
6
Tatsuma Ito
2
4
Vincitore: P. POLANSKY
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Ito
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
5-3 → 5-4
T. Ito
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
T. Ito
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Ito
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
2-2 → 3-2
P. Polansky
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
T. Ito
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
2. Stefano Travaglia vs [7] Michael Mmoh
CH Ilkley
Stefano Travaglia
2
6
3
Michael Mmoh [7]
6
2
6
Vincitore: M. MMOH
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Mmoh
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
S. Travaglia
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
M. Mmoh
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
3-3 → 3-4
S. Travaglia
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
ace
2-3 → 3-3
M. Mmoh
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Mmoh
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
4-2 → 5-2
M. Mmoh
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
S. Travaglia
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
ace
2-1 → 3-1
M. Mmoh
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
30-40
1-1 → 2-1
M. Mmoh
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Travaglia
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
2-5 → 2-6
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
ace
1-4 → 2-4
M. Mmoh
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
M. Mmoh
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. [3] Thomas Fabbiano vs Alexander Bublik (non prima ore: 17:00)
CH Ilkley
Thomas Fabbiano [3]
6
6
6
Alexander Bublik
7
3
2
Vincitore: T. FABBIANO
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Bublik
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
A. Bublik
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
df
1-1 → 2-1
T. Fabbiano
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
0-1 → 1-1
A. Bublik
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Fabbiano
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
A. Bublik
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-2 → 5-3
A. Bublik
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
2-1 → 2-2
A. Bublik
0-15
df
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
6-6 → 6-7
T. Fabbiano
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
A. Bublik
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
ace
40-40
df
A-40
5-5 → 5-6
T. Fabbiano
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-4 → 4-4
A. Bublik
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
A. Bublik
0-15
0-30
df
15-30
ace
30-30
40-30
ace
1-1 → 1-2
A. Bublik
0-15
30-15
ace
40-15
40-30
df
0-0 → 0-1
4. [3] Purav Raja / John-Patrick Smith vs [WC] Liam Broady / Scott Clayton
CH Ilkley
Purav Raja / John-Patrick Smith [3]
3
6
Liam Broady / Scott Clayton
6
7
Vincitori: BROADY / CLAYTON
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
2*-2
3-2*
ace
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
6-7*
6-6 → 6-7
L. Broady / Clayton
0-15
df
15-15
30-15
40-15
6-5 → 6-6
P. Raja / Smith
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
5-5 → 6-5
L. Broady / Clayton
5-4 → 5-5
L. Broady / Clayton
4-3 → 4-4
P. Raja / Smith
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
3-3 → 4-3
L. Broady / Clayton
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
P. Raja / Smith
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
2-2 → 3-2
L. Broady / Clayton
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
P. Raja / Smith
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
L. Broady / Clayton
1-0 → 1-1
P. Raja / Smith
0-15
df
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Broady / Clayton
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
L. Broady / Clayton
2-4 → 2-5
P. Raja / Smith
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
L. Broady / Clayton
1-3 → 1-4
L. Broady / Clayton
0-2 → 0-3
P. Raja / Smith
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 0-2
L. Broady / Clayton
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
COURT 1 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Jason Kubler vs [Q] Noah Rubin
CH Ilkley
Jason Kubler
6
3
6
Noah Rubin
1
6
4
Vincitore: J. KUBLER
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Rubin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-4 → 6-4
N. Rubin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
J. Kubler
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-3 → 2-3
N. Rubin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
J. Kubler
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
N. Rubin
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Kubler
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
2-5 → 3-5
J. Kubler
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
J. Kubler
0-15
df
15-15
30-15
ace
ace
0-1 → 1-1
N. Rubin
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Rubin
0-15
15-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
4-1 → 5-1
N. Rubin
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
ace
2-1 → 3-1
N. Rubin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
2. N.Sriram Balaji / Vishnu Vardhan vs [4] Jonathan Eysseric / Hugo Nys (non prima ore: 13:30)
CH Ilkley
N.Sriram Balaji / Vishnu Vardhan
6
7
Jonathan Eysseric / Hugo Nys [4]
3
6
Vincitori: BALAJI / VARDHAN
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
ace
5-2*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
N. Balaji / Vardhan
5-6 → 6-6
J. Eysseric / Nys
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
N. Balaji / Vardhan
4-5 → 5-5
J. Eysseric / Nys
4-4 → 4-5
N. Balaji / Vardhan
3-4 → 4-4
J. Eysseric / Nys
3-3 → 3-4
N. Balaji / Vardhan
2-3 → 3-3
J. Eysseric / Nys
2-2 → 2-3
N. Balaji / Vardhan
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
J. Eysseric / Nys
1-1 → 1-2
N. Balaji / Vardhan
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
J. Eysseric / Nys
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
df
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Balaji / Vardhan
15-0
ace
15-15
30-15
40-30
ace
5-3 → 6-3
J. Eysseric / Nys
15-0
ace
15-15
df
15-30
15-40
4-3 → 5-3
N. Balaji / Vardhan
3-3 → 4-3
J. Eysseric / Nys
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
N. Balaji / Vardhan
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
J. Eysseric / Nys
0-15
15-15
ace
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
ace
1-2 → 2-2
N. Balaji / Vardhan
0-2 → 1-2
J. Eysseric / Nys
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
N. Balaji / Vardhan
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
3. Frederik Nielsen / Joe Salisbury vs Austin Krajicek / Jeevan Nedunchezhiyan
CH Ilkley
Frederik Nielsen / Joe Salisbury
3
6
Austin Krajicek / Jeevan Nedunchezhiyan
6
7
Vincitori: KRAJICEK / NEDUNCHEZHIYAN
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
df
2*-2
ace
2-3*
2-4*
3*-4
3*-5
4-5*
5-5*
5*-6
6*-6
6-7*
7-7*
df
7*-8
6-6 → 6-7
A. Krajicek / Nedunchezhiyan
6-5 → 6-6
F. Nielsen / Salisbury
5-5 → 6-5
A. Krajicek / Nedunchezhiyan
5-4 → 5-5
F. Nielsen / Salisbury
4-4 → 5-4
A. Krajicek / Nedunchezhiyan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
F. Nielsen / Salisbury
3-3 → 4-3
A. Krajicek / Nedunchezhiyan
3-2 → 3-3
F. Nielsen / Salisbury
2-2 → 3-2
A. Krajicek / Nedunchezhiyan
2-1 → 2-2
F. Nielsen / Salisbury
1-1 → 2-1
A. Krajicek / Nedunchezhiyan
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
F. Nielsen / Salisbury
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Krajicek / Nedunchezhiyan
3-5 → 3-6
F. Nielsen / Salisbury
2-5 → 3-5
A. Krajicek / Nedunchezhiyan
2-4 → 2-5
F. Nielsen / Salisbury
1-4 → 2-4
A. Krajicek / Nedunchezhiyan
1-3 → 1-4
F. Nielsen / Salisbury
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
A. Krajicek / Nedunchezhiyan
1-1 → 1-2
F. Nielsen / Salisbury
0-1 → 1-1
A. Krajicek / Nedunchezhiyan
0-0 → 0-1
4. Aliaksandr Bury / Hsien-Yin Peng vs Kevin Krawietz / Andreas Mies
CH Ilkley
Aliaksandr Bury / Hsien-Yin Peng
6
7
9
Kevin Krawietz / Andreas Mies
7
6
11
Vincitori: KRAWIETZ / MIES
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Bury / Peng
2-0
2-1
3-1
4-1
4-2
5-2
5-3
6-3
6-4
6-5
6-6
7-6
7-7
8-7
9-7
9-8
9-9
9-10
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
ace
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
8*-9
9*-9
10-9*
ace
6-6 → 7-6
K. Krawietz / Mies
5-5 → 5-6
A. Bury / Peng
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
ace
4-5 → 5-5
K. Krawietz / Mies
4-4 → 4-5
A. Bury / Peng
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
4-3 → 4-4
K. Krawietz / Mies
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-2 → 4-3
A. Bury / Peng
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
K. Krawietz / Mies
3-1 → 3-2
K. Krawietz / Mies
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
2-0 → 2-1
A. Bury / Peng
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
1-0 → 2-0
K. Krawietz / Mies
0-15
15-15
15-30
15-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
4-1*
5-1*
5*-2
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
8*-8
8-9*
9-9*
9*-10
6-6 → 6-7
K. Krawietz / Mies
6-5 → 6-6
K. Krawietz / Mies
5-4 → 5-5
A. Bury / Peng
15-0
15-15
df
30-15
40-15
4-4 → 5-4
K. Krawietz / Mies
4-3 → 4-4
K. Krawietz / Mies
3-2 → 3-3
A. Bury / Peng
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
2-2 → 3-2
K. Krawietz / Mies
2-1 → 2-2
K. Krawietz / Mies
1-0 → 1-1
A. Bury / Peng
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Sergio ricordo qualcuno che scriveva, meglio, preconizzava per Travaglia un futuro da numero 1 entro il 2019. Se quello sei tu, complimenti perché non è mai facile fare autocritica. Quello che hai detto tu per Travaglia io lo ripeto da un po’ per Sonego per il quale prevedo una carriera top 50 entro due anni.
Pensiamo di vedere il futuro e ce ne convinciamo., ma purtroppo le variabili che entrano in gioco sono così tante che non è per niente facile prenderci, anche perché il tifo è difficile da gestire.
Malissimo Travaglia è vero..io puntavo tantissimo su di lui, sono arrivato a pensare che potesse sopravanzare Fognini l’anno prossimo ma non sarà così..purtroppo da quel poco che vedo e che sento (ha rilasciato un paio di tiepide interviste) ha grosse preoccupazioni dal lato del rovescio che si vedono benissimo nel suo gioco e anche il diritto ne sta risentendo…si vede che è preoccupato del rendimento del rovescio, risponde malissimo palleggia piano oppure tira a tutta, probabilmente sta cercando di modificarlo ma come sanno tutti i tennisti le modifiche in corso d’opera all’inizio sono sempre un disastro..l’Ascolanità non c’entra nulla..il rovescio è sempre stato il suo tallone d’achille ma ora è quasi imbarazzante, capisco la sua frustrazione, ieri subito dopo la sconfitta voleva spaccare la racchetta col ginocchio..secondo me è come il servizio della Errani, ormai il movimento è consolidato a 26 anni puoi modificare poco o nulla, visto che questo rovescio lo ha portato in prossimità dei 100 può portarlo anche oltre deve però crederci e sviluppare il proprio gioco sul diritto e difendersi strenuamente e senza paura col rovescio..che peccato..ha carattere tenacia la giusta umiltà e il giusto orgoglio, sta sbattendo la testa con un problema tecnico che lo deprime e lo frustra e temo proprio che, per il momento, non ne uscirà facilmente..spero di sbagliarmi ma non uscirà vivo dalle qualificazioni di Wimbledon e anche oltre saranno dolori…tre cose per risorgere: fiducia fiducia e ancora fiducia, il gioco ce l’ha questo rovescio può essere sufficiente per tornare molto competitivo..ma pronostici non ne faccio più (per il momento)
Travaglia deve crescere “ di testa”,il suo problema è li.
ITO significa Andato in italiano arcaico. È spesso messo tra le definizioni delle parole crociate
Travaglia POTREBBE, sottolineo potrebbe, essere quello che in gergo tecnico si definisce “asculanitte”: si esalta quando le cose vanno bene e comincia a imprecare anche contro la farfalla che vola felice nel prato accanto al campo perchè il battito d’ali gli ha deviato la pallina quando le cose vanno male.
Evidentemente ora è il periodo della seconda fase.
@ Mozz 22 (#2139288)
È riuscito a perdere da uno che serviva malissimo, una valanga di doppi falli su erba, e non reggeva la pesantezza della sua palla, durante lo scambio. Per me è in confusione. Dispiace, perché secondo me è il più dotato delle seconde linee.
Concordo, Steto molto male, non riesce a fare il suo gioco e i 100 si allontanano sempre di più. Bene Thomas che sull’erba si trova abbastanza bene. Dopo l’inarrivabile Seppi forse è il nostro con più attitudine ai prati.
Cosa vuol dire?
Peccato per Steto, sono sempre un grandissimo suo estimatore ma concordo con la riflessione fatta da Fede-rer!!!
L’Americanino veramente mediocre su erba…
Ottimo invece Fabs!!!
Quanti punti e dollari con il passaggio di turno?
Buono Fabb!
Bublik si è astenuto dal giocare gli ultimi game. Le teste matte non le abbiamo solo in Italia. Spero che Fabbiano riesca a passare le quali a Wimbledon. Ha un tennis che si adatta bene all’erba.
Forza Fab! Iniziamo la risalita!!
Mannaggia Fabb il primo è ito
Dai Stetone non mollare! L’impressione è quella ben descritta da Fed-erer, manca proprio quel mordente che lo contraddistingueva direi fino a Marsiglia..
Non è bastato un game da 18 punti giocati per recuperare in extremis il break subito… Peccato, ma queste sono partite da vincere. Forza Steto, adesso sotto con le quali dei Championship!!!
e poi…ma dov’è finito il guerriero? Il linguaggio del corpo parla di un giocatore che non ci crede fino in fondo. Spero di sbagliarmi perchè il carattere di Travaglia è la sua scintilla. Dai Steto, ripigliati!!!
Quando si arriva sul finale testa a testa spesso il buon Travaglia non da il meglio di se…sul piano mentale è ancora molto indietro..e se si è deficitari in quell’aspetto è dura
Travaglia è almeno 2 volte più forte di Mmoh, davvero, non riesco a capacitarmi di questa sconfitta. Questo ragazzo ha colpi clamorosi, dopo Marbella era in totale decollo, probabilmente dopo la vittoria di quel challenger, a cui si è preceduta una programmazione, che continuo a ribadire, folle, si sia spenta una luce, dovuto ad un incredibile calo psicofisico.
Che brutto Travaglia!!! 🙁
Io se fossi in lui penserei seriamente di saltare Wimbledon, che con questa condizioni psico-fisica rischia di andare fuori al 1° turno di quali!
bah…premessa, visto solo il terzo set ma va bene essere propositivi ma non si può sparacchiare sempre e comunque e senza mai scendere a rete per la benedizione..Mmoh ha solo raccolto tutti gli errori di uno Steto troppo falloso.
Mi dispiace per Travaglia..ho visto gli ultimi due game e ha fatto tutto lui.. Peccato, non serve vederlo per ore per capire il suo valore.. Spero riesca a riprendersi.
Sisi ma anche se vincesse oggi la mia strana impressione sulla sua involuzione dall’ultimo periodo rimarrebbe.. Non erano considerazioni sul match di oggi..
Su questo sito Travaglia, che non è mai entrato in top100, è più preso in considerazione di Fabbiano
Purtroppo sta avendo un involuzione inspiegabile, Mmoh non è niente di ché soprattutto sull’erba, ma se Stefano sbaglia di tutto…Ma poi dà proprio l’impressione di essere il primo a non crederci…
Pare ci abbia ascoltato . Schiaffo ricevuto e prontamente ridato. Steto deve capire che lui vale almeno la top 100 e forse qualcosina di più. Basta crederci le potenzialità le ha tutte.
E la miseria.. aspettiamo almeno che finisca, può ancora vincere il set e giocarsela poi al terzo !
Anch`io, come tutti sanno. Steto faceva dell`agonismo e del carattere uno dei suoi elementi di forza. Ultimamente sembra smarrito e dimesso in campo. Si sta cercando in questa nuova dimensione. Un anno e mezzo fa primeggiava nei futures, poi ha avuto una striscia impressionante e sorprendente solo per chi non lo conosceva. Una vittoria in Spagna e poi qualcosa che assomiglia tanto al buio.
Io so che ha avuto qualche risentimento fisico. So anche che ha vissuto male la non convocazione in Davis.
Ma so anche che il tennis ce l’ha, ed anche tanto. La sua pesantezza di palla la conosciamo. Uno dei migliori servizi del circuito. Dritto che fa male, rovescio che schizza via. Io credo che gli manchi un pelo di fortuna, una striscia positiva che instauri una nuova dinamica in avanti e piu’ sicurezza.
A partire da questa partita e campagna erbivora.
Sono da sempre un estimatore di Steto. Non so darmi spiegazioni su questo ultimo periodo di netta involuzione. Era un guerriero. Sta giocando con un pari ranking non un fenomeno. Spero che cambi qualcosa a partire dal secondo set. Troppo brutto per essere vero.
Purtroppo un primo set bruttissimo di Travaglia. Speriamo nel secondo.
Non capisco: secondo me come potenzialità è uno dei nostri migliori, ma troppi errori gratuiti e non nel cercare il punto vicino la linea ma fuori un metro centralmente… non lo capisco. Speriamo cambi musica. Dai!!!
Difficile capire cosa stia accadendo a Stetone negli ultimi due mesi.
Aveva fatto un gran finale del 2107 ed un primo trimestre del 2018 con grandi risultati e, soprattutto, con ottimo livello di gioco dimostrato anche contro grandi giocatori.
Dopodichè il buio, prestazioni incolore, senza mordente, con un atteggiamento smarrito e poco grintoso in campo. Sembra la controfigura di se stesso. Sarei curioso di leggere una sua intervista, sembra che si stia presentando in campo un altro giocatore.
Fino a due mesi fa era un leone, con gran fiducia nei propri mezzi e sembrava una scalata rapida e trionfale verso la Top 100… Si qualificava agli slam, giocava bene nei 250 ed arrivava in fondo ai Challengers. Ora non vince una partita, lotta poco e sbaglia tantissimo. Qualcuno ha notizie o spifferi a tal proposito?
Mama mia Steto, quanti errori e quante poche prime
Si le gioca a meno che non vince questo challenger
Forza Stetooooo
Forza x i nostri vittorie non impossibili, sarebbe una buona iniezione di fiducia per Wimbledon. …qualcuno sa se Fabs devr giocare le qualificazioni?
Forza Steto !!! Test importante contro il giovane americano, di preferenze terraiole ma in miglioramento su tutte le superfici.
Nella parte bassa del tabellone avrebbero avuto anche modo di raggiungere (naturalmente uno dei 2) la finale, ma qui abbiamo davvero tanti specialisti nella parte alta, Stakhovsky, Bublik e Thompson rappresentano un duro scoglio se vogliono avanzare nel torneo. Io comunque per oggi la butto lì e dico che vedo favoriti entrambi, naturalmente quando si gioca contro Bublik bisogna prima vedere con che piede scende dal letto al mattino, mentre per Mmoh non credo che l’ erba sia la superficie dove l’ Americano si esprime al meglio, al contrario di Travaglia, che in quelle poche apparizioni non ha mai sdegnato,anzi.