Salvatore Caruso nella foto
Challenger Vicenza CH | Terra | e64.000 – 1°-2° Turno
CENTRALE – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [1] Lorenzo Sonego vs [LL] Guilherme Clezar
CH Vicenza
Lorenzo Sonego [1]
6
3
4
Guilherme Clezar
3
6
6
Vincitore: G. CLEZAR
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
3-5 → 4-5
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
G. Clezar
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
G. Clezar
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
G. Clezar
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Clezar
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
1-4 → 2-4
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
1-0 → 1-1
G. Clezar
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
G. Clezar
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
4-3 → 5-3
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
1-1 → 1-2
L. Sonego
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. [5/WC] Stefano Travaglia vs Zdenek Kolar
CH Vicenza
Stefano Travaglia [5]
6
6
Zdenek Kolar
4
4
Vincitore: S. TRAVAGLIA
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
Z. Kolar
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
5-3 → 5-4
S. Travaglia
0-15
15-15
ace
30-15
ace
30-30
40-30
1-2 → 2-2
S. Travaglia
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Travaglia
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 6-4
Z. Kolar
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Z. Kolar
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-2 → 4-3
S. Travaglia
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Z. Kolar
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
S. Travaglia
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
ace
1-0 → 2-0
Z. Kolar
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
3. Salvatore Caruso vs [3] Sebastian Ofner
CH Vicenza
Salvatore Caruso
7
6
Sebastian Ofner [3]
6
3
Vincitore: S. CARUSO
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-2 → 4-3
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-0 → 3-0
S. Ofner
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
ace
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
4-3*
5-3*
6*-3
6-6 → 7-6
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
6-5 → 6-6
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-2 → 5-3
S. Ofner
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-1 → 5-2
S. Caruso
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-1 → 5-1
S. Ofner
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
3-1 → 4-1
S. Caruso
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-0 → 3-1
S. Ofner
15-0
ace
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
df
2-0 → 3-0
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
S. Ofner
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
4. [WC] Matteo Donati vs Joao Domingues
CH Vicenza
Matteo Donati
6
4
6
Joao Domingues
4
6
4
Vincitore: M. DONATI
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Domingues
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
M. Donati
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
M. Donati
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-3 → 2-3
J. Domingues
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-3 → 1-3
M. Donati
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-2 → 0-3
J. Domingues
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Domingues
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
M. Donati
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
3-5 → 4-5
J. Domingues
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
J. Domingues
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 1-3
J. Domingues
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Domingues
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-4 → 6-4
J. Domingues
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
J. Domingues
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
df
2-1 → 3-1
M. Donati
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
J. Domingues
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
CAMPO 1 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [Q] Gianluca Mager vs [SE] Gianluigi Quinzi
CH Vicenza
Gianluca Mager
2
3
Gianluigi Quinzi
6
6
Vincitore: G. QUINZI
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Mager
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-5 → 3-6
G. Quinzi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-5 → 3-5
G. Mager
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-5 → 2-5
G. Quinzi
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Mager
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-5 → 2-5
G. Quinzi
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
0-1 → 0-2
G. Mager
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
2. Miomir Kecmanovic vs [Q] Martin Cuevas
CH Vicenza
Miomir Kecmanovic
6
6
Martin Cuevas
1
0
Vincitore: M. KECMANOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cuevas
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-0 → 6-0
M. Kecmanovic
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
4-0 → 5-0
M. Cuevas
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-0 → 4-0
M. Kecmanovic
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cuevas
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
3-1 → 4-1
3. [1] Tomasz Bednarek / Igor Zelenay vs Hugo Dellien / Roberto Quiroz
CH Vicenza
Tomasz Bednarek / Igor Zelenay [1]
1
5
Hugo Dellien / Roberto Quiroz
6
7
Vincitori: DELLIEN / QUIROZ
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Dellien / Quiroz
5-6 → 5-7
T. Bednarek / Zelenay
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
5-5 → 5-6
H. Dellien / Quiroz
4-5 → 5-5
T. Bednarek / Zelenay
3-5 → 4-5
H. Dellien / Quiroz
3-4 → 3-5
T. Bednarek / Zelenay
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
2-4 → 3-4
H. Dellien / Quiroz
2-3 → 2-4
T. Bednarek / Zelenay
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
H. Dellien / Quiroz
1-2 → 1-3
T. Bednarek / Zelenay
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
H. Dellien / Quiroz
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
1-0 → 1-1
T. Bednarek / Zelenay
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Dellien / Quiroz
1-5 → 1-6
T. Bednarek / Zelenay
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-4 → 1-5
H. Dellien / Quiroz
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-3 → 1-4
T. Bednarek / Zelenay
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
0-3 → 1-3
H. Dellien / Quiroz
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
T. Bednarek / Zelenay
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
df
0-1 → 0-2
H. Dellien / Quiroz
0-0 → 0-1
4. Victor Estrella Burgos / Stefano Travaglia vs [WC] Federico Gaio / Andrea Pellegrino
CH Vicenza
Victor Estrella Burgos / Stefano Travaglia
2
2
Federico Gaio / Andrea Pellegrino
6
6
Vincitori: GAIO / PELLEGRINO
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Gaio / Pellegrino
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 2-6
V. Estrella Burgos / Travaglia
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-4 → 2-5
F. Gaio / Pellegrino
2-3 → 2-4
V. Estrella Burgos / Travaglia
1-3 → 2-3
F. Gaio / Pellegrino
1-2 → 1-3
V. Estrella Burgos / Travaglia
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-2 → 1-2
F. Gaio / Pellegrino
0-1 → 0-2
V. Estrella Burgos / Travaglia
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Gaio / Pellegrino
2-5 → 2-6
V. Estrella Burgos / Travaglia
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
F. Gaio / Pellegrino
0-15
df
15-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
V. Estrella Burgos / Travaglia
1-3 → 2-3
F. Gaio / Pellegrino
1-2 → 1-3
V. Estrella Burgos / Travaglia
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
F. Gaio / Pellegrino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
V. Estrella Burgos / Travaglia
0-0 → 1-0
CAMPO 2 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [WC] Nicola Ghedin / Edoardo Sardella vs [2] Ruan Roelofse / Tristan-Samuel Weissborn
CH Vicenza
Nicola Ghedin / Edoardo Sardella
2
2
Ruan Roelofse / Tristan-Samuel Weissborn [2]
6
6
Vincitori: ROELOFSE / WEISSBORN
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Roelofse / Weissborn
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 2-6
N. Ghedin / Sardella
1-5 → 2-5
R. Roelofse / Weissborn
1-4 → 1-5
N. Ghedin / Sardella
1-3 → 1-4
R. Roelofse / Weissborn
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
N. Ghedin / Sardella
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
R. Roelofse / Weissborn
0-1 → 0-2
N. Ghedin / Sardella
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Roelofse / Weissborn
2-5 → 2-6
N. Ghedin / Sardella
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-5 → 2-5
R. Roelofse / Weissborn
1-4 → 1-5
N. Ghedin / Sardella
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
0-4 → 1-4
R. Roelofse / Weissborn
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 0-4
N. Ghedin / Sardella
0-15
0-30
df
0-40
15-40
df
0-2 → 0-3
R. Roelofse / Weissborn
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
N. Ghedin / Sardella
0-0 → 0-1
2. [Q] Marc Polmans vs Facundo Bagnis
CH Vicenza
Marc Polmans
6
2
6
Facundo Bagnis
4
6
4
Vincitore: M. POLMANS
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Bagnis
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
F. Bagnis
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-3 → 4-3
F. Bagnis
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
M. Polmans
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
F. Bagnis
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
F. Bagnis
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Polmans
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-5 → 2-6
M. Polmans
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
1-4 → 2-4
M. Polmans
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-3 → 1-3
F. Bagnis
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-2 → 0-3
M. Polmans
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Polmans
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
F. Bagnis
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
F. Bagnis
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
F. Bagnis
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
3-1 → 3-2
F. Bagnis
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-0 → 2-1
M. Polmans
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
F. Bagnis
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
3. Toshihide Matsui / Andreas Siljestrom vs Jason Kubler / Akira Santillan
CH Vicenza
Toshihide Matsui / Andreas Siljestrom
6
7
Jason Kubler / Akira Santillan
1
6
Vincitori: MATSUI / SILJESTROM
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6 → 7-6
T. Matsui / Siljestrom
5-6 → 6-6
J. Kubler / Santillan
5-5 → 5-6
T. Matsui / Siljestrom
4-5 → 5-5
J. Kubler / Santillan
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
4-4 → 4-5
T. Matsui / Siljestrom
3-4 → 4-4
J. Kubler / Santillan
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
2-4 → 3-4
T. Matsui / Siljestrom
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-3 → 2-4
J. Kubler / Santillan
2-2 → 2-3
T. Matsui / Siljestrom
1-2 → 2-2
J. Kubler / Santillan
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-1 → 1-2
T. Matsui / Siljestrom
0-1 → 1-1
J. Kubler / Santillan
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Matsui / Siljestrom
5-1 → 6-1
J. Kubler / Santillan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
df
4-1 → 5-1
T. Matsui / Siljestrom
3-1 → 4-1
J. Kubler / Santillan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-1 → 3-1
T. Matsui / Siljestrom
1-1 → 2-1
J. Kubler / Santillan
1-0 → 1-1
T. Matsui / Siljestrom
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
4. Facundo Bagnis / Fabricio Neis vs [4] Marin Draganja / Tomislav Draganja
CH Vicenza
Facundo Bagnis / Fabricio Neis
6
3
12
Marin Draganja / Tomislav Draganja [4]
2
6
10
Vincitori: BAGNIS / NEIS
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Draganja / Draganja
1-0
df
2-0
3-0
ace
4-0
5-0
6-0
6-1
6-2
7-2
7-3
8-3
8-4
8-5
8-6
8-7
8-8
8-9
9-9
10-9
10-10
10-11
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Draganja / Draganja
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
F. Bagnis / Neis
2-5 → 3-5
M. Draganja / Draganja
2-4 → 2-5
F. Bagnis / Neis
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-4 → 2-4
M. Draganja / Draganja
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-3 → 1-4
F. Bagnis / Neis
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
0-3 → 1-3
M. Draganja / Draganja
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-2 → 0-3
F. Bagnis / Neis
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
M. Draganja / Draganja
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Bagnis / Neis
5-2 → 6-2
M. Draganja / Draganja
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
5-1 → 5-2
F. Bagnis / Neis
4-1 → 5-1
M. Draganja / Draganja
15-0
15-15
15-30
15-40
df
3-1 → 4-1
F. Bagnis / Neis
2-1 → 3-1
M. Draganja / Draganja
2-0 → 2-1
F. Bagnis / Neis
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
1-0 → 2-0
M. Draganja / Draganja
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
CAMPO 5 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Luca Margaroli / Fernando Romboli vs Evan King / Nathan Pasha
CH Vicenza
Luca Margaroli / Fernando Romboli
4
6
10
Evan King / Nathan Pasha
6
4
5
Vincitori: MARGAROLI / ROMBOLI
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Margaroli / Romboli
1-0
2-0
3-0
3-1
3-2
4-2
5-2
6-2
df
6-3
7-3
7-4
7-5
8-5
9-5
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Margaroli / Romboli
5-4 → 6-4
E. King / Pasha
15-0
15-30
30-30
30-40
40-40
4-4 → 5-4
L. Margaroli / Romboli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-4 → 4-4
L. Margaroli / Romboli
2-3 → 3-3
E. King / Pasha
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-2 → 2-3
L. Margaroli / Romboli
1-2 → 2-2
L. Margaroli / Romboli
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
E. King / Pasha
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Margaroli / Romboli
15-0
15-15
15-30
15-40
df
4-5 → 4-6
E. King / Pasha
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-5 → 4-5
L. Margaroli / Romboli
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
L. Margaroli / Romboli
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
2-3 → 2-4
L. Margaroli / Romboli
1-2 → 2-2
E. King / Pasha
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 1-2
L. Margaroli / Romboli
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Scusate ma perchè Vicenza pur essendo un 64k assegna meno punti (80W, 48 F, 29 SF, ecc.) rispetto ad altri tornei di pari montepremi (ho controllato ad esempio Ostrava,Roma Garden e Poznan)??
@ pibla (#2119127)
Va benissimo pibla, le tue considerazioni sono ragionevoli. Fammi però aggiungere che Quinzi “appare” più terraiolo di quel che è, per un semplice motivo: dopo una buona primavera, nel 2017 si è perso fra infortuni e paturnie proprio quando avrebbe potuto cominciare a picchiare bene sul cemento (prima del 2017 non ha molto senso ragionare, per vari motivi). Le finali NextGen sono state un buon sintomo. Poi nel 2018, dopo i due future di riscaldamento che fanno poco testo, si è perso daccapo fino al 23 aprile in acciacchi e bronci… in conclusione, Quinzi potrebbe a breve termine farci le stesse sorprese che ci ha fatto su terra dal 23 aprile in poi.
Eh sì. Aggiungo anche che dato che entrambi sono evidentemente in crescita, non è così facile individuare il livello a cui stanno tendendo: il Ceck potrebbe essere bene avanti, ma è possibilissimo anche che Quinzi stia salendo molto in fretta e lo stia riacciuffando.
Più o meno vale lo stesso anche per GQ-Berretto.
Veramente ho chiesto quanti game fa quinzi con berrettini non con gulbis…leggere bene please . ComunquE fa niente passiamo oltre
@ teo78 (#2119416)
Gulbis ha fatto 67 errori su 125 punti totali di Berrettini ma forse l’utente Marco Bacchetti ha visto un’altra partita, dato che afferma: “Ditemi quanti games Quinzi avrebbe fatto con Gulbis”. Caro Marco non ho la sfera di cristallo ma fidati che Quinzi, con questo Gulbis, poteva assolutamente vincere, come poi ha fatto Matteo ed è stato bravissimo ad approfittare della chance.
Certo: pensa ad esempio ad un junior o ad un universitario USA che ha appena iniziato la carriera professionistica.
@ Marco bacchetti (#2119396)
io mi sono visto il 4 set gulbis le sparava tutte fuori,non so se tutta la partita è andata cosi
Dunque in base al tuo illuminatissimo pensiero Wawrinka è uno scarso…
Ah perchè ora Gulbis sarebbe un tennista? Cioé fa il tennista di professione Gulbis?
Lo chiederei a Mager…
Lo stesso ragionamento lo potresti fare anche con il numero 1000
Riguardati berrettini gulbis poi mi dici quanti giochi farebbe quinzi con berrettini. E il bello e che quinzi mi sta anche simpatico e spero possa fare una grande carriera ma le Sparate non le posso proprio sopportare. Mi dispiace. Poi parli dI quote ma che ne sai se finora non c e stato nessun quinzi berrettini
Ahahah!!!
Esattamente, uno dei problemi di Matteo è che sente ancora tanto la tensione dei match e spesso si scioglie solo quando ormai non ha nulla da perdere, non è nuovo a rimontone di questo tipo, solo che a volte riescono, il più delle volte quando si scuote e si tranquillizza è invece troppo tardi, o sennò, molte altre volte (non solo quest’anno ma già in passato), va in lotta punto punto e puntualmente perde; bisogna che cresca e maturi, tennisticamente parlando, ancora tanto.
Comunque capisco bene quello che intendevi, era più che legittima la tua obiezione 😉
Invece non avra’problemi barazzutti a convocare fognini, seppi, bolelli, cecchinato e berrettini.
@ Ale (#2119197)
Meglio, quindi dovrebbe riuscire ad entrare no?
@ Spero in Quinzi (#2119358)
Perche’?
@ Spero in Quinzi (#2119358)
Penso di no
Assolutamebte no. Barazzutti non avra’ problemi alcuni a convocare i giocatori
A breve Barazzutti o chi per lui avrà difficoltà a scegliere i titolari per la Davis
Quinzi, Berrettini, Moroni di qualche mese fa e scoprirai che non sempre la classifica dà il valore del giocatore.
Mager ha sicuramente delle qualità che non è riuscito ancora ad esprimere e magari non riuscirà mai ad esprimere, ma da qui a definirlo scarso ce ne vuole.
Grande Salvo e ottimo Donati, entrambi nei quarti. Speriamo che domani Quinzi e Moroni completano l’opera così si affrontano nuovamente dopo Vicenza. Quanto al paragone Quinzi – Berrettini ritengo sia inutile, facciamo crescere GQ senza paragonarlo a quello che attualmente è il tennista italiano più promettente( e che tra l’altro gli sta davanti di oltre 100 posizioni).Quinzi a me piace molto, potrà senz’altro arrivare nei 100 e vincere due partite al RG. Però Matteo questo STEP già lo ha fatto e per lui i sedicesimi a Parigi sono realtà.
Tanto che ci sei controlla il ranking di Cecchinato, qQuinzi
Peccato solo per Sonego….gli altri molto bene direi…..sorpreso in positivo da Caruso…..
Ho visto la partita di sonego e la sconfitta ci sta. Bravissimo donati. Finalmente Travaglia e caruso che si risvegliano dal letargo. Gianluigi è diventato un osso duro per tutti.
Aspettare un attimo, no ❓ 💡 🙄
Che rimontona, bravo Donats ❗
@ Fabio1978 (#2119179)
In realtà quello stanco era proprio Gianluigi che già con Rublev disse in cuffia a Gorietti di non averne più fisicamente. Ciò premesso, mi sembra chiaro, che la superficie in cui Gian si sente più “sicuro” attualmente è la terra, questo è indubbio, ma è una questione anche psicologica perché, in teoria, in molti aspetti il suo è più un tennis da cemento medio/veloce che da terra.
avevo visto una parte del Match ed il portoghese mi sembrava proprio un bel giocatore…Non avrei mai pensato che Donati fosse in grado di rimontare nel terzo set…grande vittoria perché ottenuta contro avversario tosto..ora mi guardo la parte finale del terzo set
Scusa ma se fai commenti con toni assolutistici “lasciatemi dire…” e scrivi nefandezze per censurare opinioni anche legittime di altri utenti poi ci sta che qualcuno tu riprenda e ti rimetta al tuo posto, ovvero dietro alla lavagna. Non è un problema di numeri, hai zittito un altro utente dicendo “che ti fa ridere” e che Berrettini “facendo un discorso serio” è “parecchio avanti” rispetto a Quinzi. Beh non solo sei stato te il primo a mancare di rispetto ma hai anche scritto una cretinata perché qualunque book ad oggi darebbe Quinzi favorito contro Berrettini su terra. Te lo dico da addetto ai lavori ma puoi verificare con qualsiasi persona del campo scommesse che non stiamo parlando di opinioni. Se te non ne fai una questione di superfici allora non dovevi proprio scrivere perché l’utente che hai censurato ha parlato di terra battuta. Infine hai ragione un bambino sicuramente la penserebbe come te, non riesco a darti torto su questo punto
un attimo che controllo il ranking 😉
Molto bene anche Matteo,bella rimonta dispiace per Lorenzo ma si rifarà alla grande
Raga giornata trionfale oggi passano 6 azzurri tra qui e parigi, INCREDIBILE!!!! E ora tocca a Giorgi.
L’unico italiano che ha perso oggi è Sonego, tds n. 1 (a parte il derby Quinzi/Mager). Che dispiacere.
Donati ha un bel ritmo intenso, sopratutto se l’avversario gioca corto. Usando molto il diritto per spingere però deve stare bene fisicamente. inoltre ho notato che arrotonda troppo la palla anche quando ha campo libero. se imparasse ad impattare anche con palla piatta renderebbe meno facile il recupero dell’avversario. bene così comunque!!
Sei incontentabile: ha appena recuperato una partita dove al terzo set era sotto di tre a zero pesante e vuoi che migliori di testa! 🙂
@ pibla (#2119246)
concordo, per il telanto che ha se stesse concentrato per un partita intera si regalerebbe belle soddisfazioni,,
Siiiiii
Aleeee, bravo Matteo!!! Domani con il giovane serbo secondo me è sfavorito ma si può giocare con fiducia. Bravissimo a ribaltarla comunque, dimostrazione di carattere
Incredibile rimonta di Donatino, bravissimo!
L’andamento dei suoi match, non solo di questo, mi suggerisce comunque che debba crescere ancora tanto a livello di testa.
Bravo donatino !
Grande Berrettini,grande Donati;siamo ancora cauti ma forse dopo 42 anni di sofferenza il dream team del tennis maschile italiano sta finalmente arrivando..
Grande Matte! Da 0-3 sotto nel terzo!
E passa anche Donati bellissima giornata fino ad ora!
Abbiamo due italiani (giovani) al terzo turno di uno slam, per una volta, se ce la fate, esaltatevi per qualcosa di importante…
Io non ho parlato di Cecchinato, che su terra è ormai un cagnaccio per chiunque, ma solo di Berrettini vs Quinzi su terra contraddicendo le affermazioni deliranti dell’altro utente.
Ma non è che deve diventare giocatore da serve & volley, semplicemente dovrebbe andare a rete quando mette alle corde l’avversario, in modo da costringerlo a cercare un recupero disperato perché sa che c’è GQ pronto a chiudere il punto a rete.
Poi, possibile che all’inizio saranno più i punti persi a rete di quelli vinti, ma sul lungo periodo questa arma in più lo aiuterà a vincere molti più scambi e, magari, partite.
Grande reazione. Forza Matteo
No, l’entry delle quali di Wimbledon esce martedì prossimo quindi vale la classifica di questo lunedì.
Adesso Quinzi deve fare una buona stagione sull’erba,la ciliegina sarebbe la qualificazione al tabellone principale di Wimbledon
Bravo Matteo ! Andiamoci a prendere sta partita!
3-3 bravo,alla fine ci ha pensato da solo a gridare…svegliate il pubblico!!
Forza Matteo!!
credo che nessuno di noi sia presente sugli spalti,altrimetni si sarebbe sentito un urlo per Donati..
Dai Matteo grinta! Partita troppo importante, ci si gioca l’accesso alle quali di Wimbledon e la possibilità di fare punti importanti
Domingues non sbaglia nulla ed è bello scaltro….troppo per Donati
Dai Matteo
Tutti vogliamo bene a Quinzi,ma quello visto alle next Gen non credo faccia testo. Ha incontrato, a fine anno, coetanei che hanno giocato tantissimo durante l’anno mentre lui ha fatto pochissimi tornei, quindi credo che era anche molto più fresco fisicamente
Ma il pubblico perchè non incita un po’ Donati?
Temo per Donati un esito dell’incontro alla Sonego.
Purtroppo un altro nostro giocatore che dopo un promettente avvio è ormai da un paio d’anni “in rottura prolungata”.
Mi piacerebbe vedere un Quinzi Cecchinato a Caltanissetta ma spero che dopo una settimana di riposo GQ vada a giocare qualche partita sull’erba.
Primo: non ho fTto in discorso di superficies
Secondo: non vedo mai let classifiche ma guardo let partite e anche un bambino capirebbe che il monento berrettini e piu forte di quinzi.
Terzo to attacchi a dei picvoli numeri che non cambiavano di una virgola il senso del discorso.
Quarto: non ti conosco puoi avere opinioni diverse ma porta rispetto.
Grazie CLA. Forse molti commentatori non ricordano Lorenzi Quinzi dell’anno scorso e, ad essere buoni con Cecchinato, il Lorenzi dell’anno scorso non è inferiore al cech di quest’anno.
Io!
Il fatto che il challenger di Vicenza faccia più commenti del Roland Garros (sic!), dimostra che questo è un sito più di tifosi che di appassionati. Per tale motivo, il livello del dibattito spesso si abbassa.
@ Andrea96 (#2119102)
sono d’accordo,ha ancora diversa strada prima di arrivare all’attuale Cecchinato,ma cmq non moltissima se continua così..
Posta in questi termini, come non concordare con te?
Ma Berrettini non lo sta vedendo nessuno?
Ciao grande, prima di tutto il mio discorso si riferiva principalmente a Sonego e Quinzi ci entrava solo incidentalmente ed invece non capisco perché vi concentrate su quel punto, ma vabbè è uguale, secondo, io mi attengo ai dati che dicono, oggettivamente, che Quinzi la stragrande maggior parte dei punti degli ultimi anni li ha fatti giocando sulla terra, terzo, proprio perché nemmeno io escludo che Gianluigi possa fare benissimo anche, e pure più che sulla terra, sul duro outdoor, in entrambi i commenti ho scritto “l’attuale Quinzi”, a sottolineare che, attualmente, la superficie su cui è chiaramente più a proprio agio (e ripeto, non lo dico io, ma l’oggettività dei risultati raggiunti) è la terra, prossimamente si vedrà, ma non era questa la parte centrale dei miei commenti.
Ripeto, il succo era; non starei a criticare troppo Sonego (o anche Berrettini) per qualche sconfitta non prevista sulla terra, visto che su altre superfici si esprime pure meglio, come pure in futuro non starei a criticare troppo Quinzi o il Ceck o Moroni se, fuori dalla terra, non solo sul duro ma anche su erba o indoor, perdessero qualche partita di troppo, mentre qui si tende a criticare i giocatori che perdono, a prescindere, per il solo fatto di aver perso, senza magari fare un minimo di analisi caso per caso.
Un salutone.
@ Andrea96 (#2119102)
Voglio bene a Cecchinato, ma non esagerare… Sembra che parli di lesa maestà, non si chiama Rafa…
Il problema nella parte bassa del tabellone è Kecmanovic. Mentre Salvo 2 belle vittorie con autorità entrambe, ora derby tra 2 giocatori da ritrovare come il siciliano e Steto.
bravo Caruso bello scalpo !
Saranno anni che vai avanti con questa storia della rete.
Quinzi e la rete son due cose diverse e sempre lo saranno, per evidenti motivi tecnici.
Dunque o ti auguri che perda ripetutamente oppute ti consiglio di seguire altri giocatori che ogni tanto la rete la prendono.
No, Federer sosteneva, in sostanza, di essere un giocatore molto adattabile alla terra. Il che è verissimo… Un giocatore che ha vinto il RG, disputato finali al RG stesso ed anche in altri master 1000 su terra è per forza un giocatore adattabilissimo alla terra. Anche Quinzi lo è… Ma il Quinzi migliore lo si è visto addirittura indoor contro i suoi coetanei più forti alla next gen…
Non è che di fronte c’ha il Ragionier Filini.. Ofner oltretutto è avanti a lui in classifica quindi tanto scarso non mi sembra.
Ma in base a cosa siete così perentori e nervosi? Perchè dovrebbe essere una fesseria?
Per me Cecchinato è ancora troppo solido per Quinzi, ma se la gioca, il fatto che Cecchinato abbia vinto qualche partita a livello ATP non ne fa un fenomeno.
Non abbiamo la controprova, ma quando Cecchinato era molto competitivo solo nei challenger e Quinzi in confusione tecnica, ci fu partita, a Napoli vinse Cecchinato 7-6 al terzo, negli altri fu piú chiara la differenza, ma non certro abissale.
Ora che entrambi sono saliti di livello, è plausibile che la differenze sia rimasta piú o meno la stessa.
Ma se uno dice che Quinzi se la puó giocare, non gli dico che dice fesserie e fingo di ridere. Un minimo di rispetto.
@ Gualtiero (#2119043)
Passi Berrettini che è un pezzo più avanti nel percorso di crescita ma con cui per me può esserci partita, ma equiparare l’attuale cecchinato e l’attuale Quinzi è una follia di dimensioni abnormi , che fa sorridere chiunque la legga con un minimo di conoscenza di questo sport… ma dire forza Gianluigi non vi basta proprio eh? Dovete per forza dire delle fesserie?
ed adesso conduce 4 a 1 speriamo stavolta Caruso non faccia caz..te
Ricordiamoci che quinzi ha fatto i punti su terra rossa in tornei dov’era WC (i due ch italiani che ha vinto) e quand’era SE ad Ostrava..quindi su questa superficie si sta facendo la classifica x dimostrare il duo valore su ch anche di altre superfici..certo é che se continua a giocare (e aggiungerei a vincere) gli innumerevoli ch italiani su terra (con le dovute capatine a quali Slam) a fine anno sarà vicino alla top 100..e lì poi voglio vedere i forum..potrà giocare probabilmente qualche ATP (o diretto o tramite quali) e finalmente confrontarsi con tennisti superiori anche su altre superfici
Quanto siete sensibili, era una sua opinione, tra l’altro neppure così strampalata, mica ha detto che Quinzi vince il Roland Garros.
Ha detto che se la gioca con Cecchinato, mica che lo fa a pezzi.
Se l’é giocata (perdendoci) quando giocava male ed era in confusione, perchè non potrebbe giocarsela ora?
Poi secondo me Cecchinato è ancora troppo solido per Quinzi, ma non è così assurdo dire che se la gioca, avessi detto Nadal.
Bravo Giangi, ottimo, divertiti e poi riposati.
Menare e basta, e andare a rete, perché ultimamente ti ho visto andarci solo per stringere la mano all’avversario, e cosi’ non va bene…..
Gran bel servizio questo Ofner…se non fosse rozzo tecnicamente sarebbe di un livello superiore. Caruso lo sta contenendo bene. speriamo Ofner non alzi il ritmo da fondo perchè games un po soporiferi a bassi ritmi avvantaggiano il nostro.
@ Fede-rer (#2119073)
Beh, i risultati migliori da professionista li ha ottenuti sul rosso, quindi è normale ragionare così. Anche Federer alcuni mesi fa ha dichiarato di essere sostanzialmente un giocatore da terra battuta ma nessuno ci ha creduto.
Caruso dal 5 a 1 e palla set si fa rimontare ma per fortuna vince al TB…. speriamo bene
Scusa se mi permetto eh, ma Quinzi in recenti interviste ha ancora sostenuto in modo netto e tranciante che la terra NON è la sua superficie preferità nè quella sulla quale rende meglio… Il fatto che nonostante ciò gli utenti la definiscano tale mi fa sorridere! Ormai siamo arrivati al punto di contraddire i giocatori stessi! 😆
Fa e disfa Salvo?
Salvo deve sbloccarsi di testa, ha il tennis, non puo sempre farsi rimontare dopo aver preso un bel vantaggio…
Ma che fa Salvo!!!
Purtroppo…peccato che non si affrontino già domani!
Dire che Berrettini è parecchio avanti a Quinzi sulla terra non ha nessuna giustificazione né tecnica né tattica né di risultati raggiunti. Se domani si affrontassero a Vicenza i bookmakers darebbero leggermente favorito Quinzi così come sarebbe stato leggermente favorito con Sonego. Non puoi fare commenti solo leggendo la classifica, altrimenti ti rendi ridicolo, già ieri hai scritto assurdità storpiando dati oggettivi incontrovertibili.
Attenzione, io ho scritto che Quinzi è attualmente nel suo habitat naturale, non ho detto che non potrà fare bene anche su altre superfici e non l’ho detto nemmeno degli altri giocatori; semplicemente Sonego e Berrettini ben si difendono sulla terra, ma su altre superfici, anche indoor, possono pure fare meglio, teniamone conto prima di criticare, il Ceck, l’attuale Quinzi e Moroni stanno invece giocando sulla superficie al momento preferita, sono i risultati che lo dicono, ma questo non significa che non possano fare bene anche altrove.
Nel senso che qui c’è la tendenza a massacrare i giocatori ad ogni sconfitta, mentre ogni tanto si dovrebbero tenere più in conto anche le singole caratteristiche di ognuno, per me Sonego ad esempio, qualche passo falso sulla terra lo può pure fare, poi però da lui in condizioni di gioco più rapide mi aspetto qualcosa in più.
Ci sta, può essere anche un calo solo psicologico nell’affrontare categorie più basse, vuoi mettere l’adrenalina che hai in ccircolo nei primi atp?
secondo me quinzi li batte entrambi ma ci vorra il riscontro
Sono da sempre un grande tifoso di Quinzi ma hai scritto una cazzata assurda.
Non sono un quinziano ma neanche contro Quinzi. Osservo con piacere i progressi di Quinzi come di tutti gli altri giovani italiani senza alcuna preferenza. pero mi fanno molto ridere i discorsi tipo se la gioca con cecchinato o con Berrettini. Certo il risultato di una singola partita puo dipendere da molti fattori: le palle, la superfice, il vento, la cacarella dell´avversario, ma se si fa invece un discorso serio sul livello di Gioco espresso allora lasciatemi dire che Cecchinato e Berrettini sono ancora avanti parecchio rispetto a Quinzi. Cio non toglie che Quinzi li possa raggiungere al piu presto
@ Roooss (#2118993)
Manteniamo i piedi per terra…step by step verso la meta..i voli pindarici lasciamoli ad altri.
Premesso che Clezar è un discreto giocatore (alle quali RG è arrivato a MP contro Kudla, poi qualificato per il MD), trovo Lorenzo in una fase difficile. È come se questo ragazzo abbia bisogno del palcoscenico giusto e di avversari di livello superiore per infiammarsi ed esprimere il suo miglior tennis. C’è anche una questione tecnica: a parte un discreto servizio, manca di colpi risolutivi e da sinistra immancabilmente finisce per accorciare e farsi attaccare, perdendo sovente il punto. Fase di stasi, speriamo che serva per un nuovo salto in avanti nel prossimo futuro.
Discorso diverso per Steto, anche lui a mio avviso in una fase un pò di transizione ma con un livello di gioco talmente superiore a questo livello che riesce a vincere senza troppi patemi. L’ho già scritto in precedenza, dovrebbe arrivare in semi senza troppi patemi, per incontrare il giovane Miomir che è veramente forte ed in forma e che rappresenterà il vero reality check per il nostro forte giocatore.
Naggia sonego, che te possino
Forza salvoooo forzaaaaa
Testa e cuore
E perché mai Quinzi non l’avrebbe scampata contro Sonego? Se Sonego ha perso con Clezar, perché non avrebbe potuto perdere con Quinzi?
Non ho detto che lo asfalta, ho detto che se la gioca. D’altronde neanche Cecchinato ha Battuto Borg, Vilas e Nadal, si è limitato a spazzare le reni a Trungelliti. Cmq c’è un precedente tra i due, è Quinzi giovanissimo non perse 60 60, ma lo portò al terzo se non ricordo male. Quindi il tuo sarcasmo verso un parere personale è del tutto fuori luogo.
@ Tennismania (#2118948)
È strano che abbia fatto bene a livello atp ma non sia riuscito a ripetersi in un challenger, dove comunque ha bisogno di una vittoria o almeno una finale prima di dicembre per non trovarsi troppo sotto pressione nel momento in cui gli scadranno punti importanti. Comunque tempo ce n’è.