Combined Roma: Rafael Nadal e Elina Svitolina vincono il torneo di Roma

Scritto da Beh
@ fabrizio (#2110874)
Aspettiamo a dirlo. Lo si diceva dei vari Dimitrov, Shapovalov, Kokkinakis, Kyrgios, Gulbis, ecc. e guarda poi cosa hanno concluso per il momento niente di ché. Per battere Nadal devi prenderti dei rischi assurdi e spingere come un dannato. Ora, nei 2 su 3 può anche andarti bene la giornata di lusso, ma nel 3 su 5 è molto difficile perché rischi di stancarti e cedere alla distanza. Ricordati che si pensava anche nel 2011 che Djokovic avesse trovato il modo definitivo per battere Nadal e invece poi anche lui ci ha perso varie volte inaspettatamente, come ad esempio al Roland Garros 2014 o agli Us Open 2013 (tanto per citartene due) quando tutti pensavano che il serbo potesse vincere. Questo significa che per battere Nadal devi giocare sempre, e dico SEMPRE, ad un livello altissimo, cosa quasi impossibile. Ha detto bene Bertolucci (o l’altra che non ricordo come si chiama): Nadal è come una macchina in autostrada, va sempre a 130, quindi per superarlo e non farti superare deve sempre andare a 150, e il problema è proprio questo: riesci ad andare sempre a quella velocità? Secondo me la forza di Nadal è anche questa e cioé la coscienza che gli avversari non potranno mai giocare sempre al 100% e quindi lui avrà questa marcia in piu non da poco. Poi certo, se cala fisicamente e mentalmente allora comincerà a perdere, ma fino a quando terrà questi livelli almeno sul rosso non ce ne sarà per nessuno.

Questo discorso che fai peraltro totalmente condivisibile lo facevo per Zvever fino a poco tempo fa dicendo aspettiamo la Next Gen e’ sopravvalutata,ne devono mangiare di pane i vari Zverev,Kirgyos,Shapopalov,Chung e via dicendo,ma ieri ho visto un giocatore diverso che ha saputo con il suo gioco entrare nella testa di Nadal e probabilmente fargli tirare fuori il meglio per poterlo battere e credo che Rafa prima della sospensione non fosse cosi’ convinto di vincere perche’ sembrava non avere troppe armi per prevalere.
Il paragone con Nole ci puo’ stare ma se ti ricordi bene fino al 2010 si pensavamo che Djokovic fosse un ottimo giocatore ma che mai potesse arrivare ai livelli di Rafa e addirittura superarlo,perche’ e’ vero come tu dici che Nadal dal 2011 in poi e’ comumque stato molto competitivo con Nole ma la sfida e’ stata molto dura e c’e’ da dire che comunque Djokovic ha vinto molte volte contro lo Spagnolo negli ultimi anni.
Ripeto sono sensazioni ma e’ la prima volta che credo veramente Zverev stia arrivando e sia solo questione di tempo, poi non voglio dire che il Tedesco da adesso in poi battera’ sempre i vari Federer,Nadal etc. ma credo che molto presto ahime’ noi tifosi di Rafa ci dovremmo aspettare qualche sonora batosta da Sasha.

@ fabrizio (#2110874)

Aspettiamo a dirlo. Lo si diceva dei vari Dimitrov, Shapovalov, Kokkinakis, Kyrgios, Gulbis, ecc. e guarda poi cosa hanno concluso per il momento niente di ché. Per battere Nadal devi prenderti dei rischi assurdi e spingere come un dannato. Ora, nei 2 su 3 può anche andarti bene la giornata di lusso, ma nel 3 su 5 è molto difficile perché rischi di stancarti e cedere alla distanza. Ricordati che si pensava anche nel 2011 che Djokovic avesse trovato il modo definitivo per battere Nadal e invece poi anche lui ci ha perso varie volte inaspettatamente, come ad esempio al Roland Garros 2014 o agli Us Open 2013 (tanto per citartene due) quando tutti pensavano che il serbo potesse vincere. Questo significa che per battere Nadal devi giocare sempre, e dico SEMPRE, ad un livello altissimo, cosa quasi impossibile. Ha detto bene Bertolucci (o l’altra che non ricordo come si chiama): Nadal è come una macchina in autostrada, va sempre a 130, quindi per superarlo e non farti superare deve sempre andare a 150, e il problema è proprio questo: riesci ad andare sempre a quella velocità? Secondo me la forza di Nadal è anche questa e cioé la coscienza che gli avversari non potranno mai giocare sempre al 100% e quindi lui avrà questa marcia in piu non da poco. Poi certo, se cala fisicamente e mentalmente allora comincerà a perdere, ma fino a quando terrà questi livelli almeno sul rosso non ce ne sarà per nessuno.

Scritto da RogerFan

Scritto da Luca Martin

Scritto da Nane
Rafa, fenomeno unico. Ai tifosi di Federer dico: rosicate, rosicate, rosicate.Non voler riconoscere l’assoluta grandezza di questo fenomeno, denota una mancanza di sportività che fa rendere antipatico anche il vostro campione.

Il fanatismo dei rogeriani dipende dal fatto che non possono avere un impero assoluto, ma solo condiviso!

Non sapevo esistesse una categoria chiamata “I Rogeriani”. Evidentemente tutti quelli che tifano Federer, e non siamo pochi, credo, la pensano allo stesso modo. Esistono pari categorie chiamate “I Nadaliani”? “I Djokoviciani”? E se sì, come la pensano? Evidentemente sono tutti meravigliosi sportivi, devo supporre.

Ci sono rogeriani e rogeriani, nadaliani e nadaliani, ecc.
C’è RogerFan che commenta con equilibrio e competenza, e rispetto per gli avversari. E c’è quello che parla di “arrotino”, quell’altro di “psycho two bottles”, ed altri che sono tofosuncoli presi in prestito dai peggiori bar dello sport!
Esattamente come c’è qualche nadaliano che ammira Federer o Djokvoic per la loro bravura pur preferendo Nadal, e c’è il nadaliano che pensa che quando Federer prende la riga sia “culo”!
Non sentirti accumunato alla feccia 😉

Scritto da alexalex
Partita strana, si potrebbe dire d’altro tempi, coi tetti che spuntano come funghi di questi tempi! Il meteo ha inciso, oltre che con l’interruzione, ribaltando le condizioni di gioco dal caldo asciutto iniziale al fresco umido. Nel primo set Nadal devastante, incisivo e preciso con ogni colpo, con Zverev troppo arretrato. Nel secondo il tedesco si avvicina alla linea di fondo e da lì i suoi colpi pesanti fanno la differenza, con Nadal che, come spesso gli accade, nella difficoltà si rifugia troppo dietro, subendo l’iniziativa. Nel terzo set Zverev si porta subito avanti di un break, ma la sensazione era che la partita fosse ancora tutta da giocare. Dopo la prima breve interruzione bravo Nadal e tenere il servizio e portarsi sul 2-3. Poi la lunga interruzione, che ha premiato l’esperienza e la capacità di Nadal di non perdere la concentrazione. Lui rientra carico e preciso nei colpi e nelle scelte tattiche, mentre Zverev era nettamente ingolfato! Bravo lo spagnolo anche in questo! Grande ritorno alla vittoriq a Roma, dove non vinceva da 5 anni.

Che dire ennesima vittoria di questo Campione straordinario che al contrario di quello che dicono dimostra di avere un bagaglio tecnico immenso unito alla sua caratteristica principale la voglia di vincere,di non mollare mai e di pensare che ci sia sempre una possibilita’ di ribaltare ogni match anche il piu’ complicato.
Da qui parto Alex, si dall’elogio di questo Fenomeno che ha dato a me personalmente gioie immense da quasi 15 anni a questa parte,per dire pero’ che la partita di ieri potrebbe essere quella della svolta definitiva di quello che credo sara’ il Campione principale che caratterizzera’il tennis mondiale probabilmente nei prossimi 10 anni.
Detto che Federer,Nadal e forse Djokovic sono soprattutto i primi 2 ancora competitivi ad altissimi livelli e probabilmente vinceranno ancora trofei importanti,e’ la prima volta dopo ieri che ho la sensazione che il cambio di guardia stia arrivando,non so quanto ci mettera’ questo fortissimo tennista tedesco a completare la sua maturazione ma non si puo’ negare che se non ci fosse stata la sospensione non si sa come sarebbe andata,magari Rafa l’avrebbe spuntata ugualmente ma si e’ vista la differenza di esperienza tra i due nel dover affrontare una pausa per pioggia.
La sensazione che ho che Zverev abbia cominciato a capire realmente come deve affrontare Rafa sul suo terreno di caccia,sfoggiando un tennis di una potenza e precisione difficilissimo da arginare quando il ragazzo avra’ messo a posto tutto il suo potenziale.
Se dovessi fare una previsione vedo ancora vincente Rafa al Roland Garros in questa stagione per diversi motivi esperienza,forza,completezza etc, ma in futuro il Tedesco sara’ molto difficile da contrastare per tutti anche perche’ sembra avere anche mentalita’ il ragazzo.
Detto questo grazie ancora Rafa per quello che ancora ci regali e ora sotto con Parigi dove sei ancora il grande favorito.

Scritto da Luca Martin

Scritto da Nane
Rafa, fenomeno unico. Ai tifosi di Federer dico: rosicate, rosicate, rosicate.Non voler riconoscere l’assoluta grandezza di questo fenomeno, denota una mancanza di sportività che fa rendere antipatico anche il vostro campione.

Il fanatismo dei rogeriani dipende dal fatto che non possono avere un impero assoluto, ma solo condiviso!

Non sapevo esistesse una categoria chiamata “I Rogeriani”. Evidentemente tutti quelli che tifano Federer, e non siamo pochi, credo, la pensano allo stesso modo. Esistono pari categorie chiamate “I Nadaliani”? “I Djokoviciani”? E se sì, come la pensano? Evidentemente sono tutti meravigliosi sportivi, devo supporre.

Scritto da Pollicino
Bilancio economico torneo molto buono a detta di Binaghi.
Sul sito della Federtennis c’è ampio articolo.
Poi, il altra pagina, tre righe striminzite per il bilancio degli spettatori, quest’anno in passivo dopo anni di crescita:
203.000 contro 223.000 del 2017.

20.000 di meno sono parecchi!

Scritto da Nane
Rafa, fenomeno unico. Ai tifosi di Federer dico: rosicate, rosicate, rosicate.Non voler riconoscere l’assoluta grandezza di questo fenomeno, denota una mancanza di sportività che fa rendere antipatico anche il vostro campione.

Il fanatismo dei rogeriani dipende dal fatto che non possono avere un impero assoluto, ma solo condiviso!

Rafa, fenomeno unico. Ai tifosi di Federer dico: rosicate, rosicate, rosicate.Non voler riconoscere l’assoluta grandezza di questo fenomeno, denota una mancanza di sportività che fa rendere antipatico anche il vostro campione.

Ieri, per me, giornata campale. Non sono riuscito a seguire come volevo la finale per miei impegni sportivi che mi hanno portato su altri campi. Complimenti a Nadal per la vittoria. Ha tenuto la concentrazione, facendo valere l’esperienza. Zverev esce rafforzato da questo torneo. Sta facendo una stagione bellissima, la race lo premia e il futuro è suo. Al RG dovrà mostrare progressi negli slam. Per Rafa appuntamento con la storia in Francia.

Scritto da RafaNadal9900
Ultima cosa: MAGO BINAGO MALAGÒ RAGGI DI MAIO SALVINI ECC FATE UN BENEDETTISSIMO TETTO SUL CENTRALE. È UN MASTER 1000 NON IL CIRCOLO DELLA MUTUA! ROMA È UN MASTER 1000! SIAMO NEL 2018! MODERNIZZARE!

Se ci fosse stato il tetto, ieri sera saresti andato a letto scontento.
Un saluto

Partita strana, si potrebbe dire d’altro tempi, coi tetti che spuntano come funghi di questi tempi! Il meteo ha inciso, oltre che con l’interruzione, ribaltando le condizioni di gioco dal caldo asciutto iniziale al fresco umido. Nel primo set Nadal devastante, incisivo e preciso con ogni colpo, con Zverev troppo arretrato. Nel secondo il tedesco si avvicina alla linea di fondo e da lì i suoi colpi pesanti fanno la differenza, con Nadal che, come spesso gli accade, nella difficoltà si rifugia troppo dietro, subendo l’iniziativa. Nel terzo set Zverev si porta subito avanti di un break, ma la sensazione era che la partita fosse ancora tutta da giocare. Dopo la prima breve interruzione bravo Nadal e tenere il servizio e portarsi sul 2-3. Poi la lunga interruzione, che ha premiato l’esperienza e la capacità di Nadal di non perdere la concentrazione. Lui rientra carico e preciso nei colpi e nelle scelte tattiche, mentre Zverev era nettamente ingolfato! Bravo lo spagnolo anche in questo! Grande ritorno alla vittoriq a Roma, dove non vinceva da 5 anni.

È divertente notare come oggi ci sia stata gente che ha guardato la partita sul trespolo e poi si sia sentita in dovere di sfogare la propria frustrazione, incapace di citare un solo elemento tecnico di quello sport chiamato “tennis”! Lo sport è anche questo. Ci sono appassionati e tifosi competenti, che riconoscono ciò che vedono, anche quando il risultato non è quello che avrebbero sperato. E poi sono i rosiconi incalliti, gli ultras accecati, i maestri della gufata, quelli che trovano una spiegazione estranea allo sport per ogni cosa che gli va storta, e che non la tengono dentro ma la devono scrivere dimostrandosi incompetenti e ridicoli! Tranquillizzatevi, fra poche settimane c’è l’erba, c’è Federer, potrete tornare a parlare di poesia, divinità, cose astratte. Ovviamente, senza citare alcun elemento tecnico!

Bilancio economico torneo molto buono a detta di Binaghi.
Sul sito della Federtennis c’è ampio articolo.

Poi, il altra pagina, tre righe striminzite per il bilancio degli spettatori, quest’anno in passivo dopo anni di crescita:
203.000 contro 223.000 del 2017.

Scritto da Davide
Sempre così.. quando non ci arriva con la bravura ci pensa la sorte

Bravo 2 volte a rientrare carico e sibito preciso ed efficace nei colpi! Campione anche in questo!

Nadal è un campione straordinario, i “tifosi” di Federer dovrebbero essere contenti di avere un avversario cosį forte. Ė dal valore degli avversari che si misura la grandezza di un campione.
Ę un avversario migliore di Nadal é impossibile.

Scritto da frafra
@ Mauro (#2110607)
Nadal sui campi coperti è un Davidenko qualsiasi

Eh porca miseria… Una carriera da buttare via perché non ha vinto indoor… Ma piuttosto che estrarre dal cilindro queste inutili considerazioni tanto per dar contro allo spagnolo, non è meglio far finta di niente e tacere?

Scritto da Mecir
Race to London 2018: 1)Zverev 3135, 2) Federer 3110, 3) Nadal 3040… Cominciasse a carburare nei 3 su 5, il numero 1 non sarebbe lontano

È con tutta evidenza ancora inferiore alle due leggende, che hanno saltato per motivi diversi due mesi si cinque. Nadal in particolare rischia di chiudere la carriera con un h2h vincente contro tutti i n. 1 di tutte le generazioni a lui precedenti, contemporanee e successive

Scritto da Andrea
@ pinkfloyd (#2110598)
Sinceramente non riesco a capire come ci si possa esaltare per questo tennis ridicolo , solo fisico, veramente cosa vi esaltate , potrebbe andare a fare la maratona sarebbe la stessa cosa

È spettacolo puro!

Complimenti a Zverev cje ha rifilato un 6-1 ad un muro di gomna. Poi ha iniziato a piovere e la pallina che pesava 58gr è diventata 75gr. Nella palude il giovane Alexander si è spento.
Peccato. Però occorre riconoscere il valore del muro di gomma. Bravo.

Scritto da tinapica

Scritto da Mf

Scritto da antonio
@ Mauro (#2110607)
ma che discorsi. e allora quanti 1000 su erba ?? ma per favore non siate ridicoli è un fenomeno atletico non tennistico

brutta bestia l’invidia eh?
Mai un complimento per uno che ha vinto di tutto e pure 23 volte contro il vostro idolo.
Fate pena lasciatevelo dire!
PS: Sei rimasto al 2005? Lì sì che era solo un fenomeno atletico, in 13 anni ha reso completissimo il suo tennis,con poco da invidiare a Roger.

Chi mi legge sa che la mia passione per Federer non mi impedisce, a differenza altrui, di riconoscere le qualità tecniche e, per me, quindi estetiche di Nadal ma da lì ad affermare che sotto questo profilo il Maiorchino ha poco da invidiare a Federer ne passa…non fatevi prendere da troppo entusiasmo per l’ennesima vittoria, o voi che sostenete Nadal!

Non credo abbia chissá cosa da invidiare, dal punto di vista tecnico Nadal sa fare tutto praticamente , inoltre l’ha battuto 23 volte, quasi sempre é prevalso in scenari importanti e sul filo del rasoio (tranne l’anno scorso). Nadal invidierá roger per qualcosa, ma credo che sia davvero poco.

Scritto da Pier
@ frafra (#2110621)
Trovo pietoso e stucchevole chi denigra un campione del livello di Nadal dal suo comodo divano di casa. Parliamo di uno dei giocatori piu forti della storia di questo sport.
Ma quando capirete che per avere la carriera di Nadal bisogna essere dei veri e propri fuoriclasse, non solo fisicamente ma anche tecnicamente e mentalmente? Tecnica e stile di gioco sono due cose completamente diverse, e solo chi non ha giocato non riesce a capirlo.
Quello che ha vinto Nadal, anche solo al di fuori della terra battuta, farebbe gola a quasi tutti i giocatori di tennis presenti, passati e futuri. Io ci metterei la firma per vedere un giocatore italiano vincere 3 US Open, 2 Wimbledon e 1 Australian Open.
Ma pensate davvero che si diventi numero 1 per un’interruzione di pioggia, per un tabellone favorevole o una palla steccata finita sulla riga? la fortuna esiste per carità ma ha baciato TUTTI i campioni di questo sport. Federer in primis che si è trovato nella prima parte della carriera a confrontarsi con una gamma di giocatori molto piu ‘modesti’ (Ricordiamo che Hewitt, Ferrero e ROddick erano i numeri 1 che hanno preceduto Federer) di quelli che sarebbero arrivati dopo. E’ colpa di Federer? certo che no e non diminuisce il valore dei suoi successi.
Grazie a Nadal – e la straordinaria rivalità con Federer -questo sport è diventato uno dei piu popolari e seguiti. Pensate davvero che il tennis avrebbe avuto questo seguito se ci fosse stato solo Federer a dominare il circuito su giocatori come Roddick, Hewitt e Ferrero?
Dovremmo tutti essere grati di poter vedere campioni come Nadal e Federer ancora mettersi in gioco e regalarci emozioni.
Il resto è tifoseria da stadio e frustrazione personale.

Che aggiungere sottoscrivo parola per parola

@ Andrea (#2110609)

Certo un tennista vince quello che ha vinto Nadal così per caso, silitdu fisico. Ma per piacere! @

halep ha battuto la sharapova ma ha perso la finale per lìenergia sprecata per battere la sharapova al terzo,o idea che maria non l’avrebbe persa con svitolina anzi

portoghesi e spagnoli battuti assieme in doppio però…………….carregno non crdo l’abbia presa tanto bene uscendo anche lui ai quarti o semifinale adesso non ricordo nel singolare è perdere la finale al max tiebrek

Comunque travasi di bile che hanno toccato picchi massimi oggi eh… tranquilli Stoccarda si avvicina… intanto avrete un massimo di 7 giocatori da tifare al roland garros…

comunque oggi nadal è stato bravo a ripartire sotto di un brek è 31 per zverev senza la pioggis forse forse il tedesco l’avrebbe portata in porto la finale,non è facile dare 61 a nadal dopo averlo preso 61.

Ultima cosa: MAGO BINAGO MALAGÒ RAGGI DI MAIO SALVINI ECC FATE UN BENEDETTISSIMO TETTO SUL CENTRALE. È UN MASTER 1000 NON IL CIRCOLO DELLA MUTUA! ROMA È UN MASTER 1000! SIAMO NEL 2018! MODERNIZZARE!

oggi ha vinto l’esperienza di nadal sulla ripartenza è riuscito a tenere il motore caldo mentre zverev con la sospensione non è riuscito tenere in mano la partita con un brek di vantaggio gli bastava il servizio al terzo set è avanti 31,occasione persa,tra i tre quello che ha fatto più tremare nadal è stato fognini vincendo il primo set,forse l’occasione più grossa visto le partite dopo con un jokovic fuori fase ancora,mai visto sbagliare così sopratutto nel secondo set due giochi buttati via è dando subito la palla match point a nadal è cosi perdendo in soli due set.comunque un nadal è federer quuest’anno alla pari per il momento anche se federer neoi scontri diretti quest’anno l’ha vinti tutti

E infine rafa… cosa dire ancora: 78 titoli totali 58 su terra 32 master 1000 vinti 8 solo a Roma numero 1 ancora una volta riconquistato 3 titolo in stagione su 5 giocati. Oggi senza pioggia avrebbe rischiato seriamente di perdere però con uno come lui mai dire mai fino alla fine. Un po di fortuna a sto ragazzo comunque non fa male ogni tanto visto tutti i problemi fisici avuti in carriera…
E ora assalto a Parigi: per l’undicesima(17 totale a livello slam). Per coronare una ennesima trionfale campagna sul rosso. Comr l’anno scorso arriva in Francia con 3 titoli in tasca 17 vittorie e una sola sconfitta(stesso avversario:thiem), 4 set persi e 34 vinti. Più le due vittorie in tre set in davis. A Parigi è favoritissimo: lentezza e larghezza campi, mentalità distanza 3 set su 5. Certo in aprile appariva invincibile e nelle ultime due settimane ha dimostrato qualche crepa e di poter pure perdere. Ogni tanto è apparso fiacco ma se si considera che non ha fatto praticamente preparazione invernale è solo da applaudire per quello che sta facendo. È umano è battibile ma come dico sempre su terra dipenderà molto più da se stesso che dagli avversari. Avversari che comunque ci sono anche se pochi: zverev e thiem su tutti con nole incognita. Gli altri mi sembrano tutti troppo indietro.

Scusate se scrivo poemi ma già amo scrivere tanto e poi sono sul treno che non ho nulla da fare se non scaricare la tensione accumulata.
VAMOSSSS SEMPRE RAFA OTTAVO RE DI ROMA!!

Rafa ha resettato tutto durante lo stop per pioggia e ha vinto! Complimenti a lui come sempre mostruoso e ora vedremo se Zverev si sblocca negli Slam.

Scritto da Mf

Scritto da antonio
@ Mauro (#2110607)
ma che discorsi. e allora quanti 1000 su erba ?? ma per favore non siate ridicoli è un fenomeno atletico non tennistico

brutta bestia l’invidia eh?
Mai un complimento per uno che ha vinto di tutto e pure 23 volte contro il vostro idolo.
Fate pena lasciatevelo dire!
PS: Sei rimasto al 2005? Lì sì che era solo un fenomeno atletico, in 13 anni ha reso completissimo il suo tennis,con poco da invidiare a Roger.

Chi mi legge sa che la mia passione per Federer non mi impedisce, a differenza altrui, di riconoscere le qualità tecniche e, per me, quindi estetiche di Nadal ma da lì ad affermare che sotto questo profilo il Maiorchino ha poco da invidiare a Federer ne passa…non fatevi prendere da troppo entusiasmo per l’ennesima vittoria, o voi che sostenete Nadal!

Ora commento finale sui due giocatori.
Sasha è forte, è pronto a prendere in mano l’eredità dei mostri sacri. Non penso vincerà tanto quanto loro ma farà una carriera straordinaria. Al momento pare molto forte su tutte le superfici e questo gioca a suo favore. La sua tipologia di gioco per il tennis moderno è assolutamente adatta. Da migliorare:
-gioco a rete ma penso che col tempo lo farà. Molti giocatori giovani ormai vengono impostati per un gioco da fondo e curano poco il gioco a rete
-la tenuta mentale: 5 finali 1000 a 21 non si fanno certo per sbaglio ma oggi come altr volte ha dimostrato che basta un episodio comw la sospensione per andare fuori giri. La tenuta mentale è ciò che secondo me gli serve per fare bene negli slam dove fin da parigi dovrà dimostrare di essere in grado di passare la prima settimana e raggiungere almeno le semi per confermarsi davvero un potenziale campione. A Parigi comunque ci va da favorito numero 2.
-infine migliorare la simpatia: oggi si è beccato per tre volte fischi dal pubblico e anche fuori dal campo non è apparso molto socievole.

Race to London 2018: 1)Zverev 3135, 2) Federer 3110, 3) Nadal 3040… Cominciasse a carburare nei 3 su 5, il numero 1 non sarebbe lontano

@ Mauro (#2110674)

Impossibile 😀

Comunque è enorme la differenza fra uomini e donne: dal vivo è risaltata maggiormente. La pallina viaggia al doppio ed è molto più spettacolare. Io da un paio d’anni cioè da quando serena è fuori e le italiane si sono spente seguo pochissimo il femminile è oggi ho avuto conferma che faccio bene… e anche il pubblico sugli spalti parlava chiaro(tribune sul lato corto comunque con diversi vuoti anche al pomeriggio)

Alloraaaaaaa. Dall’inferno e ritorno. Ho perso 10 anni di vita al foro oggi pomeriggio. Ma alla fine solo gioia! Tanta gioia di aver visto rafa per la prima volta dal vivo e da vicino e soprattutto vederlo vincitore dopo una partita pazza! Dire che la pioggia è l’unico motivo per cui rafa ha vinto è da folli rosiconi(e molti di voi lo sono qua dentro) così come non ammettere che rafa ha beneficiato della pioggia è da sciocchi. Si è proprio visto al rientro: zverev con un peso mentale enorme e nadal che lo ha sovrastato tirando fortissimo da ogni parte del campo. Il tifo inoltre era dalla sua parte e per il giovane tedesco non c’è stato più nulla da fare. Primo set dominato dallo spagnolo che a parte la distrazione del break subito a freddo ha comandato il gioco a suo piacimento. A inizio secondo set è cambiato il tempo e pure il match. Rafa si è rilassato non ha azzannato il match ha fatto rientrare il tedesco che improvvisamente ha ribaltato il punteggio mostrando un tennis di altissimo livello: implacabile al servizio pochissimi errori perfetto da fondo. Unica pecca come al solito: il gioco a rete a tratti fantozziano. Rafa non ci capiva più nulla: il servizio andava poco se accorciava i colpi l’altro segnava il vincente se allungava i colpi finivano fuori. E poi è arrivato giove pluvio e al ritorno in campo chiaramente si è visto quanto pesa a questi livelli l’esperienza e la determinazione: rafa era una belva! E da lì è finita presto…

@ Matteo (#2110611)

Certo che dover commentare non è obbligatorio sempre, si può star zitti

@ Giuseppespartano (#2110599)

Non facciamo complimenti allo spagnolo, mi raccomando, sia mai che ti colga un attacco di sportività

Scritto da Fighter 90

Scritto da Palmeria
Ora vediamo la personalità di Sascha!
Se riesce a vincere con questa interruzione è pronto per gli slam

Per gli slam deve essere pronto fisicamente,ci vuole tanta resistenza,e mi sembra abbia fatto un grande lavoro da questo punto di vista quest’anno,dopo la deludente sconfitta al quinto con Chung,a Melbourne.

Negli slam non credo abbia avuto un problema di resistenza, quanto di tenuta mentale.

Lui, dopo Rafa, è il tennista che seguo di più e ti posso assicurare che soffre i primi turni di ogni torneo, e soprattutto queste interruzioni.

Se non vado errato, allo scorso Rg perse con Verdasco una partita interrotta che stava dominando

@ Pier (#2110650)

Mi sembra di aver scritto in un italiano comprensibile, indoor Nadal non ha vinto nulla

Per la cronaca Nadal porta a 32 le vittorie nei Master 1000, record assoluto. Comunque a Roma lo scorso anno perdeva da Thiem ai quarti, non è ancora al massimo e si vede, probabilmente lo sarà tra un paio di settimane.

Scritto da Beh
@ chrolli (#2110591)
Ma perché hai ancora dubbi sulla grandezza di Nadal? Non bastano oltre ai suoi 56 titoli i 10 Roland Garros? E mettetevi il cuore in pace una volta per tutte.

…fantastico vedere i rosiconi con travasi di bile e fegati spappolati 😎

Scritto da radar
Mi spiace per Zverev: titolo che meritava e che avrebbe vinto senza la pioggia.
Si rifarà a Parigi: punto su lui e Kasatkina al Roland Garros

…ma basta dire scemenze,anche Rafa dopo la prima interruzione di oltre 10 minuti ha servito da freddo e ha fatto subito doppio fallo 😎

Scritto da Valter
Niente da fare … Gli gira sempre bene

Non gli gira sempre bene, è lui che trova sempre il modo per vincere

a roma prosegue la marcia di avvicinamento del tedesco alla vetta , senza l’interruzione avrebbe avuto non poche chances di vittoria contro il maiorchino
ottimo nella diagonale del proprio rovescio ma con ampi margini di miglioramento nei pressi della rete.
bravo soprattutto nella reazione dopo il quasi cappotto del primo set che gli ha permesso di restituire allo spagnolo l’umiliazione patita dimostrando non solo carattere ma anche acume tattico
purtroppo per lui nonè la prima volta che un match di tennis cambia direzione dopo una interruzione
adesso è atteso all’esame di laurea di uno slam
quanto al maiorchino ,la sua vittoria ricorda quella a madrid contro il nipponico, ha avuto la dea bendata dalla sua parte anzi pardon giove pluvio

Scritto da frafra
@ Mauro (#2110607)
Nadal sui campi coperti è un Davidenko qualsiasi

Veramente Davidenko ha vinto un Master….surclassando l’Arrotino…

GRADIREI ARTICOLO DI MARCO MAZZONI SUL NUOVO NR. 1 GRAZIE

Nadal all’eta’ di Zvereev aveva gia’ vinto 21 titoli con 3 roland garros e 10 master 1000. Vamos Rafa

Zverev sta crescendo in modo esponenziale, credo che questo sia l’ultimo anno di dominio Fedal, dall’anno prossimo Sascha sarà numero 1 e loro dovranno provare a fargli lo sgambetto.

Mi spiace per Zverev: titolo che meritava e che avrebbe vinto senza la pioggia.
Si rifarà a Parigi: punto su lui e Kasatkina al Roland Garros

Scritto da antonio
@ Mauro (#2110607)
ma che discorsi. e allora quanti 1000 su erba ?? ma per favore non siate ridicoli è un fenomeno atletico non tennistico

brutta bestia l’invidia eh?
Mai un complimento per uno che ha vinto di tutto e pure 23 volte contro il vostro idolo.
Fate pena lasciatevelo dire!
PS: Sei rimasto al 2005? Lì sì che era solo un fenomeno atletico, in 13 anni ha reso completissimo il suo tennis,con poco da invidiare a Roger.

il vero vincitore è il torneo di Roma. Qualità media e agonismo pazzeschi…. Serve l’ampliamento del foro, senza se e senza ma, per non perdere l’appeal che location e storia esercitano sui giocatori (che però non devono appassire sotto i colpi di tornei capaci di generare più incassi e anche punti ATP

Scritto da chrolli
@ antonio (#2110625)
Assurda come affermazione Nadal ha vinto 2Wimbledon 3 us open e 1 Australian open battendo pure Roger.Anzi..l’ha fatto piangere….
Nadal è un campione su ogni superfice ed è leggenda su terra.

Scritto da Matteo
Dire antipatico Nadal è poco. Ringrazi la pioggia.

I tifosi di Federer stanno riuscendo a farmelo diventare antipatico. Ma non capite che in questi anni ci siamo potuti godere due fenomeni che hanno espresso ai massimi livelli aspetti diversi del tennis? Se Federer rappresenta il top della tecnica, Nadal è la più grande espressione della furia agonistica, della grinta, della tenacia e della combattivitá. Io non tifo per nessuno dei due per cui me li godo esattamente allo stesso modo

in teoria sorteggio buono per tutti se non fosse per Napolitano e riannessi che ormai non hanno un buon risultato da molte settimane….
mi aspetto il passaggio sicuro da travaglia sonego Caruso

Sarà stato anche fortunato, ma il saper rientrare in campo con la stessa concentrazione di prima fa parte del dovere di un tennista, lui ha saputo farlo data l’esperienza, Zverev no. Non cercate sempre la scusa per ogni sua vittoria.

@ Roger Rose (#2110633)

Ahhhhjhhhh grande