Combined Roma: I risultati con il Live dettagliato delle Semifinali

Ma chi dà da mangiare a Novak Djokovic? Il cuoco di Dachau?

E Nole sta tornando! Penso che tra ToronTo Cincinnati e soprattutto Us Open lo rivedremo al top!

Grande match.Nadal impressionante,ha giocato a livelli altissimi contro un Nole molto buono.Mi fa piacere soprattutto per Nole…umanamente il suo tracollo così repentino soprattutto a livello mentale mi dispiaceva.Nadal straordinario,oggi ho rivisto Rafael dei tempi d’oro.Un piacere per gli occhi

Nole ha perso, ma Nadal lo soffre terribilmente anche quando il serbo non è al 100%.
Il risultato per me è bugiardo.
Doveva finire al 3°, dove Djokovic, segaligno e scheletrico, non avrebbe avuto scampo.

@ Sbt (#2109628)

Appunto non lo capisci il tennis…. Poi odio…. Termine da tifoso di calcio.

Scritto da Antonio
@ gianlucapozziunmito (#2109649)
Roger non hai mai vinto grazie ai muscoli e alla forza bruta.

Roger ha sempre vinto con tecnica, cervello e fisico, come tutti!

Scritto da Raul Ramirez
È molto molto triste sentire persone che parlano nella stessa frase di due grandi pedalatori ed il Re del Tennis bestemmiando su chi potrebbe essere stato eventualmente il più forte….a chi conserva questo dubbio amletico consiglio di intervistare un centinaio tra attuali ed ex pro sulla questione. Se i due pedalatori palestrati raggiungessero insieme un 10 per cento dei voti… vorrà dire che avete intervistato solo spagnoli e serbi…

Dovresti renderti conto che i due pedalatori sanno giocare a tennis e sono stati temibili e a volte insormontabili rivali nella carriera del tuo re! Guarda più partite senza pregiudizi e preconcetti e scoprirai un mondo!

Scritto da I love tennis
Dovete sempre mettere in mezzo sto Federer anche quando non gioca.Come se lo spettacolo dipendesse solo da lui.E’ fanatismo antipatico e insopportabile,è una semifinale splendida,non è l’unico a saper giocare a tennis.Peggio di una religione ormai.

Sai com’è, Federer è il tennis, è poesia, ecc. Ecc.
Bleah

Scritto da Dubbio
@ alexalex (#2109581)
Il Grande Slam si ottiene nell’anno solare.

Ok, ma riuscire a vincerne 4 di fila a cavallo di 2 anni vale uguale! Non ci riescono in molti da una ventina d’anni a questa parte!

@ gianlucapozziunmito (#2109649)

Roger non hai mai vinto grazie ai muscoli e alla forza bruta.

Dovete sempre mettere in mezzo sto Federer anche quando non gioca.Come se lo spettacolo dipendesse solo da lui.E’ fanatismo antipatico e insopportabile,è una semifinale splendida,non è l’unico a saper giocare a tennis.Peggio di una religione ormai.

Scritto da Antonio
Secondo Silvia Farina e Lorenzo Fares avanti di un set e un break si può giocare con leggerezza nei turni di servizio dell’avversaria.
L’incompetenza regna sovrana.

Beh non fanno di certo testo. Difficile commentare peggio.

Ha indovinato la pozione giusta….

Scritto da chrolli
Comunque vada Nole sta migliorando.È in evidente ritardo di condizione fisica ma come tennis c’è e mi pare pure come testa e voglia di lottare.
Sulla terra e soprattutto per Parigi non ha possibilità…ma a Wimbledon e soprattutto sul cemento Nole può essere protagonista

Nole sta tornando….sta recuperando condizione fisica ..è ancora in ritardo ma una volta colmata la lacuna sarà competitivo

Scritto da Spider 99

Scritto da chrolli
@ Mozz 22 (#2109415)
Verissimo.Nole dal 2011 al 2016 ha inanellato ben 11 slam contro i 5 di Rafa e 1 di Roger.Direi che quel lustro l’ha dominato Nole.

Allargando 2008-2016 abbiamo 12 nole – 11 rafa – 5 roger. Ciò conferma che roger in quei 9 anni ( ossia quando i suoi rivali erano al massimo) era la terza forza.

E stica…Il più forte resta sempre king Roger. Forza Nole oggi mata il toro di manacor

@ Raul Ramirez (#2109601)

Io qs domanda l’ho fatta fuori dalla Italia e c’era un 70 % che la pensa diversamente, e non ero in Serbia o Spagna

Ricordo ancora i commenti di quando Nole dominava che dicevano quanto fosse noioso il suo gioco. Io trovo veramente brutto il gioco di Nadal che tira da fuori dal campo grazie alla forza bruta. Che poi abbia tecnica è innegabile, basti vedere come non sbagli mai uno smash, tuttavia chi ama il suo tennis non è certo un purista di questo sport meraviglioso.

Scritto da chrolli
Comunque vada Nole sta migliorando.È in evidente ritardo di condizione fisica ma come tennis c’è e mi pare pure come testa e voglia di lottare.
Sulla terra e soprattutto per Parigi non ha possibilità…ma a Wimbledon e soprattutto sul cemento Nole può essere protagonista

DJOKOVIC vincerà certamente a New York.

Comunque vada Nole sta migliorando.È in evidente ritardo di condizione fisica ma come tennis c’è e mi pare pure come testa e voglia di lottare.
Sulla terra e soprattutto per Parigi non ha possibilità…ma a Wimbledon e soprattutto sul cemento Nole può essere protagonista

@ Sbt (#2109604)

Quando leggo questi commenti mi sale il nervoso, spero solo sia un ragazzino tifoso di pallone che sconfina in un campo che non fa per lui. A noi tifosi di Federer Rafa ha fatto ingoiare tanti bocconi amari e una buona parte di fegato, ma non riconoscere la sua grandezza è proprio puerile.@ Sbt (#2109604)

Nadal, nonostante qualche difficoltà, troppo forte per tutti, non solo per Nole. Vedremo il secondo ma la sensazione è che il serbo abbia dato tutto o quasi in questo primo set.

Perdiamo il primo set ma chi l’avrebbe detto? 38 punti contro i 35 di Nadal, l’abbiamo tenuto in campo per oltre 1h ora e 10 fino adesso come nessuno in questo torneo. Seppur un po’ in affanno ho ritrovato il Nole che mi fa amare il tennis

Scritto da Bob

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of pastry

Scritto da Mattia
Ho visto un servizio sulla ben nota vittoria di volandri su federer a roma e ho trovato volandri stucchevole. Nessuno nega il prestigio del match né il pregio tennistico di volandri che ammiro. E ci sta anche il servizio giornalistico. Però certe frasi dette proprio da Filippo… insomma… squallor-squallore.
Anche Seppi ha vinto con Fed e addirittura in uno slam, cosa dovrebbe dire…

Non ho visto quel servizio , cosa ha detro Volandri?

dovrebbero fare un servizio sulla…mancanza del servizio di Volandri

Hehe…..
Questa non e’ male :-)))

Di gran lunga più bello il tennis di Djoco. Odioso vedere Rafa giocare dai teloni

Avevo fatto un’analisi perfetta nei giorni scorsi su Nadal (mi si scusi l’immodestia)
Contro Djokovic fa una fatica terribile.
Gli suggerirei due strategie:
1. solo palle alte sopra la spalla per poi appena accorcia l’avversario giocare vincenti
2. colpi molto meno liftati ma più veloci.

se fosse così facile costruire i campioni in laboratorio avremmo tanti Nadal. Io non n vedo.

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of pastry

Scritto da Mattia
Ho visto un servizio sulla ben nota vittoria di volandri su federer a roma e ho trovato volandri stucchevole. Nessuno nega il prestigio del match né il pregio tennistico di volandri che ammiro. E ci sta anche il servizio giornalistico. Però certe frasi dette proprio da Filippo… insomma… squallor-squallore.
Anche Seppi ha vinto con Fed e addirittura in uno slam, cosa dovrebbe dire…

Non ho visto quel servizio , cosa ha detro Volandri?

dovrebbero fare un servizio sulla…mancanza del servizio di Volandri 😛

Partitone tra Nadal e Djokovic

Per l’appunto, vedere il punto del 6-5, 0-15

Scritto da Gio147
@ Sbt (#2109604)
In pratica non segui il tennis per colpa di nadal ….quindi non Ami questo sport… Poco male…. Direi che non solo non lo Ami non lo capisci I’ltennis.

Errato. Odio Nadal perché ha snaturalizzato questo sport e l’ha trasformato in una atletica leggera mista a culturismo.

@ Circo (#2109622)

Secondo me quello è uno dei principali motivi del suo calo, oltre all’aspetto mentale lo vedo veramente dimagrito in maniera assurda.

Nessuno nota che Rafa non
sbaglia mai un colpo al volo

Da 2-5 a 5-5…grandeeeeeee!
Se non lo batte lui non ci riesce nessuno

@ alexalex (#2109581)

Il Grande Slam si ottiene nell’anno solare.

Che magro Djokovic

@ Sbt (#2109604)

In pratica non segui il tennis per colpa di nadal ….quindi non Ami questo sport… Poco male…. Direi che non solo non lo Ami non lo capisci I’ltennis.

Sbt
sono perfettamente d’accordo!!!

Paolone Bertolucci sul Digitale in diretta,continua a parlare di rovescio “ di Nole …lungoriga non si sentiva dagli anni 70..

@ Sbt (#2109604)

sono perfettamente d’accordo!!!!@ Sbt (#2109604)

Come ho tremato quando la palla si è messa a ballare sul nastro…

@ Sbt (#2109604)

Ma come si fa a dire queste cavolate? Il dritto di nadal se lo sognano quei due.

Sfida abbastanza equilibrata , un nadal non imbattibile comunque ,quando affronta avversari veri sente anche lui la pressione vedi con thiem e fabio e oggi con nole che è sicuramnete in crescita a livello atletico c’è manca un pò la spinta da fondo e un po di precisione col suo rovescio lungolinea infallibile un tempo,con l’incrociato invece tiene botta al dritto di rafa .Rafa abbastanza corto e falloso ,anche in difesa non proprio reattivo ,ieri era impossibile fargli un vincente

Meno male che è tornato Nole. Almeno uno che può battere Nadal esiste. Non so quanto dura oggi ma come gioco sta dominando.

Lo stesso Nadal del primo set di ieri, con qualche errore di troppo e con poche prime, Fognini però il set lo ha vinto, Nole per ora è sotto 5-4. Questo la dice lunga sulla qualità del primo set di Fabio ieri.

Scritto da Mattia
Ho visto un servizio sulla ben nota vittoria di volandri su federer a roma e ho trovato volandri stucchevole. Nessuno nega il prestigio del match né il pregio tennistico di volandri che ammiro. E ci sta anche il servizio giornalistico. Però certe frasi dette proprio da Filippo… insomma… squallor-squallore.
Anche Seppi ha vinto con Fed e addirittura in uno slam, cosa dovrebbe dire…

Non ho visto quel servizio , cosa ha detro Volandri?

Ma come si fa a tifare Nadal. Come si fa? È un atleta costruito in laboratorio per fare scatti terrificanti è un bicipite sinistro gonfiato.
Che abbia un tennis è fuori discussione ma non più di uno Schwartzman o Dzumhur qualsiasi.

Il suo tergicristallizzare è veramente odioso, personalmente quando si ritirerà potrò tornare a seguire questo bellissimo sport con serenità, consapevole che una MACCHINA ha abdicato e che magari si potrà tornare ad osservare qualche colpo piuttosto che una gara di atletica.

@ bru64 (#2109578)

Mitico bru64 !!! Grazie

Un buon Djokovic, ma non abbastanza per questo Nadal

È molto molto triste sentire persone che parlano nella stessa frase di due grandi pedalatori ed il Re del Tennis bestemmiando su chi potrebbe essere stato eventualmente il più forte….a chi conserva questo dubbio amletico consiglio di intervistare un centinaio tra attuali ed ex pro sulla questione. Se i due pedalatori palestrati raggiungessero insieme un 10 per cento dei voti… vorrà dire che avete intervistato solo spagnoli e serbi…

@ Dubbio (#2109569)

Dipende dai punti di vista, per me invece quello che ci è andato più vicino è Federer.
Per me il Grande Slam ha significato solo inteso come la vittoria dei 4 tornei all’interno dello stesso anno solare. Federer per due anni consecutivi (2006 e 2007) ha vinto 3 slam su 4 raggiungendo anche la finale del Roland garros. Quindi per due anni di fila è stato ad una partita dal Grande Slam, ma entrambe le volte Nadal gli ha impedito di entrare nella leggenda. Anche nel 2004 vinse tre slam, ma in Francia uscì presto. Djokovic invece ci è riuscito una volta sola, nel 2015, ad arrivare ad una partita dal Grande Slam, nel suo caso è stato Wawrinka, sempre in francia (torneo maledetto per quasi tutti i grandi) a far sfumare il sogno.

Nole è un altro giocatore, non si capisce come sia avvenuta questa involuzione.

Nole che da il punto a Nadal su una prima chiamata ingiustamente out si dimostra MAESTRO DI CORRETTEZZA!

Uno schiaffo pesante alle scorrette del circuito wta che mai l’avrebbero fatto in un match così importante. Ogni riferimento a Simona Halep e Elina Svitolina è puramente casuale

Scritto da Dubbio
In effetti fra i migliori si tende a fare sempre il confronto Federer-Nadal, dimenticando che, nel tennis dell’era moderna, il giocatore che in assoluto è andato più vicino a fare il Grand Slam vincendo i 4 major di fila è Novak Djokovic (da Wimbledon 2015 al Roland Garros 2016).

Non ci è andato vicino! Ci è riuscito!

Applausi al duo Pero Bertolucci per quest analisi tecnico-tattica attenta e precisa scevra da tifo e preferenze personali.
Niente a che vedere col commento di Supertennis

Sul canale 8 nadal in diretta

In effetti fra i migliori si tende a fare sempre il confronto Federer-Nadal, dimenticando che, nel tennis dell’era moderna, il giocatore che in assoluto è andato più vicino a fare il Grand Slam vincendo i 4 major di fila è Novak Djokovic (da Wimbledon 2015 al Roland Garros 2016).

Scritto da Artezza
Il djokovic che ho visto ieri contro nishikori, al netto anche degli effetti psicologici che ha su rafa e che rafa ha su di lui, lo vedo favorito oggi

Vince, ahimè, nadal in due set…

Che succede? Perché non iniziano???????

@ Andrea67 (#2109552)

Esatto.Anche Rafa e soprattutto Nole a 30 anni stanno avendo problemi di continuità che prima non avevano.Sono 3 grandi fuoriclasse,ognuno tifi chi vuole ma con criterio.Io sono per Roger Federer assolutamente.Ma Rafa e Nole sono immensi e hanno battuto spesso Roger.Inutile rosicare…

Ho visto un servizio sulla ben nota vittoria di volandri su federer a roma e ho trovato volandri stucchevole. Nessuno nega il prestigio del match né il pregio tennistico di volandri che ammiro. E ci sta anche il servizio giornalistico. Però certe frasi dette proprio da Filippo… insomma… squallor-squallore.

Anche Seppi ha vinto con Fed e addirittura in uno slam, cosa dovrebbe dire…

Svitolina solida e concreta conquista la seconda finale consecutiva a Roma…ci sarà di nuovo la Halep a sfidarla? Probabile,ma deve prima battere Maria e i suoi fantasmi nell’affrontare la russa. Altra grande partita Djoko-Nadal con favorito il maiorchino.

Scritto da chrolli
@ Spider 99 (#2109538)
Roger era la terza forza dopo il 2011.Tra il 2004 ei il 2010 Nole non era ancora competitivo a livello slam tanto è vero che vinse solo us open 2008.Appena ha trovato fiducia e consapevolezza di potersi inserire tra Rafa e Roger il buon Nole ha dominato…con buona pace dei tifosi di Rafa e Roger

E ricordiamolo che Federer nel 2010 aveva 29 anni.
Dal 2011 Djoko ha dominato ma il Re ne aveva 30 ed il serbo sei in meno.
I campioni del passato a 30 anni non vincevano più neanche nel cortile sotto casa.

@ Spider 99 (#2109538)

Roger era la terza forza dopo il 2011.Tra il 2004 ei il 2010 Nole non era ancora competitivo a livello slam tanto è vero che vinse solo us open 2008.Appena ha trovato fiducia e consapevolezza di potersi inserire tra Rafa e Roger il buon Nole ha dominato…con buona pace dei tifosi di Rafa e Roger

Non mi sembra più quello di un tempo,ma chissà che oggi non si sia svegliato nel 2014…Credo che oggi giochi anche in casa,pubblico del Foro da sempre suo grande amico.I presupposti ci sono tutti,forza Nole!

Meno brillante oggi Kontaveit, ma la prima semi in carriera a questi livelli può essere già un ottimo risultato per lei.
Può far meglio e lo ha già dimostrato, forse bisognerà valutare la sua tenuta mentale quando non sarà solo un outsider ma una protagonista.
Svitolina bene, qua si trova bene, solida e concreta come sempre, da valutare ancora se riuscirà a fare il salto di qualità negli Slam. Soprattutto a Parigi, dove certamente parte tra le favorite su questa superficie, insieme ad Halep e poi eventuali altre.
Ma ne riparleremo.

Scritto da chrolli
@ Mozz 22 (#2109415)
Verissimo.Nole dal 2011 al 2016 ha inanellato ben 11 slam contro i 5 di Rafa e 1 di Roger.Direi che quel lustro l’ha dominato Nole.

Allargando 2008-2016 abbiamo 12 nole – 11 rafa – 5 roger. Ciò conferma che roger in quei 9 anni ( ossia quando i suoi rivali erano al massimo) era la terza forza.

grande grandissima bella e brava elina!!!

Un’altra finale Halep-Svitolina noooo. Ma che fatto di male il pubblico romano per rimeritarsela? Tra l’altro le due giocatrici che hanno attirato meno pubblico in settimana

Nole come sempre contro tutti,ovviamente Torò di manacor avvantaggiato avendo avuto più riposo a disposizione,comunque sfida difficilissima,Ma io ci credo!Speriamo il centrale lo supporti!

Scritto da chrolli
@ Mozz 22 (#2109415)
Verissimo.Nole dal 2011 al 2016 ha inanellato ben 11 slam contro i 5 di Rafa e 1 di Roger.Direi che quel lustro l’ha dominato Nole.

Spesso ci si dimentica di tutto questo, di come Djoko ha dominato il tennis negli ultimi anni, grande Nole!

@ Mozz 22 (#2109415)

Verissimo.Nole dal 2011 al 2016 ha inanellato ben 11 slam contro i 5 di Rafa e 1 di Roger.Direi che quel lustro l’ha dominato Nole.

Elina inarrestabile,tennis meraviglioso il suo.Merita la conferma del titolo.

Secondo Silvia Farina e Lorenzo Fares avanti di un set e un break si può giocare con leggerezza nei turni di servizio dell’avversaria.
L’incompetenza regna sovrana.

Nel 2010 Federer vinse gli AO, il resto del discorso è giusto, i dominatori del periodo 2013-2016 sono stati loro due!

A tutti i professoroni che odiano il top spin, la Svitolina fa vedere come si fa a vincere sulla terra giocando piatto!

Scritto da Mozz 22
Oggi siamo al 51esimo atto di Nole – Rafa, credo siano i 2 giocatori che si sono affrontati più volte. Ad oggi il bilancio è 26-24 Nole, quindi c’è un equilibrio pazzesco fra i due. Se devo ricordarne due scelgo la finale agli US Open 2010 con vittoria di Rafa e quella a Wimbledon 2011 con vittoria di Nole. Negli anni fra il 2008 e il 2016 sono stati i dominatori del circuito, basta contare il numero degli Slam da loro vinti in questo periodo durante il quale Roger arrancava e spesso perdeva da entrambi.
Correggetemi se sbaglio ma fra il 2008 e il 2016 mi pare che Federer abbia vinto solo 5 slam su 36 ( 1 nel 2008, 2 nel 2009, 1 nel 2012, nulla nel 2010 – 2011 – 2013- 2014 – 2015 – 2016).

Bel post , anche io ne scelgo 2 una per parte , la finale a ML gennaio 2012 con vittoria diokovic che si strappa la maglietta dopo 5h 53’ ( 5/7 6/4 6/2 6/7 7/5 ) e la semi di Parigi giugno 2013 vinta da Nadal ( 6/4 3/6 6/1 6/7 9/7 ) in 4h 37’

La svitolina è veramente una grande giocatrice. perfetta conduzione tattica del match e completezza tecnica invidiabile. Peccato che agli Slam si perda in un bicchiere d’acqua (o di vodka)

Forza Romania quindi forza halep e forza sorana cirstea ostapenko

Scritto da Luis
Il mio sogno sarebbero finali Masha-Kontaveit e Djoko-Zverev, ma credo invece Halep-Svitolina e Nadal-Cilic.

Le.finali sono halep svitolina e Nadal zverev

Scritto da Mozz 22
Oggi siamo al 51esimo atto di Nole – Rafa, credo siano i 2 giocatori che si sono affrontati più volte. Ad oggi il bilancio è 26-24 Nole, quindi c’è un equilibrio pazzesco fra i due. Se devo ricordarne due scelgo la finale agli US Open 2010 con vittoria di Rafa e quella a Wimbledon 2011 con vittoria di Nole. Negli anni fra il 2008 e il 2016 sono stati i dominatori del circuito, basta contare il numero degli Slam da loro vinti in questo periodo durante il quale Roger arrancava e spesso perdeva da entrambi.
Correggetemi se sbaglio ma fra il 2008 e il 2016 mi pare che Federer abbia vinto solo 5 slam su 36 ( 1 nel 2008, 2 nel 2009, 1 nel 2012, nulla nel 2010 – 2011 – 2013- 2014 – 2015 – 2016).

È giusto 5, ma nella parentesi manca 1 nel 2010 (Australian Open)

Dai Kontaviet!

Scritto da marvar
torna il classico…Nadal Djokovic…Speriamo in una partita equilibrata almeno..

Anch’io, purché vinca l’iberico! 😉

Il grunting della Svitolina veramente fastidioso

Se dovessi giocarmi un nome in vista del roland garros,punterei su Svitolina,in campo maschile è troppo scontato il nome del vincitore.
Già lo scorso anno,avrebbe potuto affermarsi a Parigi,se non avesse buttato via,il quarto con Halep…

Quest’anno al foro non mi sembra in formissima nonostante la semi,ma in vista del roland garros è la mia favorita.
Poi sappiamo che nel tennis femminile,tutto è possibile,e ce ne sono almeno una ventina che potrebbero trionfare a Parigi. Vedremo.

Hlavackova è sempre da guardare !!!

Una domanda… Passando dal giornalaio stamattina l’ho sentito discutere in modo acceso con altre persone su tennis e scommesse… Diceva che agli internazionali hanno cacciato dagli spalti almeno 200 persone che scommettiamo live sul singolo 15… Specificava che ormai non sono coinvolti solo i giocatori ma anche e soprattutto arbitri e giudici di linea che nei 5 secondi che intercorrono tra un punto è la chiamata possono valutare l’andamento delle quote sul 15 e decidere se fare il punto ad un tennista o ad un altro… Trovo la cosa verosimile ma non ne ho prove dirette… Alcuni di voi hanno info al riguardo?

Scritto da Mozz 22
Oggi siamo al 51esimo atto di Nole – Rafa, credo siano i 2 giocatori che si sono affrontati più volte. Ad oggi il bilancio è 26-24 Nole, quindi c’è un equilibrio pazzesco fra i due. Se devo ricordarne due scelgo la finale agli US Open 2010 con vittoria di Rafa e quella a Wimbledon 2011 con vittoria di Nole. Negli anni fra il 2008 e il 2016 sono stati i dominatori del circuito, basta contare il numero degli Slam da loro vinti in questo periodo durante il quale Roger arrancava e spesso perdeva da entrambi.
Correggetemi se sbaglio ma fra il 2008 e il 2016 mi pare che Federer abbia vinto solo 5 slam su 36 ( 1 nel 2008, 2 nel 2009, 1 nel 2012, nulla nel 2010 – 2011 – 2013- 2014 – 2015 – 2016).

Sì almeno nell’era Open sono quelli che si sono affrontati di più, seguiti da Djokovic-Federer (45 incontri) e Federer-Nadal (38).
Ti sbagli però su Federer che nel 2010 vinse gli Australian Open

Situazione relativamente inedita al femminile, negli ultimi tempi è stata Halep a faticare oltremodo nei primi turni, ed arrivare spompata alle fasi finali, oggi invece Halep è, almeno sulla carta, fresca come una rosa, avendo giocato veramente poco finora, mentre Sharapova ha dato fondo a tutte le riserve: ad oggi Halep ha giocato 2 ore e 14 minuti, Sharapova 9 ore e 48 minuti!

Sarebbe gravissimo per Simona Halep non sfruttare questa favorevolissima situazione.

Oggi siamo al 51esimo atto di Nole – Rafa, credo siano i 2 giocatori che si sono affrontati più volte. Ad oggi il bilancio è 26-24 Nole, quindi c’è un equilibrio pazzesco fra i due. Se devo ricordarne due scelgo la finale agli US Open 2010 con vittoria di Rafa e quella a Wimbledon 2011 con vittoria di Nole. Negli anni fra il 2008 e il 2016 sono stati i dominatori del circuito, basta contare il numero degli Slam da loro vinti in questo periodo durante il quale Roger arrancava e spesso perdeva da entrambi.
Correggetemi se sbaglio ma fra il 2008 e il 2016 mi pare che Federer abbia vinto solo 5 slam su 36 ( 1 nel 2008, 2 nel 2009, 1 nel 2012, nulla nel 2010 – 2011 – 2013- 2014 – 2015 – 2016).

@Artezza certo come no….Rafa 1.20 Nole 4.50…….

@Luis idee chiarissime insomma!

Il djokovic che ho visto ieri contro nishikori, al netto anche degli effetti psicologici che ha su rafa e che rafa ha su di lui, lo vedo favorito oggi

torna il classico…Nadal Djokovic…Speriamo in una partita equilibrata almeno..

Il mio sogno sarebbe che vincessero Kontaveit e Maria nel femminile e Nole e Marin nel maschile. Ma purtroppo sono proprio i 4 sfavoriti e dunque mi accontenterò se anche solo uno dei 4 agguanterà la finale.
È stato comunque un grandissimo risultato per tutti: Nole finalmente un risultato pesante dopo varie prove non convincenti basterebbe rifarlo in altri tre-quattro tornei e si ritorna nelle zone di classifica che contano non c è bisogno di stravincere, Cilic prima SF in un 1000 sul rosso dimostra di non essere numero 4 al mondo per caso (al contrario di altri), Kontaveit che finalmente pare pronta ad esplodere e salire verso zone di classifica più consone al suo talento e infine Masha che ci ha regalato 4 partite una più bella dell’altra facendoci vedere quanto è rimasta lottatrice e quanta voglia di stare in campo ha ancora comunque vada per lei questo è un risultato da incorniciare

Tutto si può dire di Halep ma non che sia fortunata, anche in questo torneo va in semifinale e guarda chi deve incontrare Maria che ha già fatto fuori avversarie non certo irrilevanti, oggi vincerà Simona se andrà tutto liscio ma appena dovesse incontrare momenti particolari potrebbe perdersi, è il suo punto debole, per quel poco che si è potuta vedere sembrerebbe in gran spolvero, vedo lei come finalista.

Nell’altra semifinale mi sembra di capire che Svitolina sia seriamente intenzionata a giocarsi la riconferma, sarà lei in finale è troppo più esperta di Anett.

Semifinali di lusso, almeno sulla carta, Nadal-Djokovic e Halep-Sharapova.
Ma con il rischio, però, che non siano troppo bilanciate, perché Nole è ancora molto lontano dal top e Masha ha vinto da “gladiatrice” ma affrontando maratone estenuanti fisicamente.
Psicologicamente penso stia benissimo, come mai dal suo rientro, però giocare contro Halep diventa spesso una questione di freschezza atletica e non so quante risorse abbia ancora, mentre la rumena praticamente non ha ancora giocato una partita “vera”.

Le altre due semi forse più bilanciate, sempre sulla carta.
Anche Svitolina-Kontaveit, sì, secondo me, che non so se sarà così a senso unico.
La estone pare sempre più matura e consapevole, poco “strombazzata” ma con un gioco che può far male a chiunque, anche alla Svitolina (che resta una giocatrice di difesa-contrattacco e non certo la “picchiatrice” dipinta da qualche commentatore della tv del tennis) e che (spero) possa dar continuità alla sua “favola”, a iniziare da questo torneo.

Il mio sogno sarebbero finali Masha-Kontaveit e Djoko-Zverev, ma credo invece Halep-Svitolina e Nadal-Cilic.

Speriamo che la rantolante sia asfaltata!

Torna il “clasico” della terra rossa degli anni Duemiladieci!

Nole non credo sia ancora pronto per l’esame Rafa, Cilic è più fresco di Zverev. Il tedesco sta facendo una super stagione su terra, inferiore solo a quella del fenomeno. Vittoria a Madrid e Amburgo, semifinali a Montecarlo e Roma. 12 vittorie consecutive nelle quali ha concesso solo 2 set. Credo, però, che sia un po’ più stanco di Cilic, e questo potrebbe fare la differenza. Tra le donne direi finale Svitolina-Halep, ma è anche la più scontata, quindi non sarà questa.