Gianluigi Quinzi classe 1996 - Foto Antonio Fraioli
Challenger Roma CH | Terra | e64.000 – Semifinali
CAMPO CENTRALE – Ora italiana: 12:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. [Q] Kevin Krawietz 
vs [2] Laslo Djere 
CH Rome
Kevin Krawietz
2
2
Laslo Djere [2]
6
6
Vincitore: L. DJERE
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Djere
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
K. Krawietz
15-0
15-15
30-15
30-30
40-40
A-40
1-5 → 2-5
K. Krawietz
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
L. Djere
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
1-2 → 1-3
L. Djere
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Djere
0-15
df
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
ace
ace
2-5 → 2-6
K. Krawietz
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 2-5
L. Djere
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
2-3 → 2-4
K. Krawietz
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
2-2 → 2-3
L. Djere
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
K. Krawietz
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. [WC] Gianluigi Quinzi vs Adam Pavlasek 
CH Rome
Gianluigi Quinzi
7
3
5
Adam Pavlasek
6
6
7
Vincitore: A. PAVLASEK
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-6 → 5-7
G. Quinzi
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
4-5 → 5-5
A. Pavlasek
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
G. Quinzi
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
A. Pavlasek
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
G. Quinzi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
A. Pavlasek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
A. Pavlasek
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-5 → 3-6
A. Pavlasek
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
A. Pavlasek
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
G. Quinzi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
G. Quinzi
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
A. Pavlasek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
G. Quinzi
15-0
30-0
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
ace
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
G. Quinzi
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
4-5 → 5-5
A. Pavlasek
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
4-4 → 4-5
A. Pavlasek
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
2-2 → 2-3
A. Pavlasek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Pavlasek
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. [3] Kevin Krawietz / Andreas Mies vs Andrej Martin 
/ Hans Podlipnik-Castillo 
CH Rome
Kevin Krawietz / Andreas Mies [3]
6
6
Andrej Martin / Hans Podlipnik-Castillo
4
2
Vincitori: KRAWIETZ / MIES
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Martin / Podlipnik-Castillo
5-2 → 6-2
K. Krawietz / Mies
4-2 → 5-2
A. Martin / Podlipnik-Castillo
3-2 → 4-2
K. Krawietz / Mies
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-2 → 3-2
A. Martin / Podlipnik-Castillo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
K. Krawietz / Mies
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
1-1 → 2-1
A. Martin / Podlipnik-Castillo
1-0 → 1-1
K. Krawietz / Mies
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Martin / Podlipnik-Castillo
15-0
15-15
15-30
df
15-40
5-4 → 6-4
K. Krawietz / Mies
4-4 → 5-4
A. Martin / Podlipnik-Castillo
3-4 → 4-4
K. Krawietz / Mies
2-4 → 3-4
A. Martin / Podlipnik-Castillo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
K. Krawietz / Mies
1-3 → 2-3
A. Martin / Podlipnik-Castillo
1-2 → 1-3
K. Krawietz / Mies
1-1 → 1-2
A. Martin / Podlipnik-Castillo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
K. Krawietz / Mies
0-0 → 1-0
CAMPO 3 – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 4:00 pm)
1. [1] Sander Gille 
/ Joran Vliegen vs [WC] Daniele Bracciali / Gianluigi Quinzi
CH Rome
Sander Gille / Joran Vliegen [1]
0
Daniele Bracciali / Gianluigi Quinzi
• 0
Vincitori: GILLE / VLIEGEN per walkover
280 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Quinzi ha mezzi per poter ambire a posizioni di classifica diverse da quelle attuali, solo che per qualche motivo si è impantanato. Avrebbe bisogno di chi sappia spronarlo cambiandogli un atteggiamento mentale che rasenta l’indolenza. Ormai il suo gioco è ridotto ad un monotono palleggio da fondo campo, privo di fantasia e di nuove soluzioni. Mai che lo si veda saltellare, mai alla ricerca di una palla smorzata o di una volèe sotto rete.
Più coraggio e passione e… forza Quinzi
@ fabio (#2102557)
Eh già, tra l’altro lo “scarsissimo” Pavlasek ha vinto, dopo una partita massacrante con Gianluigi, in finale con Djere, che era freschissimo. Poi dici che il livello di questo Challenger è bassissimo. In effetti Dutra Silva, Bemelmans e un Pavlasek, che è un 245 al mondo falsissimo, beh è proprio un percorso facilissimo. Fidati di me a non capirne nulla sei tu.
@ Intenditore (#2100863)
Mah secondo me non sei un intenditore se la vedi così 😯 😯
@ Fabio (#2100919)
Rovescio da favola????Quello di wavrinka cos’è allora?????
@ IlCera (#2100966)
mA QUALE ottimo?????Aprite gli occhi ha giocato una semi in un challenger autarchico di basso livello,contro un giocatore non irresistibile.
Capisco perfettamente cosa vuoi dire.
Però giusto segnalare agli atti che Pavlasek ha battuto Djere nonostante le 3 ore di ieri contro Quinzi e il buon Casper è arrivato in scioltezza in finale..
Per me lasciare 4 5 games a Ruud in una finale(dominando in lungo e in largo) è una cartina di tornasole che non si può trascurare. Il match perso di un soffio con Pavlasek è stata una conferma del livello attuale di Quinzi che a parer mio con una condizione fisica di livello sarebbe già ora un top 50 su terra, e sottolineo su terra nonostante le lacune tecniche che ci sono(per me l’assenza della smorzatina a punto fatto in luogo del diritto a chiudere in top è la più importante)
Si ma temo che a parte il Brasiliano (peraltro 34 enne) siano nomi non esattamente in forma (penso al Belga assai falloso)! Quelli passati agli ATP (Cecchinato Baena, Struff, Perchè no anche Sonego o Baldi etc) erano maledettamente solidi in età ideale e forti (e lo dimostra una ascesa innegabile mentre gli altri sembrano in calando) sul piano non dal nome ma della capacità terraiola e della forma!
Bebelmans 🙂
Koko però oggettivamente Belmenans, Dutra e Pavlasek(in palla) é un percorso da atp 250. Dutra ha perso da Daniel in 3 lottati e Pavlasek è sicuramente più forte del giapponese.
Possiamo dire che manca un Cecchinato ma non certo un Giannessi o un Travaglia
Interessante dato statistico.
Incredibile come con questi numeri non sia riuscito a vincere una partita a livello ch. Questo dimostra come a livello ch può capitarti di tutto, un match da future come uno da atp serio.
Pavalsek aveva deciso di svegliarsi proprio questa set
Per chi fosse interessato:
Vincenti 32 (9 dritto/11 rovescio/9 aces/3 smash)
Errori non forzati 29 (10 dritto/16 rovescio/2 doppi falli/1 smash)
Non capisco perchè questi continui paragoni con i migliori. Dove sta scritto che Berrettini (o chi per lui) debba essere tra i migliori???
La mia apparente severità è dovuta anche al mancato effetto topo che balla! Questi sono oggettivamente challenger svuotati dalla maggior parte dei rivali temibili soliti (Italiani forti assenti,stranieri che fino ad un anno fa si chiamavano Struff o Carballes,etc).Ora non riuscire a ballare con i predatori soliti passati al livello superiore è abbastanza deprimente se di aspira al massimo!
Spero Gq non si abbatta per questa sconfitta al foto finish, ma ce da considerare che Pavlasek ha giocato molto bene, è già giocatore potenzialmente da 100 atp (soprattutto sul rosso) br. 72 e in buona condizione. Considerato tutto questo sommato al fatto che Gq avesse palesemente qualche problemino fisico (non è una scusa, ma la realtà di ciò che ho visto e il forfait in doppio ne è una prova) direi che il treno è quello giusto. Sempre forza Gq!!!
Se ho voglia di rivedere la partita conterò i winners di Quinzi. Ottimo livello di tennis. Deve curare i minimi particolari, alimentazione/riposo/ stretching +posture per limitare i troppi acciacchi a cui va incontro. Strada giusta un plauso a lui e il tram di Foligno. Ora vietato sedersi, anzi….
Se ho voglia di rivederlo voglio contare il numero dei vincenti di Quinzi …..cmq buonissimo livello di gioco e siamo sulla strada giusta. Deve mettere tennis nelle gambe e nella testa cercando anche di curare i minimi particolari, dall alimentazione al riposo e non ultimo stretching e posture per evitare tutti questi acciacchi
Gamba destra
L anno scorso su erba ha fatto ridere i polli
Giustissimo questo ragionamento.
Però ragazzi, oggi Pavlasek ha giocato persino un rovescio lingolinea passando al lato del paletto!
Per me oggi Pavlasek può battere anche il Ceccchinato delle ultime settimane
Per come l’ho vista io ha avuto un passaggio a vuoto nel 2 set, ma ha lottato bene nel terzo, nonostante la stanchezza. Non ho visto un atteggiamento troppo remissivo e perdente. Un atteggiamento fogninesco l’avrebbe portato a perdere tipo 62 il terzo.
Certo oggi perfetto non é stato. Ma non farei certo un dramma per una partita persa 75 al terzo dopo una settimana intensa
aggiungo: sono anni che si parla di Berrettini e ancora meno ne capisco il perchè; hanno 22 anni; sento parlare da molto tempo di Tsitsipas, Shapovalov, Coric, Thiem, Zverev .. da 19 a 23 anni, li vedo giocare e capisco benissimo il perchè.
Peccato per la sconfitta di Quinzi!
Assolutamente però credo i momenti difficili arriveranno e quindi non sarà sempre rose e fiori…berrettin a maggio dello scorso anno era 260 circa…ovviamente Gianluigi non avrà lo stesso percorso siccome ha un tennis meno incisivo però secondo me se termina la stagione nei 200 è già buona cosa!
Tutti portate le vostre idee e molte delle quali è giuste, ma è altrettanto indubbio che particolarmente dal terzo set Quinzi abbia avuto qualche problema fisico sicuramente dovuto alla stanchezza accumulata in queste tre settimane, dove si è vista una crescita importante da tutti i punti di vista, si manca ancora il dritto ma solo nella chiusura del punto e non nella costruzione del gioco e il gioco a rete, ma sono parametri migliorabili con il tempo, diciamo che in questo momento comincia a vedersi il lavoro svolto con il nuovo gruppo ed è un tennista in costruzione. Per quanto riguarda la partita, per me il ceco ha disputato una partita perfetta ed averla vinta solo al terzo per 7-5 è segno che dall’altra parte anche se non nel pieno della forma c’era qualcuno che gli ha fatto sudare sette camice…cmq è una buona base di partenza vediamo se si confermerà in futuro…
@ Tennisdoc74 (#2101001)
Dillo a me… Se leggessero tutti i nomi di vincitori slam Junior forse cambierebbero idea, forse
ma adesso è al 137 della Race!
Camporese avrà pure fatto una discreta carriera ma anche molto breve ad alto livello. Dai 26 anni in poi non è più stato tra i primi 100. Francamente penso che il tennis italiano abbia bisogno di esempi migliori ma non perché i suoi risultati non siano notevoli, semplicemente perché i giovani hanno bisogno di essere ispirati da persone capaci di superare le difficoltà e i periodi difficili e Camporese non fu purtroppo più capace di tornare ad alti livelli dopo l’infortunio al gomito, benché le responsabilità non siano state tutte sue. Tuttavia mi sembra più degno di lode Bolelli che è invece stato capace di tornare tra i top 100 una volta e si sta sforzando di riuscirci anche una seconda. Però Simone ha il vantaggio che oggi in Italia ci sono tecnici più aggiornati rispetto a quando giocava Camporese.
@ Koko (#2100896)
pure la deriva taggiasca è IGP?
@ Gianfranco (#2100913)
Non sono tanto sicuro di questo. Pavlasek l’anno scorso era n
72.Avra’ avuto qualche acciacco e per questo sara’ sceso im classifica; ma, senza essere un fuoriclasse, e’ uno che sa giocare. Ha tutti i colpi da fondo, gioca bene a rete, palle corte vincenti, chiude i punti gia’fatti,a differenza di Quinzi che sulle palle comode e’ precipitoso; ha un servizio discreto. Se oggi non si fosse stancato con Quinzi, giocando cosi’ domani avrebbe liquidato anche Djere. E pure Bolelli.
Pavlasek a gennaio dell’anno scorso era n.72 al mondo ( a 22 anni). Ha avuto un periodo di appannamento e probabilmente qualche guaio fisico a ottobre dell’anno scorso. Poi ha ripreso a gennaio e adesso è in forma. Ergo Quinzi potrebbe fare la sua stessa carriera. Fra un anno eguaglia il ceco. Non ridete: Pavlasek nel 2016 ( il suo anno migliore) ha fatto 20 challenger,vinti 2, 4 finali, 2 semi, 4 quarti.
Puo’ essere un obiettivo per GQ fino ad Aprile 2019!
rovescio di quinzi uno spettacolo. trova sempre coordinazione . puo’ far male davvero. bene cosi’. sono curioso di vederlo su erba.
@ MADE (#2100946)
Sono anni che si parla di quinzi e io sono anni che nn capisco il perche
Yes.
Top 60 e top 35 non è così male in effetti!
concordo sul fatto che tsitsipas ciondola eppure vince ed e’ 40 atp…anche camporese ciondolava eppure ha fatto una discreta carriera
Sarà anche come dite voi ma per me non ha perso per un deficit fisico. Ha perso perché non ha chiuso tanti punti già vinti. Quando entra in campo spesso fa marcia indietro e quando arriva a rete è spesso imbarazzante. A me non piace ma non posso negare che stia diventando un buon giocatore, niente di speciale, ottima risposta di rovescio, ottimo servizio ma gli manca il colpo del ko che eviterebbe molti terzi set.
Esatto un bell’applauso all’altro ogni tanto aumenterebbe l’intimidazione psicologica da grande: si sei bravo ma tanto ti batto lo stesso ed è solo un episodio esteticamente apprezzabile! A volte lo fa anche Rafa!
Motivo del ritiro del doppio ?
Quinzi si sa aprire il campo benissimo: pesantezza di palla, profondità, è che poi il colpo che dovrebbe essere vincente è caricato con le stesse estensioni ampie e l’avversario arriva comodo a difendersi.
Seguo sempre questo forum e si conclude che c’è pochissima obiettività su Quinzi. Io sono fra coloro che hanno messo da parte il passato è guardano unicamente a presente e futuro ed affermo senza esitazione che questo Quinzi mi piace. Gran incontrista, fino a quando il fisico ha tenuto ha messo in grossissima difficoltà il ceco (che per conto suo gioca bene ed è in ottima crescita). Poi, infastidito dai dolori che apparivano evidenti anche dal divano, si è disunito e la partita è diventata più equilibrata, con il ceco che ha tirato una traccia di vincenti.
Tutto lì. Ottima sequenza di tre Challenger per il nostro ed andiamo avanti serenamente per favore.
Noooooo….non è un top 30 ma è un ventitreenne che un anno e mezzo fa era numero 72 …. non è un fenomeno ma probabilmente stiamo parlando di un buon tennista.
E basta a dire “stanco” etc,so per certo che stava alla grande fisicamente
Si ma il Greco sui punti chiave diventa una belva e non lascia sicuramente andare il match. La sua virtù è propio diventare serissimo quando conta senza distrazioni di sorta! Si aspetta al varco per evidenziare miglioramenti da apportare!
@ Koko (#2100934)
Pavlasek oggi ha giocato alla grande non gli si può dire niente, poi che non sia un fenomeno lo testimonia la classifica e in parte certe giocate in determinati momenti ma diciamo che Gianluigi, come con Barrere,ha sofferto ancor di più l’oggettiva stanchezza, ed è per quello che “ciondolava”, e poi perché l’altro col servizio nei momenti importanti si è sempre salvato bene. Sono rimasto tante volte deluso da Quinzi in questi anni ma oggi e, in generale in queste tre settimane, non ho nulla da dirgli. È un ragazzo che era quasi 400 del mondo fino a pochissimo tempo fa, ha scalato più di 140 posti in classifica in tre settimane. È solo l’inizio, ora toccherà confermarsi però ripeto queste tre settimane non si poteva pretendere molto di più. Poi certo se avesse vinto oggi saremmo stati tutti contenti, tranne i suoi haters, però caro Koko, tu, che certamente segui il tennis da molto più tempo di me, saprai che senza energie fisiche puoi avere anche la “testa” di Nadal, non di Sonego, ci puoi fare ben poco.
Mi sembra che si aspetti al varco il tennista di turno per poter “colpirlo” alla schiena. Il discorso del ciondolare, per me, non ha nessuna valenza. Faccio un esempio: non avevo mai visto giocare Tsitsipas, e l’ho seguito a Barcellona ed Estoril. L’ho visto sempre con un incedere sofferente e una faccia che faceva presagire uno svenimento da un momento all’altro. Ha fatto una finale e una semifinale…Commentare il gioco e la tecnica, se si ha un minimo di competenza, va bene. Sul resto entriamo in ambiti impalpabili
Beh ma pavlasek visto in questo torneo non vale il 245 atp
Ha battuto gente molto molto forte
@ Roooss (#2100927)
Nel primo set davvero un ottimo Quinzi da metà del terzo in poi è calato tanto ma perché le gambe gli andavano 1/3 rispetto al solito. Peccato ma sono certo che questa partita un mese fa la perdeva 6-1 al terzo, oggi ci ha provato fino alla fine. Ripeto chi si aspetta che tutte le settimane possa vincere il torneo forse non si rende conto che questo ragazzo pochissimo tempo fa era vicinissimo al ritiro e, soprattutto, prima di queste tre settimane consecutive non aveva mai giocato più di 4 match consecutivi a livello Challenger. Perciò bravo a dare un inizio alla svolta. Ora fondamentale sarà far bene in un torneo come Mestre, che oggettivamente escludendo quelle che saranno le WC, è un torneo di livello non altissimo e si deve fare davvero bene. Forza Gian!
Concordo. È vero che era al terzo torneo di fila, ma sembrava il GQ delle NextG, sempre in perenne affanno. Cmq ottimo trittico, avanti così
Teni presente che il Ceco non è comunque un top trenta ATP ed è un ostacolo non così scoraggiante!
Dal punto di vista del gioco mai così bene secondo me, oggi tirava bene e il dritto non eccezionale ma sicuramente i miglioramenti sono incredibili.
Con la gamba sofferente ha lasciato andare i colpi e a me ha impressionato in positivo.
Servizio di alto livello e adesso i colpi si stanno creando per davvero.
Dal punto di vista fisico ci sta qualche acciacco dopo 3 settimane considerando che non ha mai giocati match di alto livello per 3 settimane di fila (bemelmans, rogeiro, pavlasek sono 3 match di alto livello).
Per la classifica secondo ne l’obiettivo deve essere entrare nei 200 e magari terminare l’anno nei 180 considerando che non ha nulla da difendere.
Detto questo speriamo che fisicamente non abbia acciacchi come lo scorso anno.
Il ragazzo sta iniziando ad ingranare ma soprattutto sono stati bravi a fargli capire che deve modificare il suo tennis, finalmente ci sta provando e riuscendo!
Dobbiamo tutti essere contenti degli ultimi risultati di GQ. Tre settimane fa nessuno avrebbe mai pensato di avere un GQ a questi livello, non abbiamo un campione ma almeno un buon giocatore forse un Checchinato o Lorenzi, pressupposto che il ragazzino si alleni.
@ Roooss (#2100906)
Per entrare nei 100 di strada da fare ce n’è tanta davvero… Guarda Berrettini e Travaglia
Anzi dirò di più. Quello di oggi secondo me è stato il miglior match di GQ nelle ultime 3 settimane.
ha una settimana di pausa ….potrebbe anche tentare se non ha un risentimento muscolare importante
Premesso che non ho nulla contro il buon quinzi ho notato anche un brutto atteggiamento quasi di sorpresa sui vincenti dell avversario quasi non accettasse che l avversario potesse essere più bravo di lui in alcuni scambi.
mi è sembrato molto stanco…bravo lo stesso…3 settimane con ottima continuità, una vittoria, una semi e un quarto…bravo…un passo alla volta senza fretta
@ Roooss (#2100906)
Beh ma in effetti non so cosa si pretenda? Io non ricordo mica che Berrettini l’anno scorso vincesse ogni Challenger a cui partecipava. Per Quinzi è necessario essere continuo, a livello di risultati, e integro fisicamente, oltre a migliorare dove deve. Il resto vien da sè
sono un suo grande tifoso… rovescio da favola ma senza back e palla corta sulla terra, non fai molta strada, ahimè
@ il_sempreverde (#2100805)
tranquillo se gioca come in queste tre settimane puo’ spaccare una racchetta per incontro.Comunque hai colto veramente l’essenziale!
Questo era il torneo di Bolelli ! Peccato davvero per il ritiro,l’avrebbe vinto a mani basse….
Ritengo che non giochera’ il doppio anche se per il buon Bracciali si dovrebbe sacrificare e provarci.
Speriamo che gli ottimi risultati di queste settimane facciano tornare entusiasmo anche nel lavoro fuori dal campo, di cui Gianluigi ha ancora un gran bisogno e senza il quale nel tennis, a qualsiasi livello, non si progredisce in modo significativo.
@ Koko (#2100896)
Il tuo discorso ha senso se, come in passato, avesse preso 6-1 nel terzo, senza mai dare l’impressione di stare lì e di poterla vincere. Qui parliamo di un Quinzi che se tira un passante leggermente più spinto sul 4 pari vantaggio suo nel servizio di Pavlasek, se la porta a casa, quindi è un discorso che si poteva fare, come dici tu al Quinzi di qualche tempo fa, non oggi. Opinione personale.
Proprio perchè conosco il pesce racconto prima le controprove che deve portare per fugare i miei dubbi! Poi non parlo di tecnica ma di atteggiamento ancora migliorabile quando le cose vanno storte! Non è normalissimo non concentrarsi per vincere e basta e spezzare racchette in anticipo! Il gran tennista incorpara e digerisce anche le sfighe varie!
Direi che dopo Francavilla si è confermato facendo quarti e semi. Con quest’andazzo, quarti semi, winner e qualche apparizione atp, per fine anno sarà nei cento visto che non difende quasi nulla.
Quinzi non al top della forma fisica cede di misura, temevo un tracollo nel terzo invece, confermando il netto progresso mentale ha lottato fino all’ultima palla. Bene cosi’!!!
Non si può negare questa evidenza: raramente vedo Sonego ciondolare scoraggiato e l’altro vince se è effettivamente nettamente meglio! Altrimenti il Piemontese lo fa sudare tremendamente! Quando si ciondola per il campo anzitempo non si è sulla retta via ma su una china Taggiasca! Magari vai top 20 perche sei bravo tecnicamente ma con carattere taggiasco che non porta ad onori immensi!
Peccato perché si poteva vincere ma Pavlasek se sta bene vale i primi 100….una buona semifinale che spero possa dare continuità di risultati nei challenger
Ha giocato bene, ha avuto anche un problema fisico, ha trovato un avversario molto valido e scusami, ma quella di Francavilla ce l’hai già raccontata. Sei un po’ troppo disfattista…
@ Tennismania (#2100870)
L’incitamenti per pavlasek erano tutti derivanti dalle scommesse .
Non al top della forma fisica, e ci stava, ho visto un GQ in progresso mentale e tecnico, oggi ha perso una partita con un signor tennista, andiamo avanti senza tragedie!
@ Giambi (#2100866)
Concordo. In più il ceco sa giocare a tennis ..e pure bene!! Salirà pure lui. Due giocatori in ascesa.
Koko è lo specialista di questo sito nel teorizzare tutto quello che avviene dopo che è avvenuto 🙄
@ Koko (#2100850)
Beh Koko ha battuto il numero 1 del seeding e Dutra Silva e comunque oggi non ha preso 6-2 6-2, l’ha giocata fino alla fine, avendone fisicamente la metà dell’avversario. Questa non è una scusante ma passiamo dal nulla di un mesetto fa a tre settimane in cui ha vinto un Challenger, ha fatto quarti in un altro e ha mancato la finale per un nulla nel terzo. Non ha fatto ancora niente e ha ancora tutto da dimostrare però insomma a marzo è stato ad un passo dal ritiro, non ci si può aspettare improvvisamente che vinca Challenger in sequenza.
@ il_sempreverde (#2100835)
non sono d’accordo. Credo che la componente psicologica sia una delle sue caratteristiche più rilevanti. Un altro tennista avrebbe abbandonato prima. Secondo me deve lavorare sulla tenuta fisica piuttosto…
Apperò!….non sono informato su questa cosa, ma in effetti ci sta….
beh direi che Berrettini è il migliore dei giovani, sia di testa che di tennis
poi Sonego senz’altro
un bel passo dietro arriva Quinzi
e a seguire Moroni, Pellegrino, Caruana
Baldi e Mager ancora incognite
però il gruppo per il ricambio generazionale c’è
Si ha chiuso male ma è stato bravo . Progressi evidenti . Peccato ovviamente , poteva farcela ma il tennis è così difficilmente perdona gli errori. Salirà presto di ranking il ragazzo.
Beato te che sei sempre verde. Un tennista che nelle ultime 3 settimane ha giocato più match che nell’ultimo anno magari sarà anche sfatto.
Peccato,ha avuto una palla break e poi poteva portarlo al tie-break, in ogni caso ha dato tutto, purtroppo si vedeva che non ce la faceva fisicamente, però per me è una sconfitta che non sminuisce l’ottimo torneo, ha fatto un grandissimo primo set almeno fino al 6-5, poi ha ceduto fisicamente ma e’ rimasto aggrappato fino alla fine alla partita è Pavlasek e’ stato molto solido, regalando poco. Bravo uguale Giangi, ora che recupero le energie e tra 10 giorni si presenti a Mestre per continuare il bel momento.