Combined Madrid: I risultati con il Live dettagliato del Day 5. Eliminata nei quarti di finale Simona Halep

@ radar (#2100568)

Sempre un piacere discutere e chiacchierare con te 🙂

Scritto da alexalex
@ Top 100 (#2100361)
Il ranking di Edmund non mi interessa più di tanto… Mi ero interessato invece al concetto di “futuro migliore di sempre”!

Figurati a me del Ranking di Edmund… che sia un’altra la questione evidentemente non ti sfiora neanche l’idea.
L’importante è che, passin passino, tu (e/o chi per te) sia arrivato sull’altra questione: per esteso la mia idea usando le tue parole potrebbe essere resa da “il ragazzo del futuro che sarà il migliore di sempre”. The NextGenGOAT. Non di difficile interpretazione secondo me… Ma evidentemente, senza la spiega, un accostamento di concetti contrastanti (per di più in Inglese!) troppo azzardato per almeno un manipolo di social, che evidentemente ha poca confidenza con le infinite possibilità e ibridazioni offerte dal linguaggio.
Alla fine, grazie anche al tuo intervento, ho realizzato che il mio neologismio “NextGenGOAT” può essere più facilmente inquadrato come paradomoro: 75%Para-25%Omoro 😉

@ lesser (#2100398)

Sei un mito

@ pinkfloyd (#2100549)

Il tuo commento è saggio ed equilibrato Pink, ma non è una novità: sei tra coloro che, al di là delle proprie preferenze personali, sa valutare le tenniste nel loro complesso.

Sono d’accordo con te sulla russa: impossibile dire cosa potrà fare o vincere.
I mezzi ci sono, lei sta cambiando il suo tennis (che come impostazione è sempre stato da terra battuta) spingendo e diventando più propositiva.
Lavoro iniziato con l’attuale coach Dehaes e che è partito 6 mesi fa.

A me fanno sorridere certi post da cui si evince solamente l’età giovanile di alcuni utenti con la loro baldanza e i loro giudizi trancianti, commenti che denotano mancanza di esperienza, scarsa cultura tennistica e scarsissima intelligenza…

@ radar (#2100517)

Per me bisogna ancora capire il vero valore complessivo della Kasatkina, che è ancora molto giovane ma che, comunque, ha fatto già buoni risultati (finale a IW) e ha già una buona classifica.
Bisogna capire se il suo tennis potrà portarla a fare la voce grossa negli Slam, intanto, e poi partire sempre dal presupposto delle aspettative, da quello che si “pretende” o meno da una giocatrice.
Se vederla davvero una campionessa a tutto tondo o solo una ottima giocatrice con ottimi mezzi che, magari, potrebbe essere più una giocatrice regolare e da ranking che non una che ti vince Slam.

E’ ancora tutto in divenire, radar, sovrastimarla o sottostimarla ad ora non ha senso, solo lei dimostrerà quello che è capace di fare.
Il suo tennis è sicuramente intelligente e concreto, poi vedremo se crescerà ancora, magari anche con un atteggiamento tattico più propositivo e in generale, non solo con le colpitrici, perché anche in altre partite si è fidata un po’ troppo solo delle sue capacità tattiche e spesso conservative.
Ha un ottimo dritto, con quello potrebbe fare molti più punti di quanto non faccia, non può sempre sperare che le Muguruza vadano in tilt, per me ha la capacità di infierire di più.
Tipo Kuznetsova, per esempio, per me simile come impostazione, che sa fare di tutto, con anche, però, la capacità di affondare sovente i colpi ed essere più travolgente.

@ Top 100 (#2100361)

Il ranking di Edmund non mi interessa più di tanto… Mi ero interessato invece al concetto di “futuro migliore di sempre”!

@ Luca Fiorino (#2100447)

Avevo sentito in tv solo la parte dove dicevi che la paragonavi a Radwanska. Adesso ho capito. Resta il fatto che permango nella mia idea, perchè in Kasatkina non riesco a vedere nè le abilità di variare il gioco della polacca nè la capacità di interpretarne il match

@ Luca Fiorino (#2100447)

È inutile perdere tempo con certi utenti: costui ha definito Kasatkina scarsa…
un commento che lo identifica e che, per chiunque segua il tennis, risulta blasfemo: quando non sai riconoscere (o non vuoi, che è peggio..) il talento neppure quando ce l’hai sotto gli occhi sarebbe meglio dedicarsi a commentare altre cose.

2 sono gli errori grossolani da non commettere:
1) lasciarsi fuorviare dal tennis potente delle bombardiere, che, quando sono in giornata, travolgono tutto e tutte, salvo, non avendo esse mezze misure nel loro tennis (grossissimo limite..) risultare snervanti e iper-fallose nei periodi no, che sono superiori ai momenti favorevoli
2) giudicare il valore di una tennista dai periodi in cui è in calo di forma (oppure è al suo climax, come con le bombardiere..): solo col doping un’atleta potrebbe essere quasi sempre al massimo, essendo esseri umani è normalissimo avere dei periodi in cui si è meno smaglianti, ed è normalissimo programmarsi per i grandi appuntamenti “snobbando” eventi minori

@ andy brazil (#2100349)

Aridaje, non ho parlato di colpi a rimbalzo (perché mi tiri in ballo il dritto?) ma di interpretazione del gioco (variare il ritmo, repertorio vario e abilità nell’uscire dalla fase difensiva in offensiva) che è ben diverso. Era stata posta una domanda su FB su Kasatkina se potesse vincere Slam e a chi assomigliasse e io ho risposto come sono tenuto a fare. 😉

@ pinkfloyd (#2100436)

A questo punto ci sta bene “viva le donne”

Forse sono io che non so spiegarmi. Non ho paragonato Kasatkina e Radwanska sui colpi a rimbalzo o sotto l’aspetto mentale. Ho paragonato il loro modo di interpretare il gioco che è ben diverso affermando che Kasatkina è una “Radwanska moderna” con tutte le dovute proporzioni del caso. Moderna perché è giovane non perché Radwanska sia superata. Di risultati o cose simili non ne ho parlato affatto.

Kasaktina ha poco da recriminare, una Kvitova così avrebbe riservato lo stesso trattamento a chiunque.
Magari giocando a mezzogiorno col sole a picco e 30 gradi + 70% di umidità il suo rendimento può calare di molto, lei soffre alcune condizioni ambientali e climatiche per problemi suoi, ma a suo agio e in ottimo stato può essere davvero incontenibile.
Qui certamente le condizioni sono buone per lei, la terra (che è sempre terra però) è leggermente più veloce…poi lei la fa sembrare ancora più veloce di quanto non sia.
Certamente per lei è meglio qui che a Miami o Indian Wells, dal punto di vista ambientale e per quel cemento…paradossalmente più lento della terra stessa.

Stasera sarà una partita totalmente diversa, con Pliskova a sua volta in palla e scatenata, ancora una volta difficile fare pronostici, nonostante tutto.
E’ il bello del femminile, dove tutto può essere rimescolato e messo in discussione ad ogni partita, ad ogni torneo, ad ogni latitudine e in ogni dove…

vedo favorita la kritova per madrid ottima forma fisica,se guadate le gambe sono belle sode ed è dimagrita quel poco che gli basta per essere più veloce nei spostamenti infatti kasarkina la partita la persa giocando da fondo campo.l’unico neo della kritova e a rete al volo ,l’ho vista sbagliare spesso.ma kasarkina anche contro la nostra giorgi fino al 54 se dovesse giocarci contro ho idea che vinca la nostra azzurra è l’unica che può giocarsela da fondo con velocità di palla veloce,sono 5 6 le giocatrici che giocano con il vincente sempre pronto.halep oramai se non gli capitano scorciatoie e forfet dell’avversarie contro queste giocatrici sopratutto sul veloce non fa nulla,peccato che la nostra giorgi non riesce mai chiudere le partite si ferma sempre a un gioco da conquinstare il set o il match almeno che non facciano regali l’avversarie ed è su questo che deve lavorare la giorgi,ha buttato delle vittorie con giocatrici che non dovevea nemmeno tirare a tutta per vincere è facendo i doppi falli nel gioco che deve chiudere perde la fiducia è non solo si brekka da sola ma acconsente all’altra di rimontargli un set ed vincere la partita,se guardate bene il primo set la giorgi non lo perde quasi mai nemmeno con la burty l’ha perso che è tosta da battere quella,la wozniaki ha avuto fortuna che s’è inceppata la burty altrimenti usciva al primo turno,la garcia potrebbe andare in finale px la bertens se non gli regalano la partita contro queste giocatrici di potenza non c’è nulla che può fare,certo ha vinto ultimamente ma s’è trovata giocatrici come sabalenka che gli ha regalato la partrita facendo 50 errori invece di 50 vncenti,un’altra e coco che può andare tra le prime tre al mondo assieme all’americana kis,stephens non la vedo inbattibile anzi perde delle partite px l’altre sono sfinite o buttano via tutto come kostaveint,giorgi,bladenovic non è più riuscita ad impostare bene costante il suo tennis avrebbe potuto vincere parecchi tornei l’hanno scorso nel primo periodo dell’anno.un’altra che dopo un set vivace kala di brutto con il srvizio è la francese garcia,però tra le prime 10 è arrivata anche senza vincere tanti titoli wta 250 perchè premier mi sembra ancora nessuno.sharapova occhi px sta arrivando potrebbe essere la favorita in italia,è una tennista completa è che usa la testa sopratutto se non ha cali fisici px anche lei ha superato i 30 e le ragazzine da 23 24 anni anche meno sonbo sempre affamate al contrario delle nostre che invece della partita a volte nel srvire per il match pensano ad altro oppure s’emmozzionano che oramai dovrebbero essere abituate a portare a casa una partita ma a livello psicologico sembra che vogliano perdere aposta.makarova piena crisi oramai fuori dai giochi per tutto,le nostre riserve sono delle ragazze che vorrebbero vincere ma non sono bene piazzate fisicamente,mancano di servizio è velocità sia di dritto e di rovescio,ho visto le qualificazioni della trevisan ecc…………….meglio nemmeno parlarne,tutto un’altro mondo.l’unica italiana che poteva veramente dopo penneta vincere uno slam era la giorgi ma fin che ci sarà il padre non vincerà mai più nulla è questo lo sottoscrivo.devi essre una tennista completa per vincere dei tonei importanti,una che non sa usare il bech,non sa fare le palle corte che su terra sono indimspensabili anche per difesa a certe volte non vincerà mai perchè l’altre sanno del suo punto debole è n’approffitano è il padre della giorgi questo sembra che non l’ho vuole capire ,a lui credo non interessa ,vuole vincere senza l’aiuto di nessuno ma lui non è dio anzi meglio che vada a giocare a bocce,avere l’armi per vincere o un poker o scala reale è non farla vedere questo è la giorgi

mah sarò incompetente ma secondo me, paragonare Kasatkina ad Aga Radwanska, è decisamente esagerato. Aga ha un tocco ed una fantasia unici al mondo, perciò è detta “la maga” Magician. Kasatkina, Suarez Navarro, Errani hanno caratteristiche simili fra loro e con Aga, ma non sono “la Maga” . Che è solo una ed inimitabile 😎

Scritto da Luca Fiorino
@ radar (#2100348)
Grazie Radar.
Non vorrei passasse il messaggio che non accetti critiche – ci mancherebbe – però mi piacerebbe che fossero argomentate. In quanto a Kvitova sono totalmente d’accordo. In altura – in condizioni più rapide -si trova estremamente a suo agio. Non c’è bisogno che te lo dica ma ho letto già di Kvitova favorita al RG: per carità, è nel lotto delle favorite ma rimango del parere che questo torneo faccia poco testo. Senza dimenticare i picchi e i bassi della ceca.

Non so chi dice che Petra sia la favorita Al RG io metterei una firma per i quarti di finale conoscendo Petra mi aspetto anche un calo a Roma poi se mi stupisce meglio, chi conosce Petra sa benissimo che e difficile che possa vincere un Roma o un RG io da lei mi aspetto che faccia il suo a Wimbledon con questa condizione li si che una delle se non la favorita vedremo… comunque complimenti per la telecronaca

Scritto da alexalex

Scritto da Top 100

Scritto da Mecir
Si peró gente ricordatevi che l’acronimo GOAT significa il piú grande di tutti i tempi. Dire nextgenGOAT non ha senso

NextGenGOAT è un ossimoro. Che tu non lo abbia capito non rappresenta un problema.

L’ossimoro è l’unione di due termini contrastanti che ha un senso compiuto. Next gen e goat non hanno significati contrastanti.

Ci vuole elasticità Alessandro… Elasticità per capire che ci muoviamo nell’ambito di una figura retorica inventata dal sottoscritto. Usando termini inglesi che non sono congruenti tra loro. Pertanto, la figura retorica del linguaggio italiano che più si avvicina alla mia invenzione linguistica inglese è l’ossimoro, con una spruzzatina al paradosso anche; così ora puoi anche googolare ‘paradosso’ 😉

Piuttosto dovresti tu giustificare l’idiozia del Ranking Live… secondo la quale un social può dire che Edmund è 9, quando in realtà mezzora dopo era già diventato 10, e quando l’unico dato ufficiale che conta dice 12…

Scritto da andy brazil
@ Luca Fiorino (#2100347)
Io ho l’impressione che si cerchi troppo di paragonare le nuove generazioni come eredi di questa o di quella. Paragoni che credo diano fastidio in primo luogo alle stesse giocatrici.
Comunque sia, oltre alla varietà di gioco a mio avviso non hanno nulla in comune. Punto forte di Kasatkina il dritto a differenza della polacca, e tra l’altro giocati con due stili del tutto contrapposti. Le due partite che ho citate non erano a casaccio, avrei potuto citare altre bombardiere, perchè ho notato che Kasatkina soffre il gioco potente mentre Radwanska ha sempre sfruttato a proprio vantaggio la maggiore potenza delle avversarie.
Per quanto riguarda l’intelligenza tattica dove stava stasera? Tirare palle ad altezza fianco alla Kvitova? Si sapeva già come finiva se la tattica era questa.
Ciao

Dimenticavo l’aspetto mentale, anche qui tra le due c’è un abisso

Scritto da Antonio
Ma quindi come Stoccarda anche il Mandatory di Madrid non era una priorità per la Kasatkina?
E allora quale sarà la sua priorità? Roma? O direttamente Parigi?

Dimostri ancora una volta la tua incompetenza tennistica.
Stoccarda è una terra rossa indoor che Kasatkina non predilige, così come a Madrid non aveva mai fatto bene e quest’anno coi quarti ha fatto registrare il suo miglior score, continuando sulla china del progresso e confermandosi nei tornei che contano.

Roma e Parigi hanno condizioni diverse: terra rossa lenta col caldo e il solleone di maggio-giugno (almeno in teoria..): le condizioni migliori per la russa.

L’obiettivo è lo Slam ed arrivare nella migliore forma a Parigi: Daria è in crescita e cercherà di confermare il trend nella città eterna in vista del Roland Garros.

@ radar (#2100348)

Grazie Radar.
Non vorrei passasse il messaggio che non accetti critiche – ci mancherebbe – però mi piacerebbe che fossero argomentate. In quanto a Kvitova sono totalmente d’accordo. In altura – in condizioni più rapide -si trova estremamente a suo agio. Non c’è bisogno che te lo dica ma ho letto già di Kvitova favorita al RG: per carità, è nel lotto delle favorite ma rimango del parere che questo torneo faccia poco testo. Senza dimenticare i picchi e i bassi della ceca.

@ Luca Fiorino (#2100347)

Io ho l’impressione che si cerchi troppo di paragonare le nuove generazioni come eredi di questa o di quella. Paragoni che credo diano fastidio in primo luogo alle stesse giocatrici.
Comunque sia, oltre alla varietà di gioco a mio avviso non hanno nulla in comune. Punto forte di Kasatkina il dritto a differenza della polacca, e tra l’altro giocati con due stili del tutto contrapposti. Le due partite che ho citate non erano a casaccio, avrei potuto citare altre bombardiere, perchè ho notato che Kasatkina soffre il gioco potente mentre Radwanska ha sempre sfruttato a proprio vantaggio la maggiore potenza delle avversarie.
Per quanto riguarda l’intelligenza tattica dove stava stasera? Tirare palle ad altezza fianco alla Kvitova? Si sapeva già come finiva se la tattica era questa.
Ciao

Scritto da Luca Fiorino
@ andy brazil (#2100329)
Ciao, sono io il telecronista in questione. È una mia opinione e se vuoi te l’argomento pure non confrontando risultati a casaccio. Kasatkina è una giocatrice leggera (come la polacca), con repertorio vario con giusto mix tra smorzate, variazioni e lob, abile nella fase difensiva e a tramutarla in offensiva. Come colpi a rimbalzo è differente ma come modo di interpretare il proprio tennis non si discosta affatto. È un mio modo di vedere che non pretendo sia condiviso ma quantomeno se volete fare i soliti critici argomentate concretamente e non tirando in ballo risultati che non hanno senso nel topic in oggetto.
Ciao

Luca, lascialo perdere: non c’è niente di peggio di chi ha la vista annebbiata dall’antipatia.
Ormai non è una novità con questo utente 😉

Giusto il tuo paragone, la russa e la polacca hanno una tecnica sopraffina e sanno accarezzare e trattare la pallina come nessun’altra, poi vedremo a fine carriera chi avrà vinto di più tra Kasatkina e Radwanska.

Quanto a Kvitova non sono una novità i suoi picchi elevati di gioco in cui non ti fa vedere la pallina e trova il campo con disarmante continuità (secondo set stasera da 15 W e 5 U, monstre); non lo sono però neppure le sue giornate di poca incisività con errori in serie.
Madrid è uno dei suoi tornei preferiti, in cui si esprime al meglio: ha un ottimo feeling con la terra rapida iberica e qui Petra si trova benissimo.

@ andy brazil (#2100329)

Ciao, sono io il telecronista in questione. È una mia opinione e se vuoi te l’argomento pure non confrontando risultati a casaccio. Kasatkina è una giocatrice leggera (come la polacca), con repertorio vario con giusto mix tra smorzate, variazioni e lob, abile nella fase difensiva e a tramutarla in offensiva. Come colpi a rimbalzo è differente ma come modo di interpretare il proprio tennis non si discosta affatto. È un mio modo di vedere che non pretendo sia condiviso ma quantomeno se volete fare i soliti critici argomentate concretamente e non tirando in ballo risultati che non hanno senso nel topic in oggetto.

Ciao

Ma quindi come Stoccarda anche il Mandatory di Madrid non era una priorità per la Kasatkina?
E allora quale sarà la sua priorità? Roma? O direttamente Parigi?

Premier WTA su terra 2018
Semifinali Charleston: Bertens-Keys e Goerges-Sevastova;
Semifinali Stoccarda: Pliskova-Kontaveit e Vandeweghe-Garcia;
Semifinali Madrid: Pliskova-Kvitova e Garcia-Bertens;
ancora da giocare
– Roma
– Parigi
Domanda: Ha ancora senso parlare di “specialiste della terra”?

Scritto da Maury
Grandissima prestazione della Kvitova. Io ci spero sempre sia la volta buona che coroni la sua rincorsa alla vetta… Troppo forte la ceca per la piccola russa.

Guarda da tifoso di Petra ti dico quest anno sarebbe anche quello buono le statistiche dicono fino ad ora che siamo a livelli 2011 ma sappiamo entrambi che ci vuole lo Slam in poche parole il terzo wimbledon ci vogliono secondo me 7.500 punti per il numero uno non credo che ne Wozniacki ne Halep difenderanno quei punti Petra ad oggi e a circa 4000 punti si puo fare…almeno io ci spero

Mi diverte sempre guardare gli score delle partite di Isner. Oggi ha vinto in tre set, tutti al tie break. Nessun break, solo due palle break. 13 giochi a zero, 13 a 15, 7 a 30, solo 3 ai vantaggi. Immagino gli sbadigli in tribuna.

Mi diverte sempre guardare gli score delle partite di Isner. Oggi ha vinto in tre set, tutti al tie break. Nessun break, solo due palle break. 13 giochi a zero, 13 a 15, 7 a 30, solo 3 ai vantaggi. Immagino gli sbadigli in tribuna.

BOMBARDAMENTO terminato…Daria puoi uscire dal rifugio!!!

Grandissima prestazione della Kvitova. Io ci spero sempre sia la volta buona che coroni la sua rincorsa alla vetta… Troppo forte la ceca per la piccola russa.

Petra snapshot con quel back: (pen)ultimo punto del penultimo game.

Scritto da Top 100

Scritto da Mecir
Si peró gente ricordatevi che l’acronimo GOAT significa il piú grande di tutti i tempi. Dire nextgenGOAT non ha senso

NextGenGOAT è un ossimoro. Che tu non lo abbia capito non rappresenta un problema.

L’ossimoro è l’unione di due termini contrastanti che ha un senso compiuto. Next gen e goat non hanno significati contrastanti.

Il telecronista di supertennis che paragona Kasatkina a una Radwanska moderna è scandaloso. Ma l’ha mai vista Agnieska, visto che sono state tante le partite giocate contro Kvitova, come riesce a imbrigliarle il gioco?????
Kasatkina viene presa a pallate, come già si era visto quando gioca contro l’altra bombardiere Goerges. E anche qui si potrebbe dire: ma l’ha mai vista Radwanska come riduceva all’impotenza la tedesca ogni qual volta si incontravano?????

@ ale98 (#2100325)

*Rovescio incrociato ovviamente volevo dire, non lungolinea.

@ Rare99 (#2100298)

Beh in effetti ha detto una “boiata” di quelle grosse: “con Nadal per giocarcela devi giocare slice così gli abbassi la trattoria del suo toppone col dritto e lui è costretto a giocare una palla scomoda” ah e per completare “Federer lo ha sempre messo in difficoltà con questo colpo”. Beh cara Laura, se c’è una cosa che ho imparato in questi dieci anni che guardo tennis e, in particolare questi due campioni, è una: Federer su una superficie come la terra Nadal lo batte solo se quest’ultimo è fisicamente “morto”. Non a caso le uniche vittorie di Federer su Nadal sul rosso si registrano a Madrid nel 2009, in cui Roger sconfisse un Rafa che veniva dalla semifinale, che è stato il match più lungo della storia, 2/3, con Djokovic e ad Amburgo 2007, dove Roger concluse l’incredibile striscia di 81 vittorie consecutive di Nadal sul rosso. Cioè queste statistiche dimostrano l’enorme inesattezza della Golarsa. Né Federer né nessuno, tranne un Djokovic “robotico”, se Nadal sta bene fisicamente, può fare molto con lo spagnolo e per fare qualcosa diciamo che giocare trovando soluzioni slice con il rovescio, quando Nadal alza il top con il dritto, è la soluzione più sbagliata possibile perché Nadal ha dimostrato, da sempre, di riuscire a caricare il top anche quando gli viene proposta una palla bassissima. Per provare a batterlo, innanzitutto devi avere una forza mentale e fisica spaventosa, poi devi sperare in una giornata no e, soprattutto, devi avere la capacità di abbinare una certa solidità e un’attitudine a togliere sempre il tempo a Nadal dal lato del dritto, che se attaccato costantemente, diventa improvvisamente vulnerabile e attaccabile. Non a caso chi lo ha battuto sul rosso, in primis, Soderling fece una partita giocando “a tutta” sul dritto di Rafa togliendogli tempo e poi concludendo lo scambio appena lo spagnolo accorciava con quel colpo. Chiaro, è un progetto tattico, quello da me descritto, difficilissimo da mettere in atto, primo perché bisogna avere un lungolinea di rovescio pazzesco, vedasi appunto Soderling e Djokovic, e poi per la continuità che bisogna avere nel farlo con precisione ed efficacia. Per me questo è l’unico modo per provare a batterlo, non è nemmeno detto ci si riesca, non certo tramite “slice”, che nel complesso potrebbero essere un’arma in più ma non un’arma decisiva.

Scritto da Mecir
Si peró gente ricordatevi che l’acronimo GOAT significa il piú grande di tutti i tempi. Dire nextgenGOAT non ha senso

NextGenGOAT è un ossimoro. Che tu non lo abbia capito non rappresenta un problema.

Scritto da marvar
Avete notato un nuovo tic arrivato a nadal??la mano che tocca il taschino durante la battuta….Pazzesco

Prossimo step legarsi le scarpe con la sola mano destra mentre impatta la pallina al servizio con la sinistra

50 set consecutivi!! Altro piccolo record che conferma per l’ennesima volta la grandezza di quest’uomo! Sviolinate a parte molto bene anche oggi rafa: temevo un po l’argentino che negli ultimi precedenti aveva sempre creato problemi allo spagnolo con il suo grande anticipo in risposta. E dopo aver visto il match posso dire che schwrztman è stato quello che ha messo più in difficoltà rafa in entrambi i set in questo 2018 sul rosso. Ma la cosa impressionante è che nonostante ciò nadal ha controllato senza grossi problemi con un solo piccolo passaggio a vuoto a fine secondo set. Qualche errore evitabile ma nulla di che… ora ai quarti nono match su nove con thiem: l’austriaco visto ultimamente e anche fra ieri e oggi rischia una piallata bis dopo Montecarlo ma tuttavia penso che Dominic la grande prestazione su terra può trovarla sempre e che la vittoria di oggi sofferta e in rimonta potrebbe fargli scattare la scintilla! Quindi attenzione anche perché superati i quarti la strada verso la sesta sinfonia madrilena sarebbe a un passo visto gli avversari rimasti! Però come dice sempre raga non si sottovaluta mai nessuno! Vanessa!

Un Nadal non perfetto, ma quanto basta per vincere contro comunque un ottimo Schartzman!
Domani con Thiem, sará più dura.
Vedremo, vamoooos Rafaa

Il piccolo argentino nelle partite di ritmo può dare filo da torcere a tutti!

Ora l argentino deve pure giocare il doppio con fognini ..che stara’aspettando sdraiato in hotel….

Discontinuo e non lucido lo spagnolo, stante questo vince in 2, e questo è un bel segnale per il giocatore

Meno male che c’è la Golarsa che ci illumina con i suoi commenti!

@ andrew (#2099544)

Potrebbe anche accusare stanchezza mentale la Kvitova se il punteggio si mettesse male nel primo set,ma lo score con cui ha battuto la Kontaveit non denota stanchezza ,generalmente e’ intuibile logorio dallo svolgimento di un punteggio(anche se si è vinto).
6-7 6-3 6-3 non è il caso.

Scritto da frafra
Thiem gioca sui teloni imbarazzante fare tre passi avanti no?

C’è una spiegazione! Aperture molto elaborate per colpi molto carichi! O velocizza l’apertura o venendo avanti le steccherebbe tutte!

Scritto da marvar
Avete notato un nuovo tic arrivato a nadal??la mano che tocca il taschino durante la battuta….Pazzesco

Lo fa da almeno 10 anni! 😉

Scritto da Mecir
Si peró gente ricordatevi che l’acronimo GOAT significa il piú grande di tutti i tempi. Dire nextgenGOAT non ha senso

Beh, in generale quelli che parlano di goat raramente fanno discorsi sensati. Quindi tutto nella norma!

Edmund conferma la sua crescita e Bertens si conferma temibilissima per tutte sul rosso…ora ci aspetta un Bertens-Garcia per niente scontato e sicuramente molto lottato.

Sono solo io che vedo preoccupazione nello sguardo di Rafa, nonostante il punteggio?

@ pablox (#2100161)

In realtà ne ha presi 95 in meno,ma doveva scalare solo 65p contro i 1000 della Halep!

Si peró gente ricordatevi che l’acronimo GOAT significa il piú grande di tutti i tempi. Dire nextgenGOAT non ha senso

Per la legge dei grandi numeri Halep stop dopo 15 di fila a Madrid grazie a Plyskova che argina lo 0-6 degli Head to Head.
Bertens dopo aver mollato gli ormeggi praticamente riserva a Sharapova lo stesso trattamento riservato a Woz.
Battere Masha in rimonta e con questa autorità e’ segno di stato psico-fisico eccellente e come detto già ieri dopo aver visto solo i primissimi games contro la danese candida seriamente la Bertens alla vittoria finale,la García comunque anch’essa in stato di grazia qui’ a Madrid,quindi al momento opterei come vincitrice torneo colei che uscirà appunto dalla semifinale della parte bassa del tabellone.

Avete notato un nuovo tic arrivato a nadal??la mano che tocca il taschino durante la battuta….Pazzesco

Scritto da Top 100

Scritto da Top 100

Scritto da Palmeria
Concordo con chi sostiene che ad uno come Shapo 2-3 cm in più sarebbero serviti per il suo gioco.
Ma questo è un FENOMENO!
Quando si ritirerà Rafa, sarà lui il mio favorito

Eccomi chi

Comunque i 2-3 cm che mancano, servirebbero solo per diventare the NextGenGOAT. Per vincere qualche slam o arrivare in vetta al ranking, va bene anche così…

Se la giocherà con Zverev( che di cm in più ne ha una ventina)!

Benissimo Anche Zverev, è tornato quello del foro italico?

parere mio…shapo sarà il futuro numero 1 del mondo ed e’ già più volte che lo scrivo.da un anno.a questa parte….invece altra cosa che ho.gia scritto…ma la sharapova prima della squalifica al terzo set le vinceva tutte…adesso al terzo set perde sempre…mah!!!

Scritto da pablox

Scritto da Serenity
La Bertens apparte rimandare qualunque e sottolineo qualunque palla dalla parte della rete sa fare qualcosa? E poi non le faceva male la caviglia? A certo punto del secondo set sembrava sull’orlo delle lacrime poi ha messo il ghiaccio sulla gamba e magicamente stava di nuovo benissimo…. Domani spero davvero che la Garcia la sotterri sotto 40 vincenti a set….

MA come fate a scrivere queste cose? ma hai visto i servizi le palle corte, i vincenti? E poi quale sarebbe la colpa della BErtens? di avere vinto contro il tuo idolo? ma crescere no eh?

Certe persone scrivono senza contare fino a 1000. Ma che commento fuori luogo!!
Magari la Bertens non arriverà mai ad essere N°1 o riuscirá a vincere uno slam, ma da qui a dire che non sa fare altro che rimandare la palla dall’altra parte ne passa di acqua sotto ai ponti.
Magari un pochino più di sportività e di obiettività ogni tanto non guasterebbe.

Scritto da pablox

Scritto da Serenity
La Bertens apparte rimandare qualunque e sottolineo qualunque palla dalla parte della rete sa fare qualcosa? E poi non le faceva male la caviglia? A certo punto del secondo set sembrava sull’orlo delle lacrime poi ha messo il ghiaccio sulla gamba e magicamente stava di nuovo benissimo…. Domani spero davvero che la Garcia la sotterri sotto 40 vincenti a set….

MA come fate a scrivere queste cose? ma hai visto i servizi le palle corte, i vincenti? E poi quale sarebbe la colpa della BErtens? di avere vinto contro il tuo idolo? ma crescere no eh?

Certe persone scrivono senza contare fino a 1000. Ma che commento fuori luogo!!
Magari la Bertens non arriverà mai ad essere N°1 o riuscirá a vincere uno slam, ma da qui a dire che non sa fare altro che rimandare la palla dall’altra parte ne passa di acqua sotto ai ponti.
Magari un pochino più di sportività e di obiettività ogni tanto non guasterebbe.

@ Max72 (#2100170)

Concordo… la Bertens ha giocato benissimo, ha preso una serie di righe, la Sharapova deve variare qualcosa bel.suo gioco, perché ora c’è chi tira più forte di lei ed è anche più precisa. Palle Corte, si deve allenare su quelle… comunque non la vedo così spacciata per il Roland Garros

@ DYLAN1998 (#2100168)

La sensazione è che stia trovando le giuste sensazioni, sinceramente lo spero. Se “sano” è l’unico, probabilmente insieme a Zverev, che potrebbe creare qualche grattacapo allo spagnolo. Non dico certo possano vincere ma sicuramente il Thiem visto nel secondo e nel terzo oggi è ben altra roba rispetto a quello visto a Montecarlo e Barcellona e Zverev su una superficie del genere può sfruttare molto di più il servizio a proprio vantaggio rispetto, per esempio alla lentissima terra monegasca. Vedremo, personalmente, per Nadal non vedo altri ostacoli al di fuori di questi due.

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Top 100

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Top 100

Scritto da Bjorn borg
Edmund n 9 nella race ed in gran forma che liquida goffin.
Questo rivaluta Djokovic che ha perso di misura sulla superficie che ama meno peraltro. Ed il giorno prima aveva battuto il finalista di Montecarlo.
Nole sta tornando. Non sara’piu’ il dominatore del 2015, ma per almeno 3 anni tornera’ in top 5 ed un paio di slamo li mette in bacheca. Matematico.

Edmund è 12 nella Race ATP (unica fonte ufficiale, da sito ATP, sezione Rankings). Settimana prossima: 8,9,10 (potenzialmente)… Ad ora (attualmente/ufficialmente) 12. Ciò che è in atto, non può essere contemporaneamente in potenza, e viceversa. Non è questione di elettromagnetismo, come diceva un burlone ieri, ma di logica (e linguistica).

Quanta arroganza neanche ti stesser toccando la sorella. Rispedisco al mittente la patetica lezioncina su linguistica e logica. La race live, cioe’ aggiornata in tempo reale ( ti faccio un disegnino se vuoi ) la trovi su su mille siti e’ n 9. Che ATP l’aggiorni ogni settimana poco conta. Ma ora mi son reso conto di aver dedicato troppo tempo al tuo surreale commento. Adios and take it easy.

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Top 100

Scritto da Bjorn borg
Edmund n 9 nella race ed in gran forma che liquida goffin.
Questo rivaluta Djokovic che ha perso di misura sulla superficie che ama meno peraltro. Ed il giorno prima aveva battuto il finalista di Montecarlo.
Nole sta tornando. Non sara’piu’ il dominatore del 2015, ma per almeno 3 anni tornera’ in top 5 ed un paio di slamo li mette in bacheca. Matematico.

Edmund è 12 nella Race ATP (unica fonte ufficiale, da sito ATP, sezione Rankings). Settimana prossima: 8,9,10 (potenzialmente)… Ad ora (attualmente/ufficialmente) 12. Ciò che è in atto, non può essere contemporaneamente in potenza, e viceversa. Non è questione di elettromagnetismo, come diceva un burlone ieri, ma di logica (e linguistica).

Quanta arroganza neanche ti stesser toccando la sorella. Rispedisco al mittente la patetica lezioncina su linguistica e logica. La race live, cioe’ aggiornata in tempo reale ( ti faccio un disegnino se vuoi ) la trovi su su mille siti e’ n 9. Che ATP l’aggiorni ogni settimana poco conta. Ma ora mi son reso conto di aver dedicato troppo tempo al tuo surreale commento. Adios and take it easy.

…”che ATP l’aggiorni ogni settimana poco conta”. Mi hai fatto ribaltare dalle risate. Ti ringrazio

Faccio lo screeshot dei tuoi commenti e lo faccio vedere ad uno bravo.

Screenshot. Scusi professore