ATP Barcellona: Undicesimo sigillo per Rafael Nadal

Rimanendo in tema di numeri, il “terraiolo” ha vinto vari master 1000 sul cemento, qualcuno vinto anche più volte, mancano Miami e Shanghai. Olimpiadi vinte a Pechino sul cemento,sconfitto Federer a Wimbledon e Melbourne e anche in altri vari tornei sul cemento. Tra loro sul cemento oggi sono 11-9 Federer, dopo il 2017,sennò fino a lì stavano 9-7 Nadal. Sulla terra rossa stendo un velo pietoso per il GOAT, che in pratica tolto il RG vinto senza sconfiggere Rafa, il resto il nulla,ha perso praticamente un po’ da tutti. Se ancora oggi siamo al bombarolo, arrotino, dopato……. allora va beh.. poi i gusti personali so un’altra cosa….

Scritto da fabrizio

Scritto da zambro75
@ Key (#2090823)
Tu hai dei seri problemi credo…noia mortale su erba ??? e questi due tornei da circolo vinti da Nadal come li giudichi…belli? ah siamo messi bene, scrivere in un forum e leggere certi commenti….Poi caro mio , te lo sogni che sia il Goat….Nadal è il migliore sulla terra punto!!!!! Senza quella resta un giocatore “normale”

Beh un giocatore normale uno che vince 6 Slam fuori dalla terra non mi pare.
Un certo Boris Becker ha vinto 6 Slam in totale ed è riconosciuto come un Campione.

Già! È così semplice!

@ zambro75 (#2091197)

Fango? Di che sport parli? Rally?
La terra battuta è una superficie storica del tennis proprio come l’erba! Rafa è un fuoriclasse leggendario! Sull’erba degli anni ’90 non sappiamo come sarebbe andata e le tue supposizioni sono solo faziose. Non puoi farci nulla.

Ps: complimenti per l’analisi tecnica di come giocherà su erba e cemento! In attesa di quel momento, anche il tuo commento potrebbe essere d’aiuto per chi ha qualche difficoltà intestinale.

Scritto da zambro75
@ Key (#2090823)
Tu hai dei seri problemi credo…noia mortale su erba ??? e questi due tornei da circolo vinti da Nadal come li giudichi…belli? ah siamo messi bene, scrivere in un forum e leggere certi commenti….Poi caro mio , te lo sogni che sia il Goat….Nadal è il migliore sulla terra punto!!!!! Senza quella resta un giocatore “normale”

Beh un giocatore normale uno che vince 6 Slam fuori dalla terra non mi pare.
Un certo Boris Becker ha vinto 6 Slam in totale ed è riconosciuto come un Campione.

@ Key (#2090823)

Tu hai dei seri problemi credo…noia mortale su erba ??? e questi due tornei da circolo vinti da Nadal come li giudichi…belli? ah siamo messi bene, scrivere in un forum e leggere certi commenti….Poi caro mio , te lo sogni che sia il Goat….Nadal è il migliore sulla terra punto!!!!! Senza quella resta un giocatore “normale”

Be e chi lo doveva vincere Barcellona?? con la pochezza che c’è in giro e poi sul fango…Io cmq non ho mai visto un tennista cosi gonfio nella storia del tennis, corre piu’ dei ventenni e sempre dopo qualche infortunio, lui torna come se fosse stato riparato “meccanicamente”..Una vergogna !!! ed anche un tennis mediocre tra Montecarlo e Barcellona…Concorrenza nulla. Leggo dei post idioti riguardo l’erba e che Nadal avrebbe vinto in passato…Ma state scherzando o dite sul serio? Sull’erba anni 90 , che era velocissima e per un gioco serve and volley, lo spagnolo non avrebbe vinto nemmeno mezzo Wimbledon; la dimostrazione che i prati verdi sono stati rallentati è che negli ultimi anni ad andare avanti sono sempre di piu’ giocatori da terra o con un tipo di gioco totalmente non da erba. Vedrete fara’ la solita scenata..giochera’ come un forsennato su terra..si distruggera’ …fara’ cagare su erba e cemento , poi forse sara’ di nuovo pronto per gli Us Open… Cmq santa terra per lui…55 tornei vinti su 77 è una statistica direi chiara e pensate che questo qui , questo pallone gonfiato voleva le Finals su terra!!! —-

Vamos Rafaaa!!! Ora vogliamo lo Slam Rosso per mettere la ciliegina sulla torta.

@ Fabio (#2090472)

Caspita, pensa che io volevo vedere la finale del sociale di Roccapennuta e Supertennis non c’era!!

Ma a che servono post lunghissimi e privi di contenuti, ma ricchi di teorie strampalate? Ma poi chi li legge..

P.S. Rafa Nadal versione Wimbledon 2008 è stata la macchina più perfetta, micidiale, straordinaria e rapida del tennis moderno su erba. Arebbe battuto tutte le vostre leggende erbiste del passato messe insieme.

Sinceramente il tennis fatto solo di servizi potenti, dei cosiddetti bombardieri, di serve and volley e altre diavolerie, è una noia mortale. È grazie allo stile di tennis moderno se questo sport è diventato di pubblico dominio. E questo sport deve ringraziare soprattutto una persona: Rafa Nadal. E soprattutto alle rivalità che Rafa ha generato con Roger e Novak. Questo sport deve molto della sua fama a Rafa. E Roger non sarebbe mai diventato quello che voi considerate ”re” senza le sfide leggendarie con Rafael Nadal.

@ Top100 (#2090951)

Ps: essere Fab2 alle spalle di Federer è una cosa onorevole! Specialmente da temibilissimo avversario quale è stato per lo svizzero.

@ Top100 (#2090951)

Sulla sabbia si gioca a beach tennis, beach volley, bocce e si fanno i castelli! Fino a prova contraria, sarà pur diversa da quella di una volta (innegabile, il mio discorso precedente non voleva affatto dire il contrario), ma l’erba è ancor oggi una superficie a sè, in cui i terraioli non sono competitivi. I big serve fanno ancora la differenza. E secondo me qualche scambio in più non ha diminuito la qualità del gioco, ma il contrario. Comunque, se Nadal ha vinto tornei su erba, sarà anche perché non era quella di una volta, ma è soprattutto perché ha adattato il suo modo di giocare. È stato costretto a farlo e c’è riuscito, perché ha talento e capacità di evolversi.
Lo stesso Federer, che avrebbe vinto 8 Wimbledon o 12 con l’erba degli anni ’80, è del tutto da dimostrare, vista l’attitudine dello svizzero a giocare da fondocampo negli anni d’oro da ventenne!

@ Simone (#2090906)

Allore non è noia, è solo fastidio!

Scritto da alexalex

Scritto da Tennisaddicted
Tutto questo è noia…
No, non ho detto gioia,
ma noia noia noia…
Maledetta noia!

Talmente annoiato che anche nei commenti sei noioso! Dai che manca solo un mese e mezzo, e poi torneranno i vostri prati preferiti. Però, quando tornerà l’erba, cercate di non fracassare le lampadine con i piagnistei che è lenta, non è quella di una volta, erba battuta, erba paludosa, e altre scemenze varie da scaramanticoni!

Evabbè se iniziamo con il negazionismo dell’erba battuta, o siamo in malafede, o non conosciamo la storia dei prati inglesi… Che sia diventata erba battuta è semplicemente una constatazione, un dato storico. Oltre che agronomico, ovviamente. Erba battuta… e impasti cementizi collosi: anche qui i dati sono conosciuti. Erba battuta e campi in ‘cemento’ indoor/outdoor che sono lenti come la sabbia rossa. Il tutto per rendere il gioco più uniforme (e noioso). Hanno combattuto i big servers di allora (Rosset, Ivanisevic, Krajicek…) cambiando le superfici col risultato di uniformare (e abbassare) la qualità del gioco. I ‘fenomeni’ Nadal, Giokovic e Murray sono anche figli di quelle politiche sciagurate. Da rivedere. Inutile dire che con la vera erba, Nadal non avrebbe mai passato la prima settimana, altro che vincere Wimbledon 😉 Godetevi pure questo assolo sulle sabbie rosse in modo da rinforzare la posizione di Fab#2

Almeno lui, a differenza della squadra di calcio che tifa, le vittorie se le merita 😆
Chi sa se a Madrid qualcuno riuscirà a fermarlo, spero sempre negli stessi che però devono riprendersi in fretta(Thiem più che altro, se no sprofonda in classifica): l’austriaco e Delpo, Nole è ancora troppo poco competitivo 🙄

Scritto da alexalex

Scritto da Tennisaddicted
Tutto questo è noia…
No, non ho detto gioia,
ma noia noia noia…
Maledetta noia!

Talmente annoiato che anche nei commenti sei noioso! Dai che manca solo un mese e mezzo, e poi torneranno i vostri prati preferiti. Però, quando tornerà l’erba, cercate di non fracassare le lampadine con i piagnistei che è lenta, non è quella di una volta, erba battuta, erba paludosa, e altre scemenze varie da scaramanticoni!

Sì che infatti contro Kokkinakis l’imparzialità cadeva a pioggia nei forum dove c’erano i fans di Rafa.
Comunque non si può parlare di noia nel gioco perché ci sono molte soluzioni vincenti nei Match che gioca per due ragioni: la prima è che chi gioca contro di lui sa che per poterlo almeno impensierire deve giocare al 120%, la seconda è che Rafa gioca più aggressivo di un tempo rendendo la partita piacevole.
Il problema della noia è relegato al fatto che l’esito dei match ora come ora è scontato…e sapere già come finisce una partita rende il tutto davvero noioso.

Ma che gli vuoi dire? Semplicemente immenso e ora vediamo se a Madrid la musica cambia,ma non credo per nulla 😉

il giovane tennista greco ha la stoffa per raccogliere l eredità dei grandi campioni in particolare dello svizzero del quale oltre che nell’esecuzione di alcuni colpi,è simile anche nello stile dello stare in campo ,concentrato senza mai essere fuori misura

Nadal è il più grande giocatore di sempre! Che bella la stagione su terra, la superficie più prestigiosa del tennis, con i tornei più prestigiosi del calendario ATP, Roland Garros Montecarlo Roma e Madrid. Purtroppo a luglio inizia quella noia mortale chiamata erba e cemento, fatta solo di bombardieri e ping pong… intanto però godiamoci il più grande tennista di tutti i tempi

É cresciuto tantissimo con il rovescio, con il servizio, l’intelligenza tattica e la fame immutate, così come la tenuta agonistica a 32 anni. A Montecarlo e Barcellona ha sconfitto l’avversario ancora prima di giocarci, come una volta. Impressionante….

Scritto da Roberto
@ Andrea (#2090576)
Tutti questi da te citati prendevano una gran rullata..
Fisicamente lo distruggeva.
L’unico che sarebbe stato in grado di battere questo rafa sul rosso (e lo ha fatto) è il Nole formato 2015.

Occhio perché nel 2015 rafa era al 30 per cento. Un rafa all’ 80 per cento non perde con nessuno in terra. Un rafa al massimo con un nole al massimo sul rosso vince 63 64 64.

Scritto da alexalex

Scritto da Rare99
È più netta adesso la differenza tra Nadal e i suoi avversari,piuttosto di quando era piu giovane.È piu forte ora,o sono piu scarsi gli altri?Perché la differenza è imbarazzante!

La mancanza di Murray, Djokovic ai livelli abituali, Federer, e di gente come Ferrer, che pur perdendo sempre o quasi, lo costringeva in campo 3 ore, si fa sentire. Gli avversari attuali mi sembrano poco umili, mal disposti a stare in campo a remare a costo di venire comunque sconfitti! Questo per ciò che non dipende da lui.
Dopodiché, a mio parere, attualmente Nadal sta giocando con maggior aggressività su questa superficie che in passato. Una volta cercava soprattutto profondità e traiettorie per allontanare i rivali dal campo coi rimbalzi. Oggi cerca subito angoli, sia col dritto che col rovescio. Quest’ultimo colpo lo gioca molto meno lavorato e teso. Inoltre verticalizza, viene avanti appena possibile, muove l’avversario.
Gli antinadaliani che sostengono il “partito” del Nadal che gioca solo a far sbagliare gli avversari si dovrebbero ricredere, anche se piuttosto di ammetterlo si butterebbero da un ponte.

Scritto da alexalex

Scritto da Rare99
È più netta adesso la differenza tra Nadal e i suoi avversari,piuttosto di quando era piu giovane.È piu forte ora,o sono piu scarsi gli altri?Perché la differenza è imbarazzante!

La mancanza di Murray, Djokovic ai livelli abituali, Federer, e di gente come Ferrer, che pur perdendo sempre o quasi, lo costringeva in campo 3 ore, si fa sentire. Gli avversari attuali mi sembrano poco umili, mal disposti a stare in campo a remare a costo di venire comunque sconfitti! Questo per ciò che non dipende da lui.
Dopodiché, a mio parere, attualmente Nadal sta giocando con maggior aggressività su questa superficie che in passato. Una volta cercava soprattutto profondità e traiettorie per allontanare i rivali dal campo coi rimbalzi. Oggi cerca subito angoli, sia col dritto che col rovescio. Quest’ultimo colpo lo gioca molto meno lavorato e teso. Inoltre verticalizza, viene avanti appena possibile, muove l’avversario.
Gli antinadaliani che sostengono il “partito” del Nadal che gioca solo a far sbagliare gli avversari si dovrebbero ricredere, anche se piuttosto di ammetterlo si butterebbero da un ponte.

Condivido,in passato ipotizzavo un futuro sul rosso più equilibrato,sia per l’anagrafe dello spagnolo e di qualcuno che arrivava da dietro,sbagliavo,poi aggiungerei che aggira meno la palla per giocare di diritto,manovra e spinge di rovescio come non mai,risparmiando diversi mt.a fine match.Solo il logorio potrà fermarlo sul rosso.Non lo vedo più come un arrotino,ora è più completo

Nadal e’ fortissimo non fraintendetemi, come Federer sono , secondo me i due più forti giocatori di tennis di tutti i tempi che casualmente convivono nello stesso periodo. Oggi la qualità dei giocatori dal 3 in poi è molto più bassa di 5-10 anni fa. Per Nadal è più facile vincere sulla terra.

Scritto da Borsir
Tenere d’occhio KLIZAN !!!Klizan lo batte solo Klizan !

…eheh soprattutto il primo set 60

Si può già iniziare a riportare il nome di Nadal sugli albi d’oro dei prossimi tornei di Madrid , Roma e Parigi(Rolando).
L’unica speranza per gli avversari è che Rafa diventi un po’ “paz” ma la vedo dura )). Ciò che infatti impressiona non sono le oramai risapute capacità tecnico-atletico-agonistiche, ma la sua “fame” di vittorie che non conosce appagamento alcuno. Non è umano.

Scritto da Tennisaddicted
Tutto questo è noia…
No, non ho detto gioia,
ma noia noia noia…
Maledetta noia!

Talmente annoiato che anche nei commenti sei noioso! Dai che manca solo un mese e mezzo, e poi torneranno i vostri prati preferiti. Però, quando tornerà l’erba, cercate di non fracassare le lampadine con i piagnistei che è lenta, non è quella di una volta, erba battuta, erba paludosa, e altre scemenze varie da scaramanticoni!

@ Sandrone (#2090647)

Risultato acquisito, direi. Ma le giocate di Rafa me la fanno gustare pur sapendo già com’è andata!

Grande grandissimo Rafa. Un vero e proprio FENOMENO.

@ Andrea (#2090576)

Tutti questi da te citati prendevano una gran rullata..
Fisicamente lo distruggeva.
L’unico che sarebbe stato in grado di battere questo rafa sul rosso (e lo ha fatto) è il Nole formato 2015.

@ Roger Rose (#2090604)

Come nn essere d’accordo..

@ Borsir (#2090695)

L’hai sparata grossa..
Il miglior klizan della carriera, che tirava tutto, nn è riuscito neanche a portarlo al tiebreak..
Dai Nadal lo ferma solo un infortunio.
Sinceramente questo dominio nn fa bene al tennis..gli avversari contro di lui nn ci credono più e si torna agli anni d’oro dove si contava il numero dei games che perdeva..
NOIA MORTALE…aspettando l’erba

Scritto da Rare99
È più netta adesso la differenza tra Nadal e i suoi avversari,piuttosto di quando era piu giovane.È piu forte ora,o sono piu scarsi gli altri?Perché la differenza è imbarazzante!

La mancanza di Murray, Djokovic ai livelli abituali, Federer, e di gente come Ferrer, che pur perdendo sempre o quasi, lo costringeva in campo 3 ore, si fa sentire. Gli avversari attuali mi sembrano poco umili, mal disposti a stare in campo a remare a costo di venire comunque sconfitti! Questo per ciò che non dipende da lui.
Dopodiché, a mio parere, attualmente Nadal sta giocando con maggior aggressività su questa superficie che in passato. Una volta cercava soprattutto profondità e traiettorie per allontanare i rivali dal campo coi rimbalzi. Oggi cerca subito angoli, sia col dritto che col rovescio. Quest’ultimo colpo lo gioca molto meno lavorato e teso. Inoltre verticalizza, viene avanti appena possibile, muove l’avversario.
Gli antinadaliani che sostengono il “partito” del Nadal che gioca solo a far sbagliare gli avversari si dovrebbero ricredere, anche se piuttosto di ammetterlo si butterebbero da un ponte.

Nadal spietato ed efficacissimo, in versione CATTIVISSIMO ME, strapazza TsiTsi e rende innocui pure i poteri nefasti del terribile nemico Bernardes….. i raccattapalle pare fossero minions travestiti… 😎

@ Borsir (#2090695)

Non è mai costante se si arrabbia ti regala la partita

Avrebbe vinto chiunque con questo giocatore in finale però sappiamo che certi nostri giocatori hanno perso da peggiori senza fare nomi

Tenere d’occhio KLIZAN !!!Klizan lo batte solo Klizan !

È più netta adesso la differenza tra Nadal e i suoi avversari,piuttosto di quando era piu giovane.È piu forte ora,o sono piu scarsi gli altri?Perché la differenza è imbarazzante!

Scritto da Sandrone

Scritto da Fabio
Complimenti alla scelta di Supertennis di far vedere Cecchinato. A questo punto potevano anche farci vedere Gianluigi Quinzi, splendido protagonista nel Challenger di Francavilla !!
(Almeno lui è un giovane prospetto, avrebbe avuto più logica)

Non dimenticare che e’ la tv della fit,e personalmente,anche se il livello non e’ quello di Nadal, e’ sacrosanto che abbiano preferito Budapest che comunque e’ un ATP 250.
Barcellona e’ un 500, mica uno slam! E comunque adesso stanno facendo vedere la partita di Rafa, fin dal secondo gioco dal risultato scontato…

Con la “fame” di finali/vittorie italiche nel circuito Atp, ci mancava solo che non davano la finale con il Ceck

Scritto da Fabio
Complimenti alla scelta di Supertennis di far vedere Cecchinato. A questo punto potevano anche farci vedere Gianluigi Quinzi, splendido protagonista nel Challenger di Francavilla !!
(Almeno lui è un giovane prospetto, avrebbe avuto più logica)

Non dimenticare che e’ la tv della fit,e personalmente,anche se il livello non e’ quello di Nadal, e’ sacrosanto che abbiano preferito Budapest che comunque e’ un ATP 250.
Barcellona e’ un 500, mica uno slam! E comunque adesso stanno facendo vedere la partita di Rafa, fin dal secondo gioco dal risultato scontato…

Secondo me, a livello tecnico, Nadal sta facendo tutta questa differenza per due ragioni:
– gioca sempre in pressione;
– cerca sempre e subito angoli, anche col rovescio, gioca ben pochi colpi di manovra, come invece faceva in passato.

Scritto da Fabio
Complimenti alla scelta di Supertennis di far vedere Cecchinato. A questo punto potevano anche farci vedere Gianluigi Quinzi, splendido protagonista nel Challenger di Francavilla !!
(Almeno lui è un giovane prospetto, avrebbe avuto più logica)

A prendere le decisioni si sbaglia sempre! È proprio vero che non si può mai fare tutti contenti…

Oh ragazzi Nadal grandissimo ok, ma gli altri??? La differenza tra lui e gli altri è francamente imbarazzante, cioè lui che comunque è in fase calante della carriera vince partite in maniera così netta con chiunque, cosa che non faceva neanche tre o quattro infortuni(gravi) fa. Sinceramente il livello ATP è vergognoso. Niente da dire su Nadal, ma da amante del tennis dico ad alta voce ” CHE PALLE!!!”

Tutto questo è noia…
No, non ho detto gioia,
ma noia noia noia…
Maledetta noia!

Scritto da RafaNadal9900
Vamossss! Undecima pure a Barcellona, 77 titoli numero 1 ancora confermato dodicesima vittoria consecutiva senza concedere set! Oggi impressionante, quasi infallibile ma si sa che nellw finali rafa aumenta il livello di cattiveria agonistica. Il povero greco dopo una settimana perfetta complice anche un po di tensione da prima volta è stato sballottato ovunque senza poter reagire! Disarmante la differenza attuale su terra fra rafa e tutti i suoi avversari ma ora a maggio iniziano i tornei più seri cioè madrid e Roma due tornei dove rafa ha vinto spesso ma meno di mc e Barcellona. La concorrenza penso si farà un po più solida e penso anche che rafa potrebbe avere un normale calo fisico come l’anno scorso a Roma e magari penserà a preservarsi per Parigi che è l’obiettivo numero 1. Secondo me rafa vincerà anche quest’anno solo un altro torneo prima del roland anche se attualmente si fa fatica a vedere chi potrebbe batterlo. Rispetto all’anno scorso rafa arriva più fresco a riposato staremo a vedere!

Concordo in toto. Vamos Rafa!!! E teniamo questi 100 punti di vantaggio sullo svizzero che sperava di tornare numero 1 stando seduto sul divano di casa.

×*zverev

@ Tiger Woods (#2090551)

Sono daccordo con te, e aggiungo che Borg ha vinto la maggior parte dei suoi tornei su superfici diverse dalla terra (a memoria direi 34 contro 30)

Ma spiegatemi una cosa ?? Ma quali sono gli avversari di Nadal ? Quello di oggi ? La verità è che si nadal e forte ma non c’è un avversario di livello, tutte scamorze vogliamo mettere la gente che c’era sul rosso qualche anno fa ? Coria kuerten ferrero Albert costa moya gaudio, veri terraioli!

Dedicato all’utente che sosteneva qualche giorno fa che Borg fosse il più grande terraiolo di sempre, cosa a cui da tempo ormai non crede più nemmeno sua madre…55 titoli a 30, di questi 10 RG (Borg 6), 11 Montecarlo, 11 Barcellona, 23 1000 in totale…401 partite vinte e solo 35 perse…3 su 5 siamo 104-2…46 set vinti consecutivamente (e non certo in tornei secondari) alla soglia dei 32 anni, quando tutti 10 anni fa vedevono Rafa al massimo a pesacare a quest’età…and counting…

Non voglio togliere nessunissimo merito ne a Nadal ne a Federer ma un dominio cosi lungo di 2 tennisti (sarebbero stati 3 se djokovic nn fosse misteriosamente sparito dai radar) non si e’ mai visto…ok forti…fortissimi…ma da dietro mi pare venga su poca roba…ogni giovane prospetto(avere escluso) si perde all’ arrivo dei top 30/40…poi vabbè quando.i 2 mostri sacri tramonteranno qualcuno arriverà ma nn credo dureranno molto…i vari bum bum Becker, Chang, ecc …giovanissimi che ai tempi erano già dei tennisti top difficilmente torneremo.ad averli…

Ma come fai a paragonare un torneo ATP con un Challenger…l’unica logica che si riesce a cogliere dal tuo commento è che mi sembri abbastanza incompetente per parlare di tennis…

Come abbiamo già detto, era difficile prevedere un risultato diverso.
Dal punteggio credo proprio che non ci sia stata partita. E’ plausibile pensare che, per i prossimi due mesi, se starà bene, non ci sarà nessuno che lo possa battere, forse neanche impensierire.

Vamossss! Undecima pure a Barcellona, 77 titoli numero 1 ancora confermato dodicesima vittoria consecutiva senza concedere set! Oggi impressionante, quasi infallibile ma si sa che nellw finali rafa aumenta il livello di cattiveria agonistica. Il povero greco dopo una settimana perfetta complice anche un po di tensione da prima volta è stato sballottato ovunque senza poter reagire! Disarmante la differenza attuale su terra fra rafa e tutti i suoi avversari ma ora a maggio iniziano i tornei più seri cioè madrid e Roma due tornei dove rafa ha vinto spesso ma meno di mc e Barcellona. La concorrenza penso si farà un po più solida e penso anche che rafa potrebbe avere un normale calo fisico come l’anno scorso a Roma e magari penserà a preservarsi per Parigi che è l’obiettivo numero 1. Secondo me rafa vincerà anche quest’anno solo un altro torneo prima del roland anche se attualmente si fa fatica a vedere chi potrebbe batterlo. Rispetto all’anno scorso rafa arriva più fresco a riposato staremo a vedere!

Complimenti alla scelta di Supertennis di far vedere Cecchinato. A questo punto potevano anche farci vedere Gianluigi Quinzi, splendido protagonista nel Challenger di Francavilla !!
(Almeno lui è un giovane prospetto, avrebbe avuto più logica)

@ Kick (#2090408)

ti mancavi? 🙂

@ Kick (#2090408)

io ricordo un tsitsipas 16enne perdere netto contro Virgili…un tsitsipas che già era una promessa ma che a me non piacque x niente in quell’ occasione(quindi da tifoso di Virgili tolgo i meriti ad Adelchi x quella vittoria schiacciante)poi e’ notevolmente cresciuto…d altronde aveva solo 16 anni ed era alle prime esperienze…ma io continuo a nn vederlo un top 30 se non x una sporadica apparizione….poi posso sbagliarmi

Scritto da alexalex

Scritto da guido
oggi pomeriggio ho visto soprattutto due problemi per Tsitsipas:
1) troppa fretta di chiudere il punto con la conseguenza di
errori e punti regalati a Nadal, che non perdona …
2) “leggerino” sul lato del rovescio,
non riusciva proprio a gestire la palla di Nadal
che lo ha distrutto da quella parte.
Se anche il suo angolo ha visto queste cose,
almeno sanno su cosa lavorare per puntare più in alto;
comunque ha fatto un gran torneo

Almeno tu hai visto… Io non ho ancora potuto vedere…

In compenso ho visto vincere un torneo Atp da un italiano!!! Bravo davvero!!!

C’è ancora troppa distanza..
Va bene crescere in fretta…

Tsitsipas ha già fatto un grandissimo risultato.

Lo ritroveremo con più esperienza a competere su questi livelli..

Grande Rafa! 11 vittorie anche a Barcellona! Però continua la penuria di avversari, tolti gli infortunati di lungo corso e chi non gioca per scelta!

Scritto da guido
oggi pomeriggio ho visto soprattutto due problemi per Tsitsipas:
1) troppa fretta di chiudere il punto con la conseguenza di
errori e punti regalati a Nadal, che non perdona …
2) “leggerino” sul lato del rovescio,
non riusciva proprio a gestire la palla di Nadal
che lo ha distrutto da quella parte.
Se anche il suo angolo ha visto queste cose,
almeno sanno su cosa lavorare per puntare più in alto;
comunque ha fatto un gran torneo

Almeno tu hai visto… Io non ho ancora potuto vedere…

VOGLIAMO L’ ARTICOLO DI MAZZONI.

Ma….I Love Bobo allora sei vivo ? …..non ti “leggevo” da Miami….da quando Tsitsi è passato da 73 a 44…..

oggi pomeriggio ho visto soprattutto due problemi per Tsitsipas:
1) troppa fretta di chiudere il punto con la conseguenza di
errori e punti regalati a Nadal, che non perdona …
2) “leggerino” sul lato del rovescio,
non riusciva proprio a gestire la palla di Nadal
che lo ha distrutto da quella parte.
Se anche il suo angolo ha visto queste cose,
almeno sanno su cosa lavorare per puntare più in alto;
comunque ha fatto un gran torneo

Risultato scontato il ragazzo deve crescere…e sono queste le partite che t fanno crescere!

@ MD (#2090365)

La potevi vedere sul sito Facebook di super tennis, noi Come italia facciamo finali atp tutte le settimane vero, un 6/2 6/1 senza storia mentre la partita del ceck è molto combattuta

vamooooooooosssss

Vamosssss rafa, undecima anche a Barcellona

Un mostro un alieno un extraterrestre…. Ma non si stanca mai di vincere? 😳

Scritto da Haas78
@ Aussiefan (#2090285)
In effetti non hai tutti i torti, con tutto il rispetto per il Ns giocatore

Beh, almeno a Budapest c’è partita.
Per quanto riguarda Nadal… ci sarà un’altra occasione di vederlo in finale.
Cecchiato non so. Lo spero, ma non so.

Tsitsipas era frastornato, non ci ha capito niente. Superiorità disarmante di Rafa.

vabbè….il pischello liquidato come fosse un.allenamento

Scritto da I CUBI DI RUBIK

Scritto da Serve and volley
Per me vince Tsitsipas, me lo sento.

Speriamo, forza Tsitsi!

Forza forza forza.

3 giochi per Tsitsipas.
Poco meno dei pronostici, ma su per giù siamo lì.

VAMOOOOOOOSSSSSSSSSSSSS

@ Aussiefan (#2090285)

In effetti non hai tutti i torti, con tutto il rispetto per il Ns giocatore

Scritto da Aussiefan
Cioè fatemi capire, supertennis non fa vedere una finale di un 500 con grande tradizione con in campo la leggenda del tennis e il più forte di tutti i tempi sulla terra rossa contro un predestinato come Tsitsipas per far vedere una finale di un 250 con in campo milman vs cecchinato? Stiamo scherzando o è vero?

E’ la tv ufficiale della FIT, dopo tutto.

Scritto da Aussiefan
Cioè fatemi capire, supertennis non fa vedere una finale di un 500 con grande tradizione con in campo la leggenda del tennis e il più forte di tutti i tempi sulla terra rossa contro un predestinato come Tsitsipas per far vedere una finale di un 250 con in campo milman vs cecchinato? Stiamo scherzando o è vero?

Anche su Facebook trasmettono in live, solitamente se ci sono due partite importanti ne fanno vedere una in tv, e la stessa + la seconda su Facebook appunto.

mamma mia che sonora lezione

@ Aussiefan (#2090285)

Cosa ti lamenti è tutto gratuito potrebbero anche non far vedere niente

Non è colpa di Tsitsipas… è che davvero con Rafa c’è poco da fare di sti tempi…

Scritto da Serve and volley
Per me vince Tsitsipas, me lo sento.

OK sensazione sbagliata.

@ pallecorte (#2090289)

Come si fa a parlare cosi’ di uno dei + grandi della storia

Cioè fatemi capire, supertennis non fa vedere una finale di un 500 con grande tradizione con in campo la leggenda del tennis e il più forte di tutti i tempi sulla terra rossa contro un predestinato come Tsitsipas per far vedere una finale di un 250 con in campo milman vs cecchinato? Stiamo scherzando o è vero?

Due break a zero, e il primo set è andato.

Scritto da Serve and volley
Per me vince Tsitsipas, me lo sento.

Forse a tressette… Scherzo ma credo abbia il 10% delle probabilità di farcela..

Perche supertennis febbraio vetere cecchinAto? Andate a dormire che è meglio.

Scritto da Serve and volley
Per me vince Tsitsipas, me lo sento.

Magari ti ascoltassero, ma per me è impossibile.

Scritto da Serve and volley
Per me vince Tsitsipas, me lo sento.

Speriamo, forza Tsitsi! 😎

e nella quale sarà in grado di impensierire il suo grande avversario.

Per me vince Tsitsipas, me lo sento.

E’ difficile pensare ad un pronostico diverso da quello che vedrà Nadal vincere abbastanza nettamente. Però nessuno può negare che questa è la migliore finale possibile per il torneo di Barcellona. Giocatori molto diversi per esperienza ovviamente ma anche dal punto di vista tecnico- tattico, quindi capaci di entusiasmare un pubblico, compreso quello televisivo, che ormai vede le partite di Nadal come match dall’esito scontato.
Personalmente mi aspetto, se Tsitsi. tiene dal punto di vista emotivo e psicologico, una partita divertente, almeno a tratti, da parte del greco e in grado di impensierire il suo grande avversario.

Per me vince Tsitsipas, me lo sento.

Scritto da sabatino
sarà una finale veloce

Non si può mai sapere. Sulla carta darei al greco 4/5 Game ( 62 63 ad esempio) ma rafa potrebbe anche sbagliarla qualche partita su terra prima o poi.

Mi spiace non vedere piu i commenti di Woz, utente intelligente e mai presuntuoso

Il talento greco farà davvero pochi games….e il gioco di Rafa gli è davvero indigesto. Sarà interessante rivederli contro tra 12 mesi per capire molto, specialmente su Tsitsi

sarà una finale veloce

Oggi 7 games… want you bet?
Mi complimento poi con il paki Qureshi perchè a 40 anni suonati è ancora tra i migliori di specialità…

Che soddisfazione per Tsitsi.Giocare la finale contro il marziano. Sono molto contento per la Grecia paese meraviglioso ed amico.