Gianluigi Quinzi classe 1996
Challenger Francavilla al Mare | Terra | e43.000 – 2° Turno
CENTER COURT – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Tallon Griekspoor vs [8] Renzo Olivo
CH Francavilla
Tallon Griekspoor
7
6
Renzo Olivo [8]
6
4
Vincitore: T. GRIEKSPOOR
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Griekspoor
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
R. Olivo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
T. Griekspoor
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
2-1 → 3-1
R. Olivo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
1-1 → 2-1
T. Griekspoor
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
6-4*
6*-5
6*-6
6-7*
7-7*
8*-7
6-6 → 7-6
R. Olivo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
5-2 → 5-3
R. Olivo
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
T. Griekspoor
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
T. Griekspoor
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. [WC] Andrea Pellegrino vs [7] Viktor Galovic (non prima ore: 14:00)
CH Francavilla
Andrea Pellegrino
6
2
6
Viktor Galovic [7]
3
6
3
Vincitore: A. PELLEGRINO
Servizio
Svolgimento
Set 3
V. Galovic
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
5-2 → 5-3
A. Pellegrino
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
A. Pellegrino
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
A. Pellegrino
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
A. Pellegrino
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Pellegrino
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 2-5
V. Galovic
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
A. Pellegrino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
V. Galovic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-3 → 1-3
A. Pellegrino
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
df
0-2 → 0-3
V. Galovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Pellegrino
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 5-3
A. Pellegrino
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
A. Pellegrino
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
3. [Q] Luca Vanni vs [WC] Gianluigi Quinzi (non prima ore: 16:30)
CH Francavilla
Luca Vanni
6
2
Gianluigi Quinzi
7
6
Vincitore: G. QUINZI
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Quinzi
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
L. Vanni
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-4 → 2-4
G. Quinzi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
L. Vanni
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
G. Quinzi
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
L. Vanni
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
G. Quinzi
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
1-5*
ace
1*-6
2*-6
6-6 → 6-7
L. Vanni
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 6-5
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
L. Vanni
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-4 → 5-4
G. Quinzi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-3 → 3-3
L. Vanni
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
1-3 → 2-3
G. Quinzi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
ace
A-40
1-2 → 1-3
L. Vanni
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
GRANDSTAND – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [LL] Kimmer Coppejans vs Andrea Collarini
CH Francavilla
Kimmer Coppejans
6
3
7
Andrea Collarini
4
6
5
Vincitore: K. COPPEJANS
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Collarini
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
6-5 → 7-5
K. Coppejans
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
5-5 → 6-5
K. Coppejans
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
A. Collarini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 4-4
K. Coppejans
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. Collarini
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 2-2
K. Coppejans
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
A. Collarini
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Coppejans
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
2-5 → 3-5
A. Collarini
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-4 → 2-5
A. Collarini
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
K. Coppejans
0-15
0-30
0-40
df
15-40
ace
1-2 → 1-3
K. Coppejans
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
A. Collarini
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Coppejans
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
5-4 → 6-4
A. Collarini
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
A. Collarini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
K. Coppejans
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
A. Collarini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. [1] Guillermo Duran / Joe Salisbury vs Kevin Krawietz / Andreas Mies
CH Francavilla
Guillermo Duran / Joe Salisbury [1]
6
4
Kevin Krawietz / Andreas Mies
7
6
Vincitori: KRAWIETZ / MIES
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Krawietz / Mies
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
G. Duran / Salisbury
3-5 → 4-5
K. Krawietz / Mies
3-4 → 3-5
G. Duran / Salisbury
3-3 → 3-4
K. Krawietz / Mies
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
G. Duran / Salisbury
2-2 → 3-2
K. Krawietz / Mies
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
G. Duran / Salisbury
15-0
ace
30-0
30-15
df
40-15
1-1 → 2-1
K. Krawietz / Mies
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
G. Duran / Salisbury
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
3*-2
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
5*-5
5-6*
df
6-6 → 6-7
G. Duran / Salisbury
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-6 → 6-6
K. Krawietz / Mies
5-5 → 5-6
G. Duran / Salisbury
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-5 → 5-5
K. Krawietz / Mies
4-4 → 4-5
G. Duran / Salisbury
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 4-4
K. Krawietz / Mies
4-2 → 4-3
G. Duran / Salisbury
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
K. Krawietz / Mies
3-1 → 3-2
G. Duran / Salisbury
2-1 → 3-1
K. Krawietz / Mies
1-1 → 2-1
G. Duran / Salisbury
0-1 → 1-1
K. Krawietz / Mies
0-0 → 0-1
3. Romain Arneodo / Antoine Hoang vs [4] Denys Molchanov / Igor Zelenay
CH Francavilla
Romain Arneodo / Antoine Hoang
2
6
Denys Molchanov / Igor Zelenay [4]
6
7
Vincitori: MOLCHANOV / ZELENAY
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
1-4*
1-5*
1*-6
2*-6
3-6*
6-6 → 6-7
D. Molchanov / Zelenay
6-5 → 6-6
R. Arneodo / Hoang
5-5 → 6-5
D. Molchanov / Zelenay
4-5 → 5-5
R. Arneodo / Hoang
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
D. Molchanov / Zelenay
3-4 → 3-5
R. Arneodo / Hoang
2-4 → 3-4
D. Molchanov / Zelenay
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-3 → 2-4
R. Arneodo / Hoang
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
D. Molchanov / Zelenay
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
R. Arneodo / Hoang
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 2-1
D. Molchanov / Zelenay
1-0 → 1-1
R. Arneodo / Hoang
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Molchanov / Zelenay
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
2-5 → 2-6
R. Arneodo / Hoang
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-4 → 2-5
D. Molchanov / Zelenay
2-3 → 2-4
R. Arneodo / Hoang
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-2 → 2-3
D. Molchanov / Zelenay
2-1 → 2-2
R. Arneodo / Hoang
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 2-1
D. Molchanov / Zelenay
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
1-0 → 1-1
R. Arneodo / Hoang
0-0 → 1-0
Ma donati non è 95?
@ bYE (#2087825)
Ma stai scherzando?
4 giovani azzurri nei quarti!! 3 1996 e 1 1997, davvero un buon risultato. Speriamo di portarne almeno 2 ( ma anche 3) in semifinale. Degli stranieri chi temiamo di più ? Il giovane norvegese ??
É un Gianluigi in versione deluxe quello avvistato oggi nel tennis club Francavilla.
Una di quelle partite per le quali il pubblico paga volentieri il biglietto.
L’uscita dal letargo di donati/pellegrino e il ritorno del messia sono le buone notizie del torneo . Adesso speriamo che uno dei tre si porti a casa il titolo
Infatti non c è nessuna differenza…. sia al maschile che al femminile siamo da terzo mondo tennistico (considerato che la Fit, a livello economico, sia almeno tra le prime 5 6 federazioni al mondo). E’ come se un Milan o Inter del calcio fossero perennemente tra la 12^ e la 17^ posizione della serie A per 40 anni.
@ IlCera (#2087793)
Aggiungo che il quarto Quinzi Pellegrino ha i presupposti per un’eccellente partita fra un attaccante ed un incontrista
La cosa che mi piace della giornata di oggi (oltre ai risultati eccellenti ovviamente) è il tono del dibattito su Quinzi. Finalmente si discute in maniera tecnica ed equilibrata e soprattutto al presente piuttosto che al condizionale e passato.
@ pibla (#2087750)
Ho riso per 10 minuti
Questa settimana direi che sta andando decisamente bene per i colori italiani maschili. Facendo il verso all’articolo sullo stato del tennis femminile visto che la Fit è la stessa mi chiedo quale sia la differenza sostanziale tra il movimento maschile e tra quello femminile. Urge uno studio scientifico
Quinzi anche se non diventerà un super campione, cosa che non mi auguro, sarà comunque ricordato come il tennista su cui sono stati scritti più post nella storia su livetennis.it
Top 45 come Moroni e Sonego
Sì, un grande capolavoro russo, di quelli dove, quando non ti addormenti, ti fai comunque due palle come due meloni, ma comunque un capolavoro, su quello non ci piove 😉
Come colpi mi sembrano decisamente migliorati la prima di servizio il dritto lungolinea ed il dritto inside out o anomalo che dir si voglia, rimangono decisamente da migliorare la seconda di servizio, il dritto difensivo, che rimane sempre troppo corto e quello incrociato, spero che ci lavorino su…
Per il resto è bene ricordare che trattasi del primo torneo dopo l’infortunio alla schiena, direi che un quarto di finale intanto non è male, ma, come giustamente dicono in molti, i conti, nel bene o nel male, si faranno dopo un periodo medio lungo senza infortuni e con tanti tornei giocati, allora lì si potrà capire qualcosa di più.
Se Quinzi fosse un film sarebbe “Ricomincio da capo” con Bill Murray. Tutto sempre uguale e sempre diverso. Ogni volta. Sempre la stessa storia. Che si ripete. Ciclicamente. Tutto sempre uguale; e sempre diverso. Ma alla fine è tutto sempre uguale. Se Djokovic fosse un film sarebbe un capolavoro russo (Shapovalov un porno).
Lol
@ Giuliano da Viareggio (#2087682)
Beh 7 azzurri al venerdì fra Challenger e Atp, direi più che di “giornata trionfale” parlerei di “settimana trionfale”, sperando possa chiudersi al meglio.
@ ale98 (#2087711)
*Non a caso
Ho visto tutta la partita e posso dire che è tornato il buon Quinzi visto lo scorso anno su terra battuta. Prima di servizio ultra migliorata, non ha caso ha messo a segno 9 aces, numero importante considerando la superficie; seconda decisamente meno fallosa rispetto al passato e, in generale, meno attaccabile; risposta molto bene sia di dritto che di rovescio ha risposto quasi sempre, anche sulla prima di Luca, che non è certo la più “morbida” del circuito. Passando ai “colpi da fondo”, il rovescio come al solito bene: muove la palla e trova un buon numero di vincenti; il dritto invece è ancora un colpo troppo debole con cui, specie all’inizio, era fallosissimo e non riusciva a chiudere praticamente uno scambio con quel colpo. Personalmente continuo a pensare che sia una questione di fiducia. Come già scrissi in un precedente post lo scorso anno, lo ricordo a Napoli 3/4 anni fa, al famoso “Wimbledon” junior vinto e anche, a tratti, in semi con Daniel lo scorso anno a Lisbona, trovare ottime soluzioni col dritto sia incrociato sia lungolinea. Anche alle Next Gen Finals lo colpiva decisamente meglio di quanto non abbia fatto, soprattutto all’inizio, oggi. Che dire, se riuscisse a rendere il dritto, un colpo più penetrante, non c’è dubbio che salirebbe tantissimo in classifica e le prospettive su di lui potrebbero essere decisamente rosee. Concludo dicendo che domani la partita con Andrea sarà un match assolutamente alla pari e chiunque dei due vinca, speriamo possano offrirci una bella partita.
Meraviglioso “GQ” , futuribile TOP 1 🙄
Bravo GQ!!
domani sarà dura con Andrea… Ma ce la può fare.
PS: WC sprecata?
Top ten???? Ma per favore, vogliamo parlare della vole, della seconda di servizio, della tenuta fisica, del carattere? Ma lo sai cosa vuol dire essere TOP TEN? Mamma mia…..
Nessuno ha detto ancora che Quinzi puo diventare un top 20????
commento interessante grazie..
Per quanto riguarda GQ penso che é migliorato molto, mi ha fatto piacere vederlo giocare cosi…
@ Tutto Dritto (#2087678)
Hai ragione! Donati non ha ricevuto wild card
Vero, però ho anche l’impressione che arrivi troppo spesso all’ultimo decimo di secondo e quindi che si trovi poi a rimetterla di là alla meno peggio. C’è da dire anche che in un paio di occasioni è arrivato bene, ma una l’ha sciaguratamente messa sul nastro (la pb del 6-5) e l’altra l’ha incrociata e messa fuori di mezzo metro…
Arrotato* hahahaha
Ragazzi secondo me a Quinzi manca poco tecnicamente per sfondare… Sembra molto uno di quei cagnacci spagnoli difficilissimi da battere su terra, pure col mancino arrosto però gli manca ancora quella cattiveria per chiudere i punti quando viene avanti. Va bene sfiancare l’avversario ed essere molto regolare però non sempre basta
Spiacente per il grande Lucone ma oggi era importantissima la vittoria di Quinzi, se poi aggiungiamo la sorprendente vittoria di Pellegrino e la vittoria di Seppi direi che la giornata si puo’ considerare trionfale per gli azzurri.
Purtroppo manca Moroni
Sarà una giornata in cui vedo negativo, ma chi pensa che Vanni possa rientrare nei Top 100 dovrebbe capire che per farlo deve vincere 5 challengher di livello. E quando mai?????
Bravo Quinzi missione compiuta. Io era da un po’ che non lo vedevo. Tenendo conto che le immagini erano quelle che erano (telecamera fissa da fondo campo) il principale miglioramento l’ho visto nel servizio e un certo miglioramento l’ho visto pure nella mobilità laterale. Bravo negli smash, gioca, mi sembra, nella risposta più vicino alla linea di fondo. Si vede anche che la condizione atletica è migliorata e che si è irrobustito. Per il resto andiamo cauti anche se un passetto in avanti devo dire l’ho visto.
non é questione di posizione soltanto. Per come colpisce la palla patisce la palla moscia correndo in avanzamento. Anni fa era molto peggio
Bravo Quinzi, piacevole sorpresa.
il realtà il colpo ha ma molto spesso sbaglia direzione anche perchè lui insiste sulla traiettoria uscire che tralaltro finisce sul diritto dell avversario. In pratica lui non si fida del suo diritto incrociato ed è sec me il vero prob del.diritto di quinzi.Ad uscire e lungolinea lui il diritto lo ha eccome, é quello incrociato che manca e dove sec me commette un errore tecnico perché non lo gioca con i piedi piantati a terra, gli viene istintivo fare un saltello perché teme di sbagliarlo
Hai ragione, è possibile, ma se non chiudi quei colpi resti a livello 3-400.
@ Teuxfod (#2087602)
E aggiungerei che tutte le 4 wild card azzurre sono tra i migliori 8 del torneo
Evvai dopo 1 mese difficile 2 vittorie consecutive importanti x quinzi
Se avesse anche questo colpo sarebbe da top ten. Reattività eccellente..
Se avesse anche questo colpo sarebbe da top ten. Reattività eccellente..
Visto solo il secondo set, partita non spettacolare ma molto lucida di quinzi, bravo a difendersi e contro attaccare e quando aveva il pallino in mano niente missili a caso ma sempre palle al 70% angolate per muovere Vanni
Non è questione di posizione in campo. Ci arrivava quasi sempre ma quando prendeva la palla non sapeva proprio cosa fare.
Bravo GQ!Adesso il minimo sindacale l’hai fatto…
@ Ermy (#2087652)
Evidentemente è possibile! 🙂
Quinzi solido ed efficace, peccato che Lucone si sia spento nel secondo set, un altro po’ di dura lotta avrebbe fatto bene al nostro beneamato ex-rampollo
Ottimo G Q
se fossi in voi mi proporrei come coach supervisor
se fossi in voi mi proporrei come coach supervisor
9 ace quinzi !?!?!? Che sia migliorato davvero?
Grazie mille
Quinzi ha doti fenomenali di recupero e di tempistica nelle demivole. Ha un rovescio di buon livello con un discreto pasante. Ma benedetto cielo è possibile che se ha una palla alta a centrocampo sulla linea di battuta sul dritto non riesca a chiuderla? Palle cosi le chiude anche un sedicenne ai primi futures. Ma è mai possibile?
Dove il 97 e’ finalmente un italiano
Scrivi sempre commenti interessanti. Good job!
Lucone si arrabbia e urla… ne ha ben donde, sta uscendo dal match…
Questa è una visione di parte, proprio da tifoso. Sono d’accordo che GQ risponde splendidamente ed ha il miglior rovescio (1+1=2) ma allora non potremmo dire che Berrettini ha il miglior dritto ed il miglior servizio? Sempre 1+1=2
L’ho scritto ieri, secondo me il migliore tecnicamente è Baldi, che ha più tocco di tutti e sa fare tutto bene. Peccato che tocco e completezza non aiutino più di tanto a vincere le partite
Certo che se Vanni comincia a regalare a ‘sto modo, allora non c’è più partita. Le smorzate di Lucone nel primo set sono un dato tattico interessante: GQ le ha patite moltissimo, evidentemente deve ripensare un po’ la sua posizione in campo in certe circostanze.
non capisco perché chiamare un giocatore -nextgen- quando sono 6 anni che è fermo, come progressi, al suo debutto fra i pro. in un paio di stagione arrivò alla top 300 e lì è rimasto. per me vale poco sopra ai 300. poi vorrei capire qual è il criterio di osservazione tirando in ballo un “berrettini che ha lacune nei fondamentali” quando matteo ha giocato 2 stagioni in meno a giangi ed è 230 posizioni sopra.
A me pare che Quinzi colpisca di dritto col peso del corpo troppo sulla gamba posteriore e questo è il suo problema
Quinzi quando attacca da metà campo con il dritto gioca un colpo arrotatissimo che va a 2 km/h!! non fa mai male, deve lasciar andare quel colpo anche a costo di tirare in rete
A mio modo di vedere abbiamo un movimento che nei prossimi anni potrà fare bene.
Per i giovani di adesso e’ stato importante avere un esempio come Lorenzi, giocatore non dalle spiccate doti tennistiche che con la costanza e il lavoro ha ottenuto risultati non pronosticabili.
Vedere Lorenzi ha dato motivo di crederci ai nostri giovani italiani.
Vedo che si sta creando un ben gruppetto che sta crescendo bene, con serieta’ e dedizione.L’idea che mi sto facendo e’ che a rotazione uno diventa da stimolo per l’altro.
C’e il primo che raggiunge un traguardo e a ruota funge da stimolo per raggiungere quella meta anche per gli altri.
Un po’ estraneo a questa fresca giovane logica italica e’ stato almeno fino a questo momento Quinzi. Difficile rimettersi alla pari degli altri quando pochi anni fa eri pronosticato come il cavallo di razza, quello che faceva la differenza in campo.
Se Quinzi avra’ l’umilta’ di rimettersi in discussione al 100% potra’ agganciarsi al carro dei nostri giovani tennisti in un working progress di crescita che sembra lento ma inesorabile, in un tennis moderno che e’ sempre piu’ equilibrato e che proprio per questo spinge a crederci sempre di piu’.
Daje raga!
E’ che GQ tende ad adattarsi al livello dell’altro. De Loore e Vanni non palleggiano molto, ma provano il colpo risolutore, quindi non gli danno ritmo. Non può giocare bene se giochi in maniera così cinica. E poi è stato sempre in vantaggio con entrambi. Spingere non aveva senso. Appena ha dovuto farlo ha quasi piazzato il break e poi dominato il TB. Insomma, sta giocando molto al di sotto del suo potenziale.
Dai voi non lo ricodate al Bonfiglio. Allora la preparazione del dritto durava il doppio..
7 ace di GQ su terra.. mica male!
Partita deprimente. Cosa ci vedete si buono in questo ragazzo…un onesto giocatore di 22 anni tra la 200 e 300 posizione atp nulla più e lo dimostra sul campo. Dovesse incontrare Donati o Baldi in finale.lo asfaltano
Quinzi? Futuro top25 ATP.
Infatti è di un macchinoso, con questo movimento troppo ampio. E sta roba se la porta dietro da sempre. Mi chiedo ma nessun allenatore ha mai provato a reimpostargli un po’ il colpo?
Quinzi ha servito molto bene gli ultimi giochi, in generale si vede che è migliorato, purtroppo permane il solito problema della chiusura punti. tante palle da attaccare si traducono in scambi che ricominciano e spesso finiscono a favore di vanni.
Quando entra in ritmo risponde anche bene, ma questo lo sapevamo già.
Partita particolare perché é tra due giocatori che si allenano insieme. Ma dire che é di basso livello ch é una bestemmia colossale a cominciare dal fatto che entrami servono la prima fisso sopra i 200 nel sette! Già questo dato attesta questo match sopra quello fra Pellegrino Galovic a mio avviso
a me non sembra, da fan di Berrettini devo dire che Quinzi mi sta piacendo molto, ottime geometrie di gioco, solido con entrambi i fondamentali.
Sono entrambi 300 e rotti in classifica e un motivo ci sarà
No ha fatto due risposte al servizio di Vanni da top 10!
Ho scritto due risposte e basta!
Anche io non vedo sto gran futuro con quel movimento di preparazione al dritto…
Non mi sto entusiasmando molto neanche io, anche se penso siano le caratteristiche dei giocatori poco spettacolari.
Set molto equilibrato, entrambi hanno giocato a buon livello, pur con vari errori lungo la via: nel tie-break Lucone è improvvisamente franato. In precedenza, alcuni brutti errori di GQ (come la pb del 6-5 messa in rete), ma anche parecchi missili di ottima fattura. Partita ancora apertissima, da vedere.
Comunque se oggi vince quinzi i quarti saranno così
94
96
96
97
98
95
96
95
Nei quarti non ci sarà un solo giocatore sopra i 23 anni
Vanni ha regalato il T.B. . Buon per GQ
@ Davide68 (#2087567)
Purtroppo nel tennis moderno la differenza ad alti livelli la si fa principalmente con il servizio ed il dritto
Al tie tutto quello che c’era da sbagliare vanni l’ha sbagliato.Ha rasentato la perfezione alla rovescio!
Dai, però, la prima di servizio di Quinzi è molto migliorata. La seconda è sempre un po’ deficitaria.
Dai raga, voglio vedere una bella lotta nel fango tra i sostenitori di Lucone ed i fan di Gianqui
GQ sta cercando di perderla in tutti i modi….sanguinoso l’ultimo break point mancato.
PS incredibilmente il miglior colpo di Giangi è lo samsh.
Ragazzi, senza voler scaenare la suscettibilità dei soliti tifosi a prescindere, posso dire che sto vedendo una partita tra 2 giocatori di livello challenger medio basso? Con tutto il bene che si pò volergli questa è la realtà.
Non sono mica sicuro sia il più completo o futuribile dei nostri. Considerati Donati, Sonego e pure Pellegrino. Ci sarebbe poi Berrettini che ha delle grandi lacune nei fondamentali, ma che mi sembra abbia anche margini di miglioramento
Vanni sta servendo bene, ma credevo GQ avesse la meglio più agevolmente.
Sarà scontato, ma a volte mi sembra che ce lo dimentichiamo, ma nel tennis non esistono partite facili
Tra LV e GQ per me è impossibile avere una preferenza. Egoisticamente (per il tennis italiano) bisognerebbe sperare in una netta affermazione del più giovane, ma come si fa a tifare contro Luca?
Certo però che mi stupisce che gioca a pallate da fondo campo come un GQ allo specchio. Avrei immaginato una tattica diversa, così pensavo che sarebbe stato un suicidio, soprattutto alla lunga. E invece non solo gioca come lui, ma il match é al momento in equilibrio.
La solita involuzione dello scontro diretto. Arriva a malapena quatrro metri dopo la rete…
Così si perde da chiunque
Vanni indemoniato dopo un anno in cui perde da tutti .
Io credo che GQ come fondamentali sia di gran lunga il più completo di tutti i nostri nextgen, ha di sicuro la miglior risposta e il miglior rovescio di tutta la pattuglia, deve solo migliorare la penetrazione del DRITTO che viaggia troppo poco e il servizio. Di sicuro è il più futuribile anche se aimhe siamo ancora anni luce dal trovare il TOP 10 che manca da 40 anni, e questa cosa è tristissima perchè ci esaltiamo per un futuribile top 50!!! cosa che in spagna francia o Croazia si metterebbero a ridere 🙁
ha sta palla che col dritto non va avanti nemmeno a piangere….