Masters 1000 Monte Carlo: I risultati del Secondo Turno. Ok Nadal e Djokovic

bravo Nole

Eh Santo vajda ha lanciato la sua benedizione e la bestia piano piano si sta risvegliando.

Scritto da Spider 99

Scritto da cataflic

Scritto da Spider 99

Scritto da Giuseppespartano
Bravissimo Seppi. È tra i primi 16, in un master 1000 su terra.
Male Fognini. Peccato per Cecchinato, poteva portare a casa almeno il primo set

Grande Seppi! Fognini prenda esempio da lui in quanto a serietà e professionalità. E poi BR 13 Fabio e 18 Andreas, rendimento negli Slam superiore per Seppi. Per me siamo li come livello assoluto, poi magari mi spiegate perché Fabio viene considerato superiore ad Andreas.

Beh…13 contro 18
Fognini ha vinto 10 match contro 52 con top 10, Seppi 9 contro 81
I risultati negli slam:
Seppi AUS18 13 RG 11 12 US 8 12 W 15 13 =52 50
Fogna AUS 8 12 RG 21 9 US 9 9 W 10 9 =47 39
…capito perchè è considerato migliore??

Ok grazie. Quindi in definitiva Fabio Leggermente migliore sia come BR ( 13/18) sia come tornei ( 6/3) sia come media vittorie / sconfitte negli slam con saldo più 8 contro più 2 ( ma solo grazie al RG con seppi superiore in Australia e a Wimbledon). Per me siamo li ma concordo nel mettere Fabio un gradino più su.

Comuque Seppi rimane un signor giocatore, sicuramente è il secondo dai tempi di Panatta, gli altri come Camporese, Furlan, Gaudenzi, non hanno avuto la sua continuità.

Scritto da cataflic

Scritto da Spider 99

Scritto da Giuseppespartano
Bravissimo Seppi. È tra i primi 16, in un master 1000 su terra.
Male Fognini. Peccato per Cecchinato, poteva portare a casa almeno il primo set

Grande Seppi! Fognini prenda esempio da lui in quanto a serietà e professionalità. E poi BR 13 Fabio e 18 Andreas, rendimento negli Slam superiore per Seppi. Per me siamo li come livello assoluto, poi magari mi spiegate perché Fabio viene considerato superiore ad Andreas.

Beh…13 contro 18
Fognini ha vinto 10 match contro 52 con top 10, Seppi 9 contro 81
I risultati negli slam:
Seppi AUS18 13 RG 11 12 US 8 12 W 15 13 =52 50
Fogna AUS 8 12 RG 21 9 US 9 9 W 10 9 =47 39
…capito perchè è considerato migliore??

Ok grazie. Quindi in definitiva Fabio Leggermente migliore sia come BR ( 13/18) sia come tornei ( 6/3) sia come media vittorie / sconfitte negli slam con saldo più 8 contro più 2 ( ma solo grazie al RG con seppi superiore in Australia e a Wimbledon). Per me siamo li ma concordo nel mettere Fabio un gradino più su.

Qualcuno mi darebbe notizie della schiavone

Scritto da Giuseppespartano
Ma Fognini se era infortunato al ginocchio, come sta facendo a giocare ora, il doppio? Per giocare, anche se in coppia, vuol dire che non aveva nessun problema fisico, poco più di un’ora fa

la vittoria in 3 set, di Fognini e Bolelli, in doppio, dopo un’ora dalla partita tra Fognini e Struff, conferma che il tedesco ha vinto perchè è stato più bravo (oggi) e non perchè l’italiano aveva un problema serio al ginocchio. non troviamo scuse

Scritto da Spider 99

Scritto da Giuseppespartano
Bravissimo Seppi. È tra i primi 16, in un master 1000 su terra.
Male Fognini. Peccato per Cecchinato, poteva portare a casa almeno il primo set

Grande Seppi! Fognini prenda esempio da lui in quanto a serietà e professionalità. E poi BR 13 Fabio e 18 Andreas, rendimento negli Slam superiore per Seppi. Per me siamo li come livello assoluto, poi magari mi spiegate perché Fabio viene considerato superiore ad Andreas.

Beh…13 contro 18
Fognini ha vinto 10 match contro 52 con top 10, Seppi 9 contro 81
I risultati negli slam:
Seppi AUS18 13 RG 11 12 US 8 12 W 15 13 =52 50
Fogna AUS 8 12 RG 21 9 US 9 9 W 10 9 =47 39
…capito perchè è considerato migliore??

Scritto da Spider 99

Scritto da Giuseppespartano
Bravissimo Seppi. È tra i primi 16, in un master 1000 su terra.
Male Fognini. Peccato per Cecchinato, poteva portare a casa almeno il primo set

Grande Seppi! Fognini prenda esempio da lui in quanto a serietà e professionalità. E poi BR 13 Fabio e 18 Andreas, rendimento negli Slam superiore per Seppi. Per me siamo li come livello assoluto, poi magari mi spiegate perché Fabio viene considerato superiore ad Andreas.

Perché ha vinto più tornei, ha avuto un migliore br, ha avuto un rendimento migliore in Davis,ha raggiunto i quarti in uno slam. Poi, caratterialmente e come persona, preferisco anch’io Seppi, ma i numeri mi sembrano chiari.

Scritto da magilla

Scritto da Ricky Night
Andreas una garanzia di professionalita, tenacia, perseveranza. Preferisco un buon tennista serio, lavoratore, continuo a tanti presunti fenomeni talentuosi, spesso maleducati ….. Di Mc Enroe ce n’è uno solo !

vedo che ci siamo dimenticati le migliaia di post su Andreas dove mancava di carattere….uno senza palle….non doveva giocare in Davis…..MISTERI DEI FORUM!!!!!

per me le 2 cose coesistono: seppi non è un giocatore da Davis ma è un giocatore con le palle…

Scritto da LMEG
Non per difenderlo proprio nel momento di maggior acrimonia da parte dei suoi detractors su questo sito, ma vorrei dialogare con tutti quelli che tacciano Fognini di perdere le occasioni nei grandi tornei o di non impegnarsi quando va in difficoltà. Probabilmente non considerate la variabile più importante nel tennis: non le palle, non la superficie, non la testa (pure importante!), ma…l’AVVERSARIO! Negli sport di confronto (tennis, tennistavolo, squash, badminton, pugilato, perfino scacchi!) in cui si gioca innanzitutto per non far giocare bene l’avversario (= si gioca sul suo punto debole o con una strategia fastidiosa) e poi per usare i propri colpi migliori, ci sono delle tipologie di avversario che ti “fanno giocare bene” e altre che “ti danno un fastidio della madonna”! I più anzianotti ricorderanno Jauffret, un discreto francese (2 volte in semifinale al RG) che batteva sempre Adriano Panatta anche nel suo anno migliore semplicemente perché…lo attaccava su tutte le palle incluse le seconde di servizio, mettendo a nudo l’incapacità del nostro grande attaccante, favoloso contro i difensori-ribattitori anche ad elevata intensità come Borg, Higueras, perfino Connors, di giocare una partita di semplice contenimento. Esempi così ce ne sono decine di migliaia nel tennis di tutti i tempi. Fognini è un contrista dal gran braccio: il suo avversario migliore è un regolarista da fondo campo che gli da una palla sufficientemente alta (non importa se sul dritto o sul rovescio) da non farlo piegare (non piega le ginocchia neanche sotto pressa idraulica!) e poter accelerare verso tutti i punti del campo. Questo spiega i suoi brillanti e tutto sommato frequenti successi contro Nadal, Murray o Monfils, per citare solo i più bravi. FF va in totale affanno quando deve rispondere ad un grande servizio (anche perchè preferisce rispondere dal muro di fondo campo in quanto è si veloce di piedi quando corre in linea retta sia in avanti che di lato, ma non ha l’agilità per “parare” il servizio mettendosi più vicino e con un balzo tagliare gli angoli) specie quando viene poi attaccato con palla bassa. Ripensate alle sconfitte con Feliciano Lopez dopo aver piallato Nadal agli US Open e rivedrete la partita di oggi con Struff che ha il gioco adatto e ha interpretato la gara odierna “à la Jauffret”. In conclusione, Fognini potrebbe vincere anche uno Slam se incontrasse quei 6-7 giocatori a lui compatibili (indipendentemente dalla classifica: ovviamente statisticamente difficilissimo…ma mai dire mai!) e perderà tutti i primi turni dei 250 se gli si para davanti il tipo di giocatore per lui indigesto. Qualsiasi giocatore (dalla IV cat ai top 20) ha provato questa sensazione e forse solo i top 10 (che forse sono top 10 proprio per questo!) hanno piani B, C, D, etc. per cercare di battere tutti i giocatori. E ricordiamoci che perfino Sua Maestà RF ha impiegato 12 anni per trovare la quadratura del cerchio per battere il, non solo per lui, fastidiosissimo RF! Riguardo, infine, l’atteggiamento di rinuncia di FF quando le cose cominciano ad andar male, spesso condita da atteggiamenti picareschi, dipende probabilmente dalla sua lettura della evoluzione della partita in base quanto testè detto e alla coscienza di non poter proprio vincerla quella partita che lo porta a staccarsene per K.O. tecnico, non caratteriale.
Bonne nuit!

l’analisi è giusta e vera. io aggiungerei un’altra cosa: quanti bei tabelloni semplici in tornei importanti ha buttato Fognini? è come se il suo autolesionismo non gli facesse cogliere le occasioni piu’ semplici… io struff me lo ricordo essere preso a pallate da fognini 3 anni fa 61 63 a Monaco…insomma ci sono delle volte che fognini entra in campo gia’ battuto, non so il motivo…per me c’e’ qualcosa nella sua testa….

Scritto da Spider 99

Scritto da Giuseppespartano
Bravissimo Seppi. È tra i primi 16, in un master 1000 su terra.
Male Fognini. Peccato per Cecchinato, poteva portare a casa almeno il primo set

Grande Seppi! Fognini prenda esempio da lui in quanto a serietà e professionalità. E poi BR 13 Fabio e 18 Andreas, rendimento negli Slam superiore per Seppi. Per me siamo li come livello assoluto, poi magari mi spiegate perché Fabio viene considerato superiore ad Andreas.

Fognini ha vinto 6 ATP , Seppi 3 …. non mi sembra una differenza da poco ma la cosa che chiarisce del tutto il quesito e’ il numero di finali ( perse ) …. tra i due c e un gap e non lo si puo’ negare anche se tra i 2 preferisco Seppi come persona e atteggiamento in campo… ma la verita’ va detta.

Scritto da LMEG
Non per difenderlo proprio nel momento di maggior acrimonia da parte dei suoi detractors su questo sito, ma vorrei dialogare con tutti quelli che tacciano Fognini di perdere le occasioni nei grandi tornei o di non impegnarsi quando va in difficoltà. Probabilmente non considerate la variabile più importante nel tennis: non le palle, non la superficie, non la testa (pure importante!), ma…l’AVVERSARIO! Negli sport di confronto (tennis, tennistavolo, squash, badminton, pugilato, perfino scacchi!) in cui si gioca innanzitutto per non far giocare bene l’avversario (= si gioca sul suo punto debole o con una strategia fastidiosa) e poi per usare i propri colpi migliori, ci sono delle tipologie di avversario che ti “fanno giocare bene” e altre che “ti danno un fastidio della madonna”! I più anzianotti ricorderanno Jauffret, un discreto francese (2 volte in semifinale al RG) che batteva sempre Adriano Panatta anche nel suo anno migliore semplicemente perché…lo attaccava su tutte le palle incluse le seconde di servizio, mettendo a nudo l’incapacità del nostro grande attaccante, favoloso contro i difensori-ribattitori anche ad elevata intensità come Borg, Higueras, perfino Connors, di giocare una partita di semplice contenimento. Esempi così ce ne sono decine di migliaia nel tennis di tutti i tempi. Fognini è un contrista dal gran braccio: il suo avversario migliore è un regolarista da fondo campo che gli da una palla sufficientemente alta (non importa se sul dritto o sul rovescio) da non farlo piegare (non piega le ginocchia neanche sotto pressa idraulica!) e poter accelerare verso tutti i punti del campo. Questo spiega i suoi brillanti e tutto sommato frequenti successi contro Nadal, Murray o Monfils, per citare solo i più bravi. FF va in totale affanno quando deve rispondere ad un grande servizio (anche perchè preferisce rispondere dal muro di fondo campo in quanto è si veloce di piedi quando corre in linea retta sia in avanti che di lato, ma non ha l’agilità per “parare” il servizio mettendosi più vicino e con un balzo tagliare gli angoli) specie quando viene poi attaccato con palla bassa. Ripensate alle sconfitte con Feliciano Lopez dopo aver piallato Nadal agli US Open e rivedrete la partita di oggi con Struff che ha il gioco adatto e ha interpretato la gara odierna “à la Jauffret”. In conclusione, Fognini potrebbe vincere anche uno Slam se incontrasse quei 6-7 giocatori a lui compatibili (indipendentemente dalla classifica: ovviamente statisticamente difficilissimo…ma mai dire mai!) e perderà tutti i primi turni dei 250 se gli si para davanti il tipo di giocatore per lui indigesto. Qualsiasi giocatore (dalla IV cat ai top 20) ha provato questa sensazione e forse solo i top 10 (che forse sono top 10 proprio per questo!) hanno piani B, C, D, etc. per cercare di battere tutti i giocatori. E ricordiamoci che perfino Sua Maestà RF ha impiegato 12 anni per trovare la quadratura del cerchio per battere il, non solo per lui, fastidiosissimo RF! Riguardo, infine, l’atteggiamento di rinuncia di FF quando le cose cominciano ad andar male, spesso condita da atteggiamenti picareschi, dipende probabilmente dalla sua lettura della evoluzione della partita in base quanto testè detto e alla coscienza di non poter proprio vincerla quella partita che lo porta a staccarsene per K.O. tecnico, non caratteriale.
Bonne nuit!

applausi, condivido quasi in toto…anche se il Fogna ha volte ci mette proprio del suo a prescindere dall’avversario…

Scritto da Giuseppespartano
Bravissimo Seppi. È tra i primi 16, in un master 1000 su terra.
Male Fognini. Peccato per Cecchinato, poteva portare a casa almeno il primo set

Grande Seppi! Fognini prenda esempio da lui in quanto a serietà e professionalità. E poi BR 13 Fabio e 18 Andreas, rendimento negli Slam superiore per Seppi. Per me siamo li come livello assoluto, poi magari mi spiegate perché Fabio viene considerato superiore ad Andreas.

@ Lew (#2081560)

Sono d’accordo su quasi tutto, fuorché sul fatto della carriera in quanto, realmente, la sua se l’è certamente meritata…
Per chi guarda il bicchiere mezzo pieno, è tra i migliori italiani di sempre, ma se poi si vanno a considerare giornate come queste, le bestemmie urlate a squarciagola in campo, gli insulti a chiunque (persino al pubblico), da un lato per me i suoi risultati non hanno alcun valore, dall’altro avrebbe potuto fare molto di più solo cercando di maturare un po’ con il tempo… Peccato che non ne abbia mai avuto davvero l’intenzione, e dopo magari qualche spezzone di partita dove fa il bravo, e vince facilmente, poi il brutto caratttere salta fuori e, guarda caso, perde ingloriosamente.

Non per difenderlo proprio nel momento di maggior acrimonia da parte dei suoi detractors su questo sito, ma vorrei dialogare con tutti quelli che tacciano Fognini di perdere le occasioni nei grandi tornei o di non impegnarsi quando va in difficoltà. Probabilmente non considerate la variabile più importante nel tennis: non le palle, non la superficie, non la testa (pure importante!), ma…l’AVVERSARIO! Negli sport di confronto (tennis, tennistavolo, squash, badminton, pugilato, perfino scacchi!) in cui si gioca innanzitutto per non far giocare bene l’avversario (= si gioca sul suo punto debole o con una strategia fastidiosa) e poi per usare i propri colpi migliori, ci sono delle tipologie di avversario che ti “fanno giocare bene” e altre che “ti danno un fastidio della madonna”! I più anzianotti ricorderanno Jauffret, un discreto francese (2 volte in semifinale al RG) che batteva sempre Adriano Panatta anche nel suo anno migliore semplicemente perché…lo attaccava su tutte le palle incluse le seconde di servizio, mettendo a nudo l’incapacità del nostro grande attaccante, favoloso contro i difensori-ribattitori anche ad elevata intensità come Borg, Higueras, perfino Connors, di giocare una partita di semplice contenimento. Esempi così ce ne sono decine di migliaia nel tennis di tutti i tempi. Fognini è un contrista dal gran braccio: il suo avversario migliore è un regolarista da fondo campo che gli da una palla sufficientemente alta (non importa se sul dritto o sul rovescio) da non farlo piegare (non piega le ginocchia neanche sotto pressa idraulica!) e poter accelerare verso tutti i punti del campo. Questo spiega i suoi brillanti e tutto sommato frequenti successi contro Nadal, Murray o Monfils, per citare solo i più bravi. FF va in totale affanno quando deve rispondere ad un grande servizio (anche perchè preferisce rispondere dal muro di fondo campo in quanto è si veloce di piedi quando corre in linea retta sia in avanti che di lato, ma non ha l’agilità per “parare” il servizio mettendosi più vicino e con un balzo tagliare gli angoli) specie quando viene poi attaccato con palla bassa. Ripensate alle sconfitte con Feliciano Lopez dopo aver piallato Nadal agli US Open e rivedrete la partita di oggi con Struff che ha il gioco adatto e ha interpretato la gara odierna “à la Jauffret”. In conclusione, Fognini potrebbe vincere anche uno Slam se incontrasse quei 6-7 giocatori a lui compatibili (indipendentemente dalla classifica: ovviamente statisticamente difficilissimo…ma mai dire mai!) e perderà tutti i primi turni dei 250 se gli si para davanti il tipo di giocatore per lui indigesto. Qualsiasi giocatore (dalla IV cat ai top 20) ha provato questa sensazione e forse solo i top 10 (che forse sono top 10 proprio per questo!) hanno piani B, C, D, etc. per cercare di battere tutti i giocatori. E ricordiamoci che perfino Sua Maestà RF ha impiegato 12 anni per trovare la quadratura del cerchio per battere il, non solo per lui, fastidiosissimo RF! Riguardo, infine, l’atteggiamento di rinuncia di FF quando le cose cominciano ad andar male, spesso condita da atteggiamenti picareschi, dipende probabilmente dalla sua lettura della evoluzione della partita in base quanto testè detto e alla coscienza di non poter proprio vincerla quella partita che lo porta a staccarsene per K.O. tecnico, non caratteriale.
Bonne nuit!

Tra raonic e clic domani tifo l’arbitro.

Ho visto lo streaming del doppio, devo dire che hanno giocato davvero bene gli ultimi due set

Grandissimo doppio italiano..fatto fuori i testa di serie n.1 avanti i prossimi grande Bole Fogna

Scritto da Lew
Grande Seppi, prossima battaglia col Nippon, sarà dura, quasi impossibile per il buon Andreas. Un Nishi in ripresa che potrebbe far sperare alla vigilia ad una vittoria italiana ma che, secondo me, non sta né in cielo né in terra purtroppo. Ma bravo cmq Seppi! Peccato per Cecchinato che ha fatto vedere lampi di grande tennis, non era facile contro quello lì, l’anti-tennis per eccellenza. Fognini? il solito Fognini, non si può tifare un tennista così. Uno che manca delle occasioni capitali ogni santa volta. Montecarlo si gioca una volta all’anno… così come tutti gli altri tornei prestigiosi che lui molla dopo metà set andato storto. Non merita la carriera che ha fatto con quella brutta mentalità che si ritrova.

“Non merita la carriera che ha fatto…”: ciò lo si può dire in tutti i campi in cui i fatti possono essere sopraffatti dall’autoreferenzialita’ di chi ha il potere di importa ma non nel tennis ove tutte le prestazioni avvengono sotto gli occhi di tutti in tempi e luoghi prestabiliti: ci sono si’ coloro che, per tanti motivi indipendenti dalla loro volontà, non ottengono ciò che meriterebbero ma nel tennis nessuno ti regala nulla e tutto quello che ottieni è solo frutto delle tue mani e di chi ti supporta e ciò, piaccia o non piaccia, vale anche per Fognini.

Bella vittoria in doppio x Simone e Fabio

@ magilla (#2081553)

Certo che si! Quando ho scritto che sarà durissima non intendevo che parte totalmente sfavorito, ma il Nishikori visto in questi giorni mi ha fatto una buonissima impressione.

Cecchinato non può fare di più già tanto aver superato un turno….Seppi sempre regolare, quando deve vincere lo fa quasi sempre…

@ magilla (#2081550)

Bisogna sempre considerare da chi viene scritto un post ! Semplici tifosi sfegatati, amanti del nuovo, Camiliani o Shapovaliani…….Non hanno forse mai visto il tennis dal vivo !

Ma Fognini se era infortunato al ginocchio, come sta facendo a giocare ora, il doppio? Per giocare, anche se in coppia, vuol dire che non aveva nessun problema fisico, poco più di un’ora fa

Grande Seppi, prossima battaglia col Nippon, sarà dura, quasi impossibile per il buon Andreas. Un Nishi in ripresa che potrebbe far sperare alla vigilia ad una vittoria italiana ma che, secondo me, non sta né in cielo né in terra purtroppo. Ma bravo cmq Seppi! Peccato per Cecchinato che ha fatto vedere lampi di grande tennis, non era facile contro quello lì, l’anti-tennis per eccellenza. Fognini? il solito Fognini, non si può tifare un tennista così. Uno che manca delle occasioni capitali ogni santa volta. Montecarlo si gioca una volta all’anno… così come tutti gli altri tornei prestigiosi che lui molla dopo metà set andato storto. Non merita la carriera che ha fatto con quella brutta mentalità che si ritrova.

Scritto da Spiderb
@ Hoila Seppi (#2081484)
Sono andato a rivedermi la top 50 attuale dopo il tuo commento
Secondo me può battere Sugita senza grossi problemi (numero 43) e se la gioca con B. Agut (16) e Vinolas 24. Da tutti gli altri top 50 attualmente lo vedo perdente o comunque molto svantaggiato. Altro che top10

Scritto da Pistol_Pete
@ Stef (#2081532)
Al prossimo incontro trova Nishikori…sarà durissima!

SE LA PUO’ GIOCARE!!!!…..

@ Hoila Seppi (#2081484)

Sono andato a rivedermi la top 50 attuale dopo il tuo commento 💡
Secondo me può battere Sugita senza grossi problemi (numero 43) e se la gioca con B. Agut (16) e Vinolas 24. Da tutti gli altri top 50 attualmente lo vedo perdente o comunque molto svantaggiato. Altro che top10

Scritto da Ricky Night
Andreas una garanzia di professionalita, tenacia, perseveranza. Preferisco un buon tennista serio, lavoratore, continuo a tanti presunti fenomeni talentuosi, spesso maleducati ….. Di Mc Enroe ce n’è uno solo !

vedo che ci siamo dimenticati le migliaia di post su Andreas dove mancava di carattere….uno senza palle….non doveva giocare in Davis…..MISTERI DEI FORUM!!!!!

@ Stef (#2081532)

Al prossimo incontro trova Nishikori…sarà durissima!

bravo Andreas……non poteva non sfruttare una occasione cosi’….ed ora nishikori!……convincente ed entusiasmante nel 1° set cecchinato ….poi frankestein ha iniziato a giocare a baseball ed è finita la partita!

@ Stef (#2081532)

Domani Niscikori, dopo Raonic o Cilic o Verdasco, dopo Zverev per poi una finale con Nadal o Djokovic

Andreas una garanzia di professionalita, tenacia, perseveranza. Preferisco un buon tennista serio, lavoratore, continuo a tanti presunti fenomeni talentuosi, spesso maleducati ….. Di Mc Enroe ce n’è uno solo !

Tratto da Telegraf.rs

Djokovic now, a year after winning the only Slam he didn’t have, openly talked about the obviously hot topic.

On the question of “Novosti” , what would he say to those who would like to look at his plate, the second tennis player answered:

– I don’t want to comment on that, since its totally ridiculous. People who are not informed enough make the conclusions without the basis. I hear even that My wife forbids me to eat meat? She eats it herself, she is pregnant now.

He then pretty negatively answered a direct question whether he is still vegan.

– No! Diet is just based on plants, and i eat food and wish as sources of proteins. Not to go into details, but there are lot of sources of protein in plant diet, even though many know only about the meat, which is “unavoidable” food in our culture. In August 2016 i decided not to eat meat. I have my reasons, Ethical and health reasons. I don’t want to go back to meat nor to succumb to the pressure – said Novak in an extensive interview for “Novosti”.

PER SEPPIONE C’E’ NISHIKORI…..

@ Stef (#2081532)

Dovrebbe giocare con nishikori..
Ma onestamente, nn gli si può chiedere di più ..tra ieri e oggi ha dato tutto, fino all’ultimo goccia di energie.
Un grande. Ma ha 34 anni, anche 2 turni di quali sulle spalle, è umano anche lui e il suo torneo l’ha già vinto

Non penso che Nadal possa essere battuto, è troppo forte.

La misura dei commenti di questo sito è veramente emblematica. Cecchinato è passato in un baleno da un modesto giocatore da challenger senza rovescio e senza colpi vincenti a giocatore da master 1000 che poteva (doveva?) battere Raonic.

Ma qlc Puo’ dirmi se su questo sito si riesce a sbirciare il tabellone per vedere i futuri incroci del nostro Seppi?

Grande Andreas..prova di carattere contro un Lopez mai domo..ci credevo alla grande io forza Seppio

Ma vieni!!!! Cucinato con qualche fatica il sergente Garcia e passato il turno in una giornata negativa per gli altri 2. Il povero Ceck seppellito di aces e Fogna alle prese con i suoi demoni. Speriamo in qualche ulteriore spunto di Andreas che deve tornare ai fasti di Rotterdam per ambire a farsi spazio tra l’invasione teutonica.
Vamos

Grande partita del ceck nel primo set,peccato per il tie-break visto che lo poteva vincere.
Nel secondo set ha mollato però ad essere onesti se Raonic non avesse quel servizio sul cemento farebbe fatica… figuriamoci sulla terra
È l’esempio sta nel secondo set al primo gioco con 4 ace
Un po’ l’avversario si scoraggia considerando che non devi perdere mai la battuta perché l’altro oggi serve e ha servito benissimo
Comunque buon torneo ora si mettesse in testa che può fare il salto di qualità sulla terra,poi si vedrà se giocherà sul cemento,Lorenzi docet!

Domani faccio un tifo sfrenato per Andy

Il Ceck ha perso nonostante il pubblico, troppa la differenza in campo, MA IN COMPENSO SEPPI VINCE E SI QUALIFICA AGLI OTTAVI!!
Giornata comunque positiva per i colori azzurri qui a Montecarlo.

Bravissimo Seppi. È tra i primi 16, in un master 1000 su terra.
Male Fognini. Peccato per Cecchinato, poteva portare a casa almeno il primo set